La idiotez comenzó enviando la propuesta al Parlamento el resto ya es la guinda al pastel, es todo un despropósito. Si para cada decisión importante que tiene que tomar el Gobierno lo enviara al Parlamento... Madre mía.

Pues qué quereis que os diga, sin ser fan de Podemos, a mí me parece coherente que si se va a utilizar dinero de todos los cántabros, sean todos los cántabros los que decidan. Ya quisiera yo que mi Gobierno me consultase a dónde van mis impuestos, o que me hubiesen consultado cuando se modificó el Artículo 135 de la Constitución en 2011. Democracia es algo más que echar un papel en una urna cada cuatro años, este tipo de consultas funcionan perfectamente en otros sitios.

El problema que tenemos es que en esta región parece que a determinados sectores de lo público (algunos políticos, o determinados medios de comunicación), el Racing les molesta, y la campaña a favor del 'no' iba a ser brutal.

Estoy de acuerdo, así es como debería ser... pero salvo para el Racing, no lo he visto. Ni para ayuda a otras empresas, ni para los toros, ni para el FIS,...

Eso también es cierto. Puestos a elegir, si van a seguir dedicando dinero a todas esas cosas (y lo van a hacer), yo prefiero que vaya al Racing, que al menos lo siento como algo mío, y que me ha dado muchos momentos de felicidad, a diferencia de, por ejemplo, los toros.

Aqui lo que resquema es que sabeis que va a salir en No

claro que saldra un No ¿alguien lo duda?

¿Para Nestor Martin no hacía falta preguntar a nadie no?. En mi opinión y creo que la de cualquiera que tenga un poco de sentido comun no cabe duda de ninguna consulta. 9 millones , 4,5 vuelven al gobierno directamente. En impuestos incluso en 2ª B el Racing te devuelve los otros 4,5 en 3 años, ya sin hablar del patrocinio. El tema es que no quieren darlo y no se pueden retractar los unos y los otros que nunca les ha importado un pepino el Racing.

Tampoco se pregunto hace unos años cuando dieron 22 millones al racing

No se preguntó, tampoco se preguntó para regalarle el club a Montalvo, habiendo puesto 22 millones  .Desde entonces el racing ha pagado más de 70 millones a hacienda, ha dado trabajo a gente y ha sido un acicate para la hostelería de la región, sin entrar en publicidad y otros intangibles.

Cuantos puestos directos crea el racing? Aparte de plantilla y cuerpo tecnico que se llevan un pastizal

Lo desconozco, otros se llevan subvenciones y encima echan personal y plantean eres. Como contribuyente lo que importa no es tanto cuantas personas integran el club , sino lo que pagan y estaremos de acuerdo  que en Cantabria por pago de impuestos el Racing es top 5 o top 3. Pero vamos no intento convencerte de nada tu tienes tu opinión  bien formada y yo la mía

Si lo que se hizo  mal por parte de unos y otros hace AÑOS se va a convertir un argumento válido podemos dejarlo aquí. Eso no va a cambiar ni está en discusión. Se trata de ver en la situación actual si un patrocinio que  implica además de la supervivencia de un activo económico y sentimental importantísimo, una buena cantidad de dinero que si desaparece se pierde, obviamente, es conveniente o no. Es fácil.

No creo que haya nadie que prefiera como primera opción ésta. Se trata de que no hay otra, eso parece que se nos olvida. Por tanto, y bajo esa premisa, yo tengo claro que estoy a favor. Tirar del dinero que ya se dio y se mal utilizó o de la gente que busca comida en los contenedores me parece una manipulación un tanto grosera.

gran argumento de podemos torrelavega ayer. Por cierto, los siguientes que se pronuncian (tras ciudadanos) sin haber visto el contrato, mientras en otros lugares de cantabria (santander y castro al menos), manolo higuera va a ir a explicar en que consiste el acuerdo.

Quiza mas de uno de podemos torrelavega sea aficionado de la gimnastica, a la que nunca se ha dado dinero desde las instituciones ni se le volvera a dar...

No puedo con el populismo, es algo que me supera y en el tema Racing todo es populismo. Pues nada, no vamos a destinar el dinero que hay en la fundación del año jubilar para destinarlo a PUBLICIDAD al Racing y lo destinamos por ejemplo en Mix Fm que así nos saca de la pobreza, cadena que recibe dinero público.

"Hay cosas más importantes que destinar el dinero que al Racing", frase recurrida millones de veces por los de siempre, igual si se informasen un poco dejarían de hacer el ridículo, el dinero que va para publicidad va para publicidad no para Valdecilla, para eso hay otras partidas PÚBLICAS y no la de la Fundación año jubilar (se quiere publicitar) que es dinero privado para destinarlo a publicidad. Lo que se pide es en vez de publicitarse en Fitur con 1000 pósters y lemas que se destine el dinero al Racing.

interesante debate en la web del DM entre manolo higuera y ruben gomez de ciudadanos.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]inversion-gasto-20160322191837.html

Podemos Torrelavega me descojono yo. Los mismos que se pasaron por el forro que hubiera ya una asamblea ciudadana en Torrelavega y que se lleva presentando a las elecciones desde 2007, pero nada ellos tenían que meter el hocico si o si. Que aprendan de la generosidad de sus compis de Castro.

Ahora ya entrando en su argumento ¿porque no luchan por los intereses de sus vecinos sin tener que compararlo con el tema Racing? Si hay pequeños negocios en problemas ¿porque no proponen medidas para estos? Si hablan de problemas derivados de la crisis que planteen alternativas que ese es su cometido como politicos no compararlo con el tema Racing. Es que son de chiste hablan y no parecen tener en cuenta la importancia que indirectamente tiene el Racing para la economia de la region pero ¿no es lo que quereis, reactivarla? .Ya comparar el Racing con otros clubes deportivos directamente me parece de género bobo y mas aun cuando no tienen ni idea de lo que están argumentando.

A dios rogando y con el mazo dando.

Me sorprende que Higuera diga que cree que el PP mínimo se va a asbtener cuando estuvieron en el gobierno e hicieron por el Racing lo que hicieron... NADA. Es triste pero la supervivencia del club tiene toda la pinta que va a depender de una mera encuesta en internet, ya puede espabilar el Racinguismo porque tenemos todas las de perder. No estaría mal tampoco responder a cierto elemento que comenta en las noticias del Racing en el Diario siempre poniendo a parir todo lo que huela a Racing dando igual decir mentiras o lo que sea, habrá mucho Racinguismo pero también mucho antiracinguismo en la región que cuando ven que el Racing está al filo de la navaja salen a atacar a la presa a muerte.

Si dependemos de estos apañados vamos dicen" consideramos que los fondos públicos han de usarse para satisfacer las necesidades más urgentes de la población y no para rescatar empresas privadas" .Anda majos empezar a llamar a Madrid y hablar con Pablito y que os diga de donde salen los 10 millones de Euros que le corresponden como partido político , si queréis partido politico seguir subvencionándolo vosotros no te jode?

Que sea sentimental no influye para que se paguen 10 millones o no.

Que es un activo economico, cierto es, pero no es muy rentable cuando hay que estar "rescatandolo" cada 10 años. Si ese dinero se pierde mala suerte, tambien se ha perdido el de muchos talleres y empresas pequeñas que han tenido que cerrar por la crisis, y en el gobierno han pasado de ellos olimpicamente, a pesar de haber realizado una gestion excelente, asi son las leyes y todo el mundo las conoce, no se han cambiado sobre la marcha.

Sin embargo quereis que regalen 10 millones de euros a una empresa deficitaria, a la que hay que estar metiendola dinero publico cada "x" años, sin ningun seguro de que no vuelva a suceder y en el que practicamente todo el dinero va destinada a 25 personas

ahi es donde te equivocas de pe a pa.

El racing no es una empresa deficitaria, es una empresa que muy mal gestionada ha generado deficit.

De lo que se tenian que haber asegurado los gobiernos que han inyectado dinero en el racing, es de fiscalizar que se hacia con ese dinero, pero les importó bastante poco. Es mas, los sucesivos gobiernos han sido quienes han elegido a dedo a las personas que han estado gestionando al racing.

En cuanto a que practicamente todo el dinero va destinado a 25 personas, muestras bastante desconocimiento diciendo eso. Echale a lo grueso que a esas 25 personas va el 50% del presupuesto, eso no es practicamente todo el dinero. Es mas, para cantabria es cojonudo que hubiera 25 personas cobrando 20 millones de euros, por poner una cifra, entre todas cada año, porque el gobierno cantabro ingresaria 5 millones de euros en impuestos.

Yo llevo pensando mucho tiempo que en Cantabria hay mucho antiracinguismo,mucha gente que por una u otra cosa "odia" al Racing, lo que pasa es que mucho de ellos no se atreven a decirlo , o se hacen los locos(como el otro de ciudadanos que salió en la rueda de prensa y no dijo ni mu,Carrancio ,creo) o se inventan excusas como la de comparar,con todo mi cariño, al C.V.Torrelavega con el Racing. Sigue con tu discurso de que le dinero debe ir a otras prioridades pero no te inventes excusas tontas.

Por cierto, a ver si se van enterando que no es una subvención si no un acuerdo publicitario, y comparar la trascendencia mediática del Racing con cualquier otro club de Cantabria es indefendible,no hay otro club en nuestra región que mueva lo que mueve el Racing, ni más conocida fuera de aquí.

Qué nivel Maribel !!!

Después de leer que "si cada decisión importante hubiera que llevarla al Parlamento..." he dejado de leer.

Claro que si, ...que el gobernante de turno haga lo que se le ponga en los huevos sin dar explicaciones a nadie. Y ya lo de hacer referenda para ver lo que opina la gente, eso vamos..., eso es lo peor de lo peor.

Que me pregunten a mí y punto.

Yo soy racinguista, y yo sigo defendiendo mi idea, nada de dinero público para aficiones privadas, ni para la nuestra ni para ninguna.

Solo cuando llegó el fútbol "moderno" a España, y de paso la democracia, las instituciones empezaron a meter dinero público a mansalva: construcción de estadios, patrocinio, subvenciones, compra de acciones de las SAD´s, ayuda "al deporte base". Entonces a los políticos les salió rentable. Parecía que si no se apoyaba al club  de determinado pueblo o ciudad se era "anti....". Hoy en día y como está el país, se les echa la gente encima, y con razón. Por lo menos para mí.

Abro paraguas.

Yo no comparto tu opinión de no dar dinero publico pero la respeto, y la respeto porque el argumento que das es cierto aunque no creo que sea extrapolable al Racing actual. Lo que no respeto es la opinión de políticos que hablan sin argumentos y sin criterio.

Yo lo tengo claro y lo he dicho más de una vez, estoy a favor de dar subvenciones siempre y cuando sirvan para el estimulo de la economía.

Lo que también es cierto es que la gente es de criticar muchas veces sin saber y como dicen por aquí solo oír la palabra Racing les da náuseas pero ojo, esos mismos cuando los que nos gobiernan nos están crujiendo en recorte de derechos, laborales,... casi, casi que les hacen la ola y no dicen ni mu.

Lo de consultar a la gente muy bien pero para esto y para todo, para los recortes de derechos tambien. Ansioso estoy esperando la siguiente propuesta de consulta

Pues mira querido Lolo,  no puedo estar más en desacuerdo. Cuando "el pueblo" elige sus representantes lo hace para eso precisamente, para que les representen; es su responsabilidad y es absolutamente injustificable para mí pasar la patata a otro cuando interesa y pasar de ese mismo otro cuando no conviene. Eso para empezar por algo tan básico como la coherencia, que no está ni se la espera.

Lo de ni un duro para las empresas privadas es respetable, claro, como todo. Pero para ninguna entonces. Lo que no es de recibo es dar millones a Nestor Martin, a Sniace, o a estos que salen ahora que piden 3,5 millones no sé para qué sin consultar con nadie, y cuando se trata del Racing consultar a la farola de la esquina. Denota claramente una ineptitud política digna de mejor causa.

Como está el país...Lo que se le va a dar al Racing a cambio de publicidad en la forma que se concrete, supone un 0,04% creo haber leído del presupuesto de Cantabria. ¿Me estáis contando que el problema de que la situación sea la que es, es el dinero que pueda ir al Racing por ese concepto? No tendrá nada que ver supongo la ineficacia de quien gobierna, la ideología de quien gobierna...eso no. Es el dinero que va a ir al Racing el que iba a solucionar lo de los contenedores, la enseñanza y la sanidad. Con un par. Eso no se sostiene, es demagogia de la buena.

No me parece tampoco que utilizar el pasado sea muy lógico. ¿Tienen algo que ver los actuales gestores del Racing con los ladrones a los que sí se les dio dinero para que lo despilfarraran, en cuanto a honestidad, capacitación y racinguismo? ¿por qué se tiene que juzgar con los mismos parámetros si la situación es absolutamente distinta?

Sé que lo tuyo es convicción, pero lo de Podemos es una manipulación burda de un montón de "lugares comunes" que no quieren decir nada pero suenan bien. Mamoneo de manual.

me interesa esto q pones, podeis dar razones, aparte de posible rivalidad con torrelavega. lo desconozco.

por cierto, te digo yo, q no soy de cantabria, q la gimnastica no la conoce (casi) nadie, es el racing la institucion de alli q mas se conoce. y suele caer bien. y los q hay q lo dejarian hundirse, en fin..

Lo de podemos pasa en países tercermundistas como suiza, y se llama referendo. La participación ciudadana y consultar algo que no viene en programa es de república bananera, sí. Además no utilicemos el pasado, no es lógico, no hablemos del dinero que ya recibió el racing. Hablemos del dinero que se ha dado a otras empresas con anteriores gobiernos, que eso sí es de ahora. Y por último, el racing tiene un tremendo valor emocional, pero tampoco hablemos de los que no tienen para comer, que es demagogia de la buena.

PD: Eh, papá, te dejo el mensaje aquí: si te has quedado en paro y nos faltan 1600 euros para llegar a fin de mes no quites el plus, que son treinta y ocho sólo y con eso no llegamos a ningún lado...

En fins...

Lo de podemos ya te lo digo yo, es una estupidez. Los referendos que se hagan, pero que se hagan para tratar asuntos realmente importantes en los que esta en juego los derechos de generaciones futuras (ya lo explique y no voy a volver a repetirlo). Pero bueno si tu crees que votar por el destino del 0,04% del presupuesto de Cantabria (es el % que se ha dicho por aqui) es motivo de referendo pues nada a votar se ha dicho, pero entonces habrá que votar esto y todas las partidas del presupuesto.Ya me veo que dejamos a Suiza a la altura del betun., yo propongo que se vote todos los domingos de 9 a 13 horas.

Ahora te pongo un ejemplo ¿porque no han hecho una encuesta sobre la aprobacion del labaro y en base a ella dar su voto? ¿Hubieran aceptado el no?

A lo que voy estos de Podemos han sido muy listos, parecen que no están a favor del si y se encudan en la opinión de la gente, vale ok, otro ejemplo: que hubieran hecho una encuesta sobre si los cántabros queremos que el 28 de Julio sea fiesta, les interesa a Podemos? Evidentemente no, lo preguntaron en su dia a la ciudadanía? Evidentemente no

Esto que hacen no es mirar por la gente y su bienestar esto es no tener coherencia ni principios

Me parece muy respetable.

Pero entonces no habría "aficiones" ni "ocio" en Cantabria, porque las "aficiones" y el "ocio" no son sostenibles, desde la fiesta patronal del pueblo más pequeño hasta el mayor concierto conocido.

¿Ejemplos? Prácticamente todas las aficiones y ocios están subvencionadas, como son los toros en la Feria de Santiago, el FIS (esta semana han aprobado 600.000 eurazos de subvención para la programación de este año del Palacio de Festivales y ni se plantea el debate...), el Santander Music Festival (organizado por una empresa privada), maratones y carreras "populares".....

A mi no me gusta que den dinero público al Racing, pero creo que la fórmula de patrocinio es buena. Algo hay que hacer, el Racing es un símbolo de Cantabria que necesita ayuda, y de esta manera el Gobierno recibe la contraprestación de una publicidad. ¿cuánto dinero ha de darse? Que lo digan los expertos. Esto no es una subvención.

Yo creo que el DEPORTE (el amateur por supuesto, y el profesional creo que debe tener ayudas fiscales o de otro tipo, porque sirve de complemento para el deporte base) y el OCIO ha de subvencionarse. Tiene valores muy positivos para la sociedad, y aunque sean deficitarios, también crean muchos puestos de trabajo alrededor, ojo.

A mi lo que me hace gracia es que solo se habla del Racing, y del FIS, del Santander Music Festival o de acontecimientos similares no se ven ruedas de prensa ni debates en el Parlamento ni gente tan indignada....cuando las cantidades económicas son del mismo orden.

¿posible solución? Modificación de la Ley del Deporte. Que las empresas que patrocinen clubes y SADs amateurs y profesionales reciban unos incentivos fiscales interesantes, y que sean las empresas las que se "peguen" por patrocinar equipos. ¿incentivar por qué? Fácil, porque es una actividad saludable y que transmite valores positivos a la sociedad.

No desviemos el tema del consejo de administración, he abierto un hilo para debatir del tema patrocinio y dejar este para el consejo: http://racing1913.com/132070/117286[....]egional-al-racing/#first_unread_msg

Los que no tenemos tu claridad de ideas y tu absoluto poder de razonamiento lógico agradecemos tu benévola condescencia. Menos mal

Que pasa, que van a pedir el carnet de perroflauta para votar o que??

Lo lógico seria que votaran las bases de Podemos la postura a tomar de Podemos. Vamos pero que visto lo visto que hagan lo que quieran, su opinión en este tema me la sopla.

Repito señores, al tema que ya nos estamos desviando demasiado del tema...

Partamos porque yo soy partidario de una democracia participativa y que pienso que, con las herramientas que hay actualmente, yo debería poder votar desde mi casa a cualquier ley que se debata en el parlamento. Y digo PODRÍA, no tendría. Por otro lado, igual el 0,04 por ciento del presupuesto os parece algo menor. Los recortes en sanidad y educación del PP en esta legislatura en España apenas representaron el 0,2% del presupuesto nacional. Sólo lo digo para ponerlo perspectiva. A mi lo que sí me parece una estupidez es si el trapo que representa a mi tierra es un diseño de los 70, uno de los 80 o cuál. Me parecería, de hecho, más acertado que fuera la pezuña de una vaca en negro sobre blanco, o la llamita del BS, que así nuestros políticos tienen excusa para cuadrarse. Y lo de la fiesta pues ya ni te explico, aunque supongo que será cuestión de sensibilidades.

Por otro lado, @jla65: ad hominem. Tremendo argumento.

@s0l0racing,

Sé lo que es un referendo, gracias. Si se somete a referendo todo lo que no está en el programa, como tú dices, me vale. ¿Todas las subvenciones/patrocinios se han sometido a referendo? ¿lo han solicitado los de Podemos, tan amantes de las buenas costumbres ultrademócratas de Suiza?

Digo y mantengo que hablar del dinero que se le dio al Racing cuando lo que había al frente era gentuza no es de recibo, porque ahora la situación no es ni parecida. Utilizar aquello para justificar un no ahora me parece ventajista. Sigo pensando lo mismo.

Tienes razón en lo de Nestor Martín. Han sido otros. Este mismo gobierno está dipuesto a "dar" 3,5M de euros a la piscifactoría de Tina Mayor ( o Menor), con 40 trabajadores si la empresa les presenta un plan de viabilidad. Pero supongo que en Podemos, pidan un referendo; así debería ser.

Y por último y para que quede claro que el Racing tiene un tremendo valor emocional y que no es una empresa más lo entiende cualquiera que quiera entenderlo. Pero yo NO veo eso ni creo que deba utilizarse como argumento de cara a tomar una decisión; eso vale para los racinguistas desde el corazón, pero las decisiones de este tipo se toman con la cabeza.

El ejemplo del plus está bien tirado pero bastante extrapolado a tu conveniencia, obviamente.

Lo de ad hominem he tenido que mirarlo, y no estoy segura de entender lo que quieres decir, pero tampoco importa tanto. Lo de tremendo argumento sí lo entiendo. Y no sé de qué va porque mi último mensaje no era un argumento, obvio, ni un intento, sólo una manifestación expresa y bien clara, creo, de lo poco que me gustó el tono de tu mensaje. Sin más.

Buena tarde

Último aviso, próximo mensaje que no tenga que ver con el consejo de administración se va al limbo

Palabras de Higuera si no se resuelve el lio que hay en Abril dimiten y se van

Por otra parte hoy seguia el juicio de las juntas en el que los chorizos confian en ganarlo

Si no sale adelante el convenio en el mes de abril, dimiten. Es decir que el mes de abril es el plazo que se dan para esperar. Si en ese mes, no se resulve o se resuelve que no, según él, dimite el Consejo. Supongo que por no haber podido cumplir lo que se pretendía. No deja de parecerme absurdo. Si no hay convenio, lo que hay que hacer es pedir la liquidación. Alguien tendrá que hacer eso, no? O se va el Consejo y acabamos la temporada sin Consejo, a lo Rajoy, en funciones? En fin.

Harry el muy ..... ha vuelto a hacer perder un tiempo precioso a la gente de los juzgados porque el señor Ais no se ha presentado por segunda vez. Si le metieran un puro de medio millón de euros por no comparecer dos vecs cuando se le cita, ya venía.

Nivelazo.