Que respondan los que trajeron al indio, y dejaron que los pernianos se perpetuasen.

   Exacto asi es

Con hacienda hay un problema de confianza en los clubes brutal, por desgracia han pasado muchos presidentes de clubes antes que Higuera y han dado la imagen real del futbol español, que es pésima. Después de incumplimientos, renegociaciones, presiones y encontrarse a clubes intentadno hacer chanchullos presentando a avalistas ante Hacienda que eran mariachis en manos del presidente de turno... están curados de espanto, sobre todo con Agapito.

La chica que han puesto a llevar el tema, han intentado que no fuera futbolera para evitar problemas pasados y lleva el tema con bastante seriedad independientemente de quien vaya.

No creo que nos vayan a dar trato de favor por ir con el Gobierno de Cantabria del brazito, sino si se presenta un aval lógico. Aunque si avalan con un activo de una entidad pública una deuda al estado, la verdad que no tiene mucho sentido... es cambiar el dinero de mano. Lo suyo es que vayan con patrimonio privado a avalar, como hizo el grupo de Alierta.

Eso sería lo mas logico, pero esa via es muy complicada.

Yo creo que a estas alturas quien vaya a hacienda les importa bastante poco. Son directrices marcadas desde arriba, del gobierno, tolerancia 0 para los clubes, que vengan con dinero y despues ya se negocia.

Deuda del racing con hacienda 8 kilos .

hacienda pide 2 kilos en efectivo ya y el resto a un plancde pago anual .

¿No quedaba dinero retenido de las televisiones?

Imagino que será a mayores de eso, que ya está embargado por Hacienda. Eso lo tienen asegurado.

Eso sí, el Racing ha recibido más de 1 kilo por Concha, mas casi otro por descenso, mas ampliación de capital....

No creo que 2 kilos sean el problema.

Eso se lleva diciendo semanas.

Mientras nadie diga lo contrario, ese dinero en cuanto se libere va a hacienda, a eso suma el millon de concha.

Si hacienda pide dos millones y el racing entre esos dos conceptos los tiene, ¿porque no es suficiente para recibir el ok de hacienda?

Que alguien me lo explique...

Pues que se los entreguen y nos dejen en paz. En ese caso necesitariamos aval?

En el caso de que los tengamos y se los entreguemos. Necesitamos el aval?

no, ese aval del que se habla, seria para pedir un credito y obtener liquido para pagar a hacienda.

Y evidentemente hacienda esta pidiendo liquido, no lo que ya tiene embargado y seguro, como dice tutoloco. O eso, o nos estamos volviendo tontos de baba todos.

Lo que no sé es de dónde han sacado el money para los jugadores.

Entonces Hacienda nos esta pidiendo 2 ya, mas lo de Cocnha mas lo que falta de las televisiones, es decir 3 y pico.

Yo hace dias que tengo esa duda, lo mas logico es que sea de los casi 4.000 abonados que hay hasta ahora.

Ya perdi la cuenta si la taquilla esta embargada por hacienda, por inmoarrabi o por el del carrito de los helaos. Pero ese guiño de manolo higuera a inmoarrabi, diciendo que es nuestro angel de la guarda, me hace decantarme por ellos.

hacienda tiene pinta que pide dinero en liquido, vamos que les lleves alli el dinerito contante y sonante. Lo otro ya cuentan con que es suyo, o esa impresion da.

SEGUN DIJERON el dinero de la primera parte la ampliacion los 1,9 kilos lo gastaron en pagar a la plantilla ,trabajadores y otros pagos urgentes , el dinero de la segunda parte estos 700000 euros gastados en pagar 550.000 a la plantilla lo que quedaba pendiente y el resto otros pagos .

Por aqui no queda pasta .

dudo que te puedas gastar la pasta de la ampliacion antes de que esta se haga efectiva, esos ultimos 700.000 no creo que los hayan gastado.

Ademas creo que se comento en prensa que de la ampliacion el 60% (no estoy seguro de esta cifra), era para el racing, no se le podia embargar, el resto si.

Me hace gracia lo de que no es ayudarles, que es avalarles. Vamos, como si fuera algo distinto. De hecho, lo de los siete millones que quedaron por el camino con la compra de acciones del indio y la devolución del club en tribunales al sinvergüenza no fueron por un prestamo, fueron por la ejecución de un aval en un crédito no pagado. Que alguien me corrija si no es así, que hablo de memoria.

Por otro lado, si tan seguros están en el consejo de que el racing es viable y de que todo será color de rosa a partir dl aval, que avalen ellos, que tienen para avalar dos millones y mucho más. Coño, que es que si el Racing se queda finalmente en 2B (aunque estoy convencido de que no) y se han avalado al club estos dos millones y la pelotita no entra, según los cálculos del propio higuera, el club estaría al borde del precipicio, por decirlo de una forma poco dramática. Y en el caso de caer nos volvemos a comer entre todos dos millones más. Y ni es esa la función de las instituciones ni ese el destino que deben tener los fondos de unas ya maltrechas arcas públicas

Pues a mí si me parece algo distinto. Si yo me fío al cien por cien de alguien no tengo problemas en avalarle porque sé que va a cunplir. Otra cosa distinta es que yo ponga mi dinero porque aunque crea que me lo van a devolver tengo que utilizarlo obviamente para otras cosas. No sé porque tú lo ves igual.

Evidentemente preferiría supongo que como todos, que el aval fuera por parte de ellos, los accionistas que tienen más posibles. Pues sí. Según eso tb ellos podrían directamente poner dos millones que seguro que entre todos lo tienen, y más. No tengo ni idea porqué no lo hacen. Lo que digo es que si el acuerdo depende en última instancia del Gobierno regional a través de un aval, yo no pondré el grito en el cielo ni mucho menos. Lo que habrá que hacer luego es exigir a los que están que cumplan. Yo pienso que lo harán, si estuvieran los chorizos obviamente no se me ocurriría pedir un aval

Cuando tú avalas, el dinero o la propiedad con la que avalas queda bloqueada. Es decir, si yo avalo con mi piso, no puedo utilizar mi piso para otro aval, ni para venderlo si surgiera, ni para capitalizarlo... Pero aparte, como digo, nadie puede confiar en un tema así en otro 100% porque esto al final depende de que la pelota entre o no, y si no entra la cosa se va a pique y el que avaló es el que palma.

Como digo, si ellos confían 100% en el proyecto, que avalen ellos. Si no, me parece exigible a mis representantes que no confien 100% como ellos mismos no hacen. La leche, un tipo en mi nombre y en el de otros que están, por desgracia, en una situación mucho peor que la mía, avalando a botines y demás...

Estoy de acuerdo. Tienes razón.

Dicho esto, si la única opción es el aval del Gobierno, ¿tú crees que se debería renunciar a la posibilidad de conseguir el acuerdo?

El Racing es una SA deportiva y no una SL. Nadie va avalar un montante que sea igual o mayor al patrimonio social de una sociedad el cual en este caso es nulo (si es así - adquiere la propiedad de la entidad), a no ser que el aval sea resultado de una ingeniería financiera desarrolada por otro artista como Garayar via Gobierno Regional. Y vueltas a las mismas.

Y con la Ampliacion tambien es nulo?

No creo que el Racing deba renunciar, creo que el consejo debe intentar hasta la última posibilidad, pero desde luego creo que el gobierno no debería ni planteárselo siquiera. Ni por quedar bien.

Muy burdamente: El capital social mínimo exigido por el CSD es 2,7 - esto es la ampliación. A la AEAT se la deben alrededor de 8 millones - el pago que exige en estos momentos es mayor que ese capital social o aproximado.

   Hasta la saciedad se ha dicho aqui que dinero publico ,avales o lo que tenga que ver 0 euros .

Yo tampoco soy partidario ni de avales ni de préstamos procedentes de organismos públicos. Rotundamente NO a las ayudas públicas, es decir, no deberle favores a políticos. El racing debería tener cash como para afrontar ahora la negociación con hacienda en un ambiente normalizado; supongo que no lo harán público hasta saber que ocurre con el Elche, pero creo que el consejo se equivoca solicitando ayudas públicas

Pues yo pienso que las instituciones ( el Gobierno Regional ) tienen mucha responsabilidad en lo que ha sucedido en el Racing. No estaría de más que pusieran al fin su primera piedra en pos de la salvación del Racing con un aval de 2 kilos.

En lo que debiera haber ayuda pública, es en renegociar los pagos, en tener alguien de Hacienda vigilando todo lo que se mueva en el Racing y en que el club sea viable y no este ahogado por embargos, porque para empezar, hay mucho dinero público en juego.

Esto es lo que me sigue quitando el sueño respecto al Racing.

Estamos a tres días de finalizar el plazo y no llega ninguna notica.

¿Será bueno, será malo?.

Sin tener ni puñetera idea, creo que será bueno. Y creo que sabremos algo el jueves, no antes. No interesa tampoco que "sobre" tiempo

yo creo que no es ni bueno ni malo, si no todo lo contrario... 

crucemos los dedos eso si...

Por dónde anda Roberto Gonzalez que es el periodista que más credibilidad tiene en lo que respecta a toda la informacion del Racing

vacaciones.

En agosto vuelve pero no se que fecha

Van pasando los días y no se sabe nada, me estoy empezando a mosquear, si se consiguiese va a ser sobre la campana...

Si no se sabe nada mejor, eso es un 10 para este Consejo. No se filtra esta informacion,ni fichajes.... ya estamos hartos de filtraciones a 4 amiguetes

He de conocer que al principio estaba algo reacio con este Consejo, pero con el paso de las semanas me está convenciendo cada vez más. No tengo dudas de que están trabajando por tenerlo todo atado lo antes posible, y tengo la corazonada que el 31 tendremos el famoso papelito. Luego ya Dios dirá

Está muy bien y yo soy el primero que me alegro de ello pero si hace un mes se daban pistas de que el acuerdo iba por buen camino, tras el descenso no se ha dicho ni mu, eso bueno del todo no es.

fran diez en onda cero hace unos minutos: Hacienda le exige al racing pagar toda la deuda en un año (8 kilos de na).

A mi es algo que no me extraña, al elche segun lo publicado semanas atras, le hizo firmar algo similar.

Se enfría el acuerdo, o pagan o no hay papelucu