#81• Espero que el señor Diego ya que este finde anda por Madrid realice alguna gestión para desbloquear el tema como han hecho en Zaragoza y Huelva sus políticos .! Haga algo señor Diego ! Este consejo está sólo y no ha tenido nada de ayuda y no me refiero economica por parte de este desgobierno que tenemos |
#82• Como esperemos que haga algo el inútil este lo llevamos claro. Le da por el saco el Racing y realmente visto lo visto politícamente no le va a perjudicar en nada puesto que el interés de los cántabros por el Racing está más que demostrado. Por lo tanto nada de nada. Yo por primera vez empiezo a ver las cosas muy negras. Hacienda no va a ceder escudándose en el incumplimiento de los ...... que andan por ahí tan frescos y eso NO LO PODEMOS CAMBIAR. Si esa es la postura insisto en lo que ya dije hace días, dejemos de sufrir y pelear contra imposibles. O encontramos un Slim 2 o estamos muertos. |
#83• Escrito originalmente por @jla65 Como esperemos que haga algo el inútil este lo llevamos claro. Le da por el saco el Racing y realmente visto lo visto politícamente no le va a perjudicar en nada puesto que el interés de los cántabros por el Racing está más que demostrado. Por lo tanto nada de nada. Yo por primera vez empiezo a ver las cosas muy negras. Hacienda no va a ceder escudándose en el incumplimiento de los ...... que andan por ahí tan frescos y eso NO LO PODEMOS CAMBIAR. Si esa es la postura insisto en lo que ya dije hace días, dejemos de sufrir y pelear contra imposibles. O encontramos un Slim 2 o estamos muertos. No puedo creer lo que leen mis ojos verdes...nuestra Agustina de Aragón particular arroja el pañuelo y no precisamente para que se lo recojan. Solamente le pido que mantenga la fé...siempre fué más precisa que la esperanza. |
#84• Y Hacienda va a ser tan terca de dejarnos caer y perder siete millones?? Será más lógico negociar e intentar cobrar, no?? Opino como jla65, si tiene que hacer algo Diego apañados vamos. |
#85• Escrito originalmente por @EL-ALAMO Escrito originalmente por @jla65 Como esperemos que haga algo el inútil este lo llevamos claro. Le da por el saco el Racing y realmente visto lo visto politícamente no le va a perjudicar en nada puesto que el interés de los cántabros por el Racing está más que demostrado. Por lo tanto nada de nada. Yo por primera vez empiezo a ver las cosas muy negras. Hacienda no va a ceder escudándose en el incumplimiento de los ...... que andan por ahí tan frescos y eso NO LO PODEMOS CAMBIAR. Si esa es la postura insisto en lo que ya dije hace días, dejemos de sufrir y pelear contra imposibles. O encontramos un Slim 2 o estamos muertos. No puedo creer lo que leen mis ojos verdes...nuestra Agustina de Aragón particular arroja el pañuelo y no precisamente para que se lo recojan. Solamente le pido que mantenga la fé...siempre fué más precisa que la esperanza. Y a mi que me recuerda más a esta otra señorita... |
#86• Escrito originalmente por @ivantxuk Y Hacienda va a ser tan terca de dejarnos caer y perder siete millones?? Será más lógico negociar e intentar cobrar, no?? Opino como jla65, si tiene que hacer algo Diego apañados vamos. Ya, pero eso lleva siendo más lógico desde hace un año y su postura sigue siendo la misma- ¿Cuántas empresas dejan caer perdiendo dinero? No tengo ni idea de estos temas pero realmente me parecería ridículo seguir manteniendo una postura basándose en el incumplimiento para cambiarla luego. Los argumentos van a seguir valiendo porque eso ya es pasado y no va a cambiar. |
#87• Hoy podemos tener noticias |
#88• A ver si es verdad y son buenas |
#89• Esperemos porque si no esto tiene mala pinta. |
#90• hoy habia reunion en Madrid |
#91•• Segun dicen en twitter Hacienda vuelve decir no |
#92• Es decir existen clubes privilegiados. La competicion esta amañada. |
#93• Escrito originalmente por @camposdesport Es decir existen clubes privilegiados. La competicion esta amañada. No es asi ni zaragoza ni recre imcumplieron el calendarios de pagos . Racing y albacete si lo han incumplido |
#95• Barbero se pregunta que si un aplazamiento ordinario puede ser la solucion al no de hacienda para firmar un convenio singular con el Racing |
#96• Una idea tonta: Ya sabemos todos que el banco santander no nos daría un duro en la vida, pero algo asi como un prestamo al 0% para pagar a Hacienda a cambio de publicidad. El banco tendria publicidad(camisetas, nombre del estadio, cosas asi) a un coste bajisimo y el racing podria aplazar la deuda. Bueno, es bastante absurdo, pero por dar una idea. |
#97• Siento ser tan pesado, pero creo que es necesario. Para bien o para mal, esto es decisión política. |
#98• Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. |
#99• Racing no ha incumplido, lo incumplieron aquellos a los que había que dejar trabajar... |
#100• Escrito originalmente por @netecillo Una idea tonta: Ya sabemos todos que el banco santander no nos daría un duro en la vida, pero algo asi como un prestamo al 0% para pagar a Hacienda a cambio de publicidad. El banco tendria publicidad(camisetas, nombre del estadio, cosas asi) a un coste bajisimo y el racing podria aplazar la deuda. Bueno, es bastante absurdo, pero por dar una idea. Una idea tonta que tiene bastante sentido. Ahora bien, con el sindios que es ahora el Racing, como un banco va a darnos un préstamo?? Quién sería el que respondería ante un impago??? |
#101• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @netecillo Una idea tonta: Ya sabemos todos que el banco santander no nos daría un duro en la vida, pero algo asi como un prestamo al 0% para pagar a Hacienda a cambio de publicidad. El banco tendria publicidad(camisetas, nombre del estadio, cosas asi) a un coste bajisimo y el racing podria aplazar la deuda. Bueno, es bastante absurdo, pero por dar una idea. Una idea tonta que tiene bastante sentido. Ahora bien, con el sindios que es ahora el Racing, como un banco va a darnos un préstamo?? Quién sería el que respondería ante un impago??? Por esto digo que es bastante absurdo, no por parte del Racing. Pero por proponer ideas. Mejor intentar cosas asi que no hacer nada y rendirnos. |
#102• Escrito originalmente por @Castro2 Siento ser tan pesado, pero creo que es necesario. Para bien o para mal, esto es decisión política. Yo pienso como tu @Castro2. Me explico: para mi este asunto cuanto mas se dilate en el tiempo el PP creera que es mejor para ellos, lo utilizaran como arma electoral. Los que nos gobiernan dirán que están salvando lo que otros estropearon. Ahora en resultados electorales no creo que tenga repercusión, pero para desviar la atención de los problemas reales de Cantabria les viene muy bien. |
#103• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar |
#104• Si dependemos de nachete y de la serna podemos darnos por muertos. |
#105• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club |
#106• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. |
#107• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. a dia de hoy ya no se debe nada asi ha quedado escrito , se dio por perdido , no queramos decir lo que no es , y esoes al gobierno regional al ayuntamiento no le deben nada |
#108• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. a dia de hoy ya no se debe nada asi ha quedado escrito , se dio por perdido , no queramos decir lo que no es , y esoes al gobierno regional al ayuntamiento no le deben nada Pues muy bien. ¿El ayuntamiento de Zaragoza tiene acciones? |
#109• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. a dia de hoy ya no se debe nada asi ha quedado escrito , se dio por perdido , no queramos decir lo que no es , y esoes al gobierno regional al ayuntamiento no le deben nada Pues muy bien. ¿El ayuntamiento de Zaragoza tiene acciones? en el zaragoza no ha ido la alcaldia a madrid a negociar nada , ademas la alcaldia es del psoe , lo que han hecho los patronos de la fundacion zaragoza entre ellos alierta y peton es avalar con su patrimonio personal si el zaragoza incumple el plan de pagos , si lo incumplen les trincan de su patrimonio . aqui los directivos del racing no he visto yo que hayan ofrecido ese pacto a la hacienda en madrid . eso es la diferencia |
#110• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. a dia de hoy ya no se debe nada asi ha quedado escrito , se dio por perdido , no queramos decir lo que no es , y esoes al gobierno regional al ayuntamiento no le deben nada Pues muy bien. ¿El ayuntamiento de Zaragoza tiene acciones? en el zaragoza no ha ido la alcaldia a madrid a negociar nada , ademas la alcaldia es del psoe , lo que han hecho los patronos de la fundacion zaragoza entre ellos alierta y peton es avalar con su patrimonio personal si el zaragoza incumple el plan de pagos , si lo incumplen les trincan de su patrimonio . aqui los directivos del racing no he visto yo que hayan ofrecido ese pacto a la hacienda en madrid . eso es la diferencia La presidente de Aragon si ha influido. |
#111• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. a dia de hoy ya no se debe nada asi ha quedado escrito , se dio por perdido , no queramos decir lo que no es , y esoes al gobierno regional al ayuntamiento no le deben nada Pues muy bien. ¿El ayuntamiento de Zaragoza tiene acciones? en el zaragoza no ha ido la alcaldia a madrid a negociar nada , ademas la alcaldia es del psoe , lo que han hecho los patronos de la fundacion zaragoza entre ellos alierta y peton es avalar con su patrimonio personal si el zaragoza incumple el plan de pagos , si lo incumplen les trincan de su patrimonio . aqui los directivos del racing no he visto yo que hayan ofrecido ese pacto a la hacienda en madrid . eso es la diferencia La presidente de Aragon si ha influido. eso no lo puedo discutir porque no lo se , pero lo que esta claro es que sus patronos y maximos accionistas han avalado con su patrimonio . y en el racing nadie ha ofrecido avalar a hacienda con su patrimonio . a eso que respondes , no es justo y legal que si avalas con tu patrimonio te concedan el aplamamiento y nuevo calenario de pagos ? |
#112• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @camposdesport Igualito que el de aquí que está más pèndiente de instalar escaleras mecánicas y echar a ancianas de sus casas para que sus amigos de partidos construyan viales innecesarios. Yo les he mencionado en twitter a Nachete y a Iñigo de la Serna y les he adjuntado este enlace. Creo que presionarles un poco por RRSS aunque no valga para nada es mejor que quedarse a mirar Pero se te escapa un detalle el 20% de las acciones del huelva son de la alcaldia de huelva ,asi que uno de sus accionistas han ido a defender lo suyo a hacienda . Aqui ni el gobierno regional ni la alcaldia son accionistas del club Aqui se les debe dinero y como adeudados y como garantes de los derechos de los ciudadanos deberian hacer los mismo. a dia de hoy ya no se debe nada asi ha quedado escrito , se dio por perdido , no queramos decir lo que no es , y esoes al gobierno regional al ayuntamiento no le deben nada Pues muy bien. ¿El ayuntamiento de Zaragoza tiene acciones? en el zaragoza no ha ido la alcaldia a madrid a negociar nada , ademas la alcaldia es del psoe , lo que han hecho los patronos de la fundacion zaragoza entre ellos alierta y peton es avalar con su patrimonio personal si el zaragoza incumple el plan de pagos , si lo incumplen les trincan de su patrimonio . aqui los directivos del racing no he visto yo que hayan ofrecido ese pacto a la hacienda en madrid . eso es la diferencia La presidente de Aragon si ha influido. eso no lo puedo discutir porque no lo se , pero lo que esta claro es que sus patronos y maximos accionistas han avalado con su patrimonio . y en el racing nadie ha ofrecido avalar a hacienda con su patrimonio . a eso que respondes , no es justo y legal que si avalas con tu patrimonio te concedan el aplamamiento y nuevo calenario de pagos ? http://www.abc.es/local-aragon/2014[....]ide-rajoy-arreglo-201410170914.html http://www.diarioaragones.com/depor[....]el-caso-real-zaragoza-hacienda.html En cuanto a que hayan avalado, no lo se. Sin avalar tambien se lo hubieran concedido. Y para avalar tambien hay que tener. |
#113• desde luego que para avalar hay que tener y tengo claro que los del zaragoza tienen tanto Alierta y Peton , otra cosa no se pero dinero estos dos lo tienen por castigo |
#114• Seguro que Tuto y CIA tienen patrimonio para avalar los 9 kilos que debemos a Hacienda. No hay más que verlos... Y seguro que Alierta que sí que es muchimillonario no se juega los cuartos suyos por nada, seguro. Y desde luego que políticamente es muy fácil solucionar esto. No se quiere y ya está. |
#115• A ver, no os armeis líos que la cosa es muy simple: Lo que Hacienda quiere es que le hagamos una entrega y que el resto lo afiancemos de manera eficaz. Yo he participado en negociaciones para refinanciar deudas 100 veces superiores a esta y la estrategia es tan simple como lo que estoy contando, aunque tengo que añadir que cuando se ha incumplido ya antes, las condiciones son mas duras pero el Racing tiene una carta a su favor que es importante: puede pedir la liquidación y esto sería un castigo total para el crédito de Hacienda. Dejaros de rollos políticos (salvo que os guste y/o os sirva para desahogaros). Si el presidente de Cantabria o el Alcalde intentaran influir en Hacienda los van a mandar a esparragar por decir algo fino. No están los tiempos para esas chorradas. Las cosas están muy jodidas ahora para andar en prevaricaciones. Creo que no hay que explicar mas. |
#116•• Yo creo que somos el cabeza de turco perfecto que ha encontrado Hacienda para dar ejemplo de "seriedad" respecto a otros clubes con grandes deudas. Creo que a Hacienda no le importaría liquidar al Racing, provocar su desaparición y perder el dinero, tengamos en cuenta que son "solo" 8 millones de euros, que no les supondría un gran quebranto y, total, desaparecería un club modesto y pobre sin ninguna trascendencia mediática en toda España, salvo en Cantabria. Si el que estuviese en la situación del Racing fuese el Atlético de Madrid, el Valencia, el Sevilla o algún equipo de cierta relevancia, ya veriáis como negociaban rápidamente. No nos engañemos, el Racing solo nos importa a 4 gatos, y aunque seamos un club histórico y con tradición en la historia del fútbol español, no dejamos de ser un club pobre y modesto, y nuestra desaparición pasaría desapercibida para el resto de España, igual que le pasó al Logroñés, al Salamanca y a unos cuantos clubes más. Tengo la impresión de que a Hacienda no le importamos un pepino y les daría igual que el Racing desapareciese, aunque perdiesen los 8/9 millones que tienen que cobrar. Lo normal sería que Hacienda levantase un poco la mano, dejase respirar un poco económicamente al club, para que pudiese funcionar con cierta normalidad y pudiese hacer frente a todos los pagos ordinarios, y así, aunque tardase mucho tiempo, tendría garantías de cobrar la deuda, pero, por lo visto, no van a aflojar y posiblemente nos condenen a la desaparición, porque si no aflojan, no hay nada que hacer, yo lo tengo clarinete. También es cierto que los que han provocado esta situación con sus incumplimientos de los convenios fueron las ratas miserables y asquerosas que padecimos y que han dejado una piedra en el camino que puede llevarse por delante al club para siempre. Respecto a los políticos de Cantabria, yo no espero practicamente nada de ellos, es más, estoy por apostar que quieren la desaparición para que se tape toda la mierda que tienen guardada entre los del Gobierno anterior y el actual. Eso sí, a mí no me gustaría pasar a la historia por haber sido el presidente de Cantabria/alcalde de Santander cuando un símbolo de casi 102 años, histórico y arraigado de la ciudad y región, desapareció. Pero bueno, si quieren eso, ellos verán. Por cierto, ayer estuve escuchando el programa de Javier Barbero en Onda Cero Cantabria y en la entrevista que le hizo al director regional de deportes, Javier Soler, cuando le preguntaba por el tema Racing, éste se andaba por las ramas y no paraba de echar balones fuera, solo se limitaba a decir que está seguro que el Racing se terminará poniendo de acuerdo con Hacienda, yo no sé si es porque nos está vacilando con todos los cojones, o es que sabe algo más que a nosotros se nos escapa, me llamó la atención, pero yo tampoco espero nada. Luego, como el Racing desaparezca vendrán él y sus compis a llorar por perder a un símbolo de la región y la ciudad, y es cuando habría que mandarles, con educación, a hacer gárgaras. Solo le pido que no nos vacilen, que ya está bien. |
#117• Hay que esperar a ver si con la ampliación se consigue dinero para garantizar la supervivencia de la sociedad a corto plazo. Si es así, habría que emplear ese dinero en hacer un pago a Hacienda y ver si con eso es suficiente y no nos piden mas garantías. En todo caso están los jugadores, son una alternativa o complemento: habría que vender todo lo vendible y cruzar los dedos para no descender a 2ª B. Que quede una cosa muy clara: A Hacienda le importamos un rábano pero no así su crédito, éste le importa y mucho, por eso está deseando nuestra viabilidad, para que le paguemos, pero le hemos incumplido ya dos veces y pueden verse tentados a creer que no somos una sociedad viable y en consecuencia darnos por perdidos. De nosotros depende. No me parecen bien esas expresiones de "puta hacienda". Ellos no tienen la culpa de nuestros males. No me parece bien que se desvíen las responsabilidades. Todos sabemos quienes tienen la culpa de lo ocurrido. Hacienda necesita dinero para pagar el sueldo de los profesores (entre otras muchas cosas). |
#118• Escrito originalmente por @alfoz Hay que esperar a ver si con la ampliación se consigue dinero para garantizar la supervivencia de la sociedad a corto plazo. Si es así, habría que emplear ese dinero en hacer un pago a Hacienda y ver si con eso es suficiente y no nos piden mas garantías. En todo caso están los jugadores, son una alternativa o complemento: habría que vender todo lo vendible y cruzar los dedos para no descender a 2ª B. Que quede una cosa muy clara: A Hacienda le importamos un rábano pero no así su crédito, éste le importa y mucho, por eso está deseando nuestra viabilidad, para que le paguemos, pero le hemos incumplido ya dos veces y pueden verse tentados a creer que no somos una sociedad viable y en consecuencia darnos por perdidos. De nosotros depende. No me parecen bien esas expresiones de "puta hacienda". Ellos no tienen la culpa de nuestros males. No me parece bien que se desvíen las responsabilidades. Todos sabemos quienes tienen la culpa de lo ocurrido. Hacienda necesita dinero para pagar el sueldo de los profesores (entre otras muchas cosas). Yo tengo una duda, porque se te ve que eres un experto en la materia. Alegando un cambio de dueños, y de directiva, habiendo pagado el año pasado 4 millones de euros con menos ingresos, ¿no habría posibilidad de que sea suficiente argumentación? |
#119• Escrito originalmente por @alfoz No me parecen bien esas expresiones de "puta hacienda". Ellos no tienen la culpa de nuestros males. No me parece bien que se desvíen las responsabilidades. Todos sabemos quienes tienen la culpa de lo ocurrido. Hacienda necesita dinero para pagar el sueldo de los profesores (entre otras muchas cosas). Ya la recojo, que está clara que es para mí. Es obvio que ellos no son los responsables de nuestros males. Sí, todos sabemos quien tiene la culpa. Pero la postura de Hacienda simplemente no la entiendo ni me parece lógica ni decente. Ha habido un cambio claro desde hace un año, la temporada pasada creo que se devolvieron (obligados claro, pero en 2ªB,) más de 4M de euros; se está demostrando que se quiere pagar pero que no podemos hacerlo ahora, necesitamos renegociar, somos Grecia. Y siempre es no, no, no y no. Parece muy evidente que si no nos dejan alternativa el Racing se acabó. Sabrán supongo que los trabajadores hace 10 meses que no cobran ¿esa es la manera de garantizar la viabilidad de un club que le permita devolver lo que debe? No lo veo. Será la ignorancia pero no lo veo. No obstante me disculpo por la expresión si te molesta a ti o a otros. Y ya sé para que necesita el dinero a Hacienda. Yo soy una más, como tú que también cobrarás supongo. Mira, un par de afortunados. Los del Racing no |
#120• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Por cierto, ayer estuve escuchando el programa de Javier Barbero en Onda Cero Cantabria y en la entrevista que le hizo al director regional de deportes, Javier Soler, cuando le preguntaba por el tema Racing, éste se andaba por las ramas y no paraba de echar balones fuera, solo se limitaba a decir que está seguro que el Racing se terminará poniendo de acuerdo con Hacienda, yo no sé si es porque nos está vacilando con todos los cojones, o es que sabe algo más que a nosotros se nos escapa, me llamó la atención, pero yo tampoco espero nada. Es un politico mas y por muy racinguista que sea, que en este caso lo es, no le des mas vueltas a lo que diga. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |