Es curioso que digas eso, compañero @Carlinthais. Si no recuerdo mal compartíamos puntos de vista en la cagada de la filtración de las equipaciones del campus. Hasta hice un fallido intento de defender tu exposición. No resultó.

Será que a veces coincido con cosas que dices. Otras, no.

Mis disculpas, he equivocado tu nick con el de otro forero.

De nuevo disculpas.

Obviamente, reitero mi crítica a la gestión del tema asientos.

En lo restante me he equivocado y rectifico.

https://twitter.com/araliadinamic/status/1159935488771469313?s=19

Gracias Ivan. Solo trabajamos en asientos que estén bien. Nuestro proceso sanea todo lo posible el asiento y lo deja prácticamente coló nuevo. Si nos sigues veras que grandes clubes y grandes estadios españoles han quedado impecables. Y con el Racing estaremos a la altura!💚💚💚

Pues si no están en buen estado, no los sanean, y las imágenes de los que han hecho, parecen nuevos. Ahora la mayor duda que me queda es la durabilidad de estos asientos.

Estos son los que comenté arriba que pintaron los asientos de las palmas,29000 asientos a 300.000 euros.

Te dan una garantía de 10 años.

Si ecovidrio pinta casi 4000 asientos, para pintar todo el estadio faltarían unos 18000 aproximadamente.

Teniendo como ejemplo a Las Palmas...29000 asientos unos 300000€....Los Campos de Sport, serían unos 190000€ aproximadamente. ¿Cómo lo veis?

... y 190.000€ entre 14.000 abonados saldríamos a 13,50€ por abonado para pintar todos.

Estoy mirando y esta empresa ha trabajado con Valencia, Atlético, Alavés, Depor, Granada, Lugo, Numancia, Las Palmas...

Y en todos han puesto el nombre del equipo

Si aquí hicieran todo el campo...

No va a ser, pero un crowdfunding entre abonados y simpatizantes y estoy seguro de que saldría adelante. No sé si nos daría para cambiar todo el campo, pero buena parte seguro. El resto ya correría por cuenta del club y, como bien dice alguno por aquí, del propietario del estadio, que algo debería decir en todo esto (también poniendo pasta).

Yo daría un voto de confianza a la empresa. Ya han respondido un aficionado por twitter que intentarán atinar con el famoso 'verde racing' (que la gente ni sabe cual es, pq existir existe, pero la mayoría de los que hablan de él se refieren a un verde que personalmente les gusta más y sea el verde que sea que pongan estoy seguro que va a haber quejas) y dicen que ellos solo trabajan con asientos en buen estado, así que supongo que los que estén impracticables sean sustituidos.

Yo no lo veo tanto drama como para echar pestes sobre el club, yo creo que han querido abarcar más de lo que han podido. Me molesta la campaña ecovidrio porque han sido un poco ruines, no ponen contador en nigún momento y luego dicen que se han recogido 48 toneladas pero bien podrían haber sido 100 y al final nos ponen 4 asientos.

Yo creo que la intención es buena a fallado decirlo claramente: mirar señores, no nos podemos permitir pagar asientos nuevos hasta que saldemos la deuda del concurso (es ridículo gastarse 1M del presupuesto en esto tal y como estamos), pues lo que hacemos es pintarlo para tirar un par de años con un estadio bonito (aunque viejo) y que los asientos por lo menos no parezca que están podridos, es más parecerán nuevos salvo los que estén rotos que esos ya son insalvables.

También puede ser a la inversa. Que no se recogiera el mínimo para hacer el cambio en una grada entera y que haya habido que completarlo de alguna manera. Al final son conjeturas.

Bajo mi punto de vista nueva cagada en lo social,.

Partiendo de la base que el tema ecovidrio ha estado muy mal llevado, sin ningún tipo de seguimiento como creo estamos todos de acuerdo, (muy pocos sabían que lo reciclado no daba ni para toda la preferencia norte) me parece una cagada aún mayor tan sólo adecentar la zona norte, creo que si sobraba de poner los nuevos asientos de La Gradona (obligatorios recordémoslo) debería haberse guardado para cuando fuese posible u obligatorio cambiar o pintar todos los asientos y no sólo norte.

Que se pinten en lugar de cambiarlos, me parece una nimiedad, eso si, hecho en falta una transparencia al respecto:

- Señores aficionados lo reciclado tan sólo da para ésto y hemos decidido hacer tan sólo norte por ésto otro; confiamos plenamente en la empresa que realizará los trabajos dada su dilatada experiencia bla,bla,bla...

Pueden ustedes seguir reciclando, esperamos poder pintar el resto del estadio en el parón invernal o en su defecto al finalizar ésta campaña si lo reciclado no alcanzase para sufragar el coste total en navidad. En cuanto al cambio de asientos, la empresa después de analizar su estado nos ha indicado que no es necesario, nos garantizan un estado óptimo de los mismos por un periodo de X años lo cual comparándolo con la inversión a realizar sale más rentable que unos nuevos que nos costarían tanto mas y sólo durarían X años más, blablabla...

Leñe... no creo que sea tan dificil...

De lo que nadie habla es del tema de los anclajes. A veces los balonazos desencajan algún asiento. A ver si los pintan y luego se van a soltar....supongo que también revisen esos anclajes, que después de 31 años a la intemperie no creo que estén muy bien. Respecto a pintarlos, en estadios de primera división lo han hecho y han quedado bien. El fallo es haber dicho primero que se iban a cambiar, pero se está haciendo un drama, y a mí me parece bien que los pinten porque si los cambian habría dinero para fichar a 4 tuercebotas para descender a segunda b

O al menos los azules y dejarlo verdiblanco...

https://www.realracingclub.es/notic[....]997-asientos-de-los-campos-de-sport

Verde y en botella: vidrio.

Si lo quieres más crudo imagino que habrá alguna pregunta RETLAW muy pronto.

Por una parte los azules no tienen nada que ver con el Racing. Y por otra parte, los blancos destacan más ante la ausencia de gente.

En resumen, cuanto antes todo en verde.

De acuerdo en que es necesario un convenio para el uso del estadio porque es indecente que una instalación en unos terrenos como esos esté desaprovechada todo el año, pues sólo se utiliza dos veces al mes, cada 9 meses. Ahora, tampoco es necesario hacerse el ofendido cuando el club lleva 30 años disfrutando de esas instalaciones (no los 3 últimos años) y lo seguirá haciendo también los próximos 70 (por la antigua ley de contratos públicos) sin contraprestación alguna para llevar a cabo su principal actividad: jugar al fútbol.

Compañero @AlOtroLadoDelMuro, no hace falta que te pongas así por pintar las paredes o poner unos videomarcadores (gastos ordinarios que debe de hacer frente el usufructuario de la instalación; y si cree el Racing que son gastos extraordinarios, que le pasen la factura al Ayuntamiento y si éste no se hace cargo de ella, a los tribunales) porque el Racing no empezó a existir hace 3 años tras la llegada del Grupo PITMA, tiene más de 100 años de historia. Lo que otros propietarios o dirigentes hicieran o dejaran de hacer en el estadio (quizás se saltaron aquello del 497 del Código Civil que dice que "el usufructuario deberá cuidar las cosas dadas en usufructo como un buen padre de familia") es verdad que no es culpa de Alfredo, ni de Pedro; pero cuando se hicieron con el Racing sabían lo que había. Es decir, con los mimbres que se tienen, hacen lo que pueden, y parece que no lo hacen mal.

E insisto, me parece lógico que se reclame un convenio de uso de esas instalaciones, pero esto de "menudo chollo de estadio para el ayuntamiento" y el "se lo ponen a punto" para sus conciertos, sus copas federación, amistosos de selecciones y partidos de rugby, pues mira @AlOtroLadoDelMuro, no. ¿Cuántos conciertos, copas federación y demás historias se han celebrado en El Sardinero en los últimos 30 años? Además, esto es fácilisimo, si el Racing no quisiera, en El Sardinero no habría ni conciertos, ni selecciones, ni nada de nada (aunque tampoco se notaría mucho, porque la utilización de este estadio, como he dicho antes, es la de un domingo sí, otro no, desde septiembre hasta mayo).

Sólo un apunte, eso de que tenemos el uso por 100 años son contraprestación alguna... para nada. El Racing dio un estupendo terreno en una zona privilegiada a cambio.

Esto es algo que nadie debiera siquiera dudar a estas alturas.

El campo lo construyó el ayuntamiento y se lo cedio al racing, hasta ahi todo bien.

Pero como dices no fue a cambio de nada, tuvo un pago importante. Otra cosa es que el ayuntamiento no pudiera sacar la tajada que tenia pensado por ello, problema suyo, no del racing.

Es verdad, tenéis razón, el Ayuntamiento no ha hecho más que poner dinero, primero comprando los antiguos Campos de Sport para salvar al Racing y después construir un nuevo estadio. Y parece que el Grupo Pitma debiera pasarle las facturas de la decoración del estadio al Ayuntamiento. Lo siguiente qué va a ser, ¿el cuidado del césped, la luz o el agua?

Pobre Ayuntamiento, comprando un terreno que le interesaba. Pobrecitos, no hacen más que poner pasta. Mirad todo lo que han gastado en el mantenimiento del estadio.

Pobre Ayuntamiento no, que él también es culpable. Pobres santanderinos porque, además, no he tenido en cuenta los costes de oportunidad para éstos de tener unas nstalaciones municipales totalmente infrautilizadas.

no, lo siguiente es subvencionar al centro andaluz para que nuestra alcaldesa pueda salir de faralaes en la ya centenaria feria de abril de Santander

Perdona pero el ayuntamiento no ha salvado a nadie. Aquí los culpables son los que regalaron el patrimonio de un club a saber a cambio de qué.

Pues espero que no. Pero espero que no porque aquí las fiestas se las ha de pagar cada uno la suya. A partir de ahí, como si la alcaldesa se viste de lagarterana o de Spiderman.

Lo que sí noto en tus palabras, y dime si me equivoco, es que si esa fiesta fuese centenaria en Santander, no te importaría la subvención al igual que pudiera ocurrir con una entidad privada centenaria que su actividad principal es la de practicar un deporte de origen inglés (al igual que su nombre).

Así es.

Pues lo dice bien claro el convenio: 175 millones de pesetas de 1983 y la condonación de la deuda.

Te olvidas de un importante matiz, compañero @mediozentro.

No es pintar las paredes para que hagan bonito o vaya a juego con el color de ojos del presidente, es pintar el estadio entero para que no se vean las humedades, las grietas y otros desperfectos.

No es poner unos videomarcadores enormes para que se pueda ver bien al presidente desde el palco, es cambiar por completo los que ya había porque estaban oxidados y putrefactos. Incluida su estructura.

Habría que ver si esas grietas, esas goteras, esas humedades y ese óxido son producto del "uso natural de las cosas". Aquello del 500 y el 501 del código civil.

¿Y los asientos?. Tarea del usufructuario cuando el usufructo esté bien definido en un convenio como dios manda. No el papel que tienen ahora. Hasta entonces hay que ser consecuentes con la situación. Tanto ellos como nosotros. Por eso no entiendo tanto enfurecimiento porque en estos 3 años hayan hecho más que en 30 y aún con todo decidan seguir haciendo cosas dentro de sus posibilidades mientras que el propietario de esa instalación no se pone ni colorado por ello. Leyendo algunos comentarios parece todo lo contario. Eso es lo que no entiendo.

Sí, aquello del 500 y 501 (como que el usufructuario está obligado a darle aviso cuando fuere urgente la necesidad de hacer las reparaciones extraordinarias), pero también existe la posibilidad del segundo párrafo del 502 donde se dice que aquellas reparaciones extraordinarios que no hiciera el nudo propietario "cuando fuesen indispensables para la subsistencia de la cosa, podrá hacerlas el usufructuario; pero tendrá derecho a exigir del propietario, al concluir el usufructo, el aumento de valor que tuviese la finca por efecto de las mismas obras".

Parece como que vosotros (porque hablas de dos bandos y tú, compañero @AlOtroLadoDelMuro, te incluyes en uno: ellos -que debe ser el equipo de gobierno- y vosotros -¿el consejo de administración del Racing?-) queráis dar una imagen de cordialidad con el Ayuntamiento de puertas para fuera, siendo ésta irreal pues os sentís pisoteados porque pasan de vosotros y de la firma del convenio, por lo que expresáis vuestra indignación por los foros. ¿No ha llegado el momento de dejar internet y empezar a hacer una declaración pública para meter presión al Ayuntamiento de verdad? Porque al presidente poco pidió a la alcaldesa el día que vino LaLiga a ver el campo y la tenía al lado.

Quizas por falta de conocimento o de interes puedas llegar a conocer, quien fue el que realmente pago aquel solar y con que pretension, bucea un poco por los archivos y te sorprendera la gran cantidad que puso el ayuntamiento (jajaja) y con que pretension especulativa se produjo aquella operacion. Anda, no lo dejes en olvido antes de exponer aqui tu falta de conocimiento.

Ole, ole y Olé!

Este foro sería otro sin tí. Pensaré alguna cosa distinta a ti, comparto la mayoría....pero el gustazo que das no tiene precio 🤣🤣🤣

PITMA tendrá que gastarse lo que le corresponda en el estadio. Y el ayuntamiento idem, cada cual lo suyo.

Pero eso de que el ayuntamiento hizo en su dia una obra de caridad con el racing regalandole un campo nuevo y comprandole el terreno no es cierto.

Es mas, estamos hablando de una instalacion utilizada por miles de santanderinos, vamos que no es un inmueble para el uso y disfrute de una empresa privada sin mas. Y esa instalacion debe de estar en condiciones, con su mantenimiento, con sus obras pertinentes y demas. Como pasa en cualquier ayuntamiento donde hay un campo de propiedad municipal, que es en el 80-90% de los casos. Y donde no lo es, como en bilbao, las instituciones han puesto mas de 100 millones de euros para su construccion.

Parece que ahora el racing tenga que hacer reverencias al ayuntamiento agradeciendole que construyera el campo y comprara el solar del anterior. Para nada, que el ayuntamiento cumpla con sus obligaciones y el racing con las suyas.

Cuanto mentecato hay en esta CCAA o en esta bellísima ciudad....

Una mas, mezclar el deporte, los clubs deportivos, su importancia y la política y el patrimonio.

Eso sí, pero para lo que nos interesa. Si no nos interesa zancada al canto, ya si nos interesa mejor vamos de perfil bajo y luego desde casa hablamos de si se gasta o malgasta el dinero en tales o cuales cosas.

Corre, opina y escribe que a los pocos que podrás llevar a tu caldero seguro que rapidito se suben en tu barco.

Acabas de alegrarme el día, compañero @mediozentro.

¿Consejero del Racing?. Dios me libre. Solo soy un humilde abonado, accionista y peñista que cada domingo se sienta en su butaca de tribuna oeste y de vez en cuando entra por aquí a pasar el rato. Recuerdo haber intercambiado hasta algún que otro mensaje por privado contigo. No pensaba que me tenías en tan alta estima.

En su día trasladé muchas propuestas para que el estadio o la Albericia no fuese la mierda que era en su día. Gracias a otros con ideas similares, con ganas y mucho cariño se plantearon otras. Para muestra el vídeo de la portada de este foro.

Ese es mi bando.

Lo de condonar la deuda ya es lo que me faltaba por leer. Qué deuda tenía el Racing con el ayuntamiento?. Las cuotas del IBI?.

Pero no solo en aquel momento. Segun el documento que se ha publicado por aqui tambien las futuras. Es decir esta deuda...

Sí, es verdad, te escribí hace un año para preguntarte, precisamente, sobre el convenio del Racing con el Ayuntamiento y qué locales había en el Sardinero para saciar mi curiosidad, como gran conocedor dentro del foro sobre estos temas, sobre algunas cosas que comentabas. Y, claro, me hablas de "ellos y nosotros" y lo entendía como un Alcaldía vs. Club, que luego pasa lo que pasa, porque yo soy santanderino, abonado y aficionado del Racing, y no formo parte de ni de "ellos" ni de "nosotros". Porque, ¿la afición del Racing está en un bando contra los ciudadanos de Santander? ¿Aceptáis a los racinguistas santanderinos en ese bando vuestro? ¿O sólo a los abonados que son accionistas de fuera de Santander?