Escrito originalmente por @ociepa

Escrito originalmente por @Castro2

Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Yo lo que he visto es que hay una grúa muy grande en la esquina sur-oeste y tiene toda la pinta de que están trabajando en las goteras de la cubierta

La grúa trabaja en la reparación de las cubiertas de los Campos de Sport | El Diario Montañés

De momento no se tiene constancia de en qué plazo se finalizarán las labores y los racinguistas podrán decir adiós a las goteras de una vez por todas

Cita:

Este verano, tras la adjudicación de la obra prácticamente sobre el final del actual convenio de explotación, ya expirado, la firma concesionaria, Siec, comenzó los trabajos, pero se encontró con una dificultad añadida: el mal estado, peor del esperado, de la estructura.

para sorpresa de algun alma inocente.

Como va a estar eso despues de 40 años dejao de la mano de dios...

Tranquilos todos. La próxima solución del ayuntamiento para las goteras va a a ser la definitiva. Quitar las cubiertas. 

Sin cubiertas no hay goteras y no hace falta mantenimiento. 

Un saludo.

El cambio climático de lado de la alcaldesa.

Esto es UN cachondeo. Un año entero hará el mes que viene de la presentación de la propuesta de reforma en el ayuntamiento, un puto año entero!, y ni "mu". En serio alguien, o alguienes más bien, necesitan un año para no tener nada que decir?. Yo es que lo de las putas goteras me la suda, de verdad, necesitamos una reforma integral, y con los plazos que tiene la administración como ellos dicen, si al final hay luz verde, nos plantamos en 2030. Y si pudieran decirnos algo de la ciudad deportiva estaría bastante bien, creo que ya va siendo hora.

Podrían decir que se la sudan las goteras,  el nuevo proyecto, etc etc, por lo menos Ceria e Higuera sabrían lo que hay e incluso se podia ir mirando lo de hacer un nuevo estadio (ya sé que es demasiada pasta pero Ceria tiene para hacer 20 estadios).

Pero lo que hacen es no decir nada porque saben que así hacen más daño y perjudican más al Racing, al ir pasando el tiempo.

El perro del hortelano.

Con el ordago planteado por el club para noviembre, esas obras no deberían de haber empezado

El actual techo y al actual capacidad no se ajustan a la necesidad actuales y futuras del club

Esto dicen x el otro lado:

Se han encontrado un problema estructural muy gordo. Ahora mismo diría que hay un 50% de posibilidades de que se decrete el cierre de una grada o incluso que haya que jugar en otro campo.

Espero que Manolo deje sus filias de lado y haga caso por fin a los que dicen que hay que salir a saco a por la alcaldesa. Sabiendo, además, que el Gobierno Regional está de tu lado.

Y en algún momento hay que abrir el melón de todos los cambios que hay que hacer en el Consejo de Administración.

 SIEC fue a tapar una gotera y se encontró con que aquello está más reventado que los baños de Atocha. Incluso un responsable de SIEC se negó a empezar hasta que no se actualizara la actuación. Correctamente, por supuesto, es lo que tiene que hacer. 

Por lo que tengo entendido, la empresa que se llevó la obra hizo un presupuesto X, pero cuando empezaron las obras y vieron que el problema real era mucho más gordo de lo estimado, pasaron nuevo presupuesto.

Riesgo de que suceda algo parecido al Rayo con Vallecas?

Esto es un tema muy serio, si se ha detectado riesgos importantes de peligro inminente no se puede mirar para otro lado.

¿quien ha hablado de la posibilidad de cierre parcial o total? ¿o es intuición tuya?

De se cierto, es tema muy serio. En este caso, siendo estructural, es un caso muy diferente al de Vallecas. Aquí la responsabilidad es del ayuntamiento.

Menos mal que Chema tiene buen rollo con el Athletic y nos van a dejar Los nuevos Campos de Sport de San Mamés.

En A Malata (es del año 93) están cambiando toda la cubierta. Es verdad que era una estructura metálica y aquí es de hormigón, pero vamos, que sino lo mantienes, como si es de adamantium.

Desde mi localidad veo correr el agua por las costillas de hormigón cuando llueve, y es cierto que mirando desde abajo no parece que tengan mal aspecto. Ni idea obviamente de como están por arriba o en otras zonas, pero vamos, no me la jugaría mucho a que no se pueda producir una desgracia.

La nueva cubierta del estadio de A Malata empieza a tomar forma

Las obran empezarán por la grada de Preferencia, siguiendo por Tribuna y terminarán con los Fondos

No sé como de en serio se puede tomar el comentario de arriba, pero seguramente hay pasarelas, parques, barandillas, parkings, cornisas, fachadas, muros, universidades, escaleras y árboles en Santander precintados por menos que eso.

Si sucede un suceso menor-medio, se pueden hacer acciones legales contra concejales-alcaldes actuales y pasados? Pregunto q no tengo ni puta idea.

De momento hoy la grúa no estaba, mal síntoma.

Si lo más cómodo para el Ayuntamiento sería decir al Racing que, venga, hacer la reforma que queráis respetando la normativa urbanística pero que sepáis que el Ayuntamiento no va a poner un duro.

LLevaría su tiempo sacar todo el procedimiento y dar la concesión administrativa pero se se quitarían un problema de encima y se ahorrarían el dinero de la reparación de la cubierta.

Es todo muy raro.

Lo mas comodo para el ayuntamiento es lo de los ultimos 40 años: rascarse la huevada y no hacer absolutamente nada en relacion al estadio del sardinero que es de su propiedad.

Porque como lo tiene una SAD para uso exclusivo...

Luego vendrán las lamentaciones como ocurra una desgracia...

La culpa será del pobre diablo que firmó un papel, del receptor de teléfono del aviso que marcó un número mal o del que se tiró un pedo en los aledaños.

Hace poco ya lo vivimos y salieron indemnes

Desgracia ya hubo y...

Lejos estoy yo de defender a la inepta del ayuntamiento, pero digo yo que en este caso, antes de aseverar nada de eso, un juez tiene que hacer una instrucción y posteriormente, en caso de que haya acusados, se celebrará un juicio donde se dilucidarán responsabilidades y se dictará una sentencia.

Y si la del 112 le echó agua al vino restando toda gravedad a los hechos narrados por el ciudadano, y si los de la policía municipal se rascaron los cojones y prefirieron seguir tomando el cafelito de las 4 de la tarde o seguir con su huelga de celo política, y si los de la constructora hicieron una estructura mal diseñada y construida con herrajes inadecuados para un entorno marino, y si los del ministerio que encargó la obra no supervisaron el correcto diseño y ejecución, y si el ayuntamiento que debió dar el visto bueno a la construcción si certificó cualquier deficiencia grave no impidió su uso publico desde un inicio... Si todo esto que describo acaban siendo hechos probados en un juicio, que paguen todas y cada una de las personas responsables, técnicas y políticas.

Que este caso es el paradigma de lo podrido que está el sistema en España. Una cadena de irresponsabilidades, negligencias y omisiones a todos y cada uno de los niveles implicados, que ha acabado con la vida de 6 personas y los ciudadanos, en vez de exigir responsabilidades a todos los niveles, nos dedicamos a usar una tragedia lanzando la mierda al contrario como hooligans del partido político en cuestión.

Precisamente pq ya ha pasado va a volver a pasar, aqui y en cualquier punto del pais, dejarlo en manos d la justicia es para creyentes, confiar q no va a volver a pasar es para insensatos.

Pues... Una parte de mi te da la razón y otra esperará al día en que haya una sentencia. Si al final es un cachondeo y un lavarse las manos, nuestra responsabilidad como sociedad es la de movilizarnos lo suficiente como para que eso cambie cuando se juzgue en el Supremo

No puedo estar más de acuerdo. Un accidente así no pasa por un único fallo, es un fallo en cadena. Y lo importante parece ser echarle la mierda al oponente, cuando aquí están pringados de mierda todos los que tuvieron alguna responsabilidad.

Yo no tengo conocimientos específicos sobre este tipo de estructuras, de plataformas de este tipo no tengo ni idea. Dicho eso, mis conocimientos técnicos y, sobre todo, mi sentido común me dicen que una plataforma así debería estar apoyada estructuralmente sobre los largueros y que los herrajes deberían servir para sujetarla y evitar desplazamientos. Si falla un herraje por corrosión (que encima no fuera de acero inoxidable estando donde estaba...), no debería significar que toda la plataforma se vaya al vacío. Como mínimo debería existir algún sistema de apoyo o redundancia que evitase una caída catastrófica.

Así que aquí habrá que determinar responsabilidades, pero me cuesta creer que solo haya una. El que lo diseñó, el que lo aprobó, el que lo ejecutó, el que recepcionó la obra, el que tenía que inspeccionarla y mantenerla... Si un simple fallo de un herraje acaba provocando que una plataforma entera se precipite al vacío con gente encima, algo ha fallado mucho más allá de ese herraje.

Y respecto al estadio, aquí creo que hay que ser todavía más claros. El estadio es propiedad del Ayuntamiento y, por tanto, la responsabilidad sobre su conservación estructural es suya. Pero es que, además, hablamos del Ayuntamiento de Santander, la administración que tiene que velar por la seguridad de los edificios e instalaciones de su ciudad.

Llevamos años avisando, tanto desde el Racing como desde los propios racinguistas, de que el estadio necesita una actuación estructural seria. Mismamente las escaleras están destrozadas y cualquier día puede ocurrir una desgracia. Y si el problema está también en las cubiertas, como se rumorea, y algún día ocurre algo grave con miles de personas dentro, las consecuencias pueden ser enormes.

El Ayuntamiento lleva 40 años dejando que el estadio envejezca y posponiendo actuaciones estructurales. Así que, si algún día pasa algo, que nadie se lleve las manos a la cabeza buscando culpables en cualquier otro sitio. El principal responsable de que un edificio de su propiedad sea estructuralmente seguro es su propietario. Y en este caso el propietario es el Ayuntamiento. Punto.

Lo mas gracioso y lo que siempre suele ocurrir, es que siempre hay un pringao, un funcionario, un tecnico, cualquier cabeza de turco... pero nunca los que realmente tienen el poder y toman las decisiones.

Cuentan en Arco que han puesto pantallas para la gente de movilidad reducida, para que puedan ver aunque se levanten los de adelante.

Se ve que no es por falta de voluntad.

La fecha límite es noviembre. Si para noviembre no se desbloquea y dada la negligencia del ayuntamiento, espero que el Racing lo lleve a los juzgados.

Hombre yo si hay una fecha limite mas que para los juzgados considero que es para que el Racing inicie las obras por si solo o para construir un estadio en otro sitio

Hombre, yo creo que el Racing no va a meterse en temas judiciales ya que, dada la celeridad del sistema judicial, entraríamos en 2050. Y por otro lado creo que no va a meterse ahí porque, ya sea para remodelar o construir uno nuevo, necesita no llevarse mal con el ayuntamiento. Estamos todos hartos de ver cómo en todos los sitios se están haciendo cosas menos aquí, pero no creo que echarte al consistorio de enemigo lleve a nada bueno. Lo que si creo es que el Racing debe de mover ficha, sea la que sea, es el momento, hay que hacerlo para crecer, esto ha cambiado mucho desde que estuvimos en primera y se necesita una buena potencia en infraestructura para generar ingresos y formar buenos jugadores. Me imagino lo que piensa un jugador profesional recién llegado de otro club cuando ve donde juega y sobre todo donde entrena su nuevo equipo...

Igual el Racing no, pero no sé si los socios, AUPA o la APR pueden ser los que denucien al ayuntamiento por el estado del estadio.

Un saludo.

No te quepa duda que se puede y que hay argumentos para ello.

Tambien se podria hablar de si es solo el racing quien debiera recibir las quejas en cuanto a movilidad reducida... ¿que ha hecho el propietario del estadio para adaptarlo a normativas vigentes?

El club tiene que avanzar en el tema de la Ciudad deportiva. Si ya damos por hecho que no se va a ubicar en Santander, tienen que dar pasos y empezar a mostrar algo.

Pero el problema es que el club ni siquiera puede iniciar las obras por sí solo, hablamos de la remodelacion profunda, no de las goteras. Ni se le ha pedido al ayuntamiento que lo haga ni se le ha pedido que lo pague, solamente que no ponga palos en las ruedas, palos que lleva poniendo ya mucho tiempo.

Hay que ir con pies de plomo que estos no dudan en cerrarte el estadio. Quiero decir que detrás de las decisiones del club se estarán valorando las posibles consecuencias de cada decisión. Esto es una partida de ajedrez.

+ 1913

Los del Ayuntamiento son tan sinvergüenzas que, como ocurra una desgracia, son capaces de echarle la culpa al Racing, cuando es el Racing el que ha presentado una propuesta seria y firme para tener, por fin, un estadio en condiciones, y es el Ayuntamiento el que está poniendo palos en las ruedas y está torpedeándolo todo.

+ 1913

2040 a este paso...

A ver si el "ultimátum" del club lleva a algo.

Remodelación integral ya. No tiene sentido ninguna otra actuación que solo va a ser un parche caro. Esque ahora sí que no debería de haber otra salida. En fin.

Una maravilla como funciona el ayto.

4 años y pico desde que se firma el anexo al convenio en el cual se comprometen a arreglar el tema de las goteras y en estas estamos.

No creo que haga falta insistir en esto porque es mas que obvio, pero es que se la pela absolutamente el estadio.