Ridículo sonrojante de la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas con la convocatoria de los paraguas.

Aplicaremos la mentalidad de Iván Ania. Si este ridículo sirve para que todos nos demos cuenta de que no valen para nada ya, bienvenido sea el ridículo.

No estoy de acuerdo. Una asociación de pequeños accionistas, no solo es útil, sino que diría que totalmente necesaria. Otra cosa es que los pequeños accionistas hayamos dejado que AUPA no sirva para nada.

Lo de los paraguas es un sintoma malo para mi gusto, el sintoma de que AUPA, APR y gradona, van a su puta bola cada uno. Algo que ya sabiamos y que se ha confirmado.

Y eso para el racing no es nada bueno.

Para hacer una protesta en condiciones hay que contar con todas las patas, esta la iniciativa salio de una y las otras dijeron bueno si eso ya... y salio como tenia que salir.

Ahora desde AUPA se acusa de que no se ha apoyado, otra gente les contesta que algo no habran hecho bien... en fin, penoso.

Estoy con Castro en que esa agrupación es necesaria.

Ahora, cuando hay agrupaciones, siempre hay egos y afán de notoriedad. Si hubiese alguien capaz de manejar eso...

Pues si, tres patas y cada una tira para un sitio. No somos capaces no de ponernos de acuerdo en cosas que van en el beneficio de todos 😒🤦🏻

Cuestión de egos, eran de notoriedad... y política también.

Veo por redes sociales que han roto el poster de bestchasnik, me refiero a esos que hay en los bajos del estadio por todo el campo. Tambien comenta alguien que han roto el de munitis y el de ismael.

Contra esa clase de imbeciles, ¿que hay que hacer?

Tú mismo lo has dicho, compañero @Castro2. A día de hoy. No sirve para nada. Debería. Pero no sirve. Esta asociación dista mucho de lo que fue y del objetivo con la que se creó. ¿Solución?. Disuélvanse. Mejor eso que hacer el ridículo como ayer.

Esto no quita que era más que previsible que la iniciativa no fructuase porque sale de donde sale y no de donde muchos querían que saliese. Los egos y la cuota de protagonismo, que dice @LaReinaDeInglaterra. Ahora unos y otros aprovecharán para señalarse entre ellos y decir que si la iniciativa fuese suya hubiese estado mejor organizada y con éxito rotundo. En lo primero estoy de acuerdo. No era difícil.

A ver si ahora el fracaso de la protesta va a ser de la gradona o de las peñas!! lo que faltaba por leer

Ha sido un fracaso porque la gente está adormilada, nada más, el que ha querido ha podido sacar el paraguas y el que no, pues no.

Aupa lo podía haber hecho mejor? seguro, pero no busquemos cosas raras, somos muy parados y es más cómodo que protesten otros, que se lo curren otros. Nada nuevo.

No se que clase de gente se loe ocurre hacer esas "gracias" . Encima si no creo mal se encuentran en gradas en las que predomina gente de más edad.

Identificarlos. En otra palabra. Videovigilancia.

Verás que risas y sorpresas nos llevamos.

Hombre, no es que la culpa sea de la Gradona y de la APR... pero está claro, que no han movido lo más mínimo para apoyar la iniciativa. Si en lugar de AUPA, la idea hubiera surgido de ellos, se hubieran movido más, no?

Pues si, porque ante gilipollas del calibre de los que han podido hacer eso, no cabe otra. Mano dura, ya que la educación no llegó llellos.

De todos modos, vale que el campo no está lleno, pero a no ser que saliese en medio de una parte a hacerlo, los vomitorios están llenos de gente en el intermedio y antes y después del partido. Alguien tendría que haber visto algo, y recriminñarselo o avisar a seguridad.

Eso es, verás como no tienen escapatoria.

Se les identifica y se les pega una buena patada en su asqueroso trasero para que no vuelvan a infectar el Sardinero con su presencia.

Tuvo que llegar el club a su peor crisis institucional en 100 años (que era los que tenía entonces) para que nos uniésemos todos, conseguimos el rescate y echar a las ratas y, después, que era cuando más unidos teníamos que haber estado, resulta que aparecen los egos y a tomar por saco la bicicleta, en fin, en esta bendita tierra somos así, no somos capaces de ponernos de acuerdo para nada.

Siento disentir una vez más en esto, no es cosa de "esta bendita tierra", es el ser humano.

exacto, no se han movido lo más mínimo.....exactamente lo mismo que los 8000 que fuimos al campo. No hacía falta gradona ni APR para que la gente de tribuna Este o tribuna Sur abrieran el paraguas.

Es más, si la APR y la gradona se hubiera sumado, solo hubiera habido algunos paraguas más en el fondo norte y alguna pancarta, pero nada más, la gente del resto del estadio hubieran hecho lo mismo: NADA DE NADA. Ya protestarán otros dirán.

Ya vi como cuando la gradona organizaba protestas cómo el resto del estadio apenas se sumaba. Recuerdo como yo personalmente me puse en una puerta de la tribuna principal a repartir cartulinas rojas para protestar contra los chorizos y prácticamente nadie me quiso coger las cartulinas, siendo la protesta otro fracaso. Ya vimos como durante 1 año la ampliación de capital fue un fracaso y no habíamos contribuido ni 500 personas (menos mal que a última hora entró la cordura). Y tantos y tantos ejemplos de pasotismo. Es lo que hay.

O como cuando desde la gradona se intenta animar al resto del estadio y la respuesta es el silencio o la indiferencia.

No nos engañemos, la afición del Racing está completamente adormilada, si se hubiera sumado la gradona y APR creo que hubiera sido el mismo fracaso. Intentar "responsabilizar" a la gradona de esto me parece un chiste malo

Para nada. Que cuesta movilizar a la gente, de acuerdo, pero como no se van a mover es si no haces nada por ello. AUPA por incapacidad, y el resto por pasotismo...  pero sigamos en luchas, egos y demás historias en lugar de pensar en el benéfico del Racing...

La ampliación de capital fue el mejor ejemplo de pasotismo, el club iba a la desaparición y la gente como si oia llover

Ayer el presidente de aupa en radiofutbol diciendo que igual hubiese sido mejor hablar con APR y gradona antes de hacer publica la iniciativa. Yo me quedé alucinado oyendo eso.

Es decir que primero sales en un medio de comunicacion anunciando este acto reivindicativo y despues ya hablas con otra gente que tiene que ayudarte a implicar a la gente. Todo muy logico.

Y lo que comentais, muy cierto. Es dificil encontrar colaboracion en estos temas, es muy dificil hacer moverse a la gente. Pero si encima no lo haces bien, la dificultad aumenta.

Por eso digo lo de incapacidad de AUPA, a parte de porque apenas tienen poder de movilización, porque creo que sin mala intención, pero no saben muy bien como funciona esto. Lógicamente, si sabes que tu no tienes poder de movilización y que vas a necesitar de la ayuda de otros, lo lógico es si tienes una idea así, hablarlo con ellos antes. Les veo bastante verdes, como cuando desde la cuenta de AUPA hacían críticas a Viadero, no creo que la cuenta "institucional" de una asociación deba utilizarse de esa forma, ya que cada asociado tendrá un pensamiento diferente. Pero lo dicho, creo que es más no saber como funciona la cosa que mala intención.

Y después APR y Gradona, pues lo dicho, como se les ha ocurrido a otros y encima no me han implicado desde el principio, pues no hago nada "y que se jodan". En vez de intentar ir todos juntos, egos, rencillas...

Recordaba que habia habido alguna polemica con AUPA por su cuenta de twitter, pero ahora me has hecho recordar el motivo.

Me da la impresion que quien la lleva es el presidente, que es quien salio en radiofutbol la semana pasada anunciando esto (sin haber hablado con APR y gradona).

Igual lo hace con toda su buena intencion, pero tras algunos traspies como los comentados igual lo que pasa es que no está haciendo del todo bien su labor.

Hola a todos

La cuenta de la Gradona en twitter ha escrito que hablaron con ellos y que les dijeron que lo de los paraguas no lo iban a hacer porque no les parecía buena idea (no argumentaron porqué), que en todo caso sacarían una pancarta si les daba tiempo a hacerla. El mismo domingo les avisaron (a AUPA) de que no habían podido hacerla y que no iba a haber pancarta por lo tanto. O sea que hablar sí hablaron, no sé en qué momento pero antes del partido, imagino que igual miércoles o jueves pero esto es de mi cosecha. El presidente de la APR habló donde RG y también sabía del asunto aunque no lo apoyó explicitamente, solo "que cada peñista haga lo que quiera" (obvio).

En mi opinión AUPA se equivoca en los tiempos, debería haberse tomado más tiempo, publicitarlo más y mejor. La Gradona se equivoca, tb en mi opinión, porque si ellos hubieran secundado la medida aún cuando en el campo se hubieran abierto los mismos paraguas, muy pocos, la imagen del fondo con los paraguas ya sería suficientemente llamativa cómo para preguntarse porqué y dar salida a la reivindicación que la motivó. No creo que para llevar un paraguas y abrirlo en el minuto 30 con algún cántico alusivo al asunto haga falta mucha preparación.

En resumen, que aquí cada uno hace su guerra y lo de hacer causa común hace tiempo que pasó a mejor vida. No hay más

Está clarísimo, hay tres asociaciones que aglutinan y movilizan a buena parte de los aficionados, y entre las tres no se da la colaboración que debiera darse.

Y eso no es nada bueno para el racing, porque una vez que el cataclismo ya pasó y las cosas van volviendo poco a poco a una "normalidad", esto está volviendo a ser lo mismo que hace 10-15 años, para lo bueno y para lo malo.

Parce ser que unos representantes de la LFP han visitado el Sardinero para ver el estado de las instalaciones, y por lo visto no han salido muy preocupados por el estado ruinoso de nuestro campo.

Según cuenta Racinguismo, La LFP confirma que el Racing no tendrá problemas por su estadio en caso de ascenso y que necesitará pocos retoques.

La minuta ya la pasará la LFP al racing. Ni a uno ni a otro le interesa que se airee esto.

Decir que el sardinero necesitaría pocos retoques para jugar en LFP me parece un chiste de mal gusto.

https://www.ivoox.com/rueda-prensa-[....]rez-y-audios-mp3_rf_33974138_1.html

roberto bermudez de castro... años en el pp, oscense... marca tebas.

rueda de prensa escorada "ligeramente" a la derecha 

inversion de unos 4 millones de euros en 2 meses para poder estar en LFP, lo dice alfredo perez en la rueda de prensa.

Menos mal que era poca cosa.

Esta cantidad tampoco la han explicado bien del todo, pero no se refiere simplemente a obras, es la cantidad que se necesitaria invertir de cara a poder acceder a LFP.

Y me pregunto yo... Si llegamos a subir hace 2 años ¿Como narices se hubiera pagado todo lo que ha habido y habrá que pagar? Ahora porque está PITMA ¿Pero antes?

Pues seguramente que con el credito que se iba a conseguir a traves del contrato de patrocinio con el gobierno de cantabria.

El año de Munitis esa opción si mal no recuerdo aún no había salido.

De todos modos yo lo he interpretado como que esa cantidad es para cumplir ratios y poder tener un presupuesto decente en 2A.

Esa cantidad lo normal es que adaptación tecnológica, adaptación de accesos, adaptación cesped, personal (la LFP obliga a tener ciertos perfiles que el club ahora mismo no tiene), canon de acceso (2 millones), etc.

Yo no digo que el estadio esté bien... pero sí otros equipos están en segunda, con los estadios que hay por ahí... de cara a cumplir los requisitos LFP no creo que sea gran cosa. Otro aspecto es el tema seguridad, que no debiera ir asociado a un posible ascenso.

Por ejemplo el rayo majadahonda ha estado jugando 3 meses en el wanda mientras acondicionaban el cerro del espino.

Hay una serie de requisitos que tienes que cumplir, y el año que viene se añade el tema del VAR.

No creo que en el sardinero supongan unas obras faraonicas, pero todo suma y hay que reformar unas cuantas cosas, tanto las exigidas por LFP como otras varias.

He leído la noticia de Racinguismo.com

Los 4 millones son inversión total, incluido pago a Hacienda y demás. Y el primer año, dice el representante de la liga que las exigencias son mínimas, que para la mayoría de las cosas hay 2 o 3 años de plazo.

Estaría bien algo más de claridad en el asunto.

Lees los artículos y dicen que con unos pocos retoques valdrá.

Otro dice que 4 kilos.

La alcaldesa se quita de encima el muerto y dice que es un asunto del club.

Desde el club dicen que es algo que harán Ayuntamiento y Club de la mano...

Después de todos eso, me quedo como estaba.

Me gustaría que explicaran mejor qué tiene que hacer el club, desglosado, en plan:

Inversión en asientos, publicidad del mismo color, seguridad, VAR, etc, etc.

Esto es lo único que han "aclarado":

El Racing se encargará de: seguridad, iluminación, acondicionamiento de sala de prensa y asientos

El Ayuntamiento se encargará de: revestimiento de mortero, sustitur parte de la franja de metracrilato de la fachada y reforzar la estructura de la torre de iluminación nordeste.

A groso modo, el Ayuntamiento se encarga de la parte puramente estructural y el Racing de la funcional, o eso he entendido yo por lo menos.