No se los motivos en concreto, pero ha de pedirse por la Federación Cántabra. No se si lo han pedido y no lo han concedido o no lo han pedido.

Hombre, la seleccion femenina ha jugado hace 4 dias.

Que ocurre, que las exigencias a la hora de disputar un partido de la seleccion masculina seguramente sean mucho mayores. Puede que no se cumplan unos minimos para ello. Tambien las peticiones de estadios para que juegue alli la seleccion masculina seguramente sean en mayor numero.

En cuando a los 11 años que hace que no se juega un partido, esta claro que influye todo el cisma que ha ocurrido desde 2008, descensos, ruina economica, escandalos varios, etc.

Creo que son 27 los estadios donde ha jugado la seleccion masculina absoluta desde que jugó aquel amistoso en santander en 2008.

Han repetido:

Nueva condomina, 3 veces.

calderon, 3 veces (mas otra el metropolitano).

bernabeu, 3 veces.

rico perez, 3 veces.

reino de leon, 2 veces.

molinon, 2 veces.

carlos belmonte, 2 veces.

ceramica, 2 veces.

sanchez pizjuan, 3 veces.

las gaunas, 2 veces.

los carmenes, 2 veces.

la rosaleda, 2 veces.

_

Donde mas ha jugado ha sido en andalucia, 10 veces (3 pizjuan, 2 rosaleda, 2 los carmenes, villamarin, nuevo colombino y cartuja).

En madrid, 8 veces (3 bernabeu, 3 calderon, metropolitano y alfonso perez).

Comunidad valenciana 7 veces (3 rico perez, 2 ceramica, ciudad valencia, martinez valero).

Galicia 3 (riazor, balaidos y pasaron)

Asturias 3 (2 molinon y tartiere).

Murcia 3 (nueva condomina).

Castilla y leon 3 (2 reino de leon, helmantico).

La rioja 2 (2 las gaunas).

Castilla la mancha 2 (2 carlos belmonte)

Extremadura 1 (romano).

Baleares 1 (son moix).

Canarias 1 (gran canaria).

_

Comunidades donde no ha jugado estos años: aragon y cantabria. Lo de pais vasco, cataluña y navarra lo dejamos aparte...

Estoy de acuerdo contigo pero en mi opinión ese trato se debe sobre todo al que le está dando parte de la sociedad cántabra al Racing. Ahora está hipervigilado por esa parte de la ciudadanía en cuanto a la inyección de cualquier cantidad de dinero público o incluso cualquier "favor" que la Administración pueda hacer al club, y están haciendo mucho ruido, especialmente en redes sociales. Da igual que una ayuda al Racing, económica o no, esté fundamentada o razonada, eso es lo de menos para esta gente. La institución verdiblanca para ellos se ha convertido en un recurso fácil para dar "ejemplo" e incluso a veces hacer ejercicios de demagogia.

Y claro, los políticos en general, siempre tan sensibles a la temperatura de la opinión pública en busca de votos, se amoldan a esto y ahora tienen un miedo tremendo a que se les asocie con cualquier subvención o acción que implique un beneficio al Racing, aunque sea para arreglar un estadio que es municipal... Por eso no se atreven a realizar un convenio y hacer las obras necesarias en los Campos ni hubo patrocinio del Gobierno despues de meses y meses dando a entender que sí, etc. Lo tenemos crudo los racinguistas y el propio club en nuestra propia tierra actualmente, la verdad. Otra herencia más de la época de Pernía y compañía.

Hoy el diario pone una notica que titulan:

LaLiga traslada al Racing su preocupación por el estado de los Campos de Sport

Lastima que no pueda leer el panfleto montañés, si alguién nos puede hacer un resumen se lo agradezco.

Dice que el presi, Víctor Alonso, un consejero y Juanjo Uriel se han reunido con un consejero de la LFP y con el Comité de Control Económico de LaLiga para ver qué hacer en caso de ascenso. Nada que no sepamos: poner los asientos, iluminación de las torretas e interiores, asegurar la seguridad, poner una zona mixta y adaptar el estadio a la llegada del VAR a Segunda el año que viene.

Eso y que aún no se sabe nada del convenio con el Ayuntamiento, lo que puede obligar a PITMA a soltar la pasta por gastos que les correspondan a ellos y también al Ayuntamiento en caso de ascenso.

Me gustaria saber que porcentaje de esa parte de la ciudadania a la que te refieres son militantes, simpatizantes, "loquesea", de ciertos partidos.

Porque los que arman mas ruido en este sentido ya sabemos quienes son.

¿Pero no era que juanjo uriel habia dimitido porque no pintaba nada en el consejo y estaba muy dolido?, que cosas mas curiosas pasan...

En cuanto al ultimo parrafo, pues igual acabamos viendo como el racing (financiado por PITMA) acaba pagando las obras necesarias y va a los tribunales para que dictaminen quien tiene que hacerse cargo de cada una de esas obras.

Obviamente el gobierno ya que las instalaciones son suyas. Es como si alquilas una casa y te salen goteras y humedades, obviamente los gastos corren a cuenta del arrendador, pues esto es lo mismo el gobierno tiene que garantizar unas instalaciones dignas para el Racing y que que cumplan con las normativas de seguridad y calidad.

Por cierto, ayer leí en las rrss que el Racing cedió la parcela del antiguo Sardinero al ayuntamiento a cambio de poder hacer uso del nuevo estadio, entonces arreglar el estadio no sería un tema de "solidaridad" para con el Racing sino una obligación que no están cumpliendo.

Cuanto daño ha hecho Revilluca... y la fábula de: "El gobierno ha dado mucho dinero de Cantabria al Racing".

No es el gobierno, es el ayuntamiento de santander el propietario.

Y si, ciertos problemas estructurales esta claro que son obligacion del propietario. Pero cuidado, otra cosa es cambiar la iluminacion, hacer obras interiores para adaptar una zona mixta, reformar baños, asientos, etc. Esas cosas ya son otra pelicula.

Si bueno con gobierno me refería al ayuntamiento de Santander. Es como todo, el Racing se tendría que hacer cargo de los gastos de mantenimiento, pero reformar unos baños que parecen una piscina, rehabilitar unas gradas que tienen todos los asientos rotos, arreglar la cubierta del estadio... yo creo que eso le corresponde al Ayuntamiento.

Lo que tu comentas de arreglar la zona mixta, iluminación y demás, que es una parte estética por así decirlo, tendría que pagarlo el Racing. También te digo que para que el Racing se tenga que gastar mucha pasta en arreglar un estadio que no es suyo prefiero que hagan uno nuevo (algo poco o nada viable a día de hoy).

Edito: adjuto el comunicado de la APR al respecto.

 Podríamos decir que tenemos el peor estadio de largo de las ciudades equivalentes del norte y con equipos en algunos casos con peor historia (Gijón, Oviedo, Bilbao, San Sebastián, Vitoria, A Coruña...) eso sí que es lamentable.

Mucha Smartcity y tenemos una de las instalaciones más importantes de la ciudad hecha un Cristo. Por aquí pasan cada 2 semanas miles de personas. Es una vergüenza.

Alguien debería de enseñar a escribir al personal de la APR que ha redactado eso.

Molinon, remodelacion total del estadio hace 10 años con un coste de unos 40 millones, algo mas de una tercera parte la pone el ayuntamiento (unos 16 millones), el resto empresas a cuenta de los bajos comerciales y su explotacion por 40 años.

San mames, entre gobierno vasco, diputacion foral, ayuntamiento y kutxabank, aportaron mas de 150 millones. El athletic 50 (33 + el valor del solar del antiguo san mames).

Riazor, renovacion de las cubiertas por parte del ayuntamiento y diputacion, algo mas de 7 millones. El depor ha gastado poco mas de 1 millon en renovar la iluminacion y tiene pendiente la reforma de la fachada que costara sobre los 7 millones que corre tambien a su cargo.

Suma y sigue...

Celta y Racing muy por debajo, es cierto.

Cuidadito que el celta lleva años en guerra con el concello, pero estos quieren remodelar balaidos y pagarlo todo.

Eso si, en plan abel caballero, haciendo lo que le sale del nabo sin contar con el celta ni la LFP. Asi que el celta se niega.

Pero publicamente desde el concello se ha dicho repetidamente que quiere hacer las obras y pagarlo todo.

Y ademas en los ultimos años se ha hecho por parte del concello una remodelacion de dos gradas por valor de mas de 10 millones, segun el celta una chapuza que entre otras cosas tiene goteras.

Es una guerra celta-concello o mouriño-caballero, pero que la panoja la sueltan vaya.

_

En santander ni un puto duro, es mas, hubo que denunciar y amenazar para que arreglaran unas chapas que se estaban cayendo no hace tanto tiempo, porque el señor de la serna se negaba diciendo que no era cosa del ayuntamiento, cosa que los tecnicos negaron diciendo que si era obligacion del propietario del inmueble.

Del estado de la albericia en los ultimos años mejor ni hablemos.

Es vergonzoso, esto no ocurre en ninguna otra ciudad. Desde que salio piñeiro del ayuntamiento, el racing se convirtio en un apestado, en algo molesto. Una entidad de mas de 100 años que ha paseado el nombre de santander por mil sitios y que le da/ha dado mucha visibilidad, aunque 4 pazguatos crean que lo que le da visibilidad a santander es su condicion de smartcity.

La LFP traslada al Racing su preocupación por el estado de los campos de sport.

Noticia codificada que aparece en el panfleto vasco o lo mismo es una invención más de Menocal.

Desconozco eso que dices, lo que se comenta en el artículo es que Uriel fue el artífice de que nos aceptaran en la LFP en 2014 y que acompañaba a la expedición.

Juajo uriel fue consejero hasta el verano pasado creo. Dimitio junto a miriam peña y desde los medios (el no habló) se dijo que estaban dolidos, porque les habian pedido los de PITMA que siguieran, pero no pintaban nada en el consejo.

Y ahora resulta que segun lo que comentas que dicen en la noticia juanjo uriel colabora con el racing actualmente. Tan dolido no estará.

Me sangran los ojos.

Gente debatiendo sobre si el Ayuntamiento de Santander debe invertir dinero público en arreglar una instalación municipal. Sí. Está pasando.

Venga. Puestos ya a debatir. ¿Debe la Consejería de Deporte o el Ayuntamiento de Torrelavega invertir dinero público en pagar o arreglar una instalación municipal como El Malecón?.

Tal vez para que se active este debate debería ser el Racing, y no la Gimnástica, quien jugase en El Malecón.

Cantabria es infinita. Infinita de hipócritas y antiracinguistas.

Poner dinero para el estadio no da votos, los quita.  Lo de hace año y pico de las chapas lo hicieron porque eran un peligro y se caían, y podían matar a alguien. Mientras no caiga un cacho de tejado no van a poner un euro. Y lo de las baldosas lo harán porque está de pena y por las ferias, porque por alli pasea la gente.   Eso sí, si hay ascenso se pondrán muydignos y guapos para la foto.

Ante las protestas programadas...  http://santander.es/content/consist[....]anza-estudio-sobre-estado-del-campo

No hay como nada una campaña electoral...

es acojonante, lo proximo que digan será: ademas recuerden que la alcaldesa ha puesto autobuses municipales que llegan cerca del campo para que la gente pueda ir al estadio. O que la alcaldesa ha puesto playas cerca del estadio para que el entorno sea mas bonito.

El ayuntamiento sacando pecho por adecentar la calle, unas aceras que estan hundidas y hechas una mierda desde hace 30 años. Es que es de chiste.

Eh que no os descriminamos y las aceras rotas, aunque estén alrededor del estadio, también las reparamos... aunque sea con un poco de retraso 

Si se hubieran gastado la mitad del dinero invertido en la mierda del metrotus que solo sirvió para  tirar el dinero y joder el único servicio público que funcionaba correctamente, tendríamos ahora mismo un estadio mucho más digno.

Hay una hipocresia absoluta con esta historia.

Cada vez que sale esta tema en los medios, salen como setas los criticos con lo de que ya se ha dado mucho dinero al racing, que es una empresa privada y se lo pague, etc.

Parece que es la excepcion a la norma que un estadio de un equipo profesional sea propiedad municipal. Es lo habitual: san sebastian, bilbao, vitoria, logroño, gijon, oviedo, leon, coruña, vigo, burgos, valladolid, pamplona, etc. TODOS de propiedad municipal (excepto bilbao que es copropietario), y en todos el ayuntamiento financia, completamente o en gran parte, las obras y reformas.

Con este argumento se acaban las historias: es una instalacion municipal donde entran 8-10 mil personas cada 15 dias, no existe otra de esa dimension en santander. No se pide que se ponga bonito, simplemente se exige que cumplan las normativas de seguridad en una instalacion que amenaza ruina.

El resto, que lo haga el racing, totalmente de acuerdo.

Esperemos que no se den cuenta demasiado tarde cuando haya una desgracia. Me recuerda a lo que ha pasado con Vallecas este año, que si se esperan unos años más lo mismo se viene abajo con 14.000 personas en su interior.

Que no se nos olvide que el usufructo del estadio por parte del Racing no es un regalo. Es una parte del pago que el ayuntamiento hace para comprar una finca al lado de las playas  Se compró por una cantidad de dinero para pagar deudas y por la construcción de un nuevo estadio y su usufructo durante 100 años. Como el que vende una finca a un constructor por una cantidad de dinero y un par de pisos de la nueva construcción  

Es que parece que haya que sacar esto para justificar que el ayuntamiento asuma sus obligaciones como propietario, no.

En otras ciudades el ayuntamiento construyó el campo, lo cedió al maximo representativo de su ciudad y se encarga del mantenimiento. Es que da lo mismo que el racing entregase a cambio un solar, tiene que hacerlo igualmente.

Aun no habiendo una documentacion que delimite las obligaciones y derechos de ambos, tiene que hacerlo porque es el propietario. Es que es algo que no tiene debate alguno.

Totalmente de acuerdo, si en vez del Sardinero fuera la Ballena (Palacio de Deportes) o el Palacio de Festivales la gente se llevaría las manos a la cabeza si estuvieran en el estado que está nuestro campo, porque peligrarían los conciertos de Alejandro Sanz, Melendi y demás cantantes que vienen a Santander una vez cada X meses reuniendo unas 5.000 personas.

En cambio el Sardinero que reune cada dos semanas a más de 8.000 cántabros parece que es tirar el dinero para dárselo a un equipo de fútbol, en fin.... 

A ver si espabilan los del ayuntamiento y dejan explotar los bajos del estadio, lástima que tengan menos luces que una patera.

Si, pero no. No es necesario llegar hasta ese punto, como indicas, ya por ser titularidad municipal, como sucede en otras ciudades, deben hacerse cargo de ciertas cosas, que el Ayuntamiento de Santander, ha pasado de largo... pero es que encima, para más inri, no es un regalo como dice @chises66, es que es la contraprestación por un terreno, nadie regaló nada al Racing.

Si eso lo sabemos todos, pero una vez que el racing cedió ese terreno sin delimitar mediante un documento las obligaciones de cada una de las partes, aquello quedó donde quedó. No vale para nada.

La culpa de este problema (la falta de convenio regulado) ademas del ayuntamiento, la tiene el consejo del racing que aceptó todo aquello sin asegurarse su futuro mediante un documento claro y meridiano.

Vamos, que fueron unos autenticos inutiles.

No había escuchado hasta ahora la entrevista de RG al reponsable de infraestructuras de Santander. No tiene desperdicio.

Resumiendo la intervención del individuo llamado César Díaz. El Racing es un arma política. Para lo bueno y para lo malo. ¡Sorpresa!. ¿Cómo os quedáis?.

Lo que más me ha llamado la atención de la entrevista es su insistencia en recalcar que ahora sí se están haciendo cosas en el estadio y antes no. Me llama la atención porque lo dice con orgullo. Cuando RG le recuerda que su partido lleva dirigiendo esta ciudad desde que se contruyó el estadio su salida es "hemos empezado a hacer cosas cuando nos lo han dicho". Ojo con esto. Paren las rotativas. Detengámonos un segundo.

¿Cómo de gordos hay que tener los testículos para decir eso?. ¿Cómo de grandes deben ser sus diámetros para decir que nadie, ni el propio Racing, se ha quejado de que el estadio se cae a cachos desde 1988 hasta 2016, año en el que, según él, Manuel Higuera elevó la primera queja oficial?.

Lo más gracioso de todo es ver la cantidad de cosas que han hecho en el estadio desde entonces. Cambiar las chapas del exterior, cambiar una parte del metacrilato de la fachada y, atención, cambiar las luces de emergencia.

Con todo esto ya pueden echar en cara a la oposición, al Racing y al Gobierno que han hecho muchas cosas y todas importantísimas. Las goteras, los trozos de fachada que se caen, las gradas que se hunden o las grietas en las paredes para las próximas elecciones.

Si no me equivoco, este señor lleva mas de 10 años como concejal de infraestructuras, urbanismo y vivienda. No hay mas que decir.

Y lo dice sin ponerse colorado? Los políticos son la leche. Lo malo es que luego el «fanático» del partido de turno, se lo traga...

El fanatico politico del partido x, da igual cual sea, se traga todo lo que le echen. Y no solo lo traga, si no que ademas lo defiende de manera furibunda.

Al concejal este solo le importa que le ingresen todos los meses sus 4000-5000 euros de sueldo mal ganado, no moverse mucho para seguir daliendo en la foto elección tras elección, enchufar a una "sobrina" de vez en cuando .... , decir cuatro logros chorras cuando se acercan nuevas elecciones, negar la evidencia, prometer y prometer para poder crecer, mentir y mentir para poder vivir... pero el estado ruinoso de El Sardi le importa una mi.erda a pesar de ser el concejal de infraestructuras y urbanismo durante un porrón de años.

Vergūenza ajena me da oir a gentuza como esta.

+1913

Ya lo dijo Evaristo en aquella gran cancion cuyo titulo era delincuencia.