En este "Juego de Tronos", Ceballos es un "vasallo" de los ex-jugadores, a los que se debe y a los que es fiel, y ahora entra en la "guerra" contra la actual directiva.

Más mierda, Venga mierda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Lolopahuer,

no digo lo de pasiego con ningún tono peyorativo, lo digo porque él es muy "pasiego" sin serlo. Pero vale, lo retiro, es muy cabezón, testarudo, intransigente, lo que en Asturias llamamos necio.

Opino como tú; no veo juego de tronos, pero habrá algun "señor" que se llame Quique, supongo

¿Hace lo mismo? No,perdona.Este quiere cobrar lo que ha trabajado y está viendo que a otros que han hecho mucho daño al club se les está pasando la mano por la espalda.¿Por qué va a cobrar primero el que sostenía la trama que un ex-empleado del club?

Iba a decir que seguro que seguro que los que llamaban conspiranoicos a otros entraban a decir que le mandan los ex-jugadores,pero no ha hecho falta,se han adelantado.

Si yo soy un ex-empleado,me deben 9000 euros y no cobro y veo movimientos raros por ahí voy al juzgado.Yo y cualquiera de los que escribimos aquí pero como esto sirve para echar un poco más de mierda sobre cierta gente pues para delante.

O simplemente es un ex-empleado que ve que no cobra y ve como otros como Berdejo tienen beneficios.Yo haría lo mismo.

No hables en nombre de todos. Yo si el solicitar un embargo le supone un problema añadido a mi equipo, paso. ¿Quien ha dicho que Berdejo va a cobrar antes que nadie? ¿Por qué Ceballos cuando estaba dentro paralizó la operación y ahora la rescata? Por Berdejo? Pues qué pocas miras y qué poco claro parece tener qué es más importante ahora.

No entiendo porqué el hecho de ser jugador, histórico o no, tiene que hacer las cosas diferentes. A cualquiera que pide el embargo porque le deben dinero le ponemos verde; pues a este, en mi opinión, con más motivo. Voy a esperar en que queda; si sigue adelante para mí no existe.

Por lo que ha comentado Pedro López (que ya sabemos todos de qué pie cojea), la deuda era mayor (30.000 € he creído oir) y Ceballos perdonó parte de ella. Ha seguido adelante con la demanda porque si la retiraba perdía la posibilidad de cobrar. Además hace unas semanas se puso en contacto con el club para arreglar el tema y no obtuvo respuesta. Parece que ahora que esto se ha hecho público no va a haber problema en llegar a un acuerdo.

Ceballos perdonó lo que quiso a los anteriores, o sea a los HDLGP. Cuando entró él con Tuto y los demás lo paralizó. Ahora, según el Diario y su abogado, como el Consejo  no se ha puesto en contacto con él para pagarle, lo lleva al juzgado. Tb según su abogado, tiene las mejores intenciones, pero ya ha perdonado mucho dinero y no va a perder más.

Esque me parece hasta normal, me explico, la Junta directiva actual no abre la Accion Social de Responsabilidad y parece que no la va a abrir, asi que esto abre la puerta a todos esos sinvergüenzas (Berdejo, Hijo de Pernia etc.) que se pongan a la cola para cobrar, no creo que la gente que ha trabajado honrradamente en este club tenga ahora mismo ganas de no cobrar.

Aún asi creo que es una buena noticia porque el que embarga tambien tiene la potestad de llegar a acuerdos para liberar parte del embargo.

PD. Yo tengo una teoria de lo que esta pasando en este club, espero equivocarme con ella pero hay muchas cosas que no me encajan con este último consejo.

Te lo digo yo que Berdejo va a cobrar antes que nadie.Está metido en diez juicios defendiendo al Racing que alguien supongo que le pagará o seguirá aumentando la deuda,pero bueno al lío,si gana el juicio a Babacar el dinero irá para el por lo tanto cobrará mientras gente que ha estado haciendo su trabajo honradamente.Y ya no hablo de la limpieza de imagen a Berdejo o lo de colocar al hijo en el Racing del año que viene.......

Y luego está el tema de ex-jugadores que han cobrado para que se pudiera fichar a Alejandro.Osea,el Longás este que estuvo medio año tocandose las narices aqui va a cobrar antes que yo pensará ceballos.......

@wiggun4,

Bien. O sea que como otros que lo merecen menos cobran o cobrarán, Ceballos puede hacer lo  mismo con todos las bendiciones. Pues muy bien; las mías como las distribuyo yo, no las tiene. Seguro que puede pasar sin ellas

Que yo sepa Berdejo cobraría algo menos del 10% del juicio de Babacar en caso de ser un veredicto favorable.

Como esta historia de Ceballos sea como aparenta, y nadie salga a aclarar realmente de que va todo esto (creo que debería ser él mismo) a vosotros no sé pero a mi se me ha caido un mito, alguien que creía amaba al Racing realmente, es como el familiar se acerca al lecho del Viejo a ver si encuentra la cartera debajo del colchón mientras está moribundo, y yo si lo digo es un Pasiego desconfiau.

A mi me ha puesto de muy mala leche, luego he pensado, un tío que no se movió del Racing teniendo grandes ofertas no creo que ahora vaya a quedar mal por 10000 euros. Para mi que los ex futbolistas en su conjunto van a llevar a cabo una campaña de derribo del actual consejo

Derechos tienen todos, que Hacienda reclame lo suyo, los jugadores lo suyo, los trabajadores lo suyo y a ....... Cerramos el chiringuito y listo. Tanto pelear para nada; si todo se reduce a los derechos de cada cual no tenemos nada que hacer.

Los derechos de cada cual a los que te refieres serian los mismos de todos si Montalvo(propietario) no estuviera, y Berdejo(abogado) tampoco pero...

Si se hacen las cosas bien no hay problema.Lo que no se puede hacer es pagar a unos ex-jugadores para fichar a un portero,a un abogado dejarle que te lleve los juicios y limpiar su imagen en los medios y demás.Claro,el que está sin cobrar es normal que se mueva,no va a ser el tonto que no vea un duro.

No veo porqué. Los derechos son derechos, legales, no éticos ni morales ni justos. Según eso todo aquel al que el Racing le debe un euro puede reclamarlo en la misma forma que Ceballos. Otra cosa es que  los anteriores hayan negociado con gentuza, obvio, pero seguro que tienen los mismos derechos a cobrar. Longás mismo que nombraban antes fue jugador del Racing y se le debía dinero, pues lo pide, normal. ¿Qué le une al Racing? Nada, y como ese unos cuantos más. Si los que supuestamente quieren al Racing con el corazón y las demás vísceras reclaman lo suyo, ¿no lo van a hacer los demás? Están igual de legitimados, solo que desprovistos del cariño al club

A todos no se les puede pagar porque no hay un puto duro. Un portero había que fichar no? Pues supongo que habrán mirado cómo hacerlo con la gente que supusieron que era más apremiante y que permitía hacer la operación. Seguramente pensaron que Ceballos no iba a reclamar lo suyo en una situación como la que hay, lo cual, no equivale evidentemente a renunciar a ello, no tiene porqué.

Lo de que Berdejo limpie su imagen será una coña, porque lo de Berdejo no tiene limpieza posible. Y seguro que Tuto habrá tenido que tragar mucha bilis para conseguir según qué cosas. Según leí el Consejo dijo a las peñas la semana pasada que Berdejo no iba a llevar más casos del Racing; no tengo motivos para no creerles, de hecho lo contrario sería vergonzoso y asqueroso.

Lo de ser el tonto está sobrevalorado. A mí me da igual ser la tonta si mi tontería ayuda a mi equipo; prefiero eso a ser igual de listo que otros y contribuir notablemente a su hundimiento. Al final todo se reduce a qué es realmente lo importante.

De todas formas no vamos a ponernos de acuerdo. Tenemos ambos nuestra postura muy clara y muy distante. Es normal

Según ha dicho Barbero, la demanda la presentó cuando todavía estaba el consejo anterior (entiendo que el de los chorizos) y al cambiar el consejo, Ceballos paralizó la demanda.

Pero eso no se puede paralizar hasta el infiniito, según parece tiene un plazo para llegar a un acuerdo entre las partes.

 Ceballos y su abogado han intentado varias veces ponerse en contacto con el club y llegar a un acuerdo, pero entre una cosa y otra, el consejo le ha dado largas (ya hablamos otro día, mandame un email y te digo algo, hoy no puedo, la semana que viene, etc.) y entonces el plazo para llegar a un acuerdo ha pasado, con lo cual el juzgado ha mirado de donde se podía sacar ese dinero y de motu propio, el juzgado ha embargado lo que paga el diario montañés al Racing (unos 45.000 €).

Por eso se ha enterado el diario, les ha llegado una carta al juzgado diciendo que la cuenta del Racing está embargada y que si tienen que hacer algún ingreso lo hicieran en la cuenta que les da el juzgado.

Ceballos no ha querido hablar, pero según su abogado está molesto por toda esta situación que él no ha buscado. Que no va a haber nigún problema para llegar a un acuerdo.

Si la historía es como la ha contado Barbero, entiendo que Ceballos no tiene ninguna culpa. Mas bien ha sido el consejo, por dejadez, el que se ha metido en este charco y entre ellos y el diario han dejado en mal lugar a Ceballos.

Un saludo.

Acabo de llegar a casa y leo este tema de la solicitud de embargo de Ceballos. Sorpresa, mucha sorpresa. Prefiero no precipitarme en dar una opinión, para mí Ceballos es un jugador de un racinguismo más que demostrado. Démosle un tiempo prudente para justificarse.

Y ¿por qué le embargan 45000 euros cuando le deben 10000? Pregunto porque no sé

 Supongo que el diario irá pagando los 45.000 € en plazos así que el juzgado lo embarga todo y cuando tenga los 10.000 € que se reclaman, en ese momento ya levanta el embargo.

De esos 45.000 € lo primero que ingresen hasta 10.000 € debería ser para Ceballos. Si no el diario podria ir pagando al Racing y decir que sean los últimos 10.000 € para Ceballos. Pero ahora Ceballos tiene preferencia.

Por cierto que Barbero ha hablado hoy sobre el Recre. Vamos a tener muy difícil cobrar lo de Sotres ya que según parece han embargado al Recre a lo bestia. El juzgado, los administradores concursales, hacienda, la AFE, todos a la vez.

Y lo que defendia la AFE sobre Sotres (al no haber cobrado 3 meses se podía considerar un jugador libre) se da ahora en el Recre, que llevan 3 meses sin cobrar.

Un saludo.

Pues muy bien. Por mí que se los paguen y punto. Detrás vendrán otros a los que se les debe lo mismo o más. Más tontos serán si no, no va a cobrar Ceballos y ellos no.

Lo del Recre, espero que el portero ese que se han llevado cobre cuando yo diga.

@jla65,  nN se que he hecho, pero en el mensaje anterior se me habían borrado un par de líneas sobre el Recre y Sotres. Ya lo he editado.

El problema de Sotres y el Recre nos lo vamos a comer nosotros. Tiene pinta que no vamos a ver una perra por tu "ídolo" 

Un saludo.

Eso ya lo puse yo en el hilo de este señor hace semanas. Es obvio que no vamos a ver un euro y además no vamos a pedir embargos ni pollas con perdón. Nosotros solo los sufrimos. Y lo de Alvaro del Zaragoza, qué, ¿ya ha llegado? Lo apuntamos en la barra de hielo

¿¡Ah¡? ¿pero aún nos queda hielo?

No. Nos lo deja Recre mientras se descojona a la puta cara

vaya hombre... yo que ya estaba pensando en vender hielo Racing por los bares para sacar algo de pasta...

Y a la AFE que le den un poquito por el culo. Ahora piden embargos en el Recre, después de que ya hemos perdido un jugador con su apoyo inestimable. Si se hubiera ido a juicio, pero no, según muchos foreros había que bajarse los pantalones porque hace falta el dinero. Ya, pero si te lo van a pagar, cojones, que no hace falta ser muy listos para ver que estos están de caninos como nosotros.

El Racing sabe de sobra como está el Recre,si se ha firmado es porque está todo atado.Lo que se va a hacer es traspaso al Sevilla,nos llevamos porcentaje que es como se habrá firmado el contrato para cobrar y luego ya supongo que Sotres se quede un año gratis en el Recreativo y esa sea la parte de su pastel.

Por esa parte estoy tranquilo,estos tenían papeles y mucha información,así que se habrán movido,de no ser así puede ser la operación más inutil recordada de un equipo de futbol.

El tema de Alvaro estaban negociando con algún banco para el tema del pagaré,así que por esa parte tampoco hay problema.

Cuando llegue el dinero de los dos, me lo creo.

Espero que sea así. La verdad que me extrañaba pero no quise precipitarme con la opinión, al menos hasta no escuchar una versión más favorable a Ceballos. Espero que se aclare y que efectivamente no es como lo han vendido.

En cuanto a lo de Sotres, espero que lo tengan bien atado... pero bueno, si por no cobrar en el Racing 3 meses quedaba libre, ahora quedaría también, no?

Si tanto te importa es que debes ser de alguna peña,así que podrás informarte a través de ella de lo hablado en la reunión que si no me equivoco se hizo ayer.

Creo que es el correveidile del unabonado.

Esquina noroeste del estadio.

Bien el consejo aquí:

El Racing se persona en la querella de los Exjugadores contra Pernía y Lavín

Los exfutbolistas demandaron a ambos expresidentes por presuntos delitos societarios durante su etapa al frente del club

El Consejo de Administración del Racing, presidido Juan Antonio Tuto Sañudo, ha decidido que la entidad verdiblanca se persone en la querella presentada por la Asociación de Exjugadores en diciembre de 2012 contra los expresidentes Francisco Pernía y Angel Lavín por presuntos delitos societarios durante su etapa al frente del club.

El Real Racing Club registró el pasado viernes, 25 de abril, la solicitud de personación y parte en el procedimiento de diligencias previas el Juzgado de Instrucción Número 2 de Santander.

El próximo viernes 30 de mayo, a partir de 9.00 horas, es la fecha elegida para que los testigos declaren en el Juzgado Número 2 de Santander en la causa, la querella criminal, que los exjugadores del Racing interpusieron contra Francisco Pernía y Ángel Lavín. Su juez titular, Miguel Ángel Agüero Seijas, ha llamado a declarar a siete personas relacionadas con el Racing: el exfutbolista Jesús Merino; el que fuera entrenador del primer equipo, Miguel Ángel Portugal; el antiguo propietario de Dumviro, Ramón Cid; Jacobo Montalvo y su padre Javier; el arquitecto Marco Antonio Puente, y el exconsejero y abogado del club, Roberto Bedoya

Hubiese preferido que la balanza de parcialidad entre los declarantes hubiese sido al 50%, pero es lo que hay.

Saludos