#601• Escrito originalmente por @Tentirujo_1913 Salen a dar una rueda de prensa sobre amaños y acaban cometiendo un delito de injurias, no se todo tenia una cierta atmosfera a querer dar una vision de trasparencia y limpieza a la hora de la celebración de los juegos de Madrid. Pero les puede salir por la culata, Boadas ha dado a entender que el papel ha sido escrito por él sobre unas transcripciones de una grabación que no se sabe muy bien su existencia, en fin ahora han dejado a huevo que una acusación particular les acuse de un delito de injurias. Con esta bravuconada podria costar la celebración de los juegos, sabeis que supondria que un titular como este saliera de nuestras fronteras, "Presidente de la liga de Futbol Profesional y del Consejos General de Deportes Español acusados a 14 meses de carcel". Pues nos lo han dejado a huevo. Nadie va a acusar a nadie de injurias porque es verdad. Harry y demás chusma no van a querer que la mierda se revuelva. Creo que para el 2016 se sabrá quienes jugarán en 2ª A y en 2ª B la liga 2013-2014. | |
#602• https://www.facebook.com/racing1913?hc_location=stream La RFEF no bajará al Racing a 3ª | |
#604• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#605• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#606• Escrito originalmente por @rararacing Escrito originalmente por @Lolopahuer https://www.facebook.com/racing1913?hc_location=stream La RFEF no bajará al Racing a 3ª Es hora de denunciar a todo dios. Nos aseguramos segunda B, espero que no bajen al Alcorcon pero si lo bajan pillamos la plaza. JA JA JA, deja que me ría, si bajan al Alcorcón tus amiguetes de la mafia ya tienen más pasta que robar. Igual algo te llega a tí y a todos los mamporreros que tiene la mafia. | |
#607• Empieza tu por denunciar la gestion de Pernía y Harry. | |
#608• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#609• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#610• Pues repítelo una vez más, para mí que soy un lerdo, es fácil, escribe: "Pernía y Harry son unos chorizos". A Tjaime todavía le estoy esperando desde la semana pasada. | |
#611• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#612• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @jla65 Bravo por Bernardo !!! Le ha puesto al impresentable este del CSD en su sitio y le ha dejado con el culo al aire. Que le va diciendo antes que el otro se de a la fuga? | |
#613• Escrito originalmente por @rararacing Escrito originalmente por @Lolopahuer @rararacing, Pues repítelo una vez más, para mí que soy un lerdo, es fácil, escribe: "Pernía y Harry son unos chorizos". A Tjaime todavía le estoy esperando desde la semana pasada. Pernia es un chorizo demostrado que esta condenado a 5 millones de euros, de Harry solo puedo decir que es tan tonto que no le veo robando. Arrepentidos los quiere Dios ! | |
#614• Escrito originalmente por @Setien79 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @jla65 Bravo por Bernardo !!! Le ha puesto al impresentable este del CSD en su sitio y le ha dejado con el culo al aire. Que le va diciendo antes que el otro se de a la fuga? Le dice que no escurre el bulto. | |
#615• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Setien79 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @jla65 Bravo por Bernardo !!! Le ha puesto al impresentable este del CSD en su sitio y le ha dejado con el culo al aire. Que le va diciendo antes que el otro se de a la fuga? Le dice que no escurre el bulto. Ya, ya, eso lo entendi. Es solo si había "una conversación" de antes. | |
#616• Escrito originalmente por @Setien79 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Setien79 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @jla65 Bravo por Bernardo !!! Le ha puesto al impresentable este del CSD en su sitio y le ha dejado con el culo al aire. Que le va diciendo antes que el otro se de a la fuga? Le dice que no escurre el bulto. Ya, ya, eso lo entendi. Es solo si había "una conversación" de antes. Durante la rueda de prensa Bernardo hizo una pregunta al presidente del Girona, y tuvo unas palabras con este señor del CSD, que le quiso quitar el uso de la palabra. | |
#617• Escrito originalmente por @Lolopahuer Durante la rueda de prensa Bernardo hizo una pregunta al presidente del Girona, y tuvo unas palabras con este señor del CSD, que le quiso quitar el uso de la palabra. Gracias y si noe s abusar la pregunta era? | |
#618• Escrito originalmente por @Setien79 Escrito originalmente por @Lolopahuer Durante la rueda de prensa Bernardo hizo una pregunta al presidente del Girona, y tuvo unas palabras con este señor del CSD, que le quiso quitar el uso de la palabra. Gracias y si noe s abusar la pregunta era? Al presidente del Girona ? | |
#619• Me autocito de la rueda de prensa de esta mañana. Escrito originalmente por @Lolopahuer Habla Colsa. pide perdón si se han proiducido los hechos relatados. Pide a Tebas y el otro que se actúe contra Pernía y Harry, y mete caña al del CSD y le pregunta que van a hacer contra ellos. El del CSd se quiere escabullir y no contesta: "ya se verá" | |
#620• Por cierto el secretario de estado para el deporte, miguel cardenal o tiene un problema grave de memoria o miente como un bellaco cuando en la rueda de prensa niega hablara o se cruzara siquiera con ignacio diego hace unos dias en la uimp. Es publico y notorio que coincidieron, ¿porque dice que no?, el sabra. | |
#621•• Creo que la pregunta de Colsa era un perdigón lobero al hecho que a parte de haberle visto dialogar con Diego en la UIMP sobre el precio de los percebes, se le vió con Sancho manteniendo una buena charla que supongo era sobre los pinchos de las casetas santanderinas. | |
#622•
El tal Miguel Cardenal y Nacho Diego en la Magdalena. El día en que se entregó la Medalla al Mérito Deportivo a Manolo Preciado en las Caballerizas de la Magdalena, lo recoge el hijo de Manolo Preciado. El día es el 12/09/2012.
Curriculum de este buen señor. Nació en Bilbao en 1968 y es Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra (Opus Dei). Es Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Extremadura (desde 2007) y Director de la Cátedra de Estudios e Investigación en Derecho Deportivo de la Universidad Rey Juan Carlos (desde 2008). Sus dos grandes especialidades son el Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y el Derecho Deportivo. Desde 1998 desempeñó el cargo de Secretario de la Revista Aranzadi Social, pasando a ser Coordinador General. Hasta su nombramiento ha pertenecido a diversos Consejos editoriales y científicos de publicaciones periódicas y colecciones de monografías. Y a la Junta Directiva de la Asociación Española de Derecho Deportivo. Autor de más de un centenar de publicaciones, tanto monografías como artículos en revistas especializadas, sobre todo el espectro de materias correspondientes a ese ámbito del Derecho, ha dirigido y coordinado diversas obras colectivas. Asimismo, ha recibido varios Premios, entre ellos, el de Investigación del Consejo Económico y Social de España. Ha desempeñado cargos en diversos órganos de disciplina deportiva. Desde la temporada 2004-2005 fue miembro consensuado del Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol y de la Liga de Fútbol Profesional. El 13 de enero de 2012 fue nombrado Presidente del Consejo Superior de Deportes. Lleva casi 10 años en la LFP y ahora es cuando ve cosas denunciables. Manda huevos !!!! | |
#623• Escrito originalmente por @TheBeat Creo que la pregunta de Colsa era un perdigón lobero al hecho que a parte de haberle visto dialogar con Diego en la UIMP sobre el precio de los percebes, se le vió con Sancho manteniendo una buena charla que supongo era sobre los pinchos de las casetas santanderinas. Lo sabes, te lo han contado, lo has visto, ...? | |
#624• Es que os he leido estos ultimos mensajes muy rapirdo, pero si os referis a la pregunta de que si habia estado con NAcho Diego, creo que no fue Colsa el que se la hizo, creo que fue otra persina, no se si Antolin. | |
#625• Escrito originalmente por @rararacing Escrito originalmente por @Lolopahuer @rararacing, Pues repítelo una vez más, para mí que soy un lerdo, es fácil, escribe: "Pernía y Harry son unos chorizos". A Tjaime todavía le estoy esperando desde la semana pasada. Pernia es un chorizo demostrado que esta condenado a 5 millones de euros, de Harry solo puedo decir que es tan tonto que no le veo robando. Por desgracia no le han condenado todavía (dudo que se le condene, pues es un pez gordo de la política). Respecto al harry, yo tampoco le veo robando, es decir, cuando roba yo no estoy allí para verlo. | |
#626• Entre peperos anda el juego. Peperos nos jodieron y peperos nos quieren apuntillar, Estoy seguro que con Revilla esto cambiaria. Les tomaria de las orejas a los indignos y nada de paños calientes. Este es otro estomago agradecido facha y opusino. | |
#627• Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @supporter Conciso, certero y buen comunicado. No me lapidéis pero es asi. Y en linea con lo que vengo diciendo. Por el tema de las apuestas NO PASARA nada. Y lo de Girona no es siquiera ilegal. Ademas, la seguridad de este comunicado me hace pensar que no hay pruebas de ningun tipo. A ver si al final bajan al Alcorcon y nos quedamos en segunda!! Ah, noo, glubbb, que para muchos de vosotros seria una tragedia. Lo que no tiene ningún sentido es montar semejante pifostio para nada. Tendrán pruebas, estoy segura, porque si no son una panda de ineficaces y harían el más absoluto ridículo. Yo si fuera el presi del Girona y se me presenta esta jarcia ya tengo claro que no me van a proponer nada normal, lo habrá grabado. Puede ser de traca mañana verlo, después de un comunicado tan "contundente". Y sí, es verdad, yo no quiero quedarme en Segunda. Después de todo, me daría mucha vergüenza. Sea ilegal o no es totalmente inmoral subir así después de habernos puesto en evidencia y haber llenado de mierda más aún el nombre del equipo. Yo si podemos salir en 2ªB y estos hijos de la gran p.uta se van mañana lo celebro a lo grande. Te lo dije; s emontó el pifostio para nada. Y en cuanto a lo de inmoral..¿y la inmoralidad del Levante-Depor? ¿y la de aquellos partidos que directamente se quitaron de las apuestas? Y del Cordoba_Mirandes??? Y la del Hercules-Murcia?? Y los penaltys que nos tangaron? Y la expulsion de quini en un claro penalty? Yo quiero a mi Racing lo mas alto posible. Y COMO SEA. El que este libre de pecado que tire la primera piedra. Dicho esto, pedir que reconozcan una alineacion indebida que el peticionario cree que se ha producido y ha denunciado, NO ES SOBORNO. lo dire, por activa y por pasiva . NO HAY NADA. NO SE PIDE QUE HAGAN ALGO ILEGAL. SE PIDE QUE RECONOZCAN ALGO QUE ESTA EN CONFLICTO, UNA ESPECIE DE TRANSACCION. NI MAS NI MENOS. QUE NO OS LIEN. NO HAY NADA. y si te refieres a lo del Hercules. Mira, los de Alicante en segunda que siguen..... Y no creo que quieran estar en segunda B. Ahora bien si el argumento es que hay que estar abajo para echar a los chorizos entonces es que somos MUY POBRES. Tu sabes que echamos a los franceses a cubos ( con perdon por lo que te toca, ojalá no los hubieramos echado), NO VAMOS A ECHAR A ESTA ESCORIA AUNQUE SEA A OSTIAS?? Nosotros hemos descendido en el campo, ellos no. La gente no quiere que el Racing este en segunda b por estar. Sino porque si se desciende en el campo, y se asciende en los despachos es cuanto menos una basura de competicion. No me menciones lo de los despachos otra vez que me sale una hernia. No puedo mas. Vale mañana jugamos 11-contra 11 pero ellos con jugadores sin papeles o alineamos a extranjeros sin permiso. Y luego perdemos. ¿ACASO NO TENEMOS DERECHO A RECLAMAR LA VICTORIA DE ESE PARTIDO? que despachos ni que gaitas. LAS NORMAS, LA COMPETICION, LAS REGLAS?????????????? Si el COMITE TE QUITA UNA TARJETA::¿NO SON DESPACHOS????? Si recurrimos una expulsion? No son despachos????? Si lanzan vengalas y clausuran el campo, ?¿ no son despachos?? JODER, SON NORMAS, NI MAS NI MENOS. ¿Y por qué tiene que haber una cesión de un jugador gratuita y una cantidad de dinero de por medio que no aparecería por ningún sitio para resolver el conflicto cuando hay un organismo arbitrario de por medio? Si la propuesta es solamente reativa a la firma de una carta y reconocer lo obvio entonces estaría de acuerdo contigo. Pero es que la propuesta tiene una supuesta contraprestación. La cuestión es que esa contraprestación se pretende ocultar para que no figure en los libros, ¿por qué se pretende ocultar? Por que no es legítima para así ocultarla del fisco y organismos competentes para que no haya ni cargas directas ni indirectas. Por otro lado, si no hay dinero, ¿de dónde se va a sacar el dinero para pagar a Boadas por su firma? Joer Suppi, Maquiavelo en toda regla. No manchemos el nombre del Racing con trapicheos. ¿Qué el Racing sube? Subidón. Pero que estos personajes impresentables vayan hacer todos estos trapicheos barriobajeros lejos de aquí que bastante ya tenemos. Lo único que hacen es arrastrar el nombre el Racing por el estiercol una y otra vez. Si tú estás de acuerdo con sus métodos, allá tú, yo no. Un soborno( cohecho si mediara un funcionario publico) o amaño en terminos vulgares supone: a) A ofrece dinero a B para que éste haga hago ilegal b) B acepta y se lleva a cabo la ilegalidad. Y PUNTO. En este caso, A, pide a B que una cuestion en litigio se soluciones interpartes, reconociendo B en un documento su error. A cambio de ese " mea culpa" se ofrece dinero o un jugador. NO HAY NADA, insisto. Yo no estoy de acuerdo con sus metodos, pero el Racing es la INSTITUCION, y esta por encima de esa jarcia. Y ellos se iran. Y de nada vale que si se van estemos en segunda B o tercera porque entonces habra muerto la institucion. Me quedare muy aliviado pero sin club. | |
#628• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#629• Escrito originalmente por @rararacing Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @supporter Conciso, certero y buen comunicado. No me lapidéis pero es asi. Y en linea con lo que vengo diciendo. Por el tema de las apuestas NO PASARA nada. Y lo de Girona no es siquiera ilegal. Ademas, la seguridad de este comunicado me hace pensar que no hay pruebas de ningun tipo. A ver si al final bajan al Alcorcon y nos quedamos en segunda!! Ah, noo, glubbb, que para muchos de vosotros seria una tragedia. Lo que no tiene ningún sentido es montar semejante pifostio para nada. Tendrán pruebas, estoy segura, porque si no son una panda de ineficaces y harían el más absoluto ridículo. Yo si fuera el presi del Girona y se me presenta esta jarcia ya tengo claro que no me van a proponer nada normal, lo habrá grabado. Puede ser de traca mañana verlo, después de un comunicado tan "contundente". Y sí, es verdad, yo no quiero quedarme en Segunda. Después de todo, me daría mucha vergüenza. Sea ilegal o no es totalmente inmoral subir así después de habernos puesto en evidencia y haber llenado de mierda más aún el nombre del equipo. Yo si podemos salir en 2ªB y estos hijos de la gran p.uta se van mañana lo celebro a lo grande. Te lo dije; s emontó el pifostio para nada. Y en cuanto a lo de inmoral..¿y la inmoralidad del Levante-Depor? ¿y la de aquellos partidos que directamente se quitaron de las apuestas? Y del Cordoba_Mirandes??? Y la del Hercules-Murcia?? Y los penaltys que nos tangaron? Y la expulsion de quini en un claro penalty? Yo quiero a mi Racing lo mas alto posible. Y COMO SEA. El que este libre de pecado que tire la primera piedra. Dicho esto, pedir que reconozcan una alineacion indebida que el peticionario cree que se ha producido y ha denunciado, NO ES SOBORNO. lo dire, por activa y por pasiva . NO HAY NADA. NO SE PIDE QUE HAGAN ALGO ILEGAL. SE PIDE QUE RECONOZCAN ALGO QUE ESTA EN CONFLICTO, UNA ESPECIE DE TRANSACCION. NI MAS NI MENOS. QUE NO OS LIEN. NO HAY NADA. y si te refieres a lo del Hercules. Mira, los de Alicante en segunda que siguen..... Y no creo que quieran estar en segunda B. Ahora bien si el argumento es que hay que estar abajo para echar a los chorizos entonces es que somos MUY POBRES. Tu sabes que echamos a los franceses a cubos ( con perdon por lo que te toca, ojalá no los hubieramos echado), NO VAMOS A ECHAR A ESTA ESCORIA AUNQUE SEA A OSTIAS?? Nosotros hemos descendido en el campo, ellos no. La gente no quiere que el Racing este en segunda b por estar. Sino porque si se desciende en el campo, y se asciende en los despachos es cuanto menos una basura de competicion. No me menciones lo de los despachos otra vez que me sale una hernia. No puedo mas. Vale mañana jugamos 11-contra 11 pero ellos con jugadores sin papeles o alineamos a extranjeros sin permiso. Y luego perdemos. ¿ACASO NO TENEMOS DERECHO A RECLAMAR LA VICTORIA DE ESE PARTIDO? que despachos ni que gaitas. LAS NORMAS, LA COMPETICION, LAS REGLAS?????????????? Si el COMITE TE QUITA UNA TARJETA::¿NO SON DESPACHOS????? Si recurrimos una expulsion? No son despachos????? Si lanzan vengalas y clausuran el campo, ?¿ no son despachos?? JODER, SON NORMAS, NI MAS NI MENOS. ¿Y por qué tiene que haber una cesión de un jugador gratuita y una cantidad de dinero de por medio que no aparecería por ningún sitio para resolver el conflicto cuando hay un organismo arbitrario de por medio? Si la propuesta es solamente reativa a la firma de una carta y reconocer lo obvio entonces estaría de acuerdo contigo. Pero es que la propuesta tiene una supuesta contraprestación. La cuestión es que esa contraprestación se pretende ocultar para que no figure en los libros, ¿por qué se pretende ocultar? Por que no es legítima para así ocultarla del fisco y organismos competentes para que no haya ni cargas directas ni indirectas. Por otro lado, si no hay dinero, ¿de dónde se va a sacar el dinero para pagar a Boadas por su firma? Joer Suppi, Maquiavelo en toda regla. No manchemos el nombre del Racing con trapicheos. ¿Qué el Racing sube? Subidón. Pero que estos personajes impresentables vayan hacer todos estos trapicheos barriobajeros lejos de aquí que bastante ya tenemos. Lo único que hacen es arrastrar el nombre el Racing por el estiercol una y otra vez. Si tú estás de acuerdo con sus métodos, allá tú, yo no. Un soborno( cohecho si mediara un funcionario publico) o amaño en terminos vulgares supone: a) A ofrece dinero a B para que éste haga hago ilegal b) B acepta y se lleva a cabo la ilegalidad. Y PUNTO. En este caso, A, pide a B que una cuestion en litigio se soluciones interpartes, reconociendo B en un documento su error. A cambio de ese " mea culpa" se ofrece dinero o un jugador. NO HAY NADA, insisto. Yo no estoy de acuerdo con sus metodos, pero el Racing es la INSTITUCION, y esta por encima de esa jarcia. Y ellos se iran. Y de nada vale que si se van estemos en segunda B o tercera porque entonces habra muerto la institucion. Me quedare muy aliviado pero sin club. Vaya tonteria acabas de soltar. buen argumento el tuyo sí señor!!!!!!!!!! | |
#630• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#631• Escrito originalmente por @rararacing Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @rararacing Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @supporter Un soborno( cohecho si mediara un funcionario publico) o amaño en terminos vulgares supone: a) A ofrece dinero a B para que éste haga hago ilegal b) B acepta y se lleva a cabo la ilegalidad. Y PUNTO. En este caso, A, pide a B que una cuestion en litigio se soluciones interpartes, reconociendo B en un documento su error. A cambio de ese " mea culpa" se ofrece dinero o un jugador. NO HAY NADA, insisto. Yo no estoy de acuerdo con sus metodos, pero el Racing es la INSTITUCION, y esta por encima de esa jarcia. Y ellos se iran. Y de nada vale que si se van estemos en segunda B o tercera porque entonces habra muerto la institucion. Me quedare muy aliviado pero sin club. Vaya tonteria acabas de soltar. buen argumento el tuyo sí señor!!!!!!!!!! Para empezar, el cohecho o soborno puede ser o no ser aceptado(intento de soborno), pero sigue siendo delito, solo si se acepta pasa a ser delito de cohecho pasivo para el que acepta. Segun tu razonamiento: Por ejemplo, mañana voy a 190 por la carretera, me para un guardia le ofrezco 500 euros para que no me ponga la multa, el no acepta, no hay soborno ya que no ha aceptado. Pues no, yo estaria detenido acusado de un delito de cohecho. No hay nada por que no hay pruebas y es su palabra contra la del Racing. Hablo de cohecho consumado, en ningun momento he dicho que no pueda ser aceptado. Creo que no has leido bien. No es que no sea soborno por no aceptar ( tentativa) sino que no es soborno porque la conducta que se pide NO ES ILEGAL Conducir a 190 creo que si lo es | |
#632•• Los reverentes y serviles medios de comunicacion nacional como por ejemplo el AS, preocupado mas por no se sabe muy bien que tipo de oscuros y negros negocios muetsran en su edicion digital un columna de noticias tendencioasas e interesadas justo debajo debajo de su noticia principa, esta columna de noticias son: - Dani Mallo confirma que le pidieron 120.000 por triunfoBoadas confirma los intentos de amaño de Racing y XerezTebas dice que investigan hasta 9 partidos, 3 de PrimeraEl Racing dice que la RFEF le ha asegurado que no le castigaráEl portavoz de las peñas del Racing se encara con CardenalEn las cuatro ultimas de las cinco noticias hablan del Racing directamente. Por si no fuera poco que el Racing ocupara cuatro noticias de cinco seguidas, en ninguna de ellas se habla de la concentracion de aficionados Racinguistas, que honradamente luchan por su club, pidiendo dignidad, justicia y regeneracion. Pues bien, perplejo me quedo del importante apoyo que podrian dar. Se nota que estan mas interesados en otros asuntos, que en las aficiones de los clubes. Que la sigan chupando. | |
#633• Después de medio-enterarme de la Rueda de Prensa en ciernes, creo que para ese viaje no hacia falta tanta alforja... Una Convocatoria a la prensa NACIONAL de dos pesos pesados del deporte nacional en lo que a Estamentos se refiere, más un presidente que "asegura" tener pruebas inculpatorias antes de la susodicha intervención ante los Periodistas, creo que es lo suficientemente grave como para que al final de la audición estemos como en la previa de la misma, o sea, como si este dia no hubiese existido. Si se hace una convocatoria de esta índole, es para tomar medidas ya, no para hacerse la foto y decir lo buenos que somos contra la corrupción en el deporte y dar a suponer que en el fútbol español no se tolera la falta de limpieza deportiva... Creo que los tiros van más en intentar cambiar la imagen para la candidatura de MADRID 2020, de lo contrario no sé para que han malgastado su "precioso" tiempo. Saludos | |
#634• Escrito originalmente por @supporter Entre peperos anda el juego. Peperos nos jodieron y peperos nos quieren apuntillar, Estoy seguro que con Revilla esto cambiaria. Les tomaria de las orejas a los indignos y nada de paños calientes. Este es otro estomago agradecido facha y opusino. Jojo, post del año 2013 para mi | |
#635• Escrito originalmente por @Oulianov Escrito originalmente por @supporter Entre peperos anda el juego. Peperos nos jodieron y peperos nos quieren apuntillar, Estoy seguro que con Revilla esto cambiaria. Les tomaria de las orejas a los indignos y nada de paños calientes. Este es otro estomago agradecido facha y opusino. Jojo, post del año 2013 para mi +1. | |
#636• Según un comentario de un lector del as, la RFEF retira la denuncia del girona sobre el racing por falta de pruebas fehacientes. | |
#638• No me estraña la retiren porque el esperpento del presidente de girona ha sido comico.no se puede acusar sin pruebas aunque sea verdad.Por cierto tebas debiera dimitir por dignidad.menudo liante mal nacido.Eso si hay que sacar a los indignos como sea,la verdad no se como pero debiera ser rapido. | |
#639• Escrito originalmente por @Timador82 Escrito originalmente por @faizulin A mi me da la sensación que se va a tapar el asunto. En Madrid bajar al Racing o hacerle desaparecer se la suda. Pero no hay que olvidar que en esa presunta reunión también estaba la rata de Cóbreces que es directivo de la RFEF, la gloriosa mejor selección de todos los tiempos. Por esa razón también se puede decir que la federación estaba tratando de desvirtuar la competición y también se vería afectado Villar y compañía. Imaginaros si del caso se hacen eco en el extrangero a un mes de la elección de la sede de los próximos JJOO. Los titulares serían más o menos :DIRECTIVO DE LA FEDERACION ESPAÑOLA DE FUTBOL INVOLUCRADO EN AMAÑO DE LA COMPETICION. Una bomba de relojería, que no se sabe hacía donde podría derivar. Además no hay que olvidar que Pernia es el Barcenas cántabro, un hombre sin escrupulos y que puede tirar de la manta si se ve acorralado, y el PP no está en estos momentos para que puedan salir más escandalos de alguien afín a su partido. Pues creo que ahí está la clave. No lo había pensado pero tienes toda la razón. Mis pronósticos se cumplieron. El CSD quería dar una imagen de luchar por el juego límpio y todo eso, pero al ver que podía ser una bomba de relojería a tapado el asunto y a otra cosa mariposa. Pedazo ridiculo se han marcado. | |
#640• En el partido de las 12 el amigo tebas ha dicho lo siguiente.1- el alcorcon es un club modelo en lo economico pero que si ha cometido la irregularidad hay que bajarle.2- que en el caso la liga repesque al racing(cada dia cobra mas fuerza) tanto racing como hercules podrian ser expulsados durante la liga.3- que en el partido racing-hercules hay 3personas que hicieron 400 apuestas.Me huelo puede ser que la vuelta a segunda nunca ha estado mas cerca. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: mmanuel, el 13/Feb/2014, 22:29 | 13/Feb/2014, 22:29 | 17 | 9k | 31/Jul/2014, 10:44 DolceRZ | |
Por: erato76, el 02/Mar/2010, 16:59 | 02/Mar/2010, 16:59 | 38 | 5k | 28/Oct/2010, 14:11 erato76 | |
Por: User 1925385, el 22/Dic/2008, 18:26 | 22/Dic/2008, 18:26 User 1925385 | 13 | 2k | 11/Ene/2009, 03:17 noventaysiete | |
Por: gaiteru85, el 05/Jun/2008, 22:34 | 05/Jun/2008, 22:34 | 7 | 2k | 09/Jun/2008, 15:26 bOrJa_RRC86 | |
Por: farfocha, el 11/Nov/2005, 15:56 | 11/Nov/2005, 15:56 | 88 | 5k | 25/Nov/2005, 08:52 farfocha | |
