Como dice alguien por arriba, ahora habrá que dar las gracias al impresentable y al mercenario por sus comentarios sobre Tebas. Lo manda narices.

Son todos iguales, con la diferencia que los impresentables no quieren perder su cadaver para seguir alimentándose, a ellos el Racing como institución les importa un pito. Lo han demostrado en mil y una ocasiones.  Tebas podrá ser lo que sea, pero no estaría pasando lo que está pasando si estos impresentables hubieran tenido algo de decencia y hubieran cogido puerta hace tiempo.

Todavia la gente tiene miedo ala clausula esa ????JAJAJAJAJAJA.Se la van a pasar por el forro todo dios ya veréis

Yo sigo sin entender el asunto de la cerrazón en que el Racing es el de 1913 y cualquier otro club de futbol con sus mismas caracteristicas, las mismas, pero fundado o refundado o como se quiera llamar sintácticamente en 2013 o cuando fuera no lo seria.

Yo soy fan en la nba de los Knicks, una franquicia legendaria de la liga. Precisamente, desde hace 40 anyos mas o menos que no ganamos un anillo y vivimos de historia, del Madison, y de la leyenda mas que de presente, como hasta hace poco hacian los Celtics.

Si manyana ocurre un imposible y por problemas economicos es inviable seguir con el equipo y se fundan los New York Knickerbokers, jugando en el mismo sitio con los mismos colores, logo parecido, y demás, me daria exactamente lo mismo que fuera su "alter ego" creado para salvar los problemas que acarreaba a nivel economico el anterior por lo que fuera. Seria el equipo de la ciudad, el equiop que animo, lo otro seria un mero tecnicismo.

Siempre se alega que el caso de Malaga y otros no es lo mismo, pero lo cierto es que preguntale a cualquier aficionado normal del futbol de éste pais si el Malaga se ha fundado com equiop de futbol en los anyos 90 o lleva décadas en la liga de futbol. Cuatro gatos sabrán el lio que tuvieron en el 92 y su refundacion, todo los demás, una mayoria aplastante te dirá que es el Malaga de toda la vida. Porque se la sopla al personal que sea SD, SAD, CF, FC o lo que sea, es el Malaga y punto.

Aqui seria lo mismo, un Racing Club de Santander SAD frente al actual Real Racing Club de Santander SAD jugando en el mismo estadio, con la cuasi igual camiseta y colores, los mismos aficionados en el estadio, los canticos de siempre, en la ciudad de siempre, y el escudo pues sino es el mismo pues parecido, cambiando el color del balon de marron a narajan por el copy wright si es que hace falta pasar por tamanya chorrada.

Y pasaria lo mismo. Salvo para la gente que tiene una pedrada mental que no es normal, el resto irian el domingo a ver "al Racing" y les traeria al pairo con el paso del tiempo si el Racing se fundo refundó o la madre que lo parió. Seria el Racing de toda la vida y al final cuando al personal le preguntasen cuando se creó el Racing, en el futuro la gente diria 1913, no diria 2013 tras ojos de pollo y bla bla bla.

Aqui el problema ahora es que parece que han cambiado la ley en la LFP de forma que no dejan hacer el tongo éste de cambiarte de nombre en el registro mercantil y crear otra sociedad para no pagar las deudas, que es algo que aqui ya conoce la gente que publicó el organismo del futbol hace unas semanas. El problema es que por tanto purista, ahora éso ya no sirve de forma, que lo más probable es que si el equipo se liquida el futbol en santander SE ACABA. Ya no te dejarán hacer el sistema ése alternativo. Ya no se podrá saltar la ley como hace el 98% de los ciudadados de este pais en todos los ambitos. Porque el que llega el último como le pasaba a Homer Simpson, se queda solo con las rosquillas normales, sin glaseado. Tanto purismo y al final no habrá equipo, ni partidos los domingos en el sardinero y el estadio tendrá que usarlo el equipo de rugby ése que ha subido a categoria nacional. Todo porque? por un tecnicismo? por una palabra del diccionario? Por una CHORRADA.

Y ademas me parece una hipocresia. Aqui se dice y en todos los foros de futbol de éste pais que los equipos son SU AFICIÓN y lo demás es adorno. Bien, estoy de acuerdo. Pues por tanto, si se hubiera optado cuando se podia por la opcion de crear el Racing Club de Santander SAD frente al Real Racing Club de Santander SAD ya mencionado, quien seria su aficion? PUES LA MISMA. Igual al principio algun purista se pones estupendo por la tonteria, pero al final, todo el mundo acabaria yendo al estadio a animar al equipo porque verian que es el mismo equiop de siempre.

Acaso los del Malaga salieron huyendo de la Romareda tras el 92 porque no era "su malaga de siempre"? No, igual alguno como digo lo hizo los primeros dias o semanas, pero seguro que se le quitó rapidamente la pedrada de la cabeza.

Y por ultimo, otro argumento mas de los puristas es el asunto de que el equipo no seria el mismo y que ellos quieren su equipo de 1913 y bla bla bla. Bueno, es que ese euqipo ya no existe. Hay que tener caradura para decir que quieren su equipo de 1913 cuando han pasado 100 anyos. Logicamente, por las leyes de la naturaleza humana, no existe, de forma que el equipo no es el de 1913. No se puede estar con la monserga de que yo quiero mi equipo de siempre cuando los jugadores que lo conforman, cambian de anyo en anyo, constantemente, que es el mismo equipo? y eso donde se ve? porque los jugadores cambian. Y si no se define la continuidad de un equipo en la confirguracion de su plantilla de jugadores, como se mide? por su aficion? ya lo he dicho, seria LA MISMA. Por su estadio? seria EL MISMO. Por la ciudad? seria EL MISMO. Por su escudo o colores? seguro que mirando bien las leyes de propiedad intelectual y demas se puede hacer una camiseta colores y escudo igual al 99%, por lo que seria EL MISMO.

Con lo cual se demuestra que el asunto de la cerrazón de o 1913 o nada, es eso, una cerrazón, porque los jugadores del Racing de 1913 están criando malvas, asi que de 1913 lo justo. Un equipo es su aficion, y mientras haya afición por el Racing, no importará el registro mercantil ni el nombre societario, el Racing será el Racing.

Y como he dicho antes, excepto para cuatro gatos, el 99% de la poblacion a la larga, cuando le preguntasen por la calle cuando nació su Racing, dirian en 1900no se que más, que seguro que no sabrian ni decir 1913, pero no se pondrian a decirle al entrevistador que si ojos de pollo, que si los indignos y que si 2013 y que si bla bla bla. El Racing seguiria siendo el Racing.

O es que acaso cuando se ha jugado con camisetas rojas, naranjas, amarillas y florescentes, se ha dicho que ese Racing no era el Racing? porque el Racing de siempre, el Racing, el de 1913 siempre portó camiseta blanca y pantalón negro, acacso en aquellas ocasiones recientes, marketing mediante, no era el Racing? es que la indumentaria no cuenta para saber si es el RAcing de siempre? tampoco?

En fin, no hay por donde cogerlo. Cerrazón absoluta, solo que ahora ya es demasiado tarde, han cambiado la ley y ahora si el equipo desaparece lo hará para siempre. Una jugada redonda vamos.

Ole ahí pitmans!

totlmente deacuerdo contigo

Quizá será que tu no tienes ni puta idea de lo que es sentir al Racing. No te permito, que nos acuses de tener una pedrada en la cabeza, a ti no te lo permito. A ti que has reconocido que no eres racinguista, pero que es el club de fútbol (deporte que ni siquiera te va mucho), de la ciudad donde vives y por eso le "sigues", a ti no te permito que me digas eso. Cada uno es libre de sentir lo que quiera por este club o por cualquier otro, no me vengas a decir lo que debo sentir yo. Hasta los cojones estoy de eso. El que quiera seguir a otro equipo que lo haga, pero dejanos al resto en paz.

CastroCastro por favor no te centres en el detalle absurdo y, si algo de lo interesante, que tiene mucho, del mensaje de pitmans, no te convence,rebatelo.

El Málaga entonces para ti es otro equipo?

somos el fundador de la liga ,no te enteras que somos un equipo con tradicion y solera en el futbol español,que estamos entre los diez doce equipos que mas a jugado en la mejor liga del mundo.hablas que los jugadores cambian...jeje,haztelo mirar

que espiritu,k poco sentimiento,que poco valorar lo que se contruyo con el esfuerzo de generaciones de racinguistas (jugadores y aficionados),y te lo quieres soplar por la cara..

pd.vetea....ver los Knicks

Mira hay tres opciones refundar el club con la unión de todos, refundarlo unos con la oposición de los otros o que desaparezca para siempre. Yo tengo claro; Refundarlo, si hay oposición prefiero que desaparezca a ser un caso Logroñes.

A mi el tema de las refundaciones no me gustan porque en muchos casos se vuelven cronicas, pero aqui hemos sido estafados por unos timadores, permitanme ser un poco demagogo pero esto es igual que si te desvalijan la casa cuando estas dentro, puedes dejarla tal cual y atormentarte con los recuerdos o reconstruir la casa de nuevo y seguir adelante... Creo que el Racing/Racinguismo se merece una segunda oportunidad.

Es que lo que se os olvida a los anti-refundación esque este nivel de chusma/choriceo no lo ha padecido ningún otro equipo de futbol. En otras situaciones me opondria a la refundación pero no creo que la afición del racing tenga que sufrir (que ya bastante hemos sufrido) los delitos de unos delincuentes, la mala profesionalidad de la justicia/gobierno pasado y el extraño acojono del Sr. Presidente a tener descontenta a la figura de Fco. Pernia.

no tengas tanta prisa,no te parece

Todo lo que tu quieras, pero la historia no da de comer. Ahora somos el hazmerrerir de España: Un equipo en quiebra total que no va a poder pagar las nóminas ni el convenio aprobado, secuestrado por una banda de buitres, con juicios pendientes para ver quien es su propietario, con Juntas impugnadas, con una ampliación fantasma en la que nadie cree,alejado del sentimiento popular, sin estructura ni futuro. Su liquidación parece inexorable. Ante esta situación cada uno elige su postura, unos se resisten a la realidad, no la admiten y se consuelan quejándose y hablando de grandezas pasadas (mentalidad latina), otros la asumen e intentan minimizar los daños con sentido práctico (mentalidad sajona).

El mensaje de Pitman es una buena base para la discusión y no hay que desacreditar al mensajero con ataques personales (¿hay que volver a la polémica de los certificados de racinguismo?). No me parece nada bien lo que habéis hecho Castro y tú con Pitman. Eso no es jugar limpio.

Yo creo que la primera cuestion a debatir es si alguien se cree que hay posibilidades de cojer el club, sin que este en causa oficial de disolución¿?

Porque aqui hay muchos que hablan de que el Racing sigue vivo, puede que tengan razón, pero yo no lo veo así yo me creo que el Racing es como el Cid que esta ganando batallas para los "chorizos" una vez muerto.

No hay más sordo que el que no quiere escuchar

prisa??? Por favor.... A qué quieres esperar? si ya llegamos tarde!!

Totalmente deacuerdo extremooscar

Totalmente de acuerdo contigo y con Pitman.

No diré lo de la pedrada que sienta mal, pero si dire que me parece absurdo que se considere distinto al club porque cambie de nombre o de color.

Y pongo un ejemplo que ya puse; si mañana vienen Dubai Airlines y meten 10 millones al año cambiamos de nombre hasta el estadio. Y aqui paz y despues gloria.

El equipo es el mismo.

Pedradas o gilipolleces aparte. El racing es aquel equipo al que hundieron y tuvo que nacer con otro nombre y colocr. Lo demas, tonterias.

Como ya he dicho, el racing esta en muerte cerebral. El que no lo quieres ver peor para el porque perpetuara la agoníQueque TODOS hemos pasado

lo que no es jugar limpio es entrar diciendo que estamos mal de la cabeza y que somos unos caraduras

hablando de grandezas pasadas...estoy explicandole..que no se puede tratar de esa manera la historia de tu club..ok

como gusta sacar el recursillo facil de los certificados de racinguismo..

pd.que poco apego,y cuanta prisa

vosotros si que obviais lo que os da la gana ..rapidillos

Este es el claro ejemplo que por un pequeño detalle te cargas un buen discurso.

En cuanto a lo de la prisa es por la puta "ley Pernia" en cuanto al apego, no es falta de apego es una dosis de realismo si no fuera por el maquillaje contable de un millon de euros el Racing estaria liquidado pero la realidad esque esta en situación de insolvencia.

Por cierto, si esta ley nos hace pagar deudas de otro club porque indican que es una sucesion empresarial, si es asi deberian reconocer los hitos historicos de este club.

Gran aporte el tuyo de nuevo.

puedo seguir comentando?

haber que ahora parece que vuelve air..

no deja citar,para el ultimo de extremosca:

si el racing sale a competir,y en diciembre cierran.. ya habra tiempo de tomar cartas en el asunto

o pretendeis que convivan los dos equipos,y tengamos que elegir..

quien desune ahora?

Totalmente de acuerdo con Pitmans y con algunos otros. Este para mí no es el Racing, sino un puticlub. Si mañana todo el racinguismo se pusiera de acuerdo bien cogiendo el Racing B, creando una sociedad deportiva nueva, o comprando la plaza de un club, como el Rayo Cantabria, p. ej. En muy poco tiempo tendríamos el Racing, jugando en el Sardinero, con los mismos colores, mismo escudo, misma afición, etc. y todos estaríamos en el mismo barco, las alimañas se quedarían con un club sin afición, sin estadio, y SE IRÍAN PARA CASA CON LOS BOLSILLOS VACIOS. ( a partir de la próxima semana ya no se podrá hacer). Esto es mentalidad práctica. Lo otro es sufrir como perros bajo el yugo de UNA MAFIA QUE SE RIE DE NOSOTROS Y NOS ROBA EL DINERO Y LA ILUSION. El ayuntamiento nos cedería el estadio y el gob. regional la marca, porque sería del género tonto que se enfrentaran a la sociedad que representan, y más sabiendo lo que les gustan los votos a esta gente.

Ya sé que es ciencia ficción porque mucha gente no lo entiende y con el cuento de que "yo soy del club de 1913" lo que va a pasar es que la refundación se va a hacer igual pero de una manera más traumática, con otro nombre, otros colores, otro escudo.... en fín , mucho peor. Se hará despues de sufrir a esta chusma, pues sabido es que no van a dejar el club a nadie hasta que muera.

Entiendo a los que opinen de manera diferente, pues "mientras hay vida hay esperanza", y todo eso, pero no son más racinguistas unos que otros, me considero racinguista , y, quizá por eso, intento evitar (mediante reconstrucción, no refundación) la muerte de mi club.

Sin mafia en el palco, el Racing NUESTRO, no de Alís, pitermanes, harrysucios, etc, que cada 4 años eligiéramos a la junta directiva..... demasiado bonito para ser verdad.

Creo, por desgracia, que nos arrepentiremos de no haber hecho esto a tiempo, cuando desaparezca el club, tras una prolongada agonía con unas alimañas sedientas de dinero en el palco, cuyo objetivo es la desaparición del Racing.

Correcto, ése es el analisis. Segun la teoria presente en los puristas, la aficion del malaga es una traidora, estupida y todo lo malo que se le pueda ocurrir a uno. Porque han abandonado al Malaga de siempre a su Malaga, al equipo que fundaron en el anyo 1904, y ahora siguen a una especie de engendro asqueroso que se le parece pero no es su Malaga. Han animado en la Champions League, nada menos, a un engendro refundancional que segun los aqui presentes en su mayoria, deberia darles verguenza ajena hacerlo. Segun el personal, los malaguenyos deberian retirarse a mediatar a una cueva del porque abandonaron en los 90 a su equipo de toda la vida y lo traicionaron para ahora animar a un supuesto malaga de mentira podrida.

Esto es lo que dice el Wikipedia del Malaga.

El equipo fundacional fue el Málaga Football Club que surgió el 3 de abril de 1904, pasando por fusiones y diversas denominaciones históricas como F. C. Malagueño, Real Málaga F. C., Málaga Sport Club, Club Deportivo Malacitano, Club Deportivo Málaga y Club Atlético Malagueño. El Málaga, en su actual denominación Málaga C. F., fue constituido como S. A. D. el 29 de junio de 1994.

Tanto a la gente en la calle, como a la wikipedia, le importa tres cojones lo que se hizo en el 94. El Malaga es el de siempre, ya se llame asi o asi o como se llame.

Pero nada, todo el mundo está equivocado y lo mejor es arrastar 40 millones de deuda por la segunda B y tercera hasta la disolucion de forma que SE HAYA TARDADO TANTO en reaccionar, que cuando se quiera optar por lo que hace todo el mundo, hayan ya formalizado el cambio de norma en la liga de futbol profesional y en la ciudad de santander ya no haya equipo de futbol.

Y si, como dije, no soy del Racing, porque no nací en santander, soy del equipo de la ciudad donde naci pero despues de vivir aqui 34 anyos, creo que tengo derecho a tener cierta querencia por el club de la ciudad donde vivo hace 3 décadas, o es que es patrimonio exclusivo de los santanderinos o cántabros? hay que joderse que despues de tantos anyos todavia alguno me venga con la monserga de que "tu no eres de aqui". Y me reafirmo, los puristas teneis una pedrada total con el asunto cerril de no ver la situacion que hay. No se quiere ver la realidad que se tiene delante, se quieren ver mundos de yuppi, alentado desde los medios locales que son otros que tal bailan, cuando la solucion es bien sencilla y bien facil y este pais de pandereta donde todos nos santamos las leyes nos lo pone en bandeja, aunque por tiempo limitado.

Pero oye, lo dicho, los malaguenyos son idiotas, unos traidores a su club y dan verguenza ajena. Mejor no ser como ellos, y que liquiden el club y no haya mas partidos los domingos en el sardinero. Oye, estupendo oiga. O sino mejor aun, arrastar millones de deuda por décadas y décadas en tercera y regional para que asi generaciones enteras de chavales de la ciudad no puedan ver un Racing en categorias superiores y si arrastrandose por el fango. Estupendo paisaje.

Pienso que en ocasiones todos nos la cogemos con papel de fumar.  Sin ir más lejos el caso del Glasgow Rangers es algo que puede servir como referencia, club histórico donde los haya ahí le tenemos con los mismos seguidores apoyando religiosamente lo que representa en esencia olvidando tecnicismos y elementos superficiales.  Sus aficionados no se han cambiado al Celtic u otro equipo o se han olvidado del fútbol. El ADN del glorioso Glasgow Rangers sigue corriendo por sus venas.

Indudablemente fué un varapalo terrible para todos, pero con resignación ante lo insalvable e inevitable y sobre todo con la lección bien aprendida, todos sus aficionados reman en la misma dirección.  La historia nunca se pierde, ni el sentimineto tampoco, simplemente se abre un nuevo capítulo.

Con la diferencia de que aqui volvera a pasar, estoy convencido. Solo hace falta leer el comentario de alguno cuando lo de Almeida.

Aqui vendra otro cateto del pelo de Huerta o un mafioso y tropezaremos otra vez con la misma piedra.

No veo a ninguna otra cabeza que asome y que pretenda crear algo en nombre de todos. Si hasta criticamos ( critican a Setien)

Somos unos paletos

Yo os pediria a los racinguistas de corazon que no entrarais a estos post, es hacerse mala sangre...Los que de verdad sentimos al racing ya sabemos lo que opinamos, solo con la gente de tu entorno que tambien lo es te das cuenta, la gente esta que comenta en este foro no es reflejo de nada, bueno si de querer que haya futbol en santander, no del RACING como ya ha admitido alguno que otro, por tanto dejar a los aficionados al futbol sin importar equipo que digan lo que quieran, a los RACINGUISTAS les diria que no entren a estos post, (aunque yo haya caido hoy) para no ponerse mal cuerpo.

AUPA RACING!!!

Totalmente de acuerdo en todo salvo en lo de paletos, aunque alguno hay, pero no es general, como en todos los sitios.

Alucino con comentarios como este. A mi me pasa como a Pitman, que no soy de Santander (yo peor, porque ni tan siquiera vivo allí). Son dieciseis añitos de nada siguiendo al Racing y abonándome religiosamente aunque muchas veces no pueda ir a los partidos y ahora resulta que me da la sensación de que no estoy legitimado para comentar nada y poco menos que me condenas al ostracismo. Parece que mis sentimientos no son "pata negra", resulta que mi RH no es el vuestro pero yo siempre he luchado contra ese tipo de neoracismo y me resisto a no protestar. Aquí lo que parece que se pretende es el pensamiento único y eso si es una paletada como dijo Supporter mas arriba.

los que afirmamos que empezar con otro nombre no implica que sea otro clun no somos racinguistas?

Yo diria que los que no lo son son aquellos que se la chupaban a Pernia cuando entramos en Uefa y a los que cuando regalamos a la mayor joya futbolistica de la region en decadas le echaban la culpa al padre.

No se si tu estarias entre ellos, pero los que estaban si que han hecho mucho daño al Racing

exacto

Y vuelvo a lanzar una pregunta al aire. PIDO QUE ALGUIEN ( RACINGUISTA, OF COURSE) CONTESTE:

SI MAÑANA VIENE AIRE FRANCE Y CAMBIA DE NOMBRE AL ESTADIO Y NOS OBLIGA A LLEVAR AZUL EN LA CAMISETA ( un poco solo), a cambio de 20 millones por temporada.

Y ademas a incluir en el nombre una reseña de su marca.

ya no seria el racing???????

Los que animaran a ese " nuevo " equipo no serian racinguistas?

POR FAVOR, PIDO RESPUESTA

 si lo serían , igual de racinguistas que todos   por mi como si ponen rosa la camiseta mientras suelten la pasta , ya lo ha hecho el arsenal cambiando el nombre del estadio . Lo único que no me gusta que cambiase sería el nombre del club porque entonces no sería el RACING , lo demás como si ponen de presidente a un travesty y de entrenador a un yonky ..

Tebas quiere disolver el Racing mientras ayuda al Deportivo de la Coruña:

http://www.laopinioncoruna.es/depor[....]an-continuidad-lendoiro/736679.html

Liga y AFE respaldan la continuidad de Lendoiro ante los acreedores

Tebas presidió ayer en la sede de la LFP en Madrid una primera reunión para lograr un acuerdo que garantice el futuro del Dépor. Liga y AFE mantienen que descabezar al club a menos de un mes del comienzo de la temporada es la peor salida y defienden un plan de viabilidad sin quita con garantías de estricto cumplimiento

s. r. | a coruña 27.06.2013 | 10:43

Algunas perlas:

La iniciativa impulsada el lunes por el presidente de la LFP, Javier Tebas, al anunciar la convocatoria de una reunión con los acreedores del Deportivo para buscar una salida negociada que permita al club coruñés continuar con tranquilidad en la competición, se materializó antes de lo previsto. La premura con la que se iniciaron ayer en Madrid las negociaciones para pactar un acuerdo a corto y medio plazo que garantice un horizonte de viabilidad al deportivo da a entender el gran interés que la Liga tiene en evitar la liquidación de un club histórico que aglutine importantes títulos en sus vitrinas.

En esta primera reunión, en la que se analizaron con detalle los números del Deportivo, tanto la Liga como la AFE defendieron ante los acreedores una solución de estabilidad para afrontar la delicada situación del club, que a su juicio pasa por la continuidad del actual presidente, Augusto César Lendoiro.

La Liga se ha visto obligada en estos últimos días a tomar decisiones dramáticas que suponen la práctica liquidación de clubes como Racing de Santander, Xerez o Guadalajara. Tebas no quería incluir en este saco a un club de la dimensión del Deportivo, que hace apenas unos años era una de las grandes referencias del fútbol español en toda Europa. Ante la maraña de oscuros intereses y presiones mediáticas que dificultaban en A Coruña encontrar una vía de solución racional a la crítica situación del Deportivo, el presidente tomó la decisión de intervenir y desbloquear el conflicto. Tebas declaró el pasado lunes al diario El economista que iba a convocar a los acreedores del Deportivo para buscar "una solución" que pasaba por la negociación de "un acuerdo a corto y medio plazo para que el club continúe con tranquilidad en la competición". El presidente de la Liga estaba dispuesto a hincar el diente con presteza en el asunto. El martes, la Liga afirmaba que "esta semana sería clave para el futuro del Deportivo". Ayer, miércoles, ya tenía a los acreedores del Deportivo sentados en la sede madrileña de la LFP, dispuestos a buscar un acuerdo que garantice la continuidad del Deportivo como uno de los importantes clubes del fútbol español.

Esto ya es el acabose del favoritismo:

El compromiso de la AFE con una solución pactada da a entender que no habría denuncias de jugadores, lo que ahuyentaría el fantasma del descenso a Segunda B, siempre y cuando exista un claro compromiso de pago a los jugadores.

Aunque creo que no hay debate estéril, este en estos momentos es inútil y lo único que provoca es división. El tiempo nos llevará a uno u otro camino. Si el Racing continúa, ojalá, lo seguiremos apoyando. Si cae, como por desgracia tiene pinta, empezará el auténtico debate sobre la refundación. Esperemos acontecimientos antes de tirarnos entre nosotros los trastos a la cabeza en vez de apuntar a la de los auténticos responsables de este expolio.

Entiendo a los aficionados que ya no sienten que este club es el suyo. Yo siento algo parecido. Entiendo que con tal de ver a estos atracadores fuera, cualquier alternativa por dura que sea parezca óptima. Es algo comprensible.

En cualquier caso insisto en la misma idea. El mayor activo del Racing no es su nombre, ni es su estadio, ni son sus colores, ni lo es tan siquiera su historia (lo que más me dolería perder, sin duda). El mayor activo del Racing es su afición. Es esa base de personas la que tiene la posibilidad, y también, por qué no, la responsabilidad, de hacer un club que sea realmente suyo. Sea este Racing, sea otro Racing, sea otro club.

Será en ese momento cuando los aficionados tendremos que hablar sobre el club que queremos. La identidad que queremos para ese club, los valores que queremos para ese club y el tipo de organización que queremos para ese club.

Sin esos tres pilares creo que ninguna institución tiene futuro. ¿Lo tiene ahora este Racing?

Pienso que volverá a pasar siempre y cuando la entidad sea una extensión del Gobierno Regional. Sin patrimonio nunca habrá nada.

A mi modo de ver, el Racing para salir de este círculo vicioso, debe tener un patrimonio consolidado. Se puede conseguir a través de un estadio propio construido en terrenos pagados a precio de mercado, adquirir la marca, generar un patrimonio de futuro a través de la inversión en la cantera, y sobre todo, gestionarse como una auténtica sociedad donde no haya intereses de terceros, donde los intereses de la misma y la generación de capital tangible e intangible sean los premisas gestoras. Por soñar que no quede, pero pienso que ese es el camino.

Talento hay, voluntad de hacer las cosas bien también, pero no hay inversión o capital ya que el Gobierno o el Ayuntamiento nunca han atraído a los inversores adecuados, pero gestores que simplemente han gestionado la entidad a través de contraprestaciones y nunca por los intereses de la misma.

Paletos hay pero no creo que esa sea la causa, pero partidismo, comisiones e intereses políticos de terceros que con tal de ganar votos venden su alma al diablo.

Hola Far: no creo que ningún travesty pueda ser peor que lo que tenemos ahora. Yo no conozco a ninguno pero estoy seguro que no alcanzan la maldad del que tenemos ahora. Además, la opción sexual no prejuzga nada, habrá de todo como en botica pero seguro que como Harry no hay ninguno, es muy difícil eso.

Dentro de uno, dos o tres meses, cuando esté club desaparezca nos tiraremos de los pelos.

Pero bueno, es mejor seguir metiendo dinero en el bolsillo de esta gentuza por una idea imposible de recuperar el club.  Pero bueno estaré equivocado.