El juez devuelve la propiedad del Racing a Jacobo Montalvo

Un saludo,

EDITO: Sentencia: http://cabeceras.eldiariomontanes.e[....]-propiedad-del-racing-12112013.html

Pernia no es empleado de Dunviro o de Silver Eagle. Es más, Pernía no forma parte del consejo de administración y no tiene vinculación directa con el Racing. Lavín se va a llevar mas collejas de las que esperaba.

Se supone que tras esos 10 días el propietario en firme sería Montalvo y ya podría entiendo:

- Convocar Junta de Accionistas para que se autorice una ampliación de capital.

- Vender el club (esperemos que no a Almeida).

- Dar la gestión a los ex-jugadores.

- Negociar con Hacienda y demás acreedores el aplazamiento de la deuda (tipo Deportivo).

La luz comienza a verse. Esperemos que no venga nadie a joderlo.

¿Algún ex-jugador se ha pronunciado?

Arronti Racing!!!

Vaya cagada del Gobierno.

Yo sin embargo voy a ir más allá y sigo pensando que Montalvo ha sido el cerebro de toda esta jugada. Se acaba de ahorrar 7,7 millones de euros.

Quiere decir esta sentencia que ya puedo volver al Sardinero y abonarme? O mejor me espero a ver que pasa? Porque tengo la idea que Montalvo es uno mas de la trama y he jurado que estos tíos no me engañan mas. Lo que tengo claro es que cuando tengamos las cosas claras llegará el momento de ver quien es racinguista y quien no y habrá que echar el resto para intentar dar vida a este cadáver andante. Será difícil, pero habrá que intentarlo.

QUIERO VOLVER!!!!!!!!!

Necesitaba hacerlo...

me parto contigo lider 

Alguien sabe qué implica esto con respecto de la petición de administrador judicial? A ver qué hace ahora Montalvo...

Solo hay una salida a esta situación. Que Montalvo venda el Club por 5 euros al racinguismo unido. Puede parecer ridículo o ingenuo pero creo que no hay otra salida porque nadie se va a fiar de este personaje por mucho que ahora haga rondas por las radios poniendo pose de Madre Teresa de Calcuta y llamando a la unión del racinguismo.

Montalvo, yo no te creo, no me fio de ti porque eres igual de chusma que los que están ahora. A mi no me engañas. Tú lo que quieres es que todo el mundo se una, sanee el Club y te lo devuelva limpito. Vete a mamarla majo, o REGALAS el Club o no hay acuerdo. Esa es mi oferta.

  + 10000000   día de alegria y esperanza para el racinguista

He dicho 5 euros como podía haber dicho un céntimo o nada. La clave es que lo regale o que se haga una ampliación de capital y no participe, desaparezca del mapa, que ya bastante nos ha jodido.

  supongo montalvo lo regale para no tener que hacer frente con su patrimonio a los 40 kios de deuda

Bueno, si alguien se cree que Montalvo va a regalar el Racing por el morro después de todos los pleitos y demás gaitas lo lleva claro.

Pienso que éste también va a chupar lo que pueda y más, pero claro, supongo que sea más inteligente y sobre todo menos autocrático que tito Paco y monte la cortina de humo de los ex-jugadores, gestión, consejo, etc, etc, etc. Pasará de puntillas delante de todos y se lo llevaría crudo resultante de una posible ampliación de capital, donde veríamos por cuanto se pignoran las acciones... El ya no tiene deuda con Cantur... es el convenio, los acreedores, la AT y demás menesteres.

Vamos a ver que precio pone al Racing. Precio que a día de hoy es menos que nada.

Pero si Montalvo, Pernia y ali son la misma cosa.¿es que no nos hemos enterado aún??

Otra cosa es que Jacobo ante la que está cayendo huya y quede como un pseudosalvador del clcub, pero para eso querra cobrar y no hay nadie que pague lo que tiene en su mano.

Yo soy de los que, cuando menos sospechaba que Montalvo fue el que montó todo esto para librarse de los 7 kilos, pero incluso creyendo eso... peor que estos no puede ser. Si, Montalvo puso a Pernía, estoy seguro que Pernía no se lo llevó caliente el solo... pero confío en que no actue tan descarado como estos. Así que, aunque quizá no sea solución, si será mejora, eso creo yo.

Lo que no termino de entender, si se retrotrae a junio de 2011... que supone exactamente. Todo lo firmado desde esa fecha, se podrían anular?

Porque supone que el gobierno ha perdido los 7 kilos? Por que aquellos 7 kilos se le perdonaron a Montalvo a cambio de que WGA diera 6 kilos (creo que era así, que solo en el trámite ya se había perdonado incluso dinero!!) al gobierno y por lo tanto el que lo debe al Gobierno es WGA a pesar de retrotraerse todo?

Matizo: Bueno, escuchando un poco de momento a Pedro López con Montalvo y leer alguna noticia y tal... voy aclarándome cosas. Ya entiendo lo de WGA y el Gobierno... menuda cagada GORDA!! Osea que de tener que cobrar los 7 kilos por parte de Montalvo, pasas a tener que cobrarlos de WGA con garantías casi nulas... tela!

Bueno, he leído la resolución casi íntegra ( saltándome la paja). Y aunque no soy experto en esta materia, ahí va un resumen. Luego que cada uno saque sus conclusiones.

El Gobierno ( Cantur)  tiene pasta metida en el Racing y es acreedora de Dumviro.

Ante esta situacion; los chorizos, esto es PERNIA y Montalvo, ENGAÑAN / ESTAFAN/TIMAN al gobierno presentandoles un comprador, El tal Ali. Testaferro insolvente. Dice que va a hacer al Racing grande y Revilla y compañia tragan los pobres.

Previo al contrato de compraventa, Dunviro se libera de la obligacion realizandose una novacion subjetiva del deudor, esto es, DUNVIRO dice a Cantur, ( ahora que te pague WGA)

consecuencia de lo anterior es que DUNVIRO queda liberado del pago de la deuda.

Luego entra WGA: se convierte en deudor de Cantur. Se supone que en caso de incumplimiento de las obligaciones de WGA, el Gobierno tendria un aval ante notario de 1.5 millones ( DONDE ESTA???? SE HA EJECUTADO???) y un DERECHO D ETANTEO

Luego viene la espantada del indio.

Y ahora la resolucion del contrato. QUE NO AFECTA PARA NADA A LAS RELACIONES ENTRE CANTUR Y WGA, sometidas a un contrato DISTINTO.

Conclusion: DUNVIRO se queda con la propiedad, SIN LA DEUDA DE CANTUR, y el Gobierno, ESTAFADO COMO EL QUE MAS, a verlas venir frente a WGA, es decir frente a los testaferros insolventes.

ESTAFA EN TODA REGLA; ni más ni menos. Montalvo/ Pernia contra el Gobierno, autentica victima de esto junto a todos nosotros y el Racing.

Ahora? el dinero s elo han llevado calentito pero querran sacar mas. Asi que liberado el club pueden venderlo, llevarse mas pasta y sumarla a lo trincado.

La retroaccion de efectos no puede afectar a los contratantes de buena FE. Solo se retrotrae en la consideracion de titular de Montalvo, no en los contratos realizados, sin perjucio de las acciones que en cada caso se pudiera ejercitar.

JUGADA MAESTRA DE MONTALVO. EL PRINCIPAL GANSTER

Yo quiero ser cauto, porque por ejemplo montalvo tenia una estrecha relación con Jose Campos y aún se relaciona con algún familiar de Francisco. Aún asi despues de que Pernia ideara la operacion Ali para apartar a montalvo de las decisiones en el Racing, dudo mucho que vayan de la mano.

Lo que creo que va a pasar, y no suelo equivocarme, montalvo no va a renunciar a su accionariado del Racing pero dejara la gestion a los ex-jugadores con la esperanza de que lo salven y pueda sacar dinero en el futuro.

NOTA DE PRENSA SOBRE EL LITIGIO ENTRE DUMVIRO Y EL SR. ASHAN ALI SYED Y WGA
Esta tarde se ha comunicado al despacho madrileño que asesora al Real Racing Club de Santander, S.A.D. la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia 55 de Madrid en el litigio que enfrenta a Dumviro Ventures, S.L. con D. Ahsan Ali Syed y WGA.
La intervención del Racing en este pleito tenía por objeto intentar subsanar los defectos observados en la tramitación del litigio, para procurar que la sentencia viniera revestida de la máxima solidez y así evitar que el asunto se pudiera eternizar, durante años, en diversos recursos, que por la cuantía del asunto podrían llegar hasta el Tribunal Supremo, pasando primero por la Audiencia Provincial de Madrid, por haber incurrido en diversas infracciones procesales y sustantivas.
Se observaron, entre otros defectos de menor entidad, los siguientes:
1.- No se ha emplazado a D. Ahsan Ali Syed, pese a constar su domicilio particular.
2.- Se pide la resolución de un contrato cuyo precio es de quince millones de euros, sin llamar a Cantur, que tiene derecho a cobrar casi la mitad del precio, y cuyo crédito se somete a un órgano decisor distinto del juzgado.
3.- La primera de las pretensiones ejercitadas por Dumviro es que el contrato se resuelva con efectos de junio de 2011, cuando las acciones objeto de la compraventa aún no eran transmisibles, por la sencilla razón de que ni siquiera se habían creado todavía, ya que no fueron emitidas hasta 2012.
La sentencia, dicho sea con el debido respeto, ha podido incurrir, precisamente, y por desgracia, en todos los errores que el Racing puso de manifiesto en su intervención, por lo que habrá que esperar a la decisión que adopten D. Ahsan Ali Syed y WGA, en cuanto a interponer o no recurso de apelación, si bien los defectos observados parecen de tal entidad que es difícil confiar en que la sentencia gane firmeza a corto plazo.
El resultado de haber dividido el estudio de la cuestión, sometiendo a un árbitro la cuestión de quien debe pagar a Cantur la mitad del precio; y sometiendo a un juez si se debe resolver el contrato, podía dar lugar a un resultado disparatado, como así puso de manifiesto el Racing, y ese riesgo de que pudiera producirse una grave contradicción se ha consumado, efectivamente, en el sentido de que:
1.- D. Ahsan Ali Syed y WGA pierden el objeto que habían comprado por quince millones, por falta de pago, pero perdiendo los tres millones pagados y manteniendo, pese a perder el objeto del contrato, la obligación de seguir pagando a Cantur, por nada.
2.- Dumviro recupera la propiedad de las acciones, hace suyo el millón recibido, y ya no tiene que pagar a Cantur.
3.- A Cantur, que recibió dos millones de WGA, tiene que seguir pagándole WGA, pero a cambio de nada, por lo que evidentemente no tendrá ningún interés en hacerlo si no es por la propiedad de las acciones.
Y todo esto sin citar a D. Ahsan Ali Syed, ni a Cantur.
En todo caso, el Racing no puede hacer más de lo que ha hecho. Se trataba de subsanar las eventuales infracciones, para privar de motivos al recurso de cualquiera de las partes y así saber a ciencia cierta, y lo antes posible, quién merece ser el accionista de referencia, por el bien del Club, pero es evidente que no se ha logrado, porque no se ha corregido ninguno de los defectos detectados y denunciados. A partir de ahora el Racing no tiene interés en seguir interviniendo, porque la inseguridad jurídica está servida y los motivos para el recurso y la perpetuación de la controversia se han cronificado que es, precisamente, lo que se debía haber evitado.
El recurso de D. Ahsan Ali Syed exige el pago de una tasa de 2.800,00 €; y el recurso de WGA conlleva una tasa de 10.800,00 €. El plazo de interposición del recurso es de veinte días hábiles. El plazo de WGA comienza mañana y finaliza el 11 de diciembre. El de D. Ahsan Ali Syed se computará a partir del día en que se le llegue a notificar la sentencia, por lo que no puede establecerse a priori el plazo final.
Dumviro puede intentar solicitar la ejecución provisional de la sentencia cuando se haya admitido el eventual recurso de apelación y el juzgado resolverá, en su caso, si este tipo de resoluciones son ejecutables con carácter provisional, o si hay que esperar a la finalización de los posibles recursos ante la Audiencia Provincial de Madrid y, en su caso, ante el Tribunal Supremo.
Esto es exactamente lo que el Racing trató de evitar con su intervención, a la que el juzgado no parece haber prestado demasiada atención, porque admitió formalmente la intervención del Racing, pero no ha corregido en cuanto al fondo ninguna de las aparentes infracciones.
Santander, 12 de noviembre de 2013

Si, yo es lo que pensé hace ya mucho tiempo, jugada de Montalvo para librarse de los 7 kilos.

Estamos tan hastiados de toda este asunto, que Jacobo Montalvo nos parece el Mesías, y de hecho, lo entiendo, pero no olvidemos cómo hemos llegado a esta situación.

Personalmente, lo único que quiero de él es que convoque una ampliación de capital limpia y transparente, que permita que los que quieren poner dinero y gestionar el club con sensatez y dignidad puede hacerse con él, y se vaya. Coño, yo hasta daría las gracias por ello. Por no valer, no me vale ni un Consejo de Administración de "consenso" en el que quede algo de la etapa anterior/actual.

De lo que le escuché en el programa de Pedro López (buenas palabras, pero mejor sería traducirlas en hechos), creo haber oído que es posible que las deudas (o parte de ellas) contraídas desde después del 30 de junio de 2011 no tendría que pagarlas el Racing, sino los responsables que "gestionaban" el club en ese periodo. Como estaba trabajando no presté mucha atención, y me suena demasiado raro, pero sería un puntazo que fuera así.

Ah, creo que además de no tener que pagar lo de Cantur y recuperar las acciones, se queda con lo poco que puso Alí (o su avalista) para pagarle. Una vez más, no he prestado mucha atención porque andaba liado.

Estos son unos sinvergenzas en toda regla.  a mi la resolucion me parece intachable, esta gente solo quiere confundir. No hay tal infracciones:

A) Ali pudo personarse en cualquier momento del procedimiento. Otra cosa es que una vez hecho no pueda retrotraer el procedimiento.

b) No hay infracciones, sino distintos contratos.Una cosa es el acuerdo marco y el reconocimiento de deuda y otra cosa es elcontrato de compraventa. El primero se sometió expresamente a ARBITRAJE. No podia ser tratado en el pleito al que hace referencia la resolución.

c) WGA no es que deba de pagar por nada, es que se subrogó en la posición de DUMVIRO, como deudor. Claro que tiene que pagar a Cantur, aunque no lo hará

d) Con esta nota quieren lavarse las manos, echar la culpa a la sentencia y decir que el Racing no puede hacer más, dejando caer que el joputa del indio va a recurrir y esto se eternizará.

SON UNOS  h... DE p...........

¿COMO QUE SIN CITAR A ALI???? sinverguenzas mentirosos ES indignante. bastardos

+1

También me vale la opción de Medueles de regalarlo, pero no creo en los reye Magos. Y bien que lo siento

Montalvo y pernia han estafado al Gobierno ( eso para los que iban a saco contra Revilla and company, victimas flagrantes de la jugada)

Ahora creo que se pueden ir por qué no podrán rascar nada mas. Creo que es factible  que intenten huir como ratas , pero nosotros, los cántabros deberiamos echarles a patadas de una santa vez.

Lo venderán por lo que sea.Y tristemente casi será lo mejor.

Y que nadie piense en ver entre rejas a nadie, que sin antecedentes penales por un delito societario no entra en chirona ( salvo que haya falsedad documental, estafa y demas)

Aqui lo importante es saber si el hijo p   uta berdejo va a recurrir la sentencia o no lo va a recurrir.el resto si no asi vendra por si solo.Estos son capaces de falsificar la firma de ali y recurrir.de estos hijo de la gran p...uta cualquier cosa.Alguien sabe si hemos salido en las noticias?

Bueno, pues después del orgasmo inicial , no lo neguéis, lo habéis tenido todos  no me queda otra que ser prudente, si el de Cóbreces, el de Suances y demás calaña son unos HDLGP, Montalvo es cuanto menos un HP, del que no debemos fiarnos, yo no iría con él ni a apañar duros, de hecho, fué el maestro de Pernía (algo aprendería digo yo ¿no?).

Lo cual no quita que crea que la de hoy es una buena noticia para el Viejo, si tiene alguna posibilidad de sobrevivir, esa pasaba por esta sentencia, que creo no hace más que dar una razón más al juez para nombrar un administrador judicial; y si Montalvo tiene un mínimo de dignidad más que los HDLGP, será un mero tramite en el paso del Racing a alguién que intente cuanto menos renegociar deuda y dar aliento a nuestro Viejo.

Mira, como una hipoteca de un hijo de vecino cualquiera.

A ver si ahora se les acaba el gastar el dinero ajeno, que eso es muy fácil. Me gustaría verles tirar del suyo para defenderse en los juzgados. A ver que pasa entonces.

 Un saludo.

Un dato más que creo no habeis dicho, si Ali, WGA, Pernía quiere recurrir la sentencia, previamente ha de abonar las costas y creo que no son 5 euros precisamente

No seamos hipocritas si lo de Aly llega a ser real el primer pelotazo lo hubiese dado Revilla pero,como fue justamente lo contrario:¿quien gano las elecciones?¿quien no ejecuto el aval?¿quien no menciono a pernia hasta hace bien poquito y obligado por Quique Setien...?

y en cuanto a Montalvo pues no se la verdad es muy raro todo porque yo no se vosotros pero por ahorrarme 7 millones no dejo que me dejen la casa como un solar y con una deuda de 40 milloncitos....no lo veo.

Estoy escuchando a Jacobo y la verdad que me tranquiliza, aunque su objetivo fundamental es vender el Club

Yo también lo estoy escuchando, pero de verdad que a estas alturas ya no me fío absolutamente de nadie y menos aún de la persona que nos trajo al elemento más pernicioso de toda la historia del Racing de Santander

qué sufrimiento madre mia.No merecemos esto

Esta claro que una cosa son los hechos y otra las palabras.

Pero muchisimas pullitas hacia Pernia.