Recordemos que según la sentencia de la jueza la presencia de este consejo de administración no causaba quebranto al normal funcionamiento de la empresa, ni entrañaba riesgo para que los acreedores pudieran cobrar las deudas...

¡¡GUAPÍSIMA!!

yo me pregunto si no se puede "denunciar" entre comillas la sentencia de la jueza a la vista de los acontecimientos?

no cabe responsabilidad ante tal desaguisado?

la jueza se ha cubierto de gloria....prorrogó a los administradores porque el consejo era ilegal, y al mes de quitarlos, sigue siendo ilegal....

...y lo que te rondaré morena.

Penosa, eso si luego trankilamente a jugar partidillos a la albericia , ke asco de tia.

¡¡¡PIBÓN!!!!

Cuando vuelvas de vacaciones, vamos a hacerte una manifestación para agradecerte tu ayuda. Que sería de nosotros sin tus JUSTAS medidas.

¡¡¡¡GUAPA!!!

¿Está el juzgado en su sano juicio?

Gonzalo Alonso

No hay peligro para la entidad, eso fue lo que esgrimieron en su momento desde el juzgado mercantil de Santander para no arrebatar el Racing a un grupo de gestores, que por lo pronto no está constituido según los estatutos del club, por lo que es ilegal y si algún accionista denuncia esta situación, obviamente nadie se atreverá a hacerlo aunque crea que es lo correcto, la sociedad podría entrar en proceso de disolución, ya que no habría órgano de gobierno.

Obviamente a nadie le interesa que se produzca esta situación, pero es una posibilidad. Ni políticos, ni plataformas de socios, abonados, aficionados, ni la jueza, ni obviamente todos los proveedores que aún no han cobrado lo que se les debe, quieren la desaparición de un club que ahora mismo está infestado por el peor parásito que se conoce, la codicia.

La codicia de un señor que dijo que se iba y no se fue y la necesidad de tres vividores que tienen miedo a trabajar y que no tienen ningún problema en manchar nombres y apellidos por un puñado de euros, aunque sea al servicio de la avaricia personificada.

Con un caos y una lucha innecesaria de poder dentro de la zona acomodada del club, con un ERE que ha afectado a trabajadores “mileuristas” y ha dejado sentado en su despacho a un trabajador de 120.000 € cuando su trabajo gustosamente lo haría gente igual de preparada por menos de la mitad, con una ruptura total entre el consejo y la casi totalidad de los accionistas, parece que hay riesgo de supervivencia de la entidad.

Además a toda esta situación hay que sumarle el indecente proyecto deportivo y la imagen que se da al exterior con las decisiones empresariales que se toman desde la cúpula del club. Echar a falta de 7 días para empezar al entrenador y ser portada de periódicos por temas extra deportivos, no ayuda a fichar a jugadores válidos para lograr el retorno a primera división.

Por eso la juez, lo primero que tendría que hacer cuando vuelva de esas ¿merecidas? vacaciones es poner a un administrador judicial al frente de una empresa a la deriva que corre el riesgo de hundirse y no poder ser reflotada nunca más. De lo contrario ella deberá ser consciente de que será tan responsable del futuro del Racing como los nuevos e ilegales consejeros.

Y algunos criticaron este tema por abrir la posibilidad de recusar a esta señora. ¡Arrepentidos los quiere Dios!

@racingforever12,

He preguntado lo mismo a Colsa que andaba por aquí hace un momento. Creo que hay que ver la posibilidad de volver a mover eso. Desde que se fueron los judiciales ya han hecho unas cuantas.

@jla65,

la juez no va a hacer nadaque perjudique a estos....

Esta pasando lo que todos veiamos que iba a pasar, menos esta señora y algun palmero.

Bueno en mi caso los administradores han sobre pasado todas mis espectativas más pesimistas.

¿Y no hay más jueces? ¿O tiene que ser ésta? Hablo desde el desconocimiento total

El problema esque aunque metas ahora a un administrador judicial, vas a tener que echar a Fabri el cual no vale para lideral este proyecto. Y ya solo tienes dos opciones, o un hombre de la casa, o volver a traer a Unzue el cual ya que hay que pagarle una buena pasta por la indemnizacion pues imagino que se podria volver a negociar con él.

El dinero estos miserables ya se lo han llevado, gracias marimar, guapisima!

Alguna vez escuché que era la única jueza en el juzgado de lo mercantil en Santander. Si alguien lo puede confimar...

Hay otra desde hace semanas pero no se dedica a los procedimientos que lleva la "eficaz y justa" Maria del Mar.

La guapísima es la única encargada de concursos de acreedores.

Que vayan los periodistas a entrevistarla ahora a ver que le parece toda esta mierda.

 Casi en septiembre y sin consejo, con lo dicho ayer en ondacero que por despecho hacia la masa social se quiere acabar con el equipo sacando todo el dinero que se pueda, siendo el azmereir del panomara futbolistico...etc etc

señoria con todos mis respetos cagó bien la calleja. Ahora que ha vuelto de vacaiones, ve todo esto normal?

Yo confío en que se pueda volver a presentar algo con los últimos desaguisados donde es más que evidente que esto está condenado a desaparecer y los acreedores no verán ni un puto euro, sin contar con el pequeño detalle sin importancia de que después de tres meses el Consejo ha sido incapaz de registrarse legalmente. Con esto último ya debería de ser suficiente, ¿en qué puto país de risa vivimos?

Los peridodistas que han sido la mayoria cómplices de todo lo que le está pasando al Racing, tendrian que entrevistar a todo el mundo. A la jueza, a Harry, a Saiz, a Campos, a Pernía, a Diego, a Agudo, a Revilla, a todo el mundo. Un día un medio, otro día otro. Que les saquen los colores día sí y día tambien a todos estos sinvergüenzas.

Y me extraña que ningún periodista haya hecho una entrevista a Munitis y Colsa (jugadores ya de vuelta de todo, que no pertenecen ya al Racing) que seguro que tienen muchas cosas que contar sobre este club.

 Un saludo.

En España, donde los caras se intentan reir y aprovechar del resto, y el problema es que en muchos casos lo consiguen...

Yo particularmente, si en este caso, como parece ser, la justicia está ayudando a que el Racing desaparezca, tristemente, no tengo nada más en que

apoyarme para ver algo de luz en el Racing.

Menos mal que, según la jueza, no corría peligro la entidad con estos elementos dirigiendola.

La Jueza nunca dijo eso...comentó que eran las únicas manos disponibles para dirigir la nave...ahora, hacia donde.

Lo he comentado en otro post, esta tarde Barbero ha entrevistado a Bernardo Colsa y ha explicado que cuando la jueza "justa" vuelva de vacaciones le expondrán que el Consejo sigue siendo ilegal y así lo refleja el Registro de lo Mercantil, el Consejo no existe como tal y así será imposible que los acreedores cobren 1 céntimo y que se cumpla con el Convenio.

Yo creo que la situación no puede ser más evidente, si la jueza permite a estas sanguijuelas seguir controlando el club de manera ilegal, ella será cómplice y será casi tan culpable como ellos, con el agravante de que ella es la responsable de controlar que se cumpla a rajatabla el Convenio, y con estos chorizos no se va a cumplir ni por asomo, además de que está poniendo en duda su honorabilidad como jueza.

Ella sabrá, pero si después de las tropelías que han cometido estos bandidos sigue sin poner a un administrador, las dudas que tengo sobre la justicia se disiparán definitivamente.

Pero mucho me temo que cuando vuelva la jueza, dará igual. A estas alturas todo el daño está hecho ¿que margen de maniobra habría?  Por ejemplo, en la parcela deportiva. Aunque se pudiera declarar que todo lo que han hecho no es válido, no puedes echar a todos los jugadores que han firmado. Tienes que seguir con el desastre que ha organizado Pernía y sus cómplices...

 Un saludo.

Bueno señora jueza espero que despues de este ridiculo se ponga manos a la obra y actue de una santa vez.

Después de ver a PERNIA jugar al gato y el ratón por Barajas, no sé que pruebas más necesita la Sra. Jueza de lo infantil.

La parcela deportiva se deja como está y a intentar a duras penas evitar el descenso y el año que viene empezar con la regeneración, la cosa es mandar a Pernía y su tropa a freír espárragos, y la que tiene la llave es la jueza.

Ella sabrá si quiere que los acreedores cobren o no...

yo, lo que ella sepa o deje de saber no lo sé.

Lo único que se a ciencia cierta es:

1.- Que ella pudo frenar esto y no lo hizo.

2.-Que no solo no lo hizo, sino que ha dado potestad a los que están ahora mangando cual buen español al Racing.

3.- Que curiosamente, su hijo, que por lo visto no es ningún figura, entra en el racing precisamente en la misma secuencia temporal que todo el desastre que estamos viviendo.

por todo ello....

yo propongo una manifestacion PACIFICA en las puertas de los juzgados para el regreso de la susodicha y asi alegrarle el dia al igual que ella nos lo alegro hace 1 mes.

lo del hijo yo no se si es verdad o no, pero he estado mirando la pagina del club y a excepcion del alevin b que no salen los jugadores, y el racing b que no he mirado , en los demas solo he encontrado un chaval, que se apellide ded segundo hernandez, aun asi he encontrado dos parejas de gemelos o mellizos en los mismos equipos, otro chaval que se apellida como un comentarista de radio..., y a un chaval que se llama jesus y se apellida puras, desconozco si tanto el locutos de radio como si chus puras tienen hijos.

¿Qué será cómplice?. No será, desgraciadamente para ella ya lo es.

Lo lógico es que ella controle que se cumpla el Convenio a rajatabla, en teoría es su obligación, y alguien debería de decirle que con estos sinvergüenzas los acreedores no van a ver ni un euro y el Convenio no se cumplirá.

A mí lo de que metieran al hijo a jugar en el alevín justo en el momento en el que tomó la decisión de dejarles el mando del club, me olió a cuerno quemao, si ahora, después de ver esta chapuza monumental sigue sin tomar medidas drásticas y les deja ahí, entonces pues que quieres que te diga, la Justicia ante mis ojos quedará muy deteriorada, bastante más de lo que ya está, aparte de que no entraría en cabeza humana, como no entró en cabeza humana que dejara a los administradores concursales un tiempo más hasta que el Consejo fuese legal y días después les echase y el Consejo seguía siendo ilegal y seguía sin estar inscrito ni nada de nada, eso fue una contradicción en toda regla, por eso hay cosas que no entiendo.

Esto es perder el tiempo. La jueza ya dijo todo lo que tenia que decir. No ha cambiado nada, y la si entonces dio por buena la situacion del club, ahora tambien deberia de darla. Es más, yo no entenderia ahora un cambio de postura.

Esta señora ha hecho el ridículo y ya forma parte de la trama.

¿Tendría María del Mar el mismo aguante que está teniendo su homóloga mallorquina en el caso Ruiz Mateos?. Creo que no, que nuestra Maria del Mar tiene mucho "carácter".

Entonces cuando los acreedores pongan el grito en el cielo cuando no vean ni un put.o duro, ya saben a donde tienen que acudir y a qué puerta tienen que llamar para pedir explicaciones.

Hay una forma de que no forme parte...la recusación por parte de un solo ACCIONISTA del Club.

Si un accionista reproduce quejas manifiestas hacia esta señora a cuenta de su veredicto anterior en referencia al Consejo e insiste e insiste en sacar a colación lo peor de la Sra. Jueza de lo Infantil, hasta llegar a un término donde se llegue a pensar en que hay algo PERSONAL entre ambas personas, se puede llegar a producir un cambio en la dirigencia de este caso, al dictaminar por compañeros de la propia Juez que es parte INTERESADA en el susodicho litigio, lo que la apartaría del caso por PREVARICACIÓN INTERESADA.

Aunque me he liado es algo parecido a lo que creo que busca Ruiz-Mateos con la jueza que le quiere sentar en el banquillo...la insulta de tal manera para conseguir que la Adjudicatura la releve del caso por llegar a creer que "ya se conocen de antes".

Saludos