eso no te lo crees ni tu , por dos motivos ningun juez va a joder a otro y segundo porque  sus compaèros de lo mercantil opinal lo mismo que ella.

 lasombra de pernia en cantabria es muy muy larga y tu lo sabes

no estaras insinuando, como parece, que la resolucion que adopto la jueza en su dia estubo mediatizada por pernia...porque eso tiene un nombre...

  tu que crees ? seamos serios , hablemos con libertad , no te hagas el tonto lo sabes como yo ............

yaaa...siiii.....

Según Roberto Glez AUPA se está planteando pedir la semana que viene la disolución de la sociedad para que de esa forma el juzgado nombre un administrador. ¿Alguien más lo ha escuchado? Parece ser que ha salido en un comunicado que hizo hoy AUPA en respuesta al del Gobierno Regional.

@jla65 Sí.

 AUPA amenaza con no parar "hasta que los que han hundido al club respondan al quebranto"

Este es el párrafo que comentas:

 "El problema del Racing es muy grave. Los minoritarios muestran su disposición a ir de la mano con todos aquellos que quieran regenerar y dignificar este Club. De lo contrario, si tienen que ir solos, volverán por esa senda. Y en ese camino, si se deben tomar decisiones drásticas, como por ejemplo instar a la liquidación de la concursada, si es una solución viable para salvaguardar el futuro del Racing, se tomará. Todo para evitar que el Racing, patrimonio de todos los cántabros, siga siendo objeto de escarnio, bochorno e intereses espurios".

Y muy mal, muy mal @Castro2 mandando emails anónimos a la radio  ¡Que vergüenza!

 Un saludo.

claroo piden la liquidacion pero si la jueza acepta tambien puede decir liquido el club y a ......... ami esque el co.. bernardo me esta cansando ya.. que se vaya con revilla y agudo a tomar cafes y fumar puros...

Roberto ha explicado que esa situación seria reversible. Que haces años, cuando pertenecía al Gobierno Regional y al Ayuntamiento, el Racing ya estuvo en fase de liquidación y luego se dió marcha atrás.

 Un saludo.

Eso iba a poner ahora mismo.

El último comunicado de AUPA, me parece estupendo. El que quiera seguir utilizando el Racing para disputas políticas él sabrá, pero aquí se están pidiendo responsabilidades, incluso penales si las hubiera, para el anterior gobierno y para los que han manejado el Racing, así que eso que dicen algunos de que si lo hacen porque son del PRC...

Han jugado con dinero de todos los cántabros y con el Racing...  pues que lo paguen!

Póngame al corriente de si algún juez de este Pais ha sido juzgado por compañeros de fatigas...uno que se dedica ahora a llevar causas perdidas.

Pernia ya no pinta nada...se le acabó el crédito, hasta en su propia localidad natal ha sido nombrado persona non grata.

 SI AUPA PIDE LA LIQUIDACION , EL CLUB SE LIQUIDA NO SE NOMBRA NINGUN ADMINISTRADOR , QUE TENGAN CUIDADO CON LO QUE HACEN ,PORQUE IGUAKL PENSANDO EN HACER UNA COSA , LA CAGAN Y EL CLUB DESAPARECE EN CUESTION DE DIAS .

como?????? que la van a liar parda estos muertos de hambre y retrasados de AUPA?????...al paredon con ellos...por haber instalado la indignidad en el RACING, por llevarselo a paladas del club, por dejar al RACING en manos de un pirata financiro internacinal, por dilapidar el unico patrimonio del club que son los jugadores; SERGIO CANALES como maximo exponente, por tirar por los suelos la imagen del RACING a nivel nacional e internacional, por la desazon y el astio provocado en el racinguismo en estos años, porque no representan ni al RACING ni al racinguismo, porque no se dejan hacer la agenda, porque solo piensan en darse caprichos a costa del RACING, por que son mercenarios que solo actuan por sus intereses, basicamente en llenarse los bolsillos.....en fin, lo dicho, mala gente, mafiosos, deberian de ser exterminados...y no contentos con ello ahora van y la cagan pidiendo la disolucion y el nombramiento de un administrador...sin duda merecen ser lapidados, si... y pernia y sus multiples complices, acolitos,adlateres,palmeros, y demas (incluidos unos cuantos politicos, juezes, periodistas...), elevados a los altares del centenario RACING.

Esas fobias gratuitas hacia Colsa por su relación con el PRC están haciendo mucho daño. Empezando por la actuación del Gobierno.

 no hables de lo que no tienes ni puta idea , sergio canales nunca iba renovar con el racing , el jugador queria irse ,como cualquiera a un club de mejor categoria y ganar mas pasta , el racing no le podía pagar una ficha de 3 kilos al año .

  tu que prefieres el racing liquidandose el proximo lunes y desapareciendo si hace AUPA lo que quiere hacer ? o esperar al juicio de octubre a ver lo que dice el juez y de quien es el club ?

Pero alguien se cree que el juicio de Octubre va a cambiar las cosas. Si el juez dice que Montalvo es el dueño, nome cabe la menor duda de que Pernía seguirá mandando.

  con la nueva ley si se  pide la disolucion de la sociedad ,ya no hay marcha atras y en cuestion de dias , el club desaparece y colorin colorado ADIOS RACING . Yo esperaria al juicio de ocubre .

 igual si eso ocurre , es cuando el gobierno regional entra de lleno y no digo más .

Pues muy mal. No se tira la piedra y se esconde la mano. Y no se crean nuevas o falsas esperanzas que alargan esta puta agonía en la que llevamos instalados meses y meses. Hasta los h. estoy de: se va a fichar mañana, la juez dictaminará el mes que viene, AUPA hará dentro de 15 días, el gobierno... tralará. Pasan los meses, bajamos a 2ª, tenemos la peor plantilla en 25 años, todo se pudre aún más y no pasa nada realmente que haga pensar que esto acabará en algún momento.

del caso CANALES te puedo dar una conferencia de varias horas...pero no voy a perder el tiempo contigo...a pernia ningun jugador de 17 años le hace la agenda...y la culpa fue del padre de CANALES para el gran defensor de los intereses del RACING que por supuesto es pernia...que paso en marzo del 2009 en lezama en un atl.bilbao B-racing B, con CANALES de titular y muniain en el banquillo y con isaac gutierrez de testigo como yo?...que paso o que no paso al dia siguiente en el despcho de pernia en el sardinero?...anda que tu si que sabes...

soy de AUPA y estoy totalmente a favor de su postura...incluso yo iria mas lejos, como ya exprese en la junta del 18 de diciembre y como ya expuse en la previa de la junta del 20 de mayo...desgrciadamente el tiempo me esta dando la razon, solo provocando una situacion limite se puede terminar con esta indignidad...lo del juicio de octubre, por supuesto una pantomima mas...tu sige apostado en la barandilla, no esperaba menos de ti.

Menudo ojo que tienes... enhorabuena princesa.

Espero que hayas disfrutado esas merecidísmas vacaciones.

no pierdas el tiempo si del parrafo anterior solo se quedo con lo de canales....

Hola guapaaa! Espero que te hayan gustado los fichajes y la plantilla tan competitiva y equilibrada que nos ha quedado!!

Guapísima, te queremos. Sin tu ayuda no habría sido posible fichar a todo un chulazo como Bocanegra. ¡Muchas gracias!

tienes razon, no se que hago perdiendo el tiempo con este veleta foreril.

Hay que tener cuidado con lo que se escribe. Se podrá estar o no de acuerdo pero no se pueude adornar la verdad, algo a lo que alguno está muy acostumbrado.

En primer lugar, el Racing de Santiago Díaz estuvio en causa de disolución y la situación fue reversible.

En segundo lugar, la LSC dice lo siguiente:

Artículo 363. Causas de disolución.

1.  La sociedad de capital deberá disolverse:

1. Por el cese en el ejercicio de la actividad o actividades que constituyan el objeto social. En particular, se entenderá que se ha producido el cese tras un período de inactividad superior a un año.

2. Por la conclusión de la empresa que constituya su objeto.

3. Por la imposibilidad manifiesta de conseguir el fin social.

4. Por la paralización de los órganos sociales de modo que resulte imposible su funcionamiento.

5. Por pérdidas que dejen reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad del capital social, a no ser que éste se aumente o se reduzca en la medida suficiente, y siempre que no sea procedente solicitar la declaración de concurso.

6. Por reducción del capital social por debajo del mínimo legal, que no sea consecuencia del cumplimiento de una Ley.

7. Porque el valor nominal de las participaciones sociales sin voto o de las acciones sin voto excediera de la mitad del capital social desembolsado y no se restableciera la proporción en el plazo de dos años.

8. Por cualquier otra causa establecida en los estatutos

   Y luego tenemos esto:

   Artículo 370. Reactivación de la sociedad disuelta.

   1. La junta general podrá acordar el retorno de la sociedad disuelta a la vida activa siempre que haya desaparecido la causa de disolución, el patrimonio contable no sea inferior al capital social y no haya comenzado el pago de la cuota de liquidación a los socios. No podrá acordarse la reactivación en los casos de disolución de pleno derecho.

   2. El acuerdo de reactivación se adoptará con los requisitos establecidos para la modificación de los estatutos.

   3. El socio que no vote a favor de la reactivación tiene derecho a separarse de la sociedad.

   4. Los acreedores sociales podrán oponerse al acuerdo de reactivación, en las mismas condiciones y con los mismos efectos previstos en la ley para el caso de reducción del capital.

Pero que nos estás contando??

En octubre estamos igual, que no te enteras, o peor; no te quieres enterar.

Montalvo sigue detrás de todo esto, Alí es una broma de Jacobito... Y el gobierno regional?? Uf, a ver sino va a estar también detrás.

Octubre a los racinguistas nos da igual, pase lo que pase en el juicio la vida en este Puti club será la misma. Deja de confundir al personal.

farfoooteee.....abogadooo.....abogaaaaadooo.....sal ratitaaaaa.....

 que ocurre si el juez con dos cojones al siguiente día , empieza el pago de la cuota de liquidación , pues que no habría marcha atrás .

 a día de hoy los organos sociales no están parados , sino explicarme quien está firmando los contratos . alguien lo hace no ?
,no es tan facil  hacerlo como leerlo .

 la jueza no esta por la labor

porque ningun acreedor denuncia ?  a mi a ver si me lo explicais , yo creo que el unico caso en el que la jueza haga caso es que algun acreedor denuncie y por ahora no lo ha hexho nadie , porque ? ni puta idea

Cierto. Tiene usted razón. Un misterio que ha de tener fácil contestación, al ser tantos los acreedores.

ya... y en que se basa su eminencia para soltar tales afirmaciones????? ...porque vistos sus antecedentes en cuanto a predicciones y posicionamientos en los ultimos tiempos...no ha dado usted una en el clavo...señor veleta.

Yo creo que los órganos sociales sí están parados a pesar de lo que comentas. Además, existe una problemática de fondo difícil de resolver. Siempre se puede ver que la cuestión es un trámite, pero los antecedentes no hacen ver que esto sea así. Al entrar en disolución se nombran liquidadores y estos tiene que proceder con la liquidación de la sociedad; no lo hace el juez, lo hacen los liquidadores.

Eso sí, que la jueza no etá por la labor, lo tengo muy claro.

 estoy deacuerdo en lo que dices , pero una pregunta ,  tu porque crees que ningun acreedor ha denunciado ?

Ya, claro, también decías lo del consul honorario y  mira como acabó.

@farfope,

Desde mi punto de vista,  la mayor parte de ellos son jugadores y el resto son empresas pequeñas, salvo contadas excepciones. Muchas de ellas prefieren cobrar  y temen que denunciando, les pongan a la cola de la cola; otras habrán negociado directamente con Pernía para cobrar un poco más adelante a cambio de contratos en lo poco que se puede hacer; otras mantienen contratos en vigor y prefieren agarrarse a lo poco que se mueve.

Pedro López en la Ser lleva toda la mañana contando que se le va a volver a pedir un administrador judicial. No se si Bernardo nos lo puede confirmar.

 pero no se habia ido pedro lopez de la ser ? no lo habian echado ? no entiendo nada

De momento sigue, pero ya no presenta el programa de las tardes y próximamente dejará la cadena.

Razón ?