Y qué es lo que tiene ?

Dónde has dicho eso del facebook ? No te estarás confundiendo con lo que escribiste ayer ?

Y qué es lo que tiene la jueza ? Por que que yo sepa no tiene ninguna desgracia, o no ? Sale con un tio guapu, el hijo juega en el Racing, al parecer, ...

Nada es todo muy normal.

Lo normal es que el hijo de un juez que esta llevando una empresa concursada entre a trabajar en dicha empresa, eso es lo normal claro esta...

Es normal que un juez que lleva el caso de una empresa se vaya de vacaciones a ibiza con la notaria de los concursados... es normal tambien...

Lo último que has dicho, lo de Ibiza, es lo más normal es este país donde la Justicia es simplemente un tentáculo más de la casta política que nos gobierna.

Lo dijo hace muchos años el alcalde de Jerez, sr. Pacheco: la Justicia en este país es un cachondeo.

Normal que vayan juntas. La jueza no es tonta. Se los va a levantar a todos a la señora notaria.

Que mal pensada eres. Me voy a callar, por que he pensado cosas peores, o mejores, según se mire.

yo tb. Un segundo. Lo descarté. Por antiestético.

Ya te he dicho en al guna ocasión que lo de la estética y el estilo es algo subjetivo. Desde el total desconocimiento que tengo de ambas personas.

Por eso YO lo descarto. Igual otros/as no. Pero ya te he dicho alguna vez  que yo hablo desde mi opinión. ¿Me entiendesss? Modo princesa del pueblo off

estoy en ibiza de vacaciones como todos los años , que esta la jueza suelta por aqui ?? no jodas !!!!!!!!

Ya nos contarás si la ves. Y también si ves a la señora notaria, la que padece de sordera galopante.

Vaya par, una jueza ciega, como la justicia, y una notaria sorda. Qué país !!!!

 Se me ha caído el café

desde que estas tu sobre todo. defiendes lo indefendible y tienes toda la cara de intentar hacer ver a la gente que pernia es el rey del mambo y que todo lo que esta pasando en el racing es normal.

la jueza tiene lo que se merece en el sentido de que no se merece respeto absoluto en tanto en cuanto no ha sido honesta en su trabajo. hay muchas dudas acerca de sus intereses personales a la hora de sentenciar sobre nuestro racing.

por todo ello no nos des mas lecciones de buenas formas y maneras cuando eres tu el primero que no defiende dichas formas y maneras, vease caso joselito campos.

Y por si fuera poco fafope suelto por aquellos lares, solo falta telmo para acabar el equipo

Ya te lo han dicho en otro tema, que se ajuste a derecho, no significa que sea lo que tuviera que hacer, sino juzgarían las máquinas, pero mira por donde, hay interpretaciones. Con la misma ley en la mano, y sin incumplirla, dos jueces te pueden dar sentencias diferentes. Solo faltaría que no se ajustase a derecho, entonces, se la podría denunciar por prevaricación por ejemplo.

Antinatura...esa relación es an-ti-na-tu-ra. Lo de la estética es tema subjetivo, lo primero no.

No farfope, volvio para resolver el concurso de acreedores la semana pasada, pero hoy es 1 de agosto y tendra vacaciones, asi que igual se vuelve para alli

Yo debo ser muy raro pero no le veo la gracia por ningún lado. Yo tuve en la facultad un compañero ciego de nacimiento que con mucho esfuerzo saco la carrera con nota y he conocido y conozco a sordos que no han tenido mayores problemas con su vida. Ya se que la señora jueza no es en realidad ciega pero no me ha gustado nada el comentario ni la respuesta. El problema no es ser ciego o sordo, el problema esta en la cabeza de cada uno.

Aprovecho para decir que se han hecho insinuaciones de otro tipo que solo merecen mi desprecio. Encima mi colega de Bilbao habla de cosas an-ti-na-tu-ra. ¿Pero esto que coño es? ¿Estamos en algún programa basura tipo sálvame?.

Como esta el foro últimamente, esta de pena. Me voy a ausentar unos días para no contagiarme y no empezar a decir tonterías.

Pd: si falta alguna tilde es que todavía no me manejo bien con el iPad y me vuelvo loco.

Káiser cuando usted desee nos sentamos y hablamos de leyes, igual yo podría enseñarle algo al respecto. Nadie ha dudado de los conocimientos de su señoría Maria del mar Hernández, lo que aquí ponemos en duda es la objetividad con la que ha dictado sus resoluciones. Permitenos que dudemos de eso por lo menos, porque si cesa a unís administradores que ella instalo en el racing cuando ellos dudan muy mucho de la actuación del actual consejo mal vamos. Es mas los administradores así se lo han expresado a su señoría y ella ha puesto tapones en sus oídos y vendas en sus ojos , porque ?????

La homosexualidad no tiene nada de antinatural.

¿Es que tienes aguna duda sobre el respeto que Lolopahuer y Julia tienen hacia esas personas? Sentir ese respeto, e incluso la lógica admiración que puede experimentarse hacia alguien que sale adelante y es capaz de realizar una vida normal sufriendo unos impedimientos tan grandes, no está reñido con realizar un comentario como el que te ha ofendido ni con divertirse leyéndolo. La sobredosis de correción política es una lacra, y diría que también forma parte del saco de las tonterías.

Si te has ausentado ya no podrás leer la respuesta, pero bueno, espero que vuelvas y la leas entonces.

No creo que haya que ser tan riguroso con una broma que es lo que se hace desde el principio sobre el hecho de si están juntas o no la señora jueza y la señora notaria. Hago una broma sobre la capacidad de seducción de la jueza frente a la  notaria, porque aquí se ha comentado muchas veces que la jueza es muy atractiva y la notaria más bien no. Luego Lolo sigue el chascarrillo y las apreciaciones del Alamo sobre el tema son las suyas, en ningún caso las comparto. De todas formas entiendo que no te guste, podríamos no haberlo escrito. Vale, no siempre se hace lo correcto. A veces yo, hasta me equivoco. ¿Tú?

Lo que me parece ganas de dar vueltas a las cosas es lo de la ceguera y la sordera. En la Junta de acccionistas de diciembre la  notaria fue la gran estrella porque no se enteraba de una, preguntaba veinte veces lo mismo y había que repetirle las cosas continuamente, por eso lo de la sordera galopante, que no sé si realmente es o no es sorda la buena señora. Y lo de la ceguera de la jueza es obviamente porque su decisión no es fácilmente entendible por los profanos y es una frase hecha que daba juego. No viene a cuento hablar de personas ciegas o sordas qeu con mucho sacrificio han hecho su vida. Olé sus huevos.

Resumiendo: puedo asumir mi parte de "culpa" en una broma que puede ser de mal gusto o al menos no muy elegante. Pero no asumo y me parece torticero por tu parte que los comentarios indiquen en ningún caso una falta de respeto a nadie, ciegos o sordos "de verdad". Si no te hace gracia no te rías; si consideras el comentario inadecuado, dilo. Pero no utilices algo absolutamente inofensivo para relacionarlo con una falta de respeto a personas que realmente tienen problemas serios. Eso es manipular, y por lo que te conozco, es impropio de ti. Espero que en los días que te ausentes también le des media vuelta a eso.

Lo tiene todo

Al Off-Topic.

Ahora mismo, y ya veras cuando llame a mis colegas que paliza te vamos a dar :P

¿Por qué?, ¿porque no pueden procrear? Entonces supongo que los solterones o la mayor parte del clero son más antinaturales que nadie. Gilipolleces...

Actualizo ya que no se me deja reponder en un mensaje nuevo: Kijano, lo que sí es natural en ti es la homofobia. Espero que ya hayas procreado o esperes hacerlo pronto. Si no, desafiarás a la naturaleza tanto como lo hacen los homosexuales según tu basura de argumento. Me da vergüenza comprobar que en 2012 siguen existiendo opiniones tan ridículas como la tuya más allá de la Conferencia Episcopal.

 Pachulia, mira mi 1ª amenaza, y en público !

No porque no puedan procrear, sino porque dicho organo es para procrear. Aparte que por naturaleza l hombre y la mujer estan hechos para estar juntos, pero vamos, que si para ti no es antinatural, tampoco lo sera montarselo con una perra o una loba (estoy hablando de animales no de mujeres casquivanas)