@BernarColsa

¿Y los que no somos miembros de AUPA y estamos hasta los mismisimos makokis de estos chorizos no tenemos derecho a conocer que se esta gestando? si deseais como creo el apoyo de todo el racinguismo, creo que todo esto debería seguir haciendose con luz y taquigrafos como hasta ahora ¿no crees?

Bernardo,cabria la posibilida de que el club pasase a manos del gobierno antes de octubre? Con la respuesta comentare una cosilla que he oido casualmente a un abogado de la calle castilla mientras tomaba una cerveza....

Pero es que aún no está todo matizado. Se han hecho cosas, que ya se han presentado, y se están gestando otras, que se presentarán en breve. Descuida que las concocerás en breve.

Creo que no salvo que Pernía tenga un acuerdo con el Gobierno, que todo es posible

Recuerdo que este tema es para hacer preguntas a Bernarndo Colsa. El resto de cosas se pueden hablar en cualquiera de los otros muchos temas que hay en el foro

Bernardo, ¿cabe alguna posibilidad de que el Gobierno eche a Pernía del Racing de forma definitiva o esa posibilidad hay que darla por descartada??

Es que solo de pensar que hay una pequeñísima posibilidad de que este elemento desaparezca del Racing definitivamente, me alegra un montonazo.

Te lo digo porque en Onda Cero, Barbero ha comentado que la jugada de Pernía es llevarse todo lo que pueda y provocar la desaparición del Racing para vengarse por haber tenido que dimitir como presidente y, según parece, el Gobierno ya le ha pedido que se pire, pero por lo visto él quiere algo a cambio, digamos que les ha hecho chantaje, por eso te pregunto si tú crees que el Gobierno conseguirá echarle o no.

La que nos ha caído encima con este sujeto, madre mía.

Yo tengo la certeza que a Pernía nadie le va a tocar. Y tengo la sensación que Pernía tiene cogido a alguno por los mismísimos. Me parece muy dificil que Pernía salga del Racing sin un lavado de imagen bien a través de un ascenso, bien a través de una venta millonaria.

 puedes decirme si conoces el tema , porque pinillos sigue perteneciendo al racing ? yo tenia entendido que dimitia el 30 de junio , o es que está incluido en el ERE  .

 saludos

Entrevista a Bernardo Colsa: "Que nadie se equivoque. Francisco Pernía Calvo es el culpable"

Bernardo Colsa, Presidente de la A.P.R.

Hoy os traemos una entrevista a Bernardo Colsa, presidente de la Asociación de Peñas Racinguistas y representante de la Agrupación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing.

Bueno, dado que este medio es estatal y no eres muy conocido por el público español, coméntanos un poco a modo de introducción, ¿quién es Bernardo Colsa y cómo llega a presidir la A.P.R.?

Soy un aficionado al Racing. Socio desde que tenía doce años, aunque mi padre ya me llevaba a los Campos con ocho años. Una auténtica pasión, porque el fútbol no era de mi predilección. A comienzos de los ochenta, me impresionan los tifos italianos y en el colegio –Salesianos- montamos un grupo de animación al curso en el que estudiábamos, en los campeonatos escolares, con banderas y demás parafernalia. Eso lo trasladamos al fútbol, al Racing, equipo del que era aficionado. Enseguida nos decidimos a montar un pequeño grupo de hinchas, todavía siendo unos niños, y en 1984 nos presentamos en los Campos de Sport con banderas y demás. No teníamos nombre pero barajamos unos cuantos –me acuerdo de Green rangers-. Con el salto al instituto, conocí a amigos que, proviniendo de otros colegios, nos juntábamos en la esquina norte de El Sardinero. Allí fundamos ya oficialmente una peña, Juventudes Verdiblancas, en 1986.

Desde entonces nos dedicamos a intentar dar un vuelco a la manera de animar de la afición racinguista, hasta entonces muy estática. Nos enfrentamos al status quo de las peñas, pero perdimos y decidimos ir por nuestra cuenta: no nos gustaron las malas artes. Entonces ya era socio compromisario y acudía a las oficinas del Club a ayudar en lo que pudiera. Fui accionista en la constitución y me quitaron la voz en la primera junta por mostrarme contrario a la manera de llevar el proceso de transformación.

Cuando el Racing sube a Primera en 1993, decido abandonar la presidencia de la peña y cambiarme de grada. Mi vida fue por otros derroteros, aunque siempre estuve vinculado al Club en todo aquello que me pedían. El pasado otoño, un grupo de amigos me proponen presidir las peñas. No tenía muchas ganas porque para mí era una página pasada, pero tenía tiempo y estaba harto de la situación que vivía un Racing moribundo, con la afición alicaída. La propuesta era clara: regeneración, dignificación y socialización. Y aquí estamos.

Tu llegada a la presidencia de las peñas llego en el momento más crítico de los casi 100 años del Real Racing Club, ¿en qué situación social te encontraste al racinguismo?

Muy mala. Para hacer un símil, el Racing estaba en el tanatorio y no tenía plañideras que le llorasen. Un conformismo lamentable ante una situación crítica en lo social, económico, institucional y deportivo. Eso fue lo que me animó a entrar en la dirección de las peñas. Las propias peñas, salvo honrosas excepciones, estaban colaborando en el suicidio.

¿Cómo surge la idea de crear la Agrupación de Pequeños Accionistas?

Era necesario. El caos que se vivía era necesario contratarlo. Las peñas lo teníamos claro; pero sólo intuíamos lo que pensaba el resto del racinguismo. Por eso, convocamos a la afición a reunirse y poner en común lo que pensábamos. Cuando vimos que era un clamor entendimos que el movimiento de regeneración ya no era solo de las Peñas; la afición estaba harta. No estábamos solos.

¿Cómo valoras la actuación de AUPA hasta el día de hoy?

Yo creo que es altamente positiva. Hemos superado muchísimas zancadillas, nos han puesto múltiples trabas y hemos aguantado una fortísima presión periodística y política que ha tratado de echar por tierra las legítimas aspiraciones del colectivo. Aun con diferencias de planteamientos entre los componentes de AUPA, hemos aprendido a soportarnos para lograr ir unidos a defender los intereses del racinguismo de base. Eso es un hito en este Club. La foto de los accionistas minoritarios votando en contra de la indecencia en la Junta del pasado 20 de mayo, demostró a las claras lo que quería, y quiere aún, el racinguismo. Lo conseguimos tragando muchos sapos, olvidando revanchismos y ajusticiamientos públicos. Lo creímos necesario. AUPA estuvo a la altura. Otros colectivos no.

¿No crees que tras agotar todas las vías jurídicas o judiciales, se debe dar chance a actividades más populares como movilizaciones a pie de calle?

Sí y no. Todo es compatible. Creo que no podemos ofrecer siempre oposición; debemos ser lo suficientemente responsables, no sólo para presentar un modelo de club, como hemos hecho, sino para dar una solución definitiva a este desaguisado que vive el Racing. Es necesario. Lo hemos intentado y lo seguiremos haciendo. Quien tiene la llave no reacciona o no quiere reaccionar. Por eso, es necesario estrechar el cerco jurídico y, a la vez, saber presionar socialmente a los liquidadores del Racing. Sin pasarse de la línea, sin duda, pero es necesaria cierta tensión, nunca violenta. Lo que está pasando es muy grave. No se puede mirar a otro lado. Por eso, las movilizaciones son necesarias, complementarias, para mantener viva la vía jurídica y la presión social a estos indignos que nos ha tocado soportar.

¿Cuál sería tu valoración hacia los distintos gobiernos de Cantabria en relación al Racing?

La política, lamentablemente, siempre ha estado en el Racing; desde que en 1991 se convirtiera en SAD. Aún pagamos la compra del 98% del capital social que hicieron las administraciones públicas. Entonces se hicieron muy mal las cosas; se consolidó un mesianismo que, al final, ha sido nuestra tumba. Todos los gobiernos han utilizado al Racing. Y desde todas las administraciones. No valoro positivamente a ninguno en la gestión del Racing. Soy partidario que el Racing tenga dinero público y, en este sentido, hay que decir que, con todo lo que se pueda poner en su contra, hay gobiernos que salvaron al Racing de la desaparición y hay otros que, directamente, le han empujado al abismo.

Un gobierno puede decidir entre la sanidad pública o privada; es su ideología y uno vota según piense. De la misma forma, un gobierno puede decidir que el fútbol, al ser un activo de primer orden, merece la pena que tenga dinero público. Habrá gente que diga que no, y también será respetable. Es cuestión de prioridades y de alcanzar los objetivos planteados. A mí me gusta que la sanidad sea pública, pero si el que gobierna la quiere privada…., no me queda otra que protestar o aguantarme. Pues con el fútbol es lo mismo. Pero eso no significa interferencia política. Dinero sí, intervención no y, desde luego, fiscalización. Ese es el gran debe de la clase política cántabra. Desde 1991 se han entregado cantidades ingentes de dinero en el Racing y no ha habido fiscalización pública. Quien lo haya dado puede ser criticado o alabado, pero era su decisión; como el que decide tener la sanidad pública o privada. Sin embargo, lo que no se puede consentir es que se mire para otro lado a la hora de fiscalizar el dinero invertido. Quien no lo ha justificado y quien no lo ha fiscalizado, debe ser perseguido.

¿Y del poder judicial? más claramente, de la juez María del Mar Hernández

Creo en el poder judicial. Siempre puedes pensar que la política o intereses oscuros interfieren, y más con los modos y maneras estilados en Cantabria, pero me resisto a pensarlo. Me parece una persona sobradamente preparada y con ganas de zanjar el tema Racing. Entiendo que la demanda que presentó AUPA para evitar lo que actualmente está ocurriendo, estaba sólidamente argumentada. Todo lo que presentamos como pruebas se ha cumplido: el caos es absoluto.

Ella pudo evitarlo con otro tipo de sentencia. Entendíamos que era muy complicado porque prevalecía cierta subjetividad en la demanda; y cuando hay subjetividad, la balanza puede caer hacia cualquier lado.

¿Por qué crees que nadie tiene suficientes arrestos para poner en su sitio a Francisco Pernía? ¿tanto poder maneja este señor?

Este señor ha sido el máximo mandatario del PP en Cantabria, aparte de ocupar puestos de responsabilidad en el Gobierno. Eso deja huella. Mucha huella. Todos los cántabros conocemos el poder de ese señor y su influencia. Y el Gobierno actual también.

Este Consejo está demostrando una incapacidad alarmante y a priori hay distensiones internas entre el sector pro-Pernía y Manolo Saiz, ¿crees que realmente hay esa distensión?

Sí, sin duda. Pero todo se puede solucionar con una buena comida, aderezada de un intercambio de favores. Si alguien pregunta a José Campos por Pernía un día antes de la Junta de Accionistas del 20 de mayo y le pregunta ahora….. La gente sin escrúpulos es así.

Hay voces, a mi modo de ver interesadas, que abogan por la desaparición del Racing y una refundación, ¿qué tienes que decirles a esas personas?

Este es el Racing que nos ha tocado vivir. Una tía-abuela mía, socia del Racing desde 1914, me decía que vivió lo mejor y lo peor, pero que no por lo segundo, abandonó al equipo. A ella le tocó el Racing campeón, el de la posguerra y, como ella decía, el peor, el del post-incendio de Santander. En ese momento el equipo estuvo en un tris de desaparecer, pero el racinguismo no le dio la espalda, luchó por él. Un grupo de nostálgicos, muchos de ellos represaliados políticos, decidieron darle vida; la gente le acompañó durante diez durísimas temporadas por la segunda y la tercera hasta que la economía y la ciudad se recuperaron y surgió el histórico equipo de 1949, el de Alsua. Nos ha tocado vivir esto; en parte por nuestra desidia. El Racing ha caído en manos muy poco recomendables. Es nuestra obligación, como racinguistas de hoy, mantener ese legado.

Lo fácil es abandonarse y dejárselo. Por eso, más que interesados, diría poco combativos. Hay que saber llorar por lo que uno quiere, hay que saber defenderlo, pero sobre todo, hay que aprender a defenderlo. Y eso no pasa por el abandono, sino por darle vida.

En octubre se celebra el juicio por el paquete accionarial, litigio entre Montalvo y Ali Syed, muchos creemos que esto es todo una farsa, cómo ves dicho juicio y sin ánimo de querer jugar a adivinos, qué crees que pasará con dicho paquete accionarial y sobre todo con el dinero invertido por el Gobierno de Cantabria.

No creo que haya juicio. No le habrá porque Alí no se va a presentar. Espero que el juez no consienta las triquiñuelas de Alí-Pernía y, aunque no haya juicio, devuelva cautelarmente las acciones a su legítimo propietario, que podrá gustar más o menos, pero que existe, y es Montalvo. Luego, de él dependerá hacer las cosas bien o tener enfrente a la afición. Exclusivamente de él; y espero que esté a la altura de lo que se le exige. Con todo, seguirá sin ser la solución porque él busca vender su paquete accionarial.

Respecto a lo del Gobierno, creo que ganarán el arbitraje y que intentarán vender el Club. Pero hay contratos cruzados de por medio que inhabilitan esas intenciones. Por tanto, es un camino que no conduce a nada. Entiendo lo que hacen pero no lo comparto; esto se podía haber solucionado mucho más rápido y no han querido o han optado por una vía más complicada.

El dinero invertido lo dan por perdido. Acaban de provisionar la inversión y no van a hacer nada para actuar contra los despilfarradores. Lo han dicho por activa y por pasiva. Los cántabros perderemos 8 millones y no van a hacer nada más que ruido político para desgastar al anterior gobierno. Me parece una absoluta vergüenza.

Con todo, lo que creo que va a pasar es lo siguiente. Este Consejo, se constituya o no, va a proceder con una ampliación de capital, que será legal en función de si al final se pueden registrar. Esa ampliación buscará que, el que la suscriba, se haga con el control del 51% del capital social, con lo que eliminan a Montalvo de un plumazo. Evidentemente, este supuesto inversor vendrá de la mano del gobierno y se presentará unos días antes de la Junta de diciembre para que esta transcurra por unos cauces normales. Con una inversión mínima, se hacen con el control del Club; serán personas que no mirarán para atrás y nos venderán que sólo hay que mirar al futuro, que se ha pasado muy mal, que hay que superarlo todo, que este gobierno ha solucionado lo que el anterior estropeó….. Lo cierto es que, tras esa actuación, se esconde una manipulación masiva del racinguismo con el único fin de obtener réditos políticos.

Las últimas actuaciones del consejero de lo social José Campos, tales como la reducción del 50% en el precio o la nueva moda del carnet trimestral, ¿cómo las valoras?

Como una ocurrencia irresponsable. Primero números, luego la parafernalia. Es una empresa, no una ONG. Además, es una empresa concursada, se exige rigor. Nosotros presentamos propuestas para hacer el Racing más atractivo para los socios. No han tenido en cuenta ninguna. Y así nos va. Ni tienen en cuenta los horarios laborales, ni las exigencias de los socios, ni las dificultades económicas, ni el rigor en las cuentas, ni el valor del producto…., y ni que decir tiene que ni saben lo que es socializar el Racing. El sr. Campos será muy simpático, pero nada más. De gestión nada. Se nota que no se juega ni sentimiento ni dinero. Si por lo menso sintiera al Racing, algo podría hacer.

Racing, 14 millones de presupuesto, el segundo más elevado de la categoría, ¿crees que la plantilla está acorde a ese poder económico?

Contundentemente no. No sólo eso, el despilfarro –u otra cosa- es manifiesto. Es una auténtica vergüenza. Es la gestión del político en el fútbol; un político se cree que al ciudadano se le engaña con obras que se vean. Actúa de esa manera, nunca hace cosas que reviertan a largo plazo, sino a corto plazo y, a poder ser, que sean visibles. Esto es lo mismo: fichajes a trisca, alguno exótico para que la gente se calle y se ilusione. Pan y circo; lo inventaron los romanos. Pero detrás se esconde precipitación, nula planificación, descontrol…. Y por supuesto, un presunto saqueo de las arcas del Club.

Vamos a hablar un poco de lo deportivo para ir terminando, Con unas cuantas jornadas de liga disputadas y la clasificación copera, ¿cómo ves al Racing esta temporada?

Mal. Espero que mejore sustancialmente, pero no soy optimista.

¿Crees en el ascenso?

No. Es lo que más deseo pero no lo veo. Me da igual que Pernía restriegue el ascenso a todo el mundo; se volverá a equivocar, pero quiero lo mejor para mi equipo. Pero no puede creer; a veces lo pienso, pero cuando veo al equipo me desengaño.

¿Qué te parecen los últimos fichajes realizados?

En segunda división, teniendo más del doble de presupuesto que 20 equipos, me parecen una mala broma. Les deseo lo mejor y les animaré siempre, pero es más de lo mismo. Y lo triste es que la plantilla está inacabada.

Por último, la pregunta genérica del millón, ¿quién es el culpable de haber llevado a una institución "cuasicentenaria" como el Real Racing Club a la situación tan crítica en la que se encuentra?

Francisco Pernía Calvo. Se pueden compartir culpas porque, desde luego, quien firmó la venta a Alí, también tiene su responsabilidad. Pero las culpas son muy claras, no hay miedo a equivocarse. Pernía, tras una gestión que nos llevó a tener 75 millones de deuda en el corto plazo, se negó a entrar en concurso de acreedores. Su gestión tenía dos salidas: el concurso o un inversor. Fue a por la segunda de forma irresponsable porque, con las prisas que le obligaba el vencimiento de un pago a Hacienda, chantajeó al Gobierno. Esté se cegó por las elecciones que se celebrarían en unos pocos meses y tragó con el sapo. De Cantabria salieron unos papeles y de Zurich volvieron otros.

Lo que trajeron de la capital suiza fue lo que todos hemos visto. Y Pernía detrás. En la búsqueda, en la venta, en la gestión de la misma, en el día a día, en la entrada en concursal, en la ineficacia a la hora de componer un plantilla competitiva en Primera, en su desaparición de la primera línea pública para manejar al Racing por detrás, en el descrédito, en el hazmerreír……. Que nadie se equivoque. Francisco Pernía Calvo es el culpable. De todo. Sin duda.



Pues muchísimas gracias a Bernardo Colsa por atender a la llamada de Deporte y Ocio, ojala pronto podamos ver un Racing en primera y sobre todo un Racing limpio y honrado, un saludo y gracias.

@BernarColsa Buenas noches Bernardo, después de leer la entrevista me ha asaltado una duda: ¿Si en octubre montalvo se lleva la razón y para esa fecha, el consejo todavía no se ha constituido legalemente, que pasaría con la ampliación?

INSISTO UNA VEZ MÁS, ESTE NO ES EL TEMA PARA ENTRAR A DEBATIR NADA, SOLO PARA PREGUNTAR a BERNARDO COLSA Y QUE ESTE RESPONDA

 GRACIAS , a ver si bernardo entra y me dice lo que sabe del contrato de pablo pinillos , porque por las informaciones que hay el racing sigue pagandole y sigue de alta en seguridad social , asi como juanjo fue dado de baja a 30 de junio .

porque pinillos no ? no dijo pinillos que presentaba su dimision ? .

 de castaños y luis fernandez desconozco como esta su relacion contractual con el club .

Bernardo ¿es verdad que los abogados que llevó el gobierno a zurich no entraron a la hora de la firma? ¿porque motivo?

Está ioncluido en el ERE. Él pidió la baja voluntaria y le convencieron que se metiera en el ERE para salvar el puesto de trabajo de otro. Chapeau a Pinillos

La ampliación deben hacerla sí o sí. Otra cosa es que este COnsejo no se pueda constituir y, enonces, no pueda convocarla. En ese caso, estaríamos en un nuevo escenario de conclusiones  muy predecibles: desaparición

Yo creo que he criticado al Gobierno anterior en la entrevista. Quizás no haya dicho lo que tu quieres que diga: que Revilla es tal o cual. Tampoco lo digo de Diego.

A mi me parece muy bien que discrepes porque nadie busca adhesiones inquebrantables y porque nosotros, o yo, no soy alternativa. Estas en tu completo derecho, sólo faltaba. Y no por ello yo voy a criticarte, para nada.

Pero sí voy a hacer una reflexión, si me permites. Quieres que venga alguien y lo solucione de una vez. Creo que como todo el mundo. Si fuera yo el que lo solucionase ¿qué pasaría? ¿que no estaría legitimado por ser, según tu, un político? Que no confíes en mi no me queda otra que aceptarlo; estoy esteoreotipado para muchos y lo debo asumir. Pero me parece injusto que ,  si por un lado se proclama limpieza absoluta y que venga alguien a resolverlo, el que sea, pero que lo resuelva, por qué no puedo ser yo o alguien de AUPA.

Respecto al dinero. Campos no ha puesto un Euro. Harry tampoco. Pernía menos. Lo ha puesto Alí y ha abandonado a su suerte al Club. Nosotros ofrecimos una solución al Gobierno: pon precio a las acciones del Racing que nosotros las compramos, nos encargamos de buscar el dinero. SI el racinguismo es incapaz de encontrar 1,4 millones de euros, que es lo mínimo que debe tener el Racing de capital social, es que igual no puede tener un equipo en la élite. Esa era una propuesta de socialización del Racing que pretendía cambiar la dinñamica que ha llevado el Club desde 1991. Pero no quisieron. Por ello, estamos abocados a encontrar un mirlo blanco. Eto es, que vengan nuevos Alís, pinas y demás......., porque nadie da duros a pesetas.

Con todo esto no quiere decir, para nada, que quiera ser el salvador, que me erija en salvador y que pretenda ser el adalid. NO.

@Pachulia27,

¿30 millones? Desde 1991, al Racing se le han entregado cerca de 60 millones de euros. Sí, estoy de acuerdo en dar dinero público porque es un activo para Cantabria. Lo que no estoy de acuerdo es en no fiscalizar ese dinero, que es lo que nose ha hecho.

lo que sé es que Alí se presentó sin abogados; sus abogados, por decirlo de alguna manera, eran lo de Pernía, concretamente los que le facilitó su hijo. Agudo fue con unos papeles y volvió con otros porque no se podía permitir venir sin la venta. Y a Montalvo le daba igual con tal de meterse la pasta al bolsillo.

 ok , gracias .

@BernarColsa por lo tanto se podría decir que diciembre es la fecha máxima para aclarar toda la situación??

PD Gracias por tu atención

Quisiera preguntarte una cosilla, Bernardo, tú crees que si Montalvo recupera las acciones de Alí y vuelve a ser el máximo accionista, Pernía se largará del club o seguirá pintando algo??

Yo tengo mi opinión formada, pero me gustaría ver qué opinas tú acerca de esto.

Ahh, he leído que mañana a las 19.30 reunión en el Madrazo, así que allí intentaré estar. Qué temas se van a tratar??

¿Por que?

El gobierno llevó abogados?

Bernardo a dia de hoy cual es la situaciòn del Racing , y una pregunta ¿ no seria mejor empezar de cero ? ya se que suena a taliban pero muchas veces hundiendo el barco se marchan las ratas .

Espero que ni se le ocurra.

@javift,

El Gobierno llevó abogados y Agudo fue el que hizo todo allí.

El Racing tiene un dueño, Alí Sayed. No ha pagado las acciones por lo que tiene un juicio pendiente con Montalvo, a quien le debe ese dinero. Alí hace y deshace lo que le viene en gana y juega al límite de la ley.  Si Montalvo gana el juicio recupera su acciones y mandaría él.

A la vez, el Gobierno denuncia el contrato de Zurich proque considera que hay incumplimiento grave. Quiere retrotraer la venta al proceso inmediatamente anterior. Aunque lo consiguiera, hay contratos privados de por medio que exoneran a Montalvo.

Yo creo que tendremos que empezar de cero. Lamentablemente. Lo importante es que dejen al menos los cimientos.

Si tuviera la respuesta.......

@BernarColsa

Por qué se da un plazo de un mes al consejo cuando ya han tenido al menos 4 meses para registrarse?

El plazo coincide con el pleito entre Montalvo y Ali Syed, lo que podría ser óbice para que la juez de marcha atrás a la propuesta de disolución ya que la propiedad de las acciones está en disputa.

Bernardo, para cuando está prevista la conferencia que váis a dar junto con uno o varios mercantilistas para explicar todo el tema de la disolución?

Porque es necesario por tiempos procesales. No nos queda otra. Lo otro puede influir pero es independiente porque se juzgará un casi concreto, la disolución

Antes del Pilar seguro. Ahora no te puedo concretar la cita exacta.

Gracias.

Buenas Tardes Bernardo, acabo de leer por twitter que el jucio alí - montalvo es el 9 de octubre, y que alí no tiene representación puesto que la procuradora ha emitido un escrito al juzgado diciendo que no representará al indio por falta de pago.

Qué ocurre si no se presenta al juicio?

Gracias

si uno nos e presenta al juicio lo pierde pasaria las acciones a montalvo inmediatamnete a no ser de que ali pida un aplazamineto pero creo que para eso montalvo tiene que estas de acuerdo. Es asi o me equivoco Bernardo?

Y el tal Sancho no le puede representar legalmente??

si eso ocurre el club pasaria automaticamente a manos de Montalvo el día 10 de octubre , entonces vermos cual es la jugada del gobierno regional si mueve ficha y veremos si Montalvo -Pernia es lo mismo o no es lo mismo , veremos si sale gente del racing y entran los chicos de montalvo que son Jesús Merino ,Arceno y Pepín Nereo y la continuidad de José Campos .

Insisto desde mi ignorancia. ¿No puede ser que el fichaje del amigo Sancho sea para representar a Alí? Es el mejor abogado de Cantabria (modo Pachu off)

Na mas bien no creo, para eso ya tendran a otros.