Buenas. Soy Bernardo Colsa, presidente de la APR, miembro de AUPA y, en ocasiones, su portavoz. La verdad es que no me suelo prodigar en este foro. Aunque le conozco, he de reconocer que me meto en él en época de fichajes y poco más. En cualquier caso, trasladar mis felicitaciones al administrador por mantener un foro con tanta presencia de racinguistas.

El motivo del presente es aclarar una serie de dudas que, por lo que me han contado y lo poco que he podido leer, parece que asaltan a más de un usuario respecto al papel de AUPA o yo mismo en esta "crisis" que vivimos dentro de nuestro Racing. Siendo como soy un personaje más o menos público y sujeto por tanto a comentarios, aquí me ofrezco para que me preguntéis todo lo que queráis preguntarme. Responderé desde la sinceridad, pues nada tengo que ocultar, incluso aquellas cosas que alguno está dejando caer -sin tener el más mínimo rubor- con argumentos tan falaces como insidiosos.

Espero poder aclarar vuestras dudas.

Este viene a trollear?

No, no vengo a trolear.

 Grande Bernardo, buen gesto por tu parte si en realidad eres tu y no un troll

Repito, no soy ningún troll. Soy Bernardo Colsa Lloreda, y dado el nivel de hostilidad que alguno parece destilar hacia mí, pero sobre todo, las dudas que pueda generar mi actitud, mi presencia y lo que busca AUPA, aquí estoy para resolver las dudas que planteéis.

no pasan de 3 o 4 los que aqui estan en contra de AUPA o de ti si de verdad eres Colsa, varios solo porque perteneces al PRC o porque piensan que vuestro fin es dirigir el club, la mayoria estamos con vosotros

Mi miedo es la tardanza en planificar la pretemporada y la llegada del adm judicial y el hombre fuerte en lo deportivo.Vamos a la cola de los demás y esto pinta mal.

Nuestro fin no es gobernar el Racing. Nunca lo ha sido. Nuestro fin es regenerar el Racing después de haberse sobrepasado todos los límites de la decencia.

Si hay gente que me critica por ser del PRC, ¡qué le vamos a hacer!, aunque a nadie se le puede calificar porque sea de una ideología concreta. Soy cantabrista y el partido que más se acerca a lo que pienso es ese, con sus defectos y sus virtudes. No veo que haya nada malo en tener militancia política, la verdad. Y el que así lo vea me parece que tiene un enorme déficit democrático. Otra cosa es si yo utilizo mi militancia política en, por ejemplo, el asunto del Racing. Eso sí es censurable y criticable pero, sinceramente creo que ese caso no se ha dado.

ese tambien es mi miedo pero por lo que he leido y escuchado si mañana dan la razon a aupa y el administrador que pongan es de fiar creo que quique setien vendria con las pilas puestas y no creo que tardariamos mucho en empezar a planificar las cosas. es lo que creoo yoo

Si mañana, o cuando sea, la jueza da la razón a la gente integrada en AUPA, qué OCURRIRÁ Y CUÁNDO ?

Que no hay fichajes no es culpa ni de AUPA ni de nadie ajeno a este Consejo. Alí posee cerca del 99% de las acciones y puede hacer lo que le plazca. El 20 de mayo, el 21, el 22.... e incluso antes. No lo ha hecho. Y no lo ha hecho por motivos exclusivamente suyos aún no explicados.

Poner de excusa que hay una demanda es querer engañar. De hecho, todos habéis visto que la semana pasada se ha presentado un entrenador. ¿Por qué no se ha hecho hace un mes? ¿Por qué ahora y con un contrato inasumible para una empresa concursada? ¿por qué estamos parados, como Club, sin planificar ni el día del comienzo de los entrenamientos?

La pretemporada la tiene que planificar ellos porque, en tanto en cuanto estén ahí, deben trabajar en ello. Y dado que no han hecho nada, AUPA presentó una demanda, el 11 de junio, 21 días después de comprobar que no habían hecho nada. Pase lo que pase mañana, vamos tarde; el adminisrador judicial porque deberá trabajar en tiempo récord; ellos porque han perdido deliberadamente el tiempo.

Pinta mal, pero como todos sabemos, fichar tarde no es sinónimo de mala campaña. Creo que todos estamos muy aburridos de este desaguisado institucional y solo espero que se empiece a trabajar con la normalidad que requiere un club de fútbol.

Yo también creo que Quique vendría si el administrdor que se nombre le llama. Si la juez nombra un administrador, lo que hay que hacer es ayudar. Es un momento crítico por lo que el esfuerzo de todos es necesario.

La juez creo que fallará el jueves o el viernes. Pueden pasar, a mi juicio y resumidamente, tres cosas:

1º Que de la razón a AUPA. Ella nombraría un administrador judicial de las acciones del Racing y este debería nombrar un equipo gestor para tomar decisiones y dirigir el club. Su trabajo llegaría hasta la celebración del juicio entablado por AUPA, que sería en cinco o seis meses. Recuerdo que hemos pedido medidas cautelares en tanto en cuanto se sustancia la demanda base, que pide la nulidad del nombramiento del Consejo. El administrador entraría, probablemente, el 1 de julio.

2ºQue no de la razón a AUPA. En este caso, los que están ahora tendrian sus atribuciones a partir del 1 de julio que es cuando se retira la administración concursal.

3º Que no de la razón a AUPA pero que la juez estime que el Racing no puede gobernarse con un Consejo que ni siquiera está registrado. Se nombraría un administrador judicial desde el 1 de julio para un período que va hasta que las firmas de los consejeros estén registradas. Este proceso puede llevar meses. Para que os hagáis una idea, el 23 de mayo pasado se ha registrado el cese de Montalvo como consejero...., fijaos lo que queda todavía.

Tan solo confirmaros, que efectivamente se trata de Bernardo Colsa. Al escribir en nombre de una persona, lo he querido confirmar con él, para evitar usurpaciones de identidad.

Gracias Bernardo por entrar al foro a resolver dudas de los racinguistas.

Encantado.

Aquí hay gente que dice que AUPA va hacer desaparecer al Racing, que te faltan al respeto y que dicen que te enchufaron en el museo marítimo.

¿Qué les contestas ?

Que pregunten en el Museo Maritimo el dinamismo y el auge que tomo el mismo durante los años que estuvo Bernardo alli.Una labor impecable.

Bienvenido Bernardo, mi pregunta es la siguiente: ¿Qué ocurriría si la jueza da la razón a AUPA el viernes y por "Casualidad" dentro de una o dos semanas montalvo y alí llegan a un acuerdo y solucionan "Sus discrepancias"?

Claramente ocurrirá el punto 3.

Genial. Le iba a pedir que para evitar suspicacias, lo publicara en su facebook, y así quedara confirmado.

Si ya te has encargado de ello, perfecto, encantado de tenerle por aquí.

¿AUPA desaparecer el Racing? No se en que se basan para sostener semejante afirmación. Sinceramente creo que hace ahora un año, cuando pasó lo que pasó, no había pulso social. Eso era sinónimo de encefalograma plano. Ahora es todo lo contrario, creo yo, y eso es sinónimo de estar vivo. Si el Racing desparece no será por AUPA, será por los actuales gestores; mantener vivo el racinguismo es mantener vivo al Racing.

Respecto al Museo Marítimo. Soy economista. Trabajé durante ocho años en la empresa líder en el sector de la distribución. Empecé desde abajo y llegué a ocupar puestos de responsabilidad. Motivos familiares, exclusivamente,  me obligaron a pedir una excendencia. Al poco me salió una oferta en el Museo Marítimo. Siendo cliente mío, como era, y amigo personal mío la persona que trabajaba allí, me comentó que él se iba y que buscaban a alguien; le entregué mi curriculum. Me entrevistaron dos veces y sé que hubo otros dos candidatos. La idea que tenían era la gestión integral y como venía del sector y, aparte, tenía experiencia en dinamización cultural, me cogieron, siempre con la condición de, trabajando cuarenta hora semanales, poderlas distribuir en función de ciertas complicaciones familiares. Mi sueldo era 720 € menor que la anterior empresa en la que estaba. Accedí porque me apasionaba el reto. Y no me arrepiento. En seis años, el Museo pasó de facturar 300.000 € a casi 1 millón, batió todos los récords de asistencia y actividades. Según la reciente auditoría de Cantur, se reconoce que el Museo era la única instalación que daba beneficios en el sector de hostelería.

No entré por enchufe ni nada parecido. No conocía a nadie a quien poder pedir el enchufe; es más, todo lo contrario. Cuando me fui de la anterior empresa me ofrecieron un aumento de sueldo con reducción de jornada para atender mis cuestiones familiares. No acepté. La apuesta del Museo fue arriesgada, pero creo que la superé. Por cierto, el puesto que ocupaba no fue creado para mí como alguno insinua. Se creó en marzo de 2003 por el entoces Consejero de Cultura, José Antonio Cagigas, del PP. Después de trabajar en él una señorita entró un señor, luego yo; y cuando me echaron el pasado mes de septiembre, entró otro. Eso que cuentan que mi puesto le han quitado, es mentira.

Si aún así alguien sigue pensando que entré por enchufe, allá él; en cualquier caso, el enchufe fue fructífero para las arcas públicas, en mi opinión. Por cierto, cuando queráis hablamos de otros "enchufados" que no dan ningún rendimiento pero que, al parecer, tienen derecho de pernada.

De ser cierto todo lo que dices, me alegro mucho por tí, y por todos aquellos que apoyamos a AUPA en su labor de echar a este Consejo del Racing.

me imagino que te referirás a que, de repente, el juicio de octubre desaparezca. No creo que pase eso. Pero si pasa será porque Alí le ha pagado o porque han encontrado un comprador que les satisface sus expectativas. Bien. No hay que olvidar que está el arbitraje del Gobierno por el medio.

Si ALí paga el Racing es de Alí. Esperaría a resolver el asunto registral y ya está; a aprtir de ahí gobernaría. Si el acuerdo es por una venta, tiene que estar el Gobierno de acuerdo. En ese caso, recogerían su dinero, cederían las acciones y el nuevo propietario llevaría las riendas. Cualquier escenario de estos no es previsible que se concrete en los próximos dos meses.

buenas tardes , solo le voy a hacer una pregunta

si la jueza mañana nombra un administrador de las acciones , y dicha persona elegida , les solicita a algunos de los miembros de aupa por ejemplo como usted, noriega , sañudo , tafall , u otros que entren en formar parte de su equipo de trabajo .

que haran ustedes ?

a)  entrarán a dirigir el club con el administrador

ó

b) le dirán al administrador , lo siento busquen otras personas  para ello ,ya que nosotros estamos para otras cosas .

gracias por su tiempo

Esta pregunta es muy importante para mi persona .

@Lolopahuer,

te aseguro que todo lo que digo del Museo es cierto; lo del Racing lo creo de verdad

Pues sinceramente, para mi, todo lo que no sea que estos sigan me parecerá un éxito.

No lo dudo, caballero.

Primero ha de nombrarse un administrador. A partir de ahí ya se vería, pero solo puedo hablar por mí; desconozco lo que harían esos compañeros, al verdad.

Creo que si se nombra un administrador es porque se vive una situación excepcional. Y como tal hay que tratarla. Lo he dicho antes, tenemos que ayudar todos en todo lo que podamos y sepamos. Usted, yo y todos. Eso significa lo que significa, no otra cosa.

En cualquier caso, si el administrador pide que miembros de AUPA se integren en la gestión del Club, esos señores deberían responder ante AUPA, pero creo que siempre que accedieran, debieran hacerlo a título individual. AUPA no va a gobernar el Racing, ni ahora ni en un futuro.

Espero habérselo aclarado

Vamos que van a perder del culo por entrar al sillón.

@Telmo_Chacon,

No, no he dicho nada de eso; absolutamente nada de eso. Y no se preocupe, en AUPA, que yo sepa, no hay nadie que pierda el culo por entrar en un sillón. Lamento que haga esa lectura porqeu no se ajusta a la realidad. Creo que he sido muy claro en la respuesta. Si necesita alguna aclaración ruego la ponga.

 si me lo ha aclarado , gracias , algunos foreros de este foro , llevan diciendo desde hace tiempo , que bajo ningun concepto , digase nunca , ningun miembro de AUPA ni como aupa ni a titulo individual   iban a integrarse en el consejo del racing bajo ninguna situación .

 por lo que veo aqui , si a ustedes les llaman , por muy excepcional que sea la situacion , se integrarán los que quieran  .

 gracias por su sinceridad .

Ok, pues duda resuelta, pero no me digais que no podria haber sido cualquiera viniendo a trollear

Hablas por ti pero dentro de AUPA como hemos visto hay muchas y diferentes posturas.

Que tú no quieras ocupar un sillón no quiere decir que otros no quieraN, y es evidente que así será.

Al tiempo,ójala me equivoque y gobierne el club gente DESCONOCIDA para todos nosotros.

por otro lado , yo no me escondo y soy de los que creo que ni ustedes AUPA , NI ALI , MONTALVO , PERNIA Y LOS HOMBRES DE HARRY , DEBERIAN DIRIGIR EL CLUB .

considero que un administrador judicial es lo mejor  pero  , deberia integrar un consejo profesional con gente muy preparada de empresa ,en situaciones extremas de reflotar empresas  para sacar al racing de la situacion en la que está( en alemania , inglaterra y EEUU se hace así en el deporte  ,teniendo un director de marketing , otro financiero , un jurista y un director deportivo , estas personas deberian integrar el consejo del club ,sin mezclarse nadie de AUPA o de otros sectores .

que opinion tiene usted al respecto .

saludos

@farfope,

Yo no he dicho lo que usted afirma. He dicho que si piden ayudar todos deben ayudar ¿ustede no lo cree? Y eso no significa integrarse en nada. No se que es usted profesionalmente. Imaginemos que es especialista en diseño comercial. Si a usted el Racing le pide que diseñe una nueva tienda ¿ayudaría? Imaginemos que es especialista en diseño de webs y le piden meter unas mejoras en la del Racing ¿usted ayudaría? Me refiero a ayudar, a colaborar, no a entrar cobrando un sueldo. Nunca he hablado de integrarse en nada ni de acceder a un puesto. No. Hablo de colaborar. A mi, como presdiente de las peñas, me han pedido colaborar durante este año en muchas cosas y lo he hecho. A cambio de nada. Eso es lo que yo entiendo por colaborar.

Si necesita alguna otra aclaración ruego exponga las dudas que tenga.

Tuto Sañudo creo que es el único que ha salido del mundo del fútbol.

Lod demás son simples aficionados que como cualquiera de la calle puede aportar.