#281• Arzeno matalos, Arzeno matalos, Arzeno mataloooooos |
#282• Farfope te escribo como "simpatizante" de AUPA. Me gustaria que no metas en el mismo saco a todo el mundo que pertenece o simpatiza con la lucha de AUPA. Yo personalmente he debatido algunos de tus comentarios por que tenemos razonamientos diferentes de algunas cosas. Por mi parte no me gusta faltar ha nadie, de hecho creo que si me lo hicieran no volveria a contestar mas a esa persona. Por eso cuando hablas de kaleborroca o hablas de AUPA para atacar a ciertas personas que hacen lo mismo contigo, creo que cometes un error. No debes generalizar de ese modo porque hay personas que apoyan razonamientos diferentes sin faltar y respetando el tuyo. La diferencia de opiniones y la diversidad de puntos de vista hacen del foro un lugar mas rico en sabiduria, y tus puntos de vista aunque suelen distar de los mios son muy interesantes para analizar las cosas desde un punto mas neutral. |
#283• Unos días fuera y la jauría se descontrola... pues nada, el aviso ya está. Si vuelvo a ver mensajes de este calibre tendré que tirar de baneos y que nadie venga con el "el empezó" "lo suyo es más grave que lo mío"... |
#284• Escrito originalmente por @Castro2 Unos días fuera y la jauría se descontrola... pues nada, el aviso ya está. Si vuelvo a ver mensajes de este calibre tendré que tirar de baneos y que nadie venga con el "el empezó" "lo suyo es más grave que lo mío"... Ha sido una oleada de intrusos muy radical. Se notaba tu ausencia Castro. Pon órden. |
#285• Tu también has tenido lo tuyo... |
#286• Como habrás visto han sido 2 o 3 los que han montado el desorden y nostros solo hemo defendido nuestras posturas.Insultos en mayuscula han sido el órden del dia,en fin. |
#287• Jajajaja ahora el telmo es un santo |
#288•• Perdon por.lo sucedido estos días castro. |
#289• por alusiones , puede que en algun mensaje yo haya dicho algo subido de tono,no lo dudo , pero es que estoy hasta los cojones de la palabrita "TROLL". y como dice Telmo son TRES CONTADOS , bien visibles y de reciente entrada al foro . |
#290• Tras la reunión mantenida entre Maria Emilia Tapias y la Administraciö Concursal está muy cercana la inscripción del Consejo en el Registro Mercantil.La situación del Racing y las expilcaciones de los Administradores han sido clave. |
#291• Los administradores, inútiles y cómplices de la rata. Lo tienen todo los gachós. |
#292• Racinguistas mañana contaré algo interesante...cuidadín Pernía que se te rompe el juguete!!! |
#294• Escrito originalmente por @racinguista25 Escrito originalmente por @jla65 Racinguistas mañana contaré algo interesante...cuidadín Pernía que se te rompe el juguete!!! eso lo lleva poniendo varios dias pero estos dias no tiene programa por la eurocopa Según él habia un problema con el cónsul y le habian dicho hace 1 mes que a Pernia se le rompia el juguete. |
#295• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#296• ayer tarde obsevando a harry sentado en el palco del sardinero como miraba hacia el campo intentando descifrar con cara de pasmado lo que delante de sus ojos ocurria, me recordo ese gesto de forrest gump de abstraido, de imcomprendido y de vivir en otra realidad, muy lejana a lo que es y representa el RACING. si valle-inclan viviera y fuera testigo de esta aberracion, tendria delante de si el mejor argumento para escribir la novela mas esperpentica de la historia literaria. gracias a dios ya queda poco para el final de la infamia y la ruindad. |
#297•• Ya falta poco para decir adiós a pernia, el ideólogo de la operación más chapucera de la historia, no hay por donde cogerla. Bedoya se debe estar echando unas risas desde el sillón de casa, fue listo al abandonar el barco a tiempo y dejando a pernia sin su cabeza pensante. P.D perdón por no poner espacios. Estoy desde el movil y no me deja |
#298• Bajo mi punto de vista hay que diferenciar un matiz de lo que ocurre en el Racing actual y que a muchos de vosotros os lleva a discutir. Sólo quiero plantear mi reflexión, que ni mucho menos tiene porque ser la mejor. Es muy importante dilucidar quién va a tener el control hasta que se resuelva el problema Alí - Montalvo, no cabe dudas pero como ya sabemos dicha resolución tardará varios meses en producirse, es decir con la competición de liga bien iniciada. ¿Es importante quién nos dirija hasta entonces? Sí, pero a mi juicio es más importante saber que tipo de plantilla queremos confeccionar con Pernía al mando o sin él. Coincido en ésta ocasión plenamente con Kaiser, creo que dada la situación tan extrema e impagable que tenemos en términos económicos tenemos que jugarnosla a proyecto ganador y sí, eso incluye gastar más de lo que podemos, tenemos dos oportunidades para subir, quizás una, pero si realizamos una plantilla para reducir algo de duda y quedar a media tabla desapareceremos dentro de 3 o 4 años máximo, si nadie compra el club, claro pero subiendo, sólamente en un año percibiremos más de 15 millones más que en segunda en conceptos de televisión lo cual compensaría el gasto extra con creces y daria viabilidad a poder pagar los plazos si nos mantendríamos. Por otro lado si hay compradores de verdad interesados en el racing y existiesen de verdad, lo lógico sería que el gobierno actuaría de oficio para poder llevar a cabo la operación, el futuro del racing y cobrar sus acciones de Cantur. Si el gobierno no ha hecho nada hasta la fecha, quiere decir que no hay comprador, quiere decir que hay que arriesgar en el proyecto deportivo. Si alguién quiere comprar el racing no cabe ninguna duda que le importará poco que el club deba 35 millones o 43, porque básicamente lo que hará será comprar la deuda, ya que el coste accionarial será practicamente nulo. Pernía ha hecho mucho daño al club, le ha llevado a la quiebra y por lo tanto es una persona non grata, sin lugar a dudas, pero quizás en ésta ocasión lleva razón, pensemos a medio plazo la viabilidad del club y no a corto, porque lo que a corto puede ser bueno a medio puede ser el fin. |
#299• Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll |
#300• Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll + infinito!!!!! |
#301• De acuerdo con racingforever |
#302• Esto es un descojono.... 18/06/2012 Iniciadas gestiones para captar nuevos y más colaboradoresCon el objetivo de encontrar firmas que cooperen con el Racing la próxima temporada, en la que se celebrará el Centenario de la entidad, el Consejero José Campos ha aceptado la invitación que le ha realizado una firma comercial para viajar a Gdansk y asistir al encuentro que enfrentará a España y a Croacia. La invitación le fue cursada a título persona antes de ser Consejero, pero tras aceptar el cargo José Campos decidió aceptarla para así poder mantener, antes y durante el viaje, varias reuniones con empresas que suelen invertir en publicidad. De esta forma, el Consejero racinguista, que en la foto muestra la camiseta que el Racing lució por Europa, en la UEFA, inicia las primeras gestiones para intentar que estas alguna de estas entidades forme parte del plan de patrocinio racinguista. |
#303• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#304• lo que hay que tener es una cara como el cemento armado para defender lo indefendible y aliarse con el deshonor y la canallada que pretende perpretar el gran pinocho. |
#305• Todavía no te has dado cuenta de que lo que se ha pedido desde AUPA es que se nombre un administrador judicial?? PD: Deja de llamar troll a la gente (lo mismo para los que os lo llaman a tí y a alguno otro más) |
#306•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y tu más !!! Venga leña, vega mierda. Creo que había un hilo para racingforever y Pachulia ? No lo podemos usar para esto de llamarnos Troll, CachoTroll, PedazoTroll, MegaTroll, SuperTroll, Retroll, Gigatroll, Maxitroll, Hipertroll, y, Orcos ? Edito: lo encontré, http://racingdesantander.mforos.com/60657/10610965-y-tu-mas/ , qué curioso nombre ! |
#307• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#308• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y quién pretende eso?? No por decir mil veces una cosa se convierte en verdad. Yo que pertenezco a ese colectivo de gilipuertas que hemos puesto dinero (y no es la primera vez) para apoyar algo simbólico y romántico más que práctico y viable, no lo pretendo, desde luego. Tengo muy claras mis limitaciones en este tema. Pero sí pretendo si legalmente puedo hacerlo que esta chusma se vaya. Creo que estoy en mi derecho de hacer lo qeu creo que es mejor para el Racing; me puedo equivocar, pero con éstos no tengo ni siquiera la duda. |
#309• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y quién pretende eso?? No por decir mil veces una cosa se convierte en verdad. Yo que pertenezco a ese colectivo de gilipuertas que hemos puesto dinero (y no es la primera vez) para apoyar algo simbólico y romántico más que práctico y viable, no lo pretendo, desde luego. Tengo muy claras mis limitaciones en este tema. Pero sí pretendo si legalmente puedo hacerlo que esta chusma se vaya. Creo que estoy en mi derecho de hacer lo qeu creo que es mejor para el Racing; me puedo equivocar, pero con éstos no tengo ni siquiera la duda. hola , el tema es que hay gente en AUPA , no todos por supuesto que si quieren acceder al control del racing ,alegando que son la esencia del racinguismo , lo se porque gente de aupa , me lo ha dicho , Quieren efectivamente un administrador judicial ,pero tambien un consejo de administración en el que ellos estén representados ,para que ?? no lo se, será por figurar o decir yofuí consejero del racing . |
#310•• Escrito originalmente por @juveroca Bajo mi punto de vista hay que diferenciar un matiz de lo que ocurre en el Racing actual y que a muchos de vosotros os lleva a discutir. Sólo quiero plantear mi reflexión, que ni mucho menos tiene porque ser la mejor. Es muy importante dilucidar quién va a tener el control hasta que se resuelva el problema Alí - Montalvo, no cabe dudas pero como ya sabemos dicha resolución tardará varios meses en producirse, es decir con la competición de liga bien iniciada. ¿Es importante quién nos dirija hasta entonces? Sí, pero a mi juicio es más importante saber que tipo de plantilla queremos confeccionar con Pernía al mando o sin él. Coincido en ésta ocasión plenamente con Kaiser, creo que dada la situación tan extrema e impagable que tenemos en términos económicos tenemos que jugarnosla a proyecto ganador y sí, eso incluye gastar más de lo que podemos, tenemos dos oportunidades para subir, quizás una, pero si realizamos una plantilla para reducir algo de duda y quedar a media tabla desapareceremos dentro de 3 o 4 años máximo, si nadie compra el club, claro pero subiendo, sólamente en un año percibiremos más de 15 millones más que en segunda en conceptos de televisión lo cual compensaría el gasto extra con creces y daria viabilidad a poder pagar los plazos si nos mantendríamos. Por otro lado si hay compradores de verdad interesados en el racing y existiesen de verdad, lo lógico sería que el gobierno actuaría de oficio para poder llevar a cabo la operación, el futuro del racing y cobrar sus acciones de Cantur. Si el gobierno no ha hecho nada hasta la fecha, quiere decir que no hay comprador, quiere decir que hay que arriesgar en el proyecto deportivo. Si alguién quiere comprar el racing no cabe ninguna duda que le importará poco que el club deba 35 millones o 43, porque básicamente lo que hará será comprar la deuda, ya que el coste accionarial será practicamente nulo. Pernía ha hecho mucho daño al club, le ha llevado a la quiebra y por lo tanto es una persona non grata, sin lugar a dudas, pero quizás en ésta ocasión lleva razón, pensemos a medio plazo la viabilidad del club y no a corto, porque lo que a corto puede ser bueno a medio puede ser el fin. +1 |
#311• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y quién pretende eso?? No por decir mil veces una cosa se convierte en verdad. Yo que pertenezco a ese colectivo de gilipuertas que hemos puesto dinero (y no es la primera vez) para apoyar algo simbólico y romántico más que práctico y viable, no lo pretendo, desde luego. Tengo muy claras mis limitaciones en este tema. Pero sí pretendo si legalmente puedo hacerlo que esta chusma se vaya. Creo que estoy en mi derecho de hacer lo qeu creo que es mejor para el Racing; me puedo equivocar, pero con éstos no tengo ni siquiera la duda. hola , el tema es que hay gente en AUPA , no todos por supuesto que si quieren acceder al control del racing ,alegando que son la esencia del racinguismo , lo se porque gente de aupa , me lo ha dicho , Quieren efectivamente un administrador judicial ,pero tambien un consejo de administración en el que ellos estén representados ,para que ?? no lo se, será por figurar o decir yofuí consejero del racing . Mira perdóname pero eso de "ha gente en AUPA. , no todo por supuesto quieren acceder al control del Racing..." Suena a contubernio judeo-masónico. Si hay administrador judicial será él o ella el que formen el consejo de admistración, AUPA ni pinchará ni cortará. Y como se han hartado a repetir ellos no son ni se creen la solución. |
#312•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Mas cara hay que tener para arruinar un club, reirte de sus aficionados a la p. cara, llevartelo a paladas y solo pasado unos meses volver a manejar la historia de nuevo. Y Colsa un tio que esta haciendo mucho por el Racing, lo que no esta haciendo por ejemplo Nacho Diego para sacar a los caraduras de aqui dale las gracias |
#313•• Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Mas cara hay que tener para arruinar un club, reirte de sus aficionados a la p. cara, llevartelo a paladas y solo pasado unos meses volver a manejar la historia de nuevo. Y Colsa un tio que esta haciendo mucho por el Racing, lo que no esta haciendo por ejemplo Nacho Diego para sacar a los caraduras de aqui dale las gracias Desde cuando crees que pernia empezó arruinar al racing? Seguro que era uno de tus idolos. |
#314•• Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Mas cara hay que tener para arruinar un club, reirte de sus aficionados a la p. cara, llevartelo a paladas y solo pasado unos meses volver a manejar la historia de nuevo. Y Colsa un tio que esta haciendo mucho por el Racing, lo que no esta haciendo por ejemplo Nacho Diego para sacar a los caraduras de aqui dale las gracias Desde cuando crees que pernia empezó arruinar al racing? Seguro que era uno de tus idolos. Desde el Racing primavera mas o menos |
#315• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y quién pretende eso?? No por decir mil veces una cosa se convierte en verdad. Yo que pertenezco a ese colectivo de gilipuertas que hemos puesto dinero (y no es la primera vez) para apoyar algo simbólico y romántico más que práctico y viable, no lo pretendo, desde luego. Tengo muy claras mis limitaciones en este tema. Pero sí pretendo si legalmente puedo hacerlo que esta chusma se vaya. Creo que estoy en mi derecho de hacer lo qeu creo que es mejor para el Racing; me puedo equivocar, pero con éstos no tengo ni siquiera la duda. hola , el tema es que hay gente en AUPA , no todos por supuesto que si quieren acceder al control del racing ,alegando que son la esencia del racinguismo , lo se porque gente de aupa , me lo ha dicho , Quieren efectivamente un administrador judicial ,pero tambien un consejo de administración en el que ellos estén representados ,para que ?? no lo se, será por figurar o decir yofuí consejero del racing . Mira perdóname pero eso de "ha gente en AUPA. , no todo por supuesto quieren acceder al control del Racing..." Suena a contubernio judeo-masónico. Si hay administrador judicial será él o ella el que formen el consejo de admistración, AUPA ni pinchará ni cortará. Y como se han hartado a repetir ellos no son ni se creen la solución. nunca un administrador judicial puede formar un consejo ,es un administrador de accione nada mas . Algunos de ellos se creen salvadores , dos de ellos lo estan manifestando en sus grupos de amigos en santander . el consjeo es independiente del administrador judicial . |
#316•• Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Mas cara hay que tener para arruinar un club, reirte de sus aficionados a la p. cara, llevartelo a paladas y solo pasado unos meses volver a manejar la historia de nuevo. Y Colsa un tio que esta haciendo mucho por el Racing, lo que no esta haciendo por ejemplo Nacho Diego para sacar a los caraduras de aqui dale las gracias Desde cuando crees que pernia empezó arruinar al racing? Seguro que era uno de tus idolos. Desde el Racing primavera mas o menos No me cuesta nada mirar algun mensaje tuyo defendiendo a pernia.... ah y mucho despues del racing primavera eh.. del año de Mandia. |
#317•• Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Mas cara hay que tener para arruinar un club, reirte de sus aficionados a la p. cara, llevartelo a paladas y solo pasado unos meses volver a manejar la historia de nuevo. Y Colsa un tio que esta haciendo mucho por el Racing, lo que no esta haciendo por ejemplo Nacho Diego para sacar a los caraduras de aqui dale las gracias Desde cuando crees que pernia empezó arruinar al racing? Seguro que era uno de tus idolos. Desde el Racing primavera mas o menos No me cuesta nada mirar algun mensaje tuyo defendiendo a pernia.... ah y mucho despues del racing primavera eh.. del año de Mandia. +1 |
#318• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y quién pretende eso?? No por decir mil veces una cosa se convierte en verdad. Yo que pertenezco a ese colectivo de gilipuertas que hemos puesto dinero (y no es la primera vez) para apoyar algo simbólico y romántico más que práctico y viable, no lo pretendo, desde luego. Tengo muy claras mis limitaciones en este tema. Pero sí pretendo si legalmente puedo hacerlo que esta chusma se vaya. Creo que estoy en mi derecho de hacer lo qeu creo que es mejor para el Racing; me puedo equivocar, pero con éstos no tengo ni siquiera la duda. hola , el tema es que hay gente en AUPA , no todos por supuesto que si quieren acceder al control del racing ,alegando que son la esencia del racinguismo , lo se porque gente de aupa , me lo ha dicho , Quieren efectivamente un administrador judicial ,pero tambien un consejo de administración en el que ellos estén representados ,para que ?? no lo se, será por figurar o decir yofuí consejero del racing . Mira perdóname pero eso de "ha gente en AUPA. , no todo por supuesto quieren acceder al control del Racing..." Suena a contubernio judeo-masónico. Si hay administrador judicial será él o ella el que formen el consejo de admistración, AUPA ni pinchará ni cortará. Y como se han hartado a repetir ellos no son ni se creen la solución. nunca un administrador judicial puede formar un consejo ,es un administrador de accione nada mas . Algunos de ellos se creen salvadores , dos de ellos lo estan manifestando en sus grupos de amigos en santander . el consjeo es independiente del administrador judicial . Será un administrador de las acciones hasta ahí llego. Y si eso pasa crerá un consejo de administración, porque no lo hay y tiene que haberlo y porque como administrador judicial es como si tuviera la mayoría de acciones. Será el dueño hasta que Montalvo quite la demanda a Alí. De un colectivo de decenas de personas, la friolera de dos comentan eso, eh? Bien ya me va quedando más claro la clase de calaña que son esos de AUPA. No como los que hay ahora que están prestando servicios cual voluntario en una ONG. |
#319• Mira que soy de los que mas desea que salga bien lo de Aupa pero hay cosas que no entiendo. Me explico, mira que llevo tiempo escuchando que Harry y compañia no estan haciendo nada y que vamos tarde en temas de fichajes y resulta que el viernes cuando se supo lo de el dia 27 de junio, sale javier noriega diciendo que si sale bien la cosa no es tarde para realizar fichajes, si ahora vamos tarde dentro de 10 dias tambien. |
#320• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @kaiser_moraton AUPA, con Colsa a la cabeza, ya que no puede hacerse con el control del Racing con 18000 euros en acciones, se quiere hacer al menos con el control del foro. Oleadas de Trolls registrados en los últimas semanas/meses. si sois 4 contados con los deditos de una mano los que vais en contra de AUPA, hablo el troll Mira mi fecha de registro en el foro, cachotroll. El foro se ha llenado estos últimos 2 meses de nuevos usuarios que dicen exactamente las mismas cosas de manera machacona. Yo no voy en contra ni de AUPA ni de nadie, sólo digo que hay que tener mucha cara para pretender controlar un club con 18000 euros. Bueno y lo de Colsa, que es de juzgado de guardia. Y quién pretende eso?? No por decir mil veces una cosa se convierte en verdad. Yo que pertenezco a ese colectivo de gilipuertas que hemos puesto dinero (y no es la primera vez) para apoyar algo simbólico y romántico más que práctico y viable, no lo pretendo, desde luego. Tengo muy claras mis limitaciones en este tema. Pero sí pretendo si legalmente puedo hacerlo que esta chusma se vaya. Creo que estoy en mi derecho de hacer lo qeu creo que es mejor para el Racing; me puedo equivocar, pero con éstos no tengo ni siquiera la duda. hola , el tema es que hay gente en AUPA , no todos por supuesto que si quieren acceder al control del racing ,alegando que son la esencia del racinguismo , lo se porque gente de aupa , me lo ha dicho , Quieren efectivamente un administrador judicial ,pero tambien un consejo de administración en el que ellos estén representados ,para que ?? no lo se, será por figurar o decir yofuí consejero del racing . Mira perdóname pero eso de "ha gente en AUPA. , no todo por supuesto quieren acceder al control del Racing..." Suena a contubernio judeo-masónico. Si hay administrador judicial será él o ella el que formen el consejo de admistración, AUPA ni pinchará ni cortará. Y como se han hartado a repetir ellos no son ni se creen la solución. nunca un administrador judicial puede formar un consejo ,es un administrador de accione nada mas . Algunos de ellos se creen salvadores , dos de ellos lo estan manifestando en sus grupos de amigos en santander . el consjeo es independiente del administrador judicial . Será un administrador de las acciones hasta ahí llego. Y si eso pasa crerá un consejo de administración, porque no lo hay y tiene que haberlo y porque como administrador judicial es como si tuviera la mayoría de acciones. Será el dueño hasta que Montalvo quite la demanda a Alí. De un colectivo de decenas de personas, la friolera de dos comentan eso, eh? Bien ya me va quedando más claro la clase de calaña que son esos de AUPA. No como los que hay ahora que están prestando servicios cual voluntario en una ONG. no , que seas administrador de acciones , no te hace ser el dueño de ellas , sino su custodia , el consejo lo nombra la jueza en su defecto . las dos personas de aupa de las que hablo son de las presentadas en el consejo en la ultima junta , obviamente no hablo de todos los simpatizantes de aupa , sino solo de los presentado en el consejo |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |