Exacto. Existió un intento por parte del Principado de Asturias, si no me equivoco, de que el Astur fuese el nuevo Oviedo, renombrándolo como Oviedo ACF, y al que otorgó las ayudas económicas que al Real Oviedo daba el Principado. La gente se echó a la calle, creo incluso que se llegaron a enfrentar, la apuesta le salió rana al Principado y al Ayuntamiento de Oviedo, y tuvo que seguir apoyando al Real Oviedo, deseo de la afición.

Siento la musiquita y el gallo del final Pero yo estuve allí. Y el Oviedo ahí sigue. Ni Astur ni su puta madre.

Tu llamalos, que la palabra troll es un insulto y motivo de baneo, al menos eso me han dicho

lo que es un insulto a la inteligencia es lo que haceis vosotros.....defender lo indefendible, la indignidad mas absoluta, por tanto la palabra troller, entiendo yo, es una definicion, para nada un insulto.....de todas formas asumo mi baneo si es a cambio del de vosotros cuatro...

Dejad las disputas personales, por favor

Alguien es capaz de traducirme esto que pone en euroracing?

"Pernia a punto de terminar con la historia del Racing por asuntos personales y querer vivir de un club que los aficionados no le quieren"

lo entiendo despues del mercado de fichajes ya cumplio los objetivos, ya no currara mas en unos cuantos años

Vamos que se vuelve a ir, por segunda vez

Se va de putas, no del club.

Al paseo pereda, que le da pa mas tiempo

Yo creo que los fichajes de coste cero de los indignos todos ellos del Granada y con Pina como agente, no va a permitir que la gentuza del consejo se llene los bolsillos. Los bolsillos se los llenaran en la jugosa compravent del club a pina. Estando el club en Concurso, pienso que el dinero no pueden llevarselo indiscriminadamente porque algun control habra. Tanto me da que me da lo mismo. Se lo llevaran en cualquier caso. Son sanguijuelas chupando la sangre de l cadaver. No se como a estos tipos no se les cae la cara de verguenza.

Lío a la vista. Según Roberto González, en el informativo local de esta mañana de la SER, el consejo de administración ¡no existe! ya que en el registro mercantil solo figuran tres consejeros de los siete legales, Campos, Sainz y Lavín (no figuran ninguno de los extranjeros), que todas las operaciones y contrataciones pueden ser ilegales y que que el Racing puede entrar de esta manera en disolución.

María del Maaaaaaaaaaaaaaaaaaar??? Guapérrima como dice gonso, ¿cómo lo ves, salada?

Edito: yo es que estoy perdida con esto. Ya se sabía que no estaba registrado ¿no? No era esto de lo que se hablaba desde el principio, que por eso tenían que ir a la notaría y cosas de esas? ¿Qué ha cambiado?

pues lo que a dicho roberto gonzalez me dija bastante preocupado por la posible disolucion del club ¿ tienen algun forma de arreglarlo ?

 

Roberto González | 24/08/2012

Mecagüen su puta madre. La de todos.

Y que una jueza tenga parte de responsabilidad de a donde han llegado esta panda de h.p!!!! Asi va el pais!!!!

ESPERO QUE MARIA DEL MAR ESTE CONTENTA  . aunque su hijo se le rompe el sueño de jugar en el racing

Yo no me sorprendo de nada. Esto ya se ha dicho por activa y pasiva en numerosas ocasiones, sín ir más lejos, ayer, en un artículo del DM posteado, preguntaba a Telmo que qué opinaba - obviamente no tenía opinión, así como intercambié  impresiones con medueles.

Lo dicho, más claro agua, y todavía existen personajes por este foro que apoyan ésta desfachatez, lo cual implica que son más de lo mismo. Un chiste de mal gusto. A esos, ni pan ni agua.

Por poner un ejemplo, mañana mismo los jugadores contratados por éste consejo, podrían poner pies en polvorosa demandando al club y reclamando indemnizaciones; situación poco probable pero posible si se les inflan las pelotas.

Eso sí, si el club se liquida, ya sabemos donde se iría uno de los mayores presupuestos de la segunda división. Ni juicio, ni leches en vinagre. Cogen el dinero y vuelan.

Nada, nada. Hay que dejar trabajar a esta gente, que saben lo que hacen. Los que protestamos somos unos intoxicadores y no queremos al Racing.

Y los que criticais a la pobre Maria del Mar. Al final con sus valientes decisiones igual consigue acabar con el cancer de este club. La idea es: muerto el perro (Racing), se acabó la rabia (consejo)

[mode ironic /OFF]

 Un saludo.

Está claro que esta mafia iba a acabar con el club. Pero es que, ademas de mangantes, son MUY CHAPUCEROS, y puede que se lo carguen antes de tiempo, es decir, antes de que pudieran llenarse los bolsillos a tope.

Que Boberto no se atribuya esta medalla que es algo que sabemos desde hace tiempo y lo quiere vender como exclusiva.

Si el furher cree que el equipo no tiene posibilidades de subir - hecho para llenarse los bolsillos adecuadamente - no me sorprendería que hiciese todo lo posible para cerrar el kiosko y de paso llevarse sus existencias. Ni esperar a juicios, ni gaitas - octubre.

El consejo no está registrado y por lo tanto, los contratos emitidos en nombre de la SAD son técnicamente nulos.

Esto también implica que pueden hacer lo que les dé la gana sin ninguna responsabilidad, de ahí que todo que hacen oficialmente lo hacen con la asesoría de Berdejo y la firma de la notaria.  El gasto en abogados y legalidades es simplemente bochornoso, y todo ello porque no se han registrado, o quizás no se quieren registrar... por las razones argumentadas.

Entiendo que sea difícil de asimilar que el Racing pueda desapareer, pero creo que todavía la gente no ha llegado a comprender el tipo de gentuza sin escrúpulos que está sentada en la zone noble del Sardinero.

La SAD está colgada de un hilo en el borde del precipicio. Solo hace falta un soplo de viento para mandar todo al garete.

No voy a opinar,porque no quiero ser baneado.Un saludo a los que nos leen y aseguraos de cobrar la nomina jojojo

No se que queréis. Hay que darles tiempo. Acaban de llegar, tranquilidad que ya veréis como los 2 fichajes que faltan hacen que el equipo ascienda y todo sea un mal sueño de verano... 

No creo que en esta ocasión sea cosa de colgarse medallas. Esto lo sabíamos todos hace mucho, pero supongo que ahora se confirma de manera oficial. Yo sabía que estaba sin registrar hace dos meses, pero se supone que tenían un tiempo para registrarse ¿o no era así? Yo ya es que lo lío todo. En cualquier caso, mecagüen su puta madre otra vez. La de todos.

Y ? Esto de que no estén registrados, a la práctica, y ahora mismo, supone algo que no sepamos ? O seguimos en la comedia de que el próximo paso es en Octubre con el juicio Ali Montalvo ?

Yo de estas cosas no entiendo ni leches, si no hay consejo legal, no se pueden firmar a jugadores, etc... ¿Por qué nos dejan empezar la liga?

Buena pregunta, ¿alguien lo sabe?

yo ya no se donde preguntarlo,Fabri tiene contrato? no se sabe ni su sueldo,ni duracion,ni primas.....

hay alguna posibilidad de que pese a estar asi, el club no entre en disolucion?

Algo nos debemos estar perdiendo. Esta situación no es normal.

Pendientes de un hilo. Si un acreedor lo denuncia todo se paraliza, pero claro, los acreedores no verían un duro si la sociedad se liquida.

Pernía lo tiene todo estudiado, y no me extrañaría que ya hubiese negociado con algunos de ellos para evitar tal situación.

pero con solo tres consejeros no se puede funcionar no?, o si?

se puede nombrar cuatro consejeros mas? como?

Yo creo que, en lo de que los contratos pueden anularse, Roberto mete la pata. La jueza les dio el poder "hasta que el Consejo se registre", por lo que les da el poder aún no existiendo Consejo en ese momento. Igual que ahora. Ahora tienen el poder de la misma manera, aunque sólo estén 3 registrados.

En mi opinión, pienso que son los propios consejeros los que no quieren estar registrados en el R.M. por el mero hecho de que, habiendo una firma notarial de por medio se lavarían las manos ante cualquier acusación de cualquier fraude, ilegalidad, etc. en una operación, ya que está firmado por un representante de la ley. Si estuvieran registrados, ellos y sólo ellos serían los responsables de sus firmas y, con ello, de sus actos.

La cosa es: si el Consejo no está constituido legalmente, como ocurrió en diciembre, habrá que convocar una nueva Junta General de Accionistas, ¿no?

Sí, pero no responden a terceros ante la ley, de ahí que Berdejo les asesore y la notaria haga horas extra para elevar a lo público los contratos de los jugadores, etc, ya que el consejo no tiene poder para realizarlo. Amén del trapicheo con el Banco Santander...

Sí, por cooptacion, pero el problema estriba en que la responsable del RM no da por buenas las firmas de los otros consejeros ya que no están debidamente validadas o elevadas a lo público.  Es más, recuerda que el contrato de compraventa entre WGA y Montalvo NUNCA se elevó a lo público... si no se eleva a lo público existe un vacio en las responsabilidades u obligaciones, el cual a su vez crea un panorama perfecto para realizar operaciones de dudosa legalidad.

Si pero con ella lo más probable es que conlleve a la disolución de la SAD, ya que el accionista mayoritario no puede formar consejo de forma legal. Pernía tiene a todos cogidos por los cataplines incluidos a los aficionados. El tiene las llaves de la existencia del Racing.

Estoy de acuerdo. Es más, había comentado en el post anterior, que el contrato de compraventa entre WGA y Montalvo, nunca fué elevado a lo público. Blanco y en botella...

O sea. Pensando mal. Fichan jugadores, hacen "operaciones" que pagan (paga el Racing). Se pagan las comisiones a tocateja y de ahí se llevan su "mordida."

Luego, si el club desaparece, o se declara que el actual consejo no tenía autoridad para hacer esas operaciones, se anulan contratos, se dejan de pagar nóminas, se dejam de pagar servicios contratados. Así que alguno ya nos quiso colar un seguro para garantizar su super contrato...

Pero claro, ellos ya han cobrado los primeros su parte y además no tendrían ninguna resposabilidad.  Buena jugada.

 Un saludo.