tu te consideras capacitado  para ir dado lecciones de ética ? tu te consideras capaz de indicarme si puedo o no puedo dar lecciones de etica ? yo no seria tan atrevido de decirle eso a nadie , no vaya a ser que un día me sorprendiera . yo no he dicho nunca que las este dando , solo he dicho algo que veo nada mas .

  que ocurre que solo tu puedes mencionar el testamento ? hay algo o alguien que me prohiba mencionar el testamento ?

   quitate los complejos , cuando esto suceda verás la vida con optimismo y alegria .

Hombre, esto como sobrada no está mal. En ningún caso AUPA va a ser responsable de eso si llegara a suceder; sin embargo sí será responsable en gran medida si estos se van y el enfermo sobrevive aunque sea con achaques.

Yo no coincido con káiser practicamente en nada, además de eso le gusta provocar y la jarana.

Dicho esto creo que deberíamos de bajar el tono unos cuantos niveles antes de pedir baneos porque hace semanas que estamos (y me incluyo que tb a veces tengo lo mío) degenerando al más puro estilo Consejo. Todos estamos con el Racing. Asumir que el que piensa como yo es el bueno y el otro un mierda es un error de bulto. Yo no entiendo determinadas posturas, pero hay muchas formas de faltar al respeto y aquí se está haciendo desde ambos "bandos" con más o menos estilo. A ver si nos tranquilizamos joder.

Ya sé que no se puede desviar, pero tomaros dos minutos, respidad hondo y hablar sin faltar

Según barbero FRANCIS, CISMA TORREJÓN Y ARANA entran en el ERE, los 4 se van del racing cobrando 20 días por año trabajado.

Cristian se salió a última hora, aceptando rebajarse el sueldo

Pues a mí Arana me hubiera gustado que se quedara, si esto es verdad. Los demás psssss

Arana para mí era clave.

francis cobrando un sueldo acorde a sus prestaciones habría sido válido.

Apuntar este número: 34. Será clave en el desenlace del juicio de mañana. Y ahí me quedo.

Esto ha puesto Pedrolo en el twitter. No tengo ni idea de qué va esto. 

¿Tendrá algo que ver con los días que hace que se celebró la Junta General de Accionistas? Aunque hay, hasta hoy, 37 días.

Pues a francis y arana yo me los quedaba

Joder la gente habla de rumores y este ya sabe más que nadie...

Se refiere al articulo 34 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.

Nada nuevo, mi madre ya me dijo que en eso se tenia que basar la Juez, podreis encontar la Ley en el BOE me imagino

A tanto no llego, ademas estoy desde el movil y no puedo buscarlo en el BOE, tendre que esperar a la llegada del juzgado de mi señora madre, que no tardara mucho.

Farfope, pachulia, telo, kaiser y compañia te lo podran decir, que tienen buenas fuentes de cacho...

que quieres hacer de nuevo el ridiculo?? si lo sabe todo el foro

Esa ley esta derogada, ya que es de 1989 por la que he puesto yo del 2010,  mi madre lo esta mirando y dice que el pedro lopez no sabe ni de donde le solpa el bviento ya que al articulo 34 de la nueva ley dice:

Artículo 34. Intransmisibilidad de participaciones y acciones antes de la inscripción.
Hasta la inscripción de la sociedad o, en su caso, del acuerdo de aumento de capital
social en el Registro Mercantil, no podrán transmitirse las participaciones sociales, ni
entregarse o transmitirse las acciones.

habla del momento en el que se constituye la sociedad, pedro lopez, al igual que la vaca tula, ha mirado la ley anterior que esta totalmente ABSOLETA.

En breves pondre el articulo que es en la ley nueva, por cierto, normativa bastante nueva y en la que apenas existe jurisprudencia sobre el tema de las medidas cautelares y demas... se apela mucho a la interpretacion del juez

CAPÍTULO V.
LA NULIDAD DE LA SOCIEDAD.

Artículo 56. Causas de nulidad.

1. Una vez inscrita la sociedad, la acción de nulidad sólo podrá ejercitarse por las siguientes causas:

1. Por no haber concurrido en el acto constitutivo la voluntad efectiva de, al menos, dos socios fundadores, en el caso de pluralidad de éstos o del socio fundador cuando se trate de sociedad unipersonal.

2. Por la incapacidad de todos los socios fundadores.

3. Por no expresarse en la escritura de constitución las aportaciones de los socios.

4. Por no expresarse en los estatutos la denominación de la sociedad.

5. Por no expresarse en los estatutos el objeto social o ser éste ilícito o contrario al orden público.

6. Por no expresarse en los estatutos la cifra del capital social.

7. Por no haberse desembolsado íntegramente el capital social, en las sociedades de responsabilidad limitada; y por no haberse realizado el desembolso mínimo exigido por la ley, en las sociedades anónimas.

2. Fuera de los casos enunciados en el apartado anterior no podrá declararse la inexistencia ni la nulidad de la sociedad ni tampoco declararse su anulación.

Artículo 57. Efectos de la declaración de nulidad.

1. La sentencia que declare la nulidad de la sociedad abre su liquidación, que se seguirá por el procedimiento previsto en la presente Ley para los casos de disolución.

2. La nulidad no afectará a la validez de las obligaciones o de los créditos de la sociedad frente a terceros, ni a la de los contraídos por éstos frente a la sociedad, sometiéndose unas y otros al régimen propio de la liquidación.

3. En las sociedades de responsabilidad limitada, cuando la sociedad sea declarada nula por no haberse desembolsado íntegramente el capital social, los socios estarán obligados a desembolsar la parte que hubiera quedado pendiente. En las sociedades anónimas, cuando el pago a terceros de las obligaciones contraídas por la sociedad declarada nula así lo exija, los socios estarán obligados a desembolsar la parte que hubiera quedado pendiente.

 no te preocupes que conmigo no verás ninguna veleta , ya que sigo opinando lo mismo que hace tiempo , fuera alis ,pernias ,montalvos y fuera aupas , todo nuevo . gente nueva , nada que huela a pasado ,ni a lucha de poder .

  Si miras el hilo de hace un año en el que se preguntaba a la gente que quería para el racing , bien clarito lo dije LEY CONCURSAL .Escrito está .

Vaos que Pedrolo o no se refiere a ese 34, o ni se ha molestado en buscar, porque eslo primero que sale en google .al poner Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio

A ver, aquí se ha dicho que Colsa tiene papada, que le enchufaron en el museo marítimo, y tal, pues sí, tiene papada, le enchufaron ( como a otros 1.000 políticos) y es del PRC.

Perfecto.

A los otros les han llamado chorizos, que vienen a llevarse dinero al club, que no son aficionados del Racing y que son unos chapuceros. También es cierto.

Ahora bién, a mí lo que me importa es el Racing. Y está claro que si sigue el consejo de Pernía nos vamos al hoyo, porque desde hace 1 año y medio ( o, siendo generosos, desde la junta de diciembre en la que les quitaron el poder ), sabían que iban a mandar, podían haber hecho un proyecto con entrenadores (también de las seccones inferiores), jugadores, organigrama de club a todos los niveles, etc etc etc.  ¿Sabeis por que no lo tienen despues de año y medio?

     PORQUE EL RACING LES IMPORTA UNA MIERDA, así de claro.

Pernía ha generado una deuda del Racing de cerca de 50 millones de euros, ( encima habiendo hecho traspasos de 10 millones de euros con Garay y Zigic.).  Pernía debería dar muchas explicaciones sobre donde está ese dinero, y no da ninguna.  

  Es que nos estamos metiendo en personalismos (Colsa, Manolo Higuera...) y nos estamos desviando de lo principal: Que estos farsantes que mienten hasta en decir que han ido a Bahrein, son unos impresentables, y ni siquiera  han ido a ver un partido del Racing en su vida.

Unas veces dicen que representan a ali, otras que al racing, otras que se representan a sí mismos...

En la esperpéntica rueda de prensa dicen que es que les falló Luis Enrique. Quizas cuando se casó Manolo Sainz dijo a su mujer que se casaba con ella porque  otra le había dicho que no, no se sabe.

    No tienen ni p.. idea de futbol, y en vez de poner un director deportivo que sepa de futbol se pone Manolo Saiz.

A poco que investigues la vida de cada uno enseguida te darás cuenta de que llegan al racing a llevarselo a paladas.

No son capaces ni siquiera de formarse legalmente como Consejo de Administración.

Dicen que  "somos verdes", desconociendo que durante toda la vida este es el equipo verdiblanco.

Representan al 98,7 % de las acciones, cierto, pero no hay que olvidar que no están pagadas.

Ningunean al que les ha puesto (Alí) diciendo que no le representan y que no le tienen ningún aprecio, confirmandose la teoría de que Alí es un testaferro de Pernía, y de este modo los Saiz y compañia entran en esta comedia, en esta pantomima que crearon en su momento Pernía y Montalvo, engañando a todo el Racinguismo.

Dicho lo cual, este consejo ademas de incompetente e ineficaz, tiene ausencia TOTAL de sentimiento racinguista, y conociendo a los personajes, lo que les mueve es el sucio dinero.

Ahora podeis enzarzaros entre todos con lo de la papada, los trolls, etc etc etc, desviandonos todos de lo principal, y es que esta gentuza salga del Racing mejor hoy que mañana.

 de estos 4  , no hay ofertas por ninguno .

 francis y arana tienen ofertas si acceden a salir con carta libertad ,nunca pagarian por ellos .

 Arana al Levante  , Francis oferta del hercules , Cisma le relacionan con el granada en caso venta de siqueira o del almeria y torrejon ni puta idea .

 Entiendo Toño se va como un señor , sin acojerse al ERE . y  los unicos que no entran en el ERE son los canteranos DIOP Y GULLON.

Todo el trabajo le ha echo mi madre jeje

Te me has adelantado, aun asi si lo leis en el BOE hay varios articulos interesantes...

Porque no ha buscado mucho. A mi me ofrece ¿30.000 euros eran? y voy de cabeza, y me jugaria el cuello a que muchos de los que le critican, por no decir todos, tambien aceptarian

PD: Castro se puede poner "morao" hoy

Farfope yo he escrito varias veces que al Racing lo vamos a "matar", y utilizo el nosotros, entre todos. Pernía y su gente tiene que darse cuenta de que se tiene que ir, por que si continúa, de una manera o de otra, el Racing va a desaparecer. No se resuelve nada, pasan lo días, cada uno empecinado en su postura, ... Te doy la razón, pero esto se veía venir hace un mes, es más, desde que se dieron los nombres de los nuevos consjeros, y el rechazo general y constante que ha generado.

Una cosa más, no podemos culpar a AUPA de lo que todavía no ha hecho, suponer que lo hicieran mal o bien, si tuvieran el mando, es un ejercicio sin más valor, una suposición. Pero no es una suposición, son hechos, lo que ha hecho Pernía en estos años y lo que llevan estas semanas haciendo los

Manolo´s Boys.

Y entonces llego al pueblo y me dice un Guardia Civil: "¿De dónde viene usted?" y me saca un "pipa" y me encañona. Yo piso el acelerador y chirrían las ruedas del tractor ...

O se deja de faltar, o alguno no llega a mañana. Ya estoy cansado. Relajaros y pensar dos veces antes de escribir, porque no se van a tolerar estas continuas faltas de respeto. 

Como veo que las continuas advertencias no consiguen nada, mañana actuaré más por exceso que por defecto. Tendré la mano ligera y si alguien protesta, que se lo hubiera pensado antes de escribir.

 no hay que disculparse , con usted me gusta intercambiar opiniones  . desde luego en el fin ultimo estamos de acuerdo , esto se nos muere poco a poco .

saludos

 Muy bien, Sr Castro. Ponga orden. En estos días convulsos suelo entrar en el foro a informarme, y por desgracia no veo más que insultos y muy mala educación. Me exaspera la actitud de algunos.

Parece que también hay indios por otras partes...

Unos falsos jeques árabes estafaron a Ángel Torres

http://www.as.com/futbol/articulo/f[....]faron-angel/20120627dasdasftb_2/Tes

Cae una banda que estafaba a equipos de fútbol, entre ellos el Getafe

http://www.europapress.es/sociedad/[....]ol-ellos-getafe-20120627093743.html

Un saludo,

Soy el único que ha escuchado en la radio esta mañana que quieren poner de mascota a Miguel el Torero?? Es que yo ya no sé cuándo cruzo la línea de Morfeo la verdad.

 JOder menos mal que no somos los unicos tontos , HAN INTENTADO ESTAFAR A LA ALDEA DE LOS PITUFOS !!!!!

 SERIA EL JEQUE GARGAMEL .  Si lo ve mi hija pequeña , le canea ,con lo que quiere a pitufina .

disculpen mi ignorancia pero quien es miguel el torero? tengo una ligera idea pero me gustaria que me lo confirmarse gracias.

 un socio del madrid , que va siempre vestido de torero ,tanto al bernabeu , como a los viajes .

Lo primero citaré el refranero, mal de muchos consuelo de tontos. No es dirigido a nadie solo lo digo porque no me consuela o preocupa lo que le ocurra al Getafe.

Y en segundo lugar no estamos hablando de los mismos casos. Al Getafe le han estafado, engañaron a su presidente para sacar dinero. Al Racing no le engaño nadie. Fue el presidente Pernia el que fue a buscar a Ali con el agua al cuello. A los que engañaron en este caso fue a los racinguistas. Hay dejo el apunte.

se agradece la aclaracion mi idea era equivocada, espero que no sea cierto eso, gracias.