#41• Escrito originalmente por Clarajavi Después de más de 11.530 mensajes en la compra-venta del Racing, creo que cada vez (menos mal) las caretas de cada uno van cayendo. Mi teoría particular, y puede que algo retorcida (aunque la realidad estos últimos meses está superando con creces la ficción) tiene su clave en la presencia del abogado de Alí el domingo. ¿Por qué apareció el domingo y no el sábado? Creo que la mayoría piensa que Alí ha dado un golpe de efecto presentando a este abogado el domingo en la Asamblea cuando muy pocos pensaban realmente que iba a ser así. Mi pensamiento no va tanto en esa dirección. Creo que si realmente Alí tuviera ese interés en recuperar su "dinero" (luego explico por qué lo entre comillo) dicho abogado hubiera estado aquí el sábado en la primera convocatoria de la Asamblea. No creo que fuera tan retorcido Alí para aumentar el show presentándole el segundo día. No me cuadra. Y esta aptitud, de presentarse en 2ª y última convocatoria, no es propia de alguien que defiende (supuestamente) mucho dinero propio. Sinceramente, cada vez veo más claro que Alí no existió como tal (y ni siquiera el dinero lo puso él)y que todo fue orquestado por otras personas (obviamente me inclinaría por Pernía) para ganar tiempo a lo que ellos no querían llegar...el concurso de acreedores. Se dice que Pernía llamó al grupo de Isabel Bolado para que él o el Guaje pudieran estar dentro y al ser rechazados pusieron en marcha el plan B y fue cuando llamaron urgentemente al abogado suizo para que viniera el domingo. Me cuadra esto. Y claro si esto tiene sentido, no lo tendría la figura de Alí y su supuesto interés en recuperar su inversión. Porque si el grupo Bolado hubiera dado el Ok a la entrada del Guaje en su consejo (con Pernía en la sombra), ¿dónde quedaba Alí? ¿Por qué intentar entrar indirectamente en el consejo si eres el máximo accionista y puedes hacerlo directamente? Mi opinión: porque Alí no tenía interés en recuperar nada, porque nada perdió. El único que claramente se ha descubierto que tenía ese interés, hasta llegar al punto al que ha llegado, ha sido Pernía. Es que al final ha sido poco inteligente, llamando a gente el día antes, engañándoles cuando al día siguientes iban a ver la realidad, etc. Síntoma claro de cuando alguien se ve acorralado y da sus últimos coletazos. Pd: creo que aún no ha salido a la luz toda la verdad de este asunto....y puede que nunca se sepa. Al menos, aunque sea a base de palos, se les ha ido cayendo la careta a la mayoría. Parte de esta teroría la defendió ayer WG, lo pude escuchar por la noche en radio a la carta. Pero estoy contigo clarajavi en que Alí no existe, es un invento de Pernía, un instrumento que le ha venido como anillo al dedo para seguir en el club y crear esta situación. Creo que no se libra ninguno de los personajes de esta historia. Pobre Racing. |
#42•• Al señor pernia nadie le da pir muerto en tal caso le dan como inahbilitado. K se vaya a cobreces y nos deje en paz de una vez. Los animos estan muy caldeados ... |
#43•• Escrito originalmente por racinguista92 Al señor pernia nadie le da pir muerto en tal caso le dan como inahbilitado. K se vaya a cobreces y nos deje en paz de una vez. Los animos estan muy caldeados ... +1000000000 |
#46• Escrito originalmente por Martin_lawrence jbarberos Javier Barbero ROBERTO BEDOYA ha dimitido como Dtor Gral del Racing...pero seguirá en su cargo. Aquí todos los que dimiten...pero ninguno se marcha. Ya lo he leído yo también, es increíble. Cuando cojones nos quitaremos de encima a estos personajes tan nefastos?? |
#47• Confirmada la renuncia de Roberto Bedoya como director General del Racing, se ha certificado esta mañana, una decisión tanto del propio Roberto como de los administradores que consideraban básico que se fuera, asi que no va a ser la persona que pondrán al cargo del club si finalmente se confirma la intervención judicial. Enseguida ampliamos.....Noticia extraída del foro de Radio Marca Cantabria. |
#48• Veremos la luz por fin?? |
#49• Oye, la jueza está buenísima... |
#50• Escrito originalmente por racingforever12 muy rica, por fin estamos de acuerdo en algo, yo imaginaba que era una vieja OMG! Estoy por decir que ya no me gusta solo por joder! |
#51• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#53• Escrito originalmente por Pachulia27 Hacéroslo mirar lo del gusto. Como esas hay millones en la calle solo que no llevan toga. Amigo mío, ahí le has dado! La toga es la toga... |
#54• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#55• Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. |
#56• Escrito originalmente por trasmerano Escrito originalmente por Clarajavi Después de más de 11.530 mensajes en la compra-venta del Racing, creo que cada vez (menos mal) las caretas de cada uno van cayendo. Mi teoría particular, y puede que algo retorcida (aunque la realidad estos últimos meses está superando con creces la ficción) tiene su clave en la presencia del abogado de Alí el domingo. ¿Por qué apareció el domingo y no el sábado? Creo que la mayoría piensa que Alí ha dado un golpe de efecto presentando a este abogado el domingo en la Asamblea cuando muy pocos pensaban realmente que iba a ser así. Mi pensamiento no va tanto en esa dirección. Creo que si realmente Alí tuviera ese interés en recuperar su "dinero" (luego explico por qué lo entre comillo) dicho abogado hubiera estado aquí el sábado en la primera convocatoria de la Asamblea. No creo que fuera tan retorcido Alí para aumentar el show presentándole el segundo día. No me cuadra. Y esta aptitud, de presentarse en 2ª y última convocatoria, no es propia de alguien que defiende (supuestamente) mucho dinero propio. Sinceramente, cada vez veo más claro que Alí no existió como tal (y ni siquiera el dinero lo puso él)y que todo fue orquestado por otras personas (obviamente me inclinaría por Pernía) para ganar tiempo a lo que ellos no querían llegar...el concurso de acreedores. Se dice que Pernía llamó al grupo de Isabel Bolado para que él o el Guaje pudieran estar dentro y al ser rechazados pusieron en marcha el plan B y fue cuando llamaron urgentemente al abogado suizo para que viniera el domingo. Me cuadra esto. Y claro si esto tiene sentido, no lo tendría la figura de Alí y su supuesto interés en recuperar su inversión. Porque si el grupo Bolado hubiera dado el Ok a la entrada del Guaje en su consejo (con Pernía en la sombra), ¿dónde quedaba Alí? ¿Por qué intentar entrar indirectamente en el consejo si eres el máximo accionista y puedes hacerlo directamente? Mi opinión: porque Alí no tenía interés en recuperar nada, porque nada perdió. El único que claramente se ha descubierto que tenía ese interés, hasta llegar al punto al que ha llegado, ha sido Pernía. Es que al final ha sido poco inteligente, llamando a gente el día antes, engañándoles cuando al día siguientes iban a ver la realidad, etc. Síntoma claro de cuando alguien se ve acorralado y da sus últimos coletazos. Pd: creo que aún no ha salido a la luz toda la verdad de este asunto....y puede que nunca se sepa. Al menos, aunque sea a base de palos, se les ha ido cayendo la careta a la mayoría. Parte de esta teroría la defendió ayer WG, lo pude escuchar por la noche en radio a la carta. Pero estoy contigo clarajavi en que Alí no existe, es un invento de Pernía, un instrumento que le ha venido como anillo al dedo para seguir en el club y crear esta situación. Creo que no se libra ninguno de los personajes de esta historia. Pobre Racing. Bueno yo os puedo contar una historia que no se si conocereis. Contada por una persona muy muy cercana al expresidente Pernia en mi presencia. El caso es que el Racing antes de llegar Ali ya tenia un inversor preparado para comprar el club, este era la familia real de Bahrein la cual sonó en su momento en la prensa y con toda certeza. El Racing por aquel entonces estaba al borde de su desaparición debido a que se le terminaba el plazo para pagar a Acienda. Si recordais este plazo terminaba un lunes y Ali compró el Racing el fin de semana anterior. Bien, Pernia intento conseguir la firma de su inversor(la familia real de Bahrein) pero por razones que desconozco estos no quisieron comprar el Racing en ese momento. Es ahi donde entra en escena Ali, que es un tipo muy listo que se dedicaba a expecular con empresas, primero las compraba con creditos y luego las vendia por mas dinero, pagaba el credito y se quedaba con su parte. Ademas este indio era amigo de la familia real de Bahrein y había hecho varios negocios para ellos y el expresidente Pernia decidió utilizarle para ganar tiempo con la famila real y a su vez con Acienda. Los dos esperaban ganar con esta compra venta puente del Racing pero aqui biene lo mejor... Estallan en el norte de Africa una serie de revueltas importantes que se estienden por varios paises incluido Bahrein, y claro con un pueblo que te puede linchar literalmente hablando y que esta mas que exaltado cualquiera se pone a gastar millones de euros en Santander que ni el 1% de Bahrein sabe situarlo en el mapa. Este inversor automaticamente desaparece del negocio dejando a los dos listillos con el culo al aire. Ali tiene un credito pendiente de pago con CreditSuisse y ademas es dueño del Racing y de sus FACTURAS las cuales no puede pagar. El expresidente Pernia SABIENDO todo esto viaja varias veces a Bahrein y no consigue retomar la negociación. Posteriormente llegan los impagos, los recibos falsos y todo lo demas. Espero que este resumen aclare a mucha gente quien es la figura de Ali y porque llegó a Santander. Y que quede claro que Ali no engaño al expresidente Pernia sino que estaban juntos en todo esto de lo que se ha aprovechado para nuevamente intentar colarnosla a todos nosotros que realmente es a quien han engañado. |
#57• Escrito originalmente por 11radchenko11 Escrito originalmente por trasmerano Escrito originalmente por Clarajavi Después de más de 11.530 mensajes en la compra-venta del Racing, creo que cada vez (menos mal) las caretas de cada uno van cayendo. Mi teoría particular, y puede que algo retorcida (aunque la realidad estos últimos meses está superando con creces la ficción) tiene su clave en la presencia del abogado de Alí el domingo. ¿Por qué apareció el domingo y no el sábado? Creo que la mayoría piensa que Alí ha dado un golpe de efecto presentando a este abogado el domingo en la Asamblea cuando muy pocos pensaban realmente que iba a ser así. Mi pensamiento no va tanto en esa dirección. Creo que si realmente Alí tuviera ese interés en recuperar su "dinero" (luego explico por qué lo entre comillo) dicho abogado hubiera estado aquí el sábado en la primera convocatoria de la Asamblea. No creo que fuera tan retorcido Alí para aumentar el show presentándole el segundo día. No me cuadra. Y esta aptitud, de presentarse en 2ª y última convocatoria, no es propia de alguien que defiende (supuestamente) mucho dinero propio. Sinceramente, cada vez veo más claro que Alí no existió como tal (y ni siquiera el dinero lo puso él)y que todo fue orquestado por otras personas (obviamente me inclinaría por Pernía) para ganar tiempo a lo que ellos no querían llegar...el concurso de acreedores. Se dice que Pernía llamó al grupo de Isabel Bolado para que él o el Guaje pudieran estar dentro y al ser rechazados pusieron en marcha el plan B y fue cuando llamaron urgentemente al abogado suizo para que viniera el domingo. Me cuadra esto. Y claro si esto tiene sentido, no lo tendría la figura de Alí y su supuesto interés en recuperar su inversión. Porque si el grupo Bolado hubiera dado el Ok a la entrada del Guaje en su consejo (con Pernía en la sombra), ¿dónde quedaba Alí? ¿Por qué intentar entrar indirectamente en el consejo si eres el máximo accionista y puedes hacerlo directamente? Mi opinión: porque Alí no tenía interés en recuperar nada, porque nada perdió. El único que claramente se ha descubierto que tenía ese interés, hasta llegar al punto al que ha llegado, ha sido Pernía. Es que al final ha sido poco inteligente, llamando a gente el día antes, engañándoles cuando al día siguientes iban a ver la realidad, etc. Síntoma claro de cuando alguien se ve acorralado y da sus últimos coletazos. Pd: creo que aún no ha salido a la luz toda la verdad de este asunto....y puede que nunca se sepa. Al menos, aunque sea a base de palos, se les ha ido cayendo la careta a la mayoría. Parte de esta teroría la defendió ayer WG, lo pude escuchar por la noche en radio a la carta. Pero estoy contigo clarajavi en que Alí no existe, es un invento de Pernía, un instrumento que le ha venido como anillo al dedo para seguir en el club y crear esta situación. Creo que no se libra ninguno de los personajes de esta historia. Pobre Racing. Bueno yo os puedo contar una historia que no se si conocereis. Contada por una persona muy muy cercana al expresidente Pernia en mi presencia. El caso es que el Racing antes de llegar Ali ya tenia un inversor preparado para comprar el club, este era la familia real de Bahrein la cual sonó en su momento en la prensa y con toda certeza. El Racing por aquel entonces estaba al borde de su desaparición debido a que se le terminaba el plazo para pagar a Acienda. Si recordais este plazo terminaba un lunes y Ali compró el Racing el fin de semana anterior. Bien, Pernia intento conseguir la firma de su inversor(la familia real de Bahrein) pero por razones que desconozco estos no quisieron comprar el Racing en ese momento. Es ahi donde entra en escena Ali, que es un tipo muy listo que se dedicaba a expecular con empresas, primero las compraba con creditos y luego las vendia por mas dinero, pagaba el credito y se quedaba con su parte. Ademas este indio era amigo de la familia real de Bahrein y había hecho varios negocios para ellos y el expresidente Pernia decidió utilizarle para ganar tiempo con la famila real y a su vez con Acienda. Los dos esperaban ganar con esta compra venta puente del Racing pero aqui biene lo mejor... Estallan en el norte de Africa una serie de revueltas importantes que se estienden por varios paises incluido Bahrein, y claro con un pueblo que te puede linchar literalmente hablando y que esta mas que exaltado cualquiera se pone a gastar millones de euros en Santander que ni el 1% de Bahrein sabe situarlo en el mapa. Este inversor automaticamente desaparece del negocio dejando a los dos listillos con el culo al aire. Ali tiene un credito pendiente de pago con CreditSuisse y ademas es dueño del Racing y de sus FACTURAS las cuales no puede pagar. El expresidente Pernia SABIENDO todo esto viaja varias veces a Bahrein y no consigue retomar la negociación. Posteriormente llegan los impagos, los recibos falsos y todo lo demas. Espero que este resumen aclare a mucha gente quien es la figura de Ali y porque llegó a Santander. Y que quede claro que Ali no engaño al expresidente Pernia sino que estaban juntos en todo esto de lo que se ha aprovechado para nuevamente intentar colarnosla a todos nosotros que realmente es a quien han engañado. Acabas de descubrir America amijo |
#58• Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. Sí, algo me dice además que de seguir con ciertas actitudes sus días en el foro están más que contados. |
#59• Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. |
#60•• PESE A TODO!! FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS AMIGOS DE RACING!!! UNA PASION INEXPLICABLE!! |
#61• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#62• Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. Sí, algo me dice además que de seguir con ciertas actitudes sus días en el foro están más que contados. Me alegro de que haya más gente decente en el foro. La verdad es que incitar a la violencia y colocar la dirección de determinadas personas para su linchamiento debería de ser objeto de baneo. Saludos. Llamar etarras a los que no piensan como tu es motivo de premio y admiracion. Que cinico eres. |
#63• Escrito originalmente por PerniaDimision Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. Sí, algo me dice además que de seguir con ciertas actitudes sus días en el foro están más que contados. Me alegro de que haya más gente decente en el foro. La verdad es que incitar a la violencia y colocar la dirección de determinadas personas para su linchamiento debería de ser objeto de baneo. Saludos. Llamar etarras a los que no piensan como tu es motivo de premio y admiracion. Que cinico eres. Llamar secuestradores, ladrones, estafadores y demas lindezas a los dueños del club y personas colocadas por éstos es mas que suficiente para recibir el nobel de la paz |
#64• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#65• Escrito originalmente por Pachulia27 Segun algunos Pernia ya iba a ir a la carcel una vez que vieran los numeros del Racing los administradores...y alli sigue... Parece mentira que no sepas que ente pais de pandereta lso mas chorizos no van a la carcel, en cambio a ti un ciudadano normal por dos sanciones de trafico te llevan por delante, asi nos va en egpaña |
#66•• Cita: Pachulia27 Amavisca es uno de los que podria ser consejero,mira castro tienes uno Ves, por ejemplo podría ser un candidato. Pero si te pones a rebuscar como haces tu con Ceballos, te podrán decir que prefirió irse al Valladolid antes que al Racing, cuando estaba en el Laredo, y creo recordar que algún que otro feo gesto tuvo. Cita:EL-ALAMO Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por PerniaDimision Ya esta mas cerca! Han caido 3 de 4. Hay que echar al Lavin ese de Suances como sea (propietario del bar/restaurante Calma Chicha) Este comentario es querellable, cuanto menos... No te cortes, pide directamente garrote vil para su autor. Incita a la violencia...luego nos rasgamos las vestiduras. Usted más que nadie debería de saberlo. No os la cojáis con papel de fumar. Ni está dando su lugar de residencia, ni está amenazando, ni incitando a la violencia. Se ha nombrado los negocios de todos los que estaban en el consejo. Primero como información, para saber quienes son y segundo, para presionar. No se si os habrá llegado a través de las redes sociales, mensajes para boicotear los negocios de esta gente. Vamos, no ir a la administración de lotería de uno, no ir al restaurante del otro,... ¿Que hay de malo en eso? Si hay alguien que te jode, saber cual es su negocio y no darle ni un duro, me parece muy lógico. Mirar con el programa este de telecinco, que la gente hizo boicot a las marcas que se anunciaban... la gente tiene el poder, de sin ningún tipo de violencia, amenaza,... conseguir forzar a la gente que hace cosas inmorales cambie su actitud. Cita:RIKI28 Escrito originalmente por Pachulia27 Jose Ceballos el que paso por delante del banco Sabadell y ni se paro ni compro acciones? La gente no tiene memoria y no se acuerda que Ceballos fue uno que casi nos manda a segunda b , denuncio a el Racing por que no le pagaba un dinero que le debia , junto a otros dos jugadores ( Ismael y sietes ) que luego desaparecieron del racing , el club tuvo que salir corriendo a conseguir dinero por que si no viajábamos y de Arzeno es de pena cuando era jugador no se podía ni ver con Merino y ahora están todos juntos con Pepe Nereo y si supuestamente viene Quique y esta Manolo Higuera que entre ellos no se hablan. Esto seria el colmo de los colmos . aquí lo que tiene que venir es gente con ganas de trabajar y no conocidas de todos estos periodistas que siempre con sus comentarios nos van metiendo en la cabeza los nombres que ellos quieren , los políticos son tan malos los del PRC, PSOE O PP ,son todos cortados por la misma tijera, y que podemos decir del grupo de Isabel Bolado ( bueno del gobierno actual que lo reconoció ) queriendo y teniendo ya su cosejo de administración diseñado , que cuando la jugada le salio mal como se an puesto y el que mas Noriega, que por cierto el que me estraña que todavía no allá salido a la palestra es Higuera cuidadin que este puede ser el administrador del club , es abogado , sabe de fútbol y jugo un poquito en el Racing Para mi es algo normal, todos los que están ahora lo han hecho también. Es la única forma de presionar para que les paguen lo que es suyo. Ya lo dije este verano. Otra cosa es que llegado el momento mantuviesen la denuncia. Pero forzar a los morosos a pagar, me parece genial. |
#67•• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por kijano69 Cita: EL-ALAMO Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por PerniaDimision Ya esta mas cerca! Han caido 3 de 4. Hay que echar al Lavin ese de Suances como sea (propietario del bar/restaurante Calma Chicha) Este comentario es querellable, cuanto menos... No te cortes, pide directamente garrote vil para su autor. Incita a la violencia...luego nos rasgamos las vestiduras. Usted más que nadie debería de saberlo. Por dar el nombre de un establecimiento público? Se te ha pasado poner mi comentario pero bueno Una duda, cual es el objetivo de poner su restaurante? Porque no creo que sea para invitar a los foreros a comer alli No lo he puesto por que quería preguntar a Álamo antes, y me ha dicho que el hilo no admitía más posts, he abierto este y al ver tu conestación he vuelto a mi primera intención. Yo no conozco el objetivo de Perníadimisión, yo pregunto si por lo que ha puesto, el nombre de un restaurante, se le puede poner una querella, o más. Eso mismo pienso yo. Supongo que dependerá de quién sea el receptor del mensaje, pero yo lo leí hace unas horas y no me paré a interpretar ningún tipo de connotación. Simplemente me aportó un detalle que no conocía. Y sobre la primera parte, pues nada alarmante... Han dimitido tres consejeros autóctonos y supongo que a todos nos gustaría que el cuarto tuviera un poco de amor propio e hiciera lo mismo. Sabeis perfectamente que busca, que no sois tontos. Se alegra de que se vayan los consejeron, dice que solo queda uno, que hay que echarlo tambien, y pone su lugar de trabajo Voy a poneros un ejemplo pero en plan vasto. Un asesino y 4 testigos, 3 han muerto, y salgo yo y le digo que solo queda uno y donde trabaja Vaya ejemplo !. Con ese ejemplo tu tampoco te puedes hacer el tonto. Tu tienes claro las intenciones violentas de la peña y no dejas lugar a que se pueda convencer a la gente de formas más diplomáticas. Edito: por ejemplo, el boicot. Qu no es muy diplomático, pero yo lo ejerzo, por ejemplo con el estanquero de mi barrio, ...que no es del Racing, el pobre. Y no creo que eso sea delito. Te contesto a tu otro mensaje. Habrá habido gente que les ha llamado de todo, probablemente yo, y me arrepiento. Pero eso no quita para que siga pensando que Pernía y Bedoya han hecho mucho daño al Racing, llevarnos a donde estamos ahora y no deben seguir manejando el Racing. Spoiler: Me olvido de quien es el amo y demás cuestiones legales ya sabidas. ¿Estamos de acuerdo en eso? Y os lo digo a Pachulia, Kaiser y a tí. |
#68• Os dejo el link del progama de televisión de Alberto Antolín, sale una conversación integra entre Isabel Bolado y Bernando Colsa (minuto 18 aprox.) |
#69•• Escrito originalmente por Javi_Estela Os dejo el link del progama de televisión de Alberto Antolín, sale una conversación integra entre Isabel Bolado y Bernando Colsa (minuto 18 aprox.) Delirante la escena. Minuto 18:35". Dura 4 minutos: Colsa, Noriega e Isabel Bolado, discutiendo, Noriega ofreciéndole a Colsa "tender puentes" y en eso llega por detrás al abogado de Alí haciendo aparación estelar. Delirante. Más esperpento. |
#70• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#71• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#72• Escrito originalmente por Nahuelpan35 Bernardo Colsa y su prole, pretenden ir de simbolos del racinguismo y su sentimiento, pero no son mas que interesados, como nos engaña, ¡COMO OS ENGAÑAN! A tí es imposible que te engañen, eres mucho más listo que todos los que estamos aquí. Te acaban de borrar un tema, no es que te le hayan candado, si no borrado. Razona un poco e intentan dar un argumento a tus descalficaciones e insultos. Y si no es así, pues nada, a seguir con tus improperios. |
#73• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. Sí, algo me dice además que de seguir con ciertas actitudes sus días en el foro están más que contados. Joder... Pachulia baneado. Acerté y todo. Aunque era apostar sobre seguro. |
#74• Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por kijano69 Cita: EL-ALAMO Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por PerniaDimision Ya esta mas cerca! Han caido 3 de 4. Hay que echar al Lavin ese de Suances como sea (propietario del bar/restaurante Calma Chicha) Este comentario es querellable, cuanto menos... No te cortes, pide directamente garrote vil para su autor. Incita a la violencia...luego nos rasgamos las vestiduras. Usted más que nadie debería de saberlo. Por dar el nombre de un establecimiento público? Se te ha pasado poner mi comentario pero bueno Una duda, cual es el objetivo de poner su restaurante? Porque no creo que sea para invitar a los foreros a comer alli No lo he puesto por que quería preguntar a Álamo antes, y me ha dicho que el hilo no admitía más posts, he abierto este y al ver tu conestación he vuelto a mi primera intención. Yo no conozco el objetivo de Perníadimisión, yo pregunto si por lo que ha puesto, el nombre de un restaurante, se le puede poner una querella, o más. Eso mismo pienso yo. Supongo que dependerá de quién sea el receptor del mensaje, pero yo lo leí hace unas horas y no me paré a interpretar ningún tipo de connotación. Simplemente me aportó un detalle que no conocía. Y sobre la primera parte, pues nada alarmante... Han dimitido tres consejeros autóctonos y supongo que a todos nos gustaría que el cuarto tuviera un poco de amor propio e hiciera lo mismo. Sabeis perfectamente que busca, que no sois tontos. Se alegra de que se vayan los consejeron, dice que solo queda uno, que hay que echarlo tambien, y pone su lugar de trabajo Voy a poneros un ejemplo pero en plan vasto. Un asesino y 4 testigos, 3 han muerto, y salgo yo y le digo que solo queda uno y donde trabaja Vaya ejemplo !. Con ese ejemplo tu tampoco te puedes hacer el tonto. Tu tienes claro las intenciones violentas de la peña y no dejas lugar a que se pueda convencer a la gente de formas más diplomáticas. Edito: por ejemplo, el boicot. Qu no es muy diplomático, pero yo lo ejerzo, por ejemplo con el estanquero de mi barrio, ...que no es del Racing, el pobre. Y no creo que eso sea delito. Te contesto a tu otro mensaje. Habrá habido gente que les ha llamado de todo, probablemente yo, y me arrepiento. Pero eso no quita para que siga pensando que Pernía y Bedoya han hecho mucho daño al Racing, llevarnos a donde estamos ahora y no deben seguir manejando el Racing. Spoiler: Me olvido de quien es el amo y demás cuestiones legales ya sabidas. ¿Estamos de acuerdo en eso? Y os lo digo a Pachulia, Kaiser y a tí. Estoy de acuerdo en que Pernia an cia han hecho mucho daño y en que deben irse, pero los insultos, las calumnias y demas no creo que sea lo que halla que hacer El boicot me parece perfecto, pero no creo que a Fernando Ortiz le estuviesen boicoteando en la junta hasta que dimitio, ni otro de los consejeros que decia que era amenazado, y con estos antecedentes cr3eo que el poner su lugar de trabajo no es para boicotear tan solo Castro, me da igual que lo digan por las radios, que harias si yo cojo una foto del diario en que sale unabonado, la cuelgo aqui y digo que el de la foto es "pepe jamones" (no voy a poner el nombre real), total, como ha salido en un medio publico tengo todo el derecho, cuanto tardarias en quitarla? |
#75• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. Sí, algo me dice además que de seguir con ciertas actitudes sus días en el foro están más que contados. Joder... Pachulia baneado. Acerté y todo. Aunque era apostar sobre seguro. Explícaselo a kaiser, que parece que entendió otra cosa. No sé lo que habrá dicho. Espero que sea un baneo temporal. |
#76• Pues no escucho nada raro en lo que dice Bernardo Colsa. Que ellos o el, como quramos, no pretenden estar en el Consejo y le dice a J. Noriega que deberian haber sido mas claros con el tema de los 40.000. Y a I. Bolado como que no sabe muy bien lo que decir. |
#77• Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por JaVi_PdC Yo a más de uno le daba con el mazo pero en toda la boca. Sí, algo me dice además que de seguir con ciertas actitudes sus días en el foro están más que contados. Joder... Pachulia baneado. Acerté y todo. Aunque era apostar sobre seguro. Explícaselo a kaiser, que parece que entendió otra cosa. No sé lo que habrá dicho. Espero que sea un baneo temporal. Yo creo que debe ser más un "azote en el culo" para que se porte bien que un ban permanente. |
#78• Escrito originalmente por Castro2 Cita: Pachulia27 Amavisca es uno de los que podria ser consejero,mira castro tienes uno Ves, por ejemplo podría ser un candidato. Pero si te pones a rebuscar como haces tu con Ceballos, te podrán decir que prefirió irse al Valladolid antes que al Racing, cuando estaba en el Laredo, y creo recordar que algún que otro feo gesto tuvo. Cita:EL-ALAMO Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por PerniaDimision Ya esta mas cerca! Han caido 3 de 4. Hay que echar al Lavin ese de Suances como sea (propietario del bar/restaurante Calma Chicha) Este comentario es querellable, cuanto menos... No te cortes, pide directamente garrote vil para su autor. Incita a la violencia...luego nos rasgamos las vestiduras. Usted más que nadie debería de saberlo. No os la cojáis con papel de fumar. Ni está dando su lugar de residencia, ni está amenazando, ni incitando a la violencia. Se ha nombrado los negocios de todos los que estaban en el consejo. Primero como información, para saber quienes son y segundo, para presionar. No se si os habrá llegado a través de las redes sociales, mensajes para boicotear los negocios de esta gente. Vamos, no ir a la administración de lotería de uno, no ir al restaurante del otro,... ¿Que hay de malo en eso? Si hay alguien que te jode, saber cual es su negocio y no darle ni un duro, me parece muy lógico. Mirar con el programa este de telecinco, que la gente hizo boicot a las marcas que se anunciaban... la gente tiene el poder, de sin ningún tipo de violencia, amenaza,... conseguir forzar a la gente que hace cosas inmorales cambie su actitud. Todo esto está muy bien, siempre y cuando deje de haber iluminados dispuestos a presentarse en su local y pegarle fuego con él dentro...no solamente hay ultras en paises menos desarrollados...también por Santander hay mucho "desorientado", mentalmente hablando. |
#79• Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por Castro2 Cita: Pachulia27 Amavisca es uno de los que podria ser consejero,mira castro tienes uno Ves, por ejemplo podría ser un candidato. Pero si te pones a rebuscar como haces tu con Ceballos, te podrán decir que prefirió irse al Valladolid antes que al Racing, cuando estaba en el Laredo, y creo recordar que algún que otro feo gesto tuvo. Cita:EL-ALAMO Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por PerniaDimision Ya esta mas cerca! Han caido 3 de 4. Hay que echar al Lavin ese de Suances como sea (propietario del bar/restaurante Calma Chicha) Este comentario es querellable, cuanto menos... No te cortes, pide directamente garrote vil para su autor. Incita a la violencia...luego nos rasgamos las vestiduras. Usted más que nadie debería de saberlo. No os la cojáis con papel de fumar. Ni está dando su lugar de residencia, ni está amenazando, ni incitando a la violencia. Se ha nombrado los negocios de todos los que estaban en el consejo. Primero como información, para saber quienes son y segundo, para presionar. No se si os habrá llegado a través de las redes sociales, mensajes para boicotear los negocios de esta gente. Vamos, no ir a la administración de lotería de uno, no ir al restaurante del otro,... ¿Que hay de malo en eso? Si hay alguien que te jode, saber cual es su negocio y no darle ni un duro, me parece muy lógico. Mirar con el programa este de telecinco, que la gente hizo boicot a las marcas que se anunciaban... la gente tiene el poder, de sin ningún tipo de violencia, amenaza,... conseguir forzar a la gente que hace cosas inmorales cambie su actitud. Todo esto está muy bien, siempre y cuando deje de haber iluminados dispuestos a presentarse en su local y pegarle fuego con él dentro...no solamente hay ultras en paises menos desarrollados...también por Santander hay mucho "desorientado", mentalmente hablando. Entonces, como puede haber iluminados, mejor ni que salgan a la luz sus nombres, no? |
#80•• No justifico nada de lo que le haya pasado a esta gente después de la junta. Pero en cualquier otra ciudad los "iluminados" les hubieran inflado a o.stias, directamente. Santander es así pata lo bueno, lo malo y la reo-stia bendita. Edito: este mensaje lo he puesto en contestación a uno de kijano, que ha desaparecido. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 35k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 25k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 | |
Por: Lider_en_Chorizos, el 12/Oct/2011, 16:24 | 12/Oct/2011, 16:24 | 500 | 28k | 09/Dic/2011, 12:57 Koban1913 |