#41• ¡A ver si llega el día 18 y salimos de dudas de una p... vez! Esto es un sin vivir. Aunque supongo que la buena noticia sería salir de dudas antes, porque eso supondría que hay inversor. | |
#42• Escrito originalmente por Piscularis Escrito originalmente por Perniaveteya Escrito originalmente por racinguista92 Yo tengo la impresión de que el gobierno tiene todo atado, no sé si con mejicanos, balticos chinos o de potes. Me parece que todo está siguiendo su curso, primero dejan fuera a los pequeños accionistas, segundo anuncia lo de los 12 millones y el lunes seguro que anuncian la venta. Es solo mi opinión, pero creo que todos los pasos que ha dado el gobierno, no los hubiera dado si no tuviera atado a alguien Hablando de los 12 millones, hoy sale en la prensa NUEVO CAMBIO DE OPINIÓN Primero crea la alarma y luego descubre que hay otras alternativas. El Gobierno de Cantabria se rasgó las vestiduras hace 48 horas porque tenía que pagar a Ahorro y Titulización 12 millones de euros por la marca del Racing. Ahora dice que va a negociar con la citada firma con el fin de llegar a un acuerdo para no pagar de una sola vez la deuda. Lo cual concuerda con las teorías que decían que aquello fue un globo sonda para allanar el camino de los mexicanos que parece se han quedado en su casita El tema es que nadie explica casi nada. Y cuando dan explicaciones es para generar más alarma. No sé si alguien sabrá realmente lo que tiene entre manos y que hacer con ello. | |
#43• Lo que tenia que haber hecho el anterior gobierno era ver dejar morir al Racing, en vez de intentar formulas para que saliera adelante. O sea, lo que estan haciendo los de ahora, dejarle morir apadrinando golpes de estado con nocturnidad y alevosia en contra de la voluntad casi unánime del racinguista de verdad. | |
#44• Escrito originalmente por bichu_verde ¡A ver si llega el día 18 y salimos de dudas de una p... vez! Esto es un sin vivir. Aunque supongo que la buena noticia sería salir de dudas antes, porque eso supondría que hay inversor. +1 Ojalá llegara un inversor fiable, pero a mi me da que no, lo de los mexicanos estos parece que al final se queda en papel mojado, como con el Oviedo, el Salamanca, etc. Estos se querían comprar medio fútbol español y al final nada de nada. Yo creo que va a ser el tal Guaje ese o los que pusieron los 40.000 euros a través del los que van a decidir el nuevo Consejo de Administración, y espera a ver si no aparece alguna representación de Alí y nos jode el chiringuito. | |
#45• Walter dice que es casi seguro que no venga ningun inversor esta semana | |
#46• Escrito originalmente por racingforever12 Walter dice que es casi seguro que no venga ningun inversor esta semana Moraleja: Habemus inversor esta semana. | |
#47• Walter piensa que es muy posible que llegue el abogado de Ali.. y nombre ellos el consejo | |
#48• Escrito originalmente por racingforever12 Walter piensa que es muy posible que llegue el abogado de Ali.. y nombre ellos el consejo Por desgracia yo tambien me lo empiezo a creer espero que no. | |
#49• Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo | |
#50•• Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo Pues el otro día dijo Higuera en la Ser que se puede vivir perfectamente sin inversor, lo que pasa es que tendrías que ceñirte a los ingresos que tengas como hacen el Levante y el Sporting por ejemplo, o es que el Levante y el Sporting tienen un inversor que suelte pasta?? que yo sepa no y ahí están, pues nosotros tendríamos que hacer lo mismo. Según tengo entendido, a los jugadores se les pagará la cantidad que esté presupuestada para sus fichas, lo mismo que los técnicos, etc. Y si no que opine kaiser, que es un buen conocedor del tema de los números. | |
#51• Escrito originalmente por racingforever12 Walter dice que es casi seguro que no venga ningun inversor esta semana Pero no lo tenía el Gobierno casi hecho con los mexicanos?? el notas de Walter cambia de opinión más que de calcetines. | |
#52• Walter dice una cosa y a los 5 minutos está diciendo otra, yo creo que el gobierno no ha dicho su última palabra, y deseo con todas mis fuerzas que puedan traer a alguien serio( no hace falta que sea un jeque, me conformo con alguien que sepa gestionar las cosas bien y claro está que traiga algo de dinero que sino dificl hacer nada) que deje en fuear de juego a pernía y su tropa y tmb a alí, aunque el segundo pase de todos y de todo | |
#53• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo Pues el otro día dijo Higuera en la Ser que se puede vivir perfectamente sin inversor, lo que pasa es que tendrías que ceñirte a los ingresos que tengas como hacen el Levante y el Sporting por ejemplo, o es que el Levante y el Sporting tienen un inversor que suelte pasta?? que yo sepa no y ahí están, pues nosotros tendríamos que hacer lo mismo. Según tengo entendido, a los jugadores se les pagará la cantidad que esté presupuestada para sus fichas, lo mismo que los técnicos, etc. Y si no que opine kaiser, que es un buen conocedor del tema de los números. Eso es lo más normal y lo que los administradores deberían hacer, si luego llega un inverson, mejor que mejor. De todas formas el Xerez que también está en concursal había tenido, otra vez, pérdidas. Vamos que los administradores no han hecho bien su trabajo. Los ingresos han sido inferiores a los previstos y ni con administradores han conseguido no seguir acumulando deudas. | |
#54•• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo Pues el otro día dijo Higuera en la Ser que se puede vivir perfectamente sin inversor, lo que pasa es que tendrías que ceñirte a los ingresos que tengas como hacen el Levante y el Sporting por ejemplo, o es que el Levante y el Sporting tienen un inversor que suelte pasta?? que yo sepa no y ahí están, pues nosotros tendríamos que hacer lo mismo. Según tengo entendido, a los jugadores se les pagará la cantidad que esté presupuestada para sus fichas, lo mismo que los técnicos, etc. Y si no que opine kaiser, que es un buen conocedor del tema de los números. Eso es lo más normal y lo que los administradores deberían hacer, si luego llega un inverson, mejor que mejor. De todas formas el Xerez que también está en concursal había tenido, otra vez, pérdidas. Vamos que los administradores no han hecho bien su trabajo. Los ingresos han sido inferiores a los previstos y ni con administradores han conseguido no seguir acumulando deudas. Pero se puede vivir sin inversor perfectamente, lo que pasa es que hay que hacer una previsión aproximada de ingresos y luego funcionar con lo que ingreses, y está claro que los administradores juegan un papel importante. | |
#55• Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo este no decía que era cuestión de horas? Otro impresentable. | |
#56• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#57• Escrito originalmente por kaiser moreton Craso error comparar al racing con cualquier equipo de primera y menos con el sporting. El sporting tiene 20.000 socios y nosotros 13.000 y encima sus carnes son mas caros. Vamos, en definitiva, que ingresan sobre el doble en socios. Otro problema es que ellos cobran más que nosotros por derechos de TV y encima la television autonomica asturiana les paga aparte otros cuantos milloncejos. La ciudad de gijon y la comunidad les subvenciona (publicidad camiseta) Y aún así, salvándose todos los años pasando las putisimas. Que nadie se engañe. Con este presupuesto se baja mas pronto que tarde. Ya veremos donde anda el levante el año que viene. PD: este año todos los jugadores tienen asegurada su ficha porque el presupuesto está calculado para tener 1 millon de superavit y dedicar ese millón a reducir deuda. Ha salido en todos los medios vamos.... lo que tu dices es verdad , pero que se puede intentar hacer un proyecto para que el club subsista por si mismo y no siempre con la ayuda del gobierno y de algún mece-na que venga por cuatro camino y ponga el dinero para que 15000 o 22000 veamos fútbol de primera no , puede ser . eso se tiene que terminar el racing es muy grande cito y ya tiene que empezar a caminar solo hay formas y maneras hay muchas pero cuando uno se lo dice a el club pasan de ti no les interesa para nada, lo fácil es pedirle dinero a el gobierno o a el mecenas de turno y no volverse loco | |
#58• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo Pues el otro día dijo Higuera en la Ser que se puede vivir perfectamente sin inversor, lo que pasa es que tendrías que ceñirte a los ingresos que tengas como hacen el Levante y el Sporting por ejemplo, o es que el Levante y el Sporting tienen un inversor que suelte pasta?? que yo sepa no y ahí están, pues nosotros tendríamos que hacer lo mismo. Según tengo entendido, a los jugadores se les pagará la cantidad que esté presupuestada para sus fichas, lo mismo que los técnicos, etc. Y si no que opine kaiser, que es un buen conocedor del tema de los números. Eso es lo más normal y lo que los administradores deberían hacer, si luego llega un inverson, mejor que mejor. De todas formas el Xerez que también está en concursal había tenido, otra vez, pérdidas. Vamos que los administradores no han hecho bien su trabajo. Los ingresos han sido inferiores a los previstos y ni con administradores han conseguido no seguir acumulando deudas. Pero se puede vivir sin inversor perfectamente, lo que pasa es que hay que hacer una previsión aproximada de ingresos y luego funcionar con lo que ingreses, y está claro que los administradores juegan un papel importante. Claro que se puede, pero los riesgos de descender, de que no quiera venir ni el tato y de que el aforo sea cada vez mas ridiculo son grandes. Lo mejor es que estemos asi dos años, nos mantengamos y saneemos y luego venga alguien, pero, soinceramente, no me arriesgo. No quiero la segunda ni en pintura. Que venga alguien, Ali mismo. Pero que pongan pasta y manden a tomar po l culo a los que estan. | |
#59• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo Pues el otro día dijo Higuera en la Ser que se puede vivir perfectamente sin inversor, lo que pasa es que tendrías que ceñirte a los ingresos que tengas como hacen el Levante y el Sporting por ejemplo, o es que el Levante y el Sporting tienen un inversor que suelte pasta?? que yo sepa no y ahí están, pues nosotros tendríamos que hacer lo mismo. Según tengo entendido, a los jugadores se les pagará la cantidad que esté presupuestada para sus fichas, lo mismo que los técnicos, etc. Y si no que opine kaiser, que es un buen conocedor del tema de los números. Eso es lo más normal y lo que los administradores deberían hacer, si luego llega un inverson, mejor que mejor. De todas formas el Xerez que también está en concursal había tenido, otra vez, pérdidas. Vamos que los administradores no han hecho bien su trabajo. Los ingresos han sido inferiores a los previstos y ni con administradores han conseguido no seguir acumulando deudas. Pero se puede vivir sin inversor perfectamente, lo que pasa es que hay que hacer una previsión aproximada de ingresos y luego funcionar con lo que ingreses, y está claro que los administradores juegan un papel importante. Claro que se puede, pero los riesgos de descender, de que no quiera venir ni el tato y de que el aforo sea cada vez mas ridiculo son grandes. Lo mejor es que estemos asi dos años, nos mantengamos y saneemos y luego venga alguien, pero, soinceramente, no me arriesgo. No quiero la segunda ni en pintura. Que venga alguien, Ali mismo. Pero que pongan pasta y manden a tomar po l culo a los que estan.
| |
#60•• Escrito originalmente por kaiser_moraton Craso error comparar al racing con cualquier equipo de primera y menos con el sporting. El sporting tiene 20.000 socios y nosotros 13.000 y encima sus carnes son mas caros. Vamos, en definitiva, que ingresan sobre el doble en socios. Otro problema es que ellos cobran más que nosotros por derechos de TV y encima la television autonomica asturiana les paga aparte otros cuantos milloncejos. La ciudad de gijon y la comunidad les subvenciona (publicidad camiseta) Y aún así, salvándose todos los años pasandolas putisimas. Que nadie se engañe. Con este presupuesto se baja mas pronto que tarde. Ya veremos donde anda el levante el año que viene. PD: este año todos los jugadores tienen asegurada su ficha porque el presupuesto está calculado para tener 1 millon de superavit y dedicar ese millón a reducir deuda. Ha salido en todos los medios vamos.... Pero se puede vivir sin inversor, lo que pasa es que tendríamos que asumir nuestra realidad, que es la de ser un equipo ascensor como bien has remarcado tú en numerosas ocasiones. Es que el lumbreras de Walter dice que para pagar a los jugadores hay que vender hasta los muebles de las oficinas, porque sino en verano bajaremos a Segunda B por impagos. Se cree que lo sabe todo y no tiene n.p.i. | |
#61• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por racingforever12 Sin inversor la cosa esta muy malita por muy bien que lo gestione el nuevo consejo Pues el otro día dijo Higuera en la Ser que se puede vivir perfectamente sin inversor, lo que pasa es que tendrías que ceñirte a los ingresos que tengas como hacen el Levante y el Sporting por ejemplo, o es que el Levante y el Sporting tienen un inversor que suelte pasta?? que yo sepa no y ahí están, pues nosotros tendríamos que hacer lo mismo. Según tengo entendido, a los jugadores se les pagará la cantidad que esté presupuestada para sus fichas, lo mismo que los técnicos, etc. Y si no que opine kaiser, que es un buen conocedor del tema de los números. Eso es lo más normal y lo que los administradores deberían hacer, si luego llega un inverson, mejor que mejor. De todas formas el Xerez que también está en concursal había tenido, otra vez, pérdidas. Vamos que los administradores no han hecho bien su trabajo. Los ingresos han sido inferiores a los previstos y ni con administradores han conseguido no seguir acumulando deudas. Pero se puede vivir sin inversor perfectamente, lo que pasa es que hay que hacer una previsión aproximada de ingresos y luego funcionar con lo que ingreses, y está claro que los administradores juegan un papel importante. Claro que se puede, pero los riesgos de descender, de que no quiera venir ni el tato y de que el aforo sea cada vez mas ridiculo son grandes. Lo mejor es que estemos asi dos años, nos mantengamos y saneemos y luego venga alguien, pero, soinceramente, no me arriesgo. No quiero la segunda ni en pintura. Que venga alguien, Ali mismo. Pero que pongan pasta y manden a tomar po l culo a los que estan. A mí me gustaría que optáramos todos los años a entrar en competiciones europeas, pero lo que no puede ser, no puede ser amigo, es lo que hay. Empieza a asumir que nuestra realidad es formar parte del vagón de cola en Primera o ser de los 10 primeros en Segunda. A mí también me gustaría estar siempre en Primera, pero con los ingresos que tenemos es imposible. | |
#62• Nadie habla de Europa ahora, sino de una buena gestion y de seguir en primera. Los ingresos? No creo que Osasuna o Mallorca tengan muchos mas. Con la cantera de este club que siempre ha sido buena, una buena gestion empresarial y un entrenador_director deportivo en condiciones se puede competir dignamente. Chicos, que la Liga no es como antes. Mirar quienes ocupan puestos de Champions!!! | |
#63•
| |||||
#64• Contando con cantera y una buena gestion y sobre todo la clave esta en tener a un equipo deportivo que busque jugadores baratos y venderlos por mucho mas | |
#65• Escrito originalmente por racingforever12 Contando con cantera y una buena gestion y sobre todo la clave esta en tener a un equipo deportivo que busque jugadores baratos y venderlos por mucho mas Yo personalmente e presentado el mismo proyecto a varios presidentes y dirigentes de este club para ahorrar gastos y ganar dinero y que este club sea humilde y que no pase angustias económicas y a el club le gustaba el proyecto pero an pasado varios presidentes y dirigentes entre ellos el famoso Manolo Higuera y nunca an intentado investigar si era bueno o no el proyecto | |
#66• Escrito originalmente por kaiser_moraton Craso error comparar al racing con cualquier equipo de primera y menos con el sporting. El sporting tiene 20.000 socios y nosotros 13.000 y encima sus carnes son mas caros. Vamos, en definitiva, que ingresan sobre el doble en socios. Otro problema es que ellos cobran más que nosotros por derechos de TV y encima la television autonomica asturiana les paga aparte otros cuantos milloncejos. La ciudad de gijon y la comunidad les subvenciona (publicidad camiseta) Y aún así, salvándose todos los años pasandolas putisimas. Que nadie se engañe. Con este presupuesto se baja mas pronto que tarde. Ya veremos donde anda el levante el año que viene. PD: este año todos los jugadores tienen asegurada su ficha porque el presupuesto está calculado para tener 1 millon de superavit y dedicar ese millón a reducir deuda. Ha salido en todos los medios vamos.... No tengo yo muy claro que este año acaben con superávit. En el capítulo de ingresos han presupuestado 4.109.000 euros de ingresos por traspasos. Hombre, si venden a Toño y a Alvaro puede ser. También presupuestan 3.6 millones en abonos, el año pasado se ingresaron 3.7 millones. Difícil. En cuanto a ingresos por entradas ya ves cómo van las cosas, aunque tal vez lleguemos a semis de copa, puede ser. En relación al Sporting tienes razón, excepto el primer año que subieron, ingresaron más de 5.4 millones por abonados, los demás han ingresado más de 6 millones. Por publicidad ingresan más de 4 millones ( el Racing 2.7), y por tv., por lo menos, 2 kilos más que nosotros. | |
#67•
Último globo sonda. Alí podría recurrir a Garrigues para ser representado.La prestigiosa empresa de abogados y asesores Garrigues podría, según se rumorea en el entorno racinguista, acudir el próximo sábado como representación del máximo accionista, el indio Ali Syed. En las últimas horas este rumor está tomando fuerzas, aunque por el momento y hasta tener confirmación por alguna de las dos partes, parece imposible que vaya a haberla por parte del máximo accionista, hay que tomarse esta información como rumores propios del nerviosismo y las estrategias de todos los implicados en la situación que atraviesa el equipo cántabro. Garrigues es una empresa de abogados y asesores que opera en medio mundo. Una de las más prestigiosas a nivel jurídico en temas relacionados con la economía además es una empresa puntera en todos los aspectos de representación legal. La empresa es la mayor de su sector en la península ibérica. | |
#68• Es casi seguro que vengan y que pongan un consejo de risaa otra vez dirigiendolo desde la sombra Pernia y los suyos esto puede acabar en la muerte del club | |
#69• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#70•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#71• Escrito originalmente por Pachulia27 Esta claro que Pernia y Ali se llevan muy bien Entre pillos anda el juego. | |
#72• Escrito originalmente por rezar Escrito originalmente por Pachulia27 Esta claro que Pernia y Ali se llevan muy bien Entre pillos anda el juego. Yo todavía tengo la esperenza de que llegue un inversor antes del sabado, sí, soy un iluso, pero es que como no llegue alguien veo el lunes 19 a las 22.30 de la noche a alí en un mercedes blanco y a pernía en el A8 riendose del racinguismo en nuestra putisima cara. | |
#73• Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por kaiser_moraton Craso error comparar al racing con cualquier equipo de primera y menos con el sporting. El sporting tiene 20.000 socios y nosotros 13.000 y encima sus carnes son mas caros. Vamos, en definitiva, que ingresan sobre el doble en socios. Otro problema es que ellos cobran más que nosotros por derechos de TV y encima la television autonomica asturiana les paga aparte otros cuantos milloncejos. La ciudad de gijon y la comunidad les subvenciona (publicidad camiseta) Y aún así, salvándose todos los años pasandolas putisimas. Que nadie se engañe. Con este presupuesto se baja mas pronto que tarde. Ya veremos donde anda el levante el año que viene. PD: este año todos los jugadores tienen asegurada su ficha porque el presupuesto está calculado para tener 1 millon de superavit y dedicar ese millón a reducir deuda. Ha salido en todos los medios vamos.... No tengo yo muy claro que este año acaben con superávit. En el capítulo de ingresos han presupuestado 4.109.000 euros de ingresos por traspasos. Hombre, si venden a Toño y a Alvaro puede ser. También presupuestan 3.6 millones en abonos, el año pasado se ingresaron 3.7 millones. Difícil. En cuanto a ingresos por entradas ya ves cómo van las cosas, aunque tal vez lleguemos a semis de copa, puede ser. En relación al Sporting tienes razón, excepto el primer año que subieron, ingresaron más de 5.4 millones por abonados, los demás han ingresado más de 6 millones. Por publicidad ingresan más de 4 millones ( el Racing 2.7), y por tv., por lo menos, 2 kilos más que nosotros. Gracias por el dato! Eso lo he dicho yo muchas veces en este foro, predicando en el desierto. Los ingresos del Racing son unos 23 millones, no era posible que nuestro presupuesto de este año fuera de 27-28 y se esperase 1 millón de superavit. Ahora todo cuadra. Esos 4 millones de presupuesto son los que hacen llegar a los 28. La verdad es que me parece raro que los administradores hagan un presupuesto de ese tipo y se fien de unas ventas para cuadrar el presupuesto, aunque la verdad es que es bastante factible que se lleguen a sacar. Y más que Toño, apuntad el nombre de Diop, que tiene mejor cartel fuera del que nos pensamos. El sporting como bien dices , cobra el doble de socios aproximadamente, 2 más de TV etc... que le permiten tener un presupuesto de 28-29 kilos, pero cuadrado sin tener que vender a nadie. PD: claro que se puede vivir sin alquien que meta pasta, siendo equipo ascensor. Lo que pasa es que estoy harto de escuchar a walter y otros periodistas poner de ejemplo al levante que está 4ª, veremos por cuanto tiempo, obviando que tambien han entrado en concursal y que llevan en 1ª 1 año y pico cuando nosotros llevamos 9 seguidos y creo que 16 de los ultimos 17 años. Para rematar, walter dijo textual tras el partido contra el Rayo: "el racing tiene el triple de presupuesto que el levante, la plantilla del Racing cobra el triple que la del levante, un jugador del racing cobra lo mismo que 5 del levante" La realidad como han puesto por ahí arriba, es que Racing y levante tienen el mismo presupuesto y encima ellos lo tienen cuadrado y nosotros NO. SI alguien me hace el favor que se lo pegue en su facebook, aunque conociendole tardará en borrarlo cero coma. Eso es así, lo queramos ver o no. Sin inverson de fuera, el presupuesto es muy limitado, y aunque haciendo las cosas bien es más fácil que salgan las cosas bien, si tienes un presupuesto muy bajo, lo normal es que más pronto que tarde bajes a segunda. El Levante este año es una excepción, no puede valer como norma. | |
#74• Escrito originalmente por racingforever12 Es casi seguro que vengan y que pongan un consejo de risaa otra vez dirigiendolo desde la sombra Pernia y los suyos esto puede acabar en la muerte del club Joder, no me digas eso que me amargas el día. | |
#75• Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por kaiser_moraton Craso error comparar al racing con cualquier equipo de primera y menos con el sporting. El sporting tiene 20.000 socios y nosotros 13.000 y encima sus carnes son mas caros. Vamos, en definitiva, que ingresan sobre el doble en socios. Otro problema es que ellos cobran más que nosotros por derechos de TV y encima la television autonomica asturiana les paga aparte otros cuantos milloncejos. La ciudad de gijon y la comunidad les subvenciona (publicidad camiseta) Y aún así, salvándose todos los años pasandolas putisimas. Que nadie se engañe. Con este presupuesto se baja mas pronto que tarde. Ya veremos donde anda el levante el año que viene. PD: este año todos los jugadores tienen asegurada su ficha porque el presupuesto está calculado para tener 1 millon de superavit y dedicar ese millón a reducir deuda. Ha salido en todos los medios vamos.... No tengo yo muy claro que este año acaben con superávit. En el capítulo de ingresos han presupuestado 4.109.000 euros de ingresos por traspasos. Hombre, si venden a Toño y a Alvaro puede ser. También presupuestan 3.6 millones en abonos, el año pasado se ingresaron 3.7 millones. Difícil. En cuanto a ingresos por entradas ya ves cómo van las cosas, aunque tal vez lleguemos a semis de copa, puede ser. En relación al Sporting tienes razón, excepto el primer año que subieron, ingresaron más de 5.4 millones por abonados, los demás han ingresado más de 6 millones. Por publicidad ingresan más de 4 millones ( el Racing 2.7), y por tv., por lo menos, 2 kilos más que nosotros. Gracias por el dato! Eso lo he dicho yo muchas veces en este foro, predicando en el desierto. Los ingresos del Racing son unos 23 millones, no era posible que nuestro presupuesto de este año fuera de 27-28 y se esperase 1 millón de superavit. Ahora todo cuadra. Esos 4 millones de presupuesto son los que hacen llegar a los 28. La verdad es que me parece raro que los administradores hagan un presupuesto de ese tipo y se fien de unas ventas para cuadrar el presupuesto, aunque la verdad es que es bastante factible que se lleguen a sacar. Y más que Toño, apuntad el nombre de Diop, que tiene mejor cartel fuera del que nos pensamos. El sporting como bien dices , cobra el doble de socios aproximadamente, 2 más de TV etc... que le permiten tener un presupuesto de 28-29 kilos, pero cuadrado sin tener que vender a nadie. PD: claro que se puede vivir sin alquien que meta pasta, siendo equipo ascensor. Lo que pasa es que estoy harto de escuchar a walter y otros periodistas poner de ejemplo al levante que está 4ª, veremos por cuanto tiempo, obviando que tambien han entrado en concursal y que llevan en 1ª 1 año y pico cuando nosotros llevamos 9 seguidos y creo que 16 de los ultimos 17 años. Para rematar, walter dijo textual tras el partido contra el Rayo: "el racing tiene el triple de presupuesto que el levante, la plantilla del Racing cobra el triple que la del levante, un jugador del racing cobra lo mismo que 5 del levante" La realidad como han puesto por ahí arriba, es que Racing y levante tienen el mismo presupuesto y encima ellos lo tienen cuadrado y nosotros NO. SI alguien me hace el favor que se lo pegue en su facebook, aunque conociendole tardará en borrarlo cero coma. El amigo Walter me pregunto yo, sabrá de lo que habla?? porque va de que sabe un huevo y luego no tiene n.p.i. y todos los datos que da son falsos. | |
#76• Escrito originalmente por supporter Nadie habla de Europa ahora, sino de una buena gestion y de seguir en primera. Los ingresos? No creo que Osasuna o Mallorca tengan muchos mas. Con la cantera de este club que siempre ha sido buena, una buena gestion empresarial y un entrenador_director deportivo en condiciones se puede competir dignamente. Chicos, que la Liga no es como antes. Mirar quienes ocupan puestos de Champions!!! Eso es lo que queremos todos, que es justo lo que no se ha hecho desde hace mucho tiempo, desgraciadamente. | |
#77• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#78• ¿Hay alguna noticia nueva hoy en los medios?O desgraciadamente todo sigue igual?Un Saludo | |
#79• Pedro lopez a dicho en ser deportivos hoy que un grupo se reunió el pasado viernes con los administradores concursales y que pusieron una oferta encima de la mesa . posiblemente se habrá antes del viernes 3 fase de esta ampliacion de capital parque este grupo ( de barcelona ) se quede con el club . | |
#80• Escrito originalmente por racinguista25 Pedro lopez a dicho en ser deportivos hoy que un grupo se reunió el pasado viernes con los administradores concursales y que pusieron una oferta encima de la mesa . posiblemente se habrá antes del viernes 3 fase de esta ampliacion de capital parque este grupo ( de barcelona ) se quede con el club . Pero ,si se abre el viernes la 3ª fase es imposible que el sábado ellos puedan participar en la junta. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 35k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 29k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Lider_en_Chorizos, el 12/Oct/2011, 16:24 | 12/Oct/2011, 16:24 | 500 | 28k | 09/Dic/2011, 12:57 Koban1913 | |
