Si es cierto que el presidente en funciones era el famoso Sr huerta , que no pintaba nada y estaba puesto por el partido socialista para disimular la entrada en el Racing de gente extraña a cantabria. Y el que negociaba era el Sr Olmedo. Higuera no era mas que amigo de huerta. El secretario Técnico del club era Jesús Merino y los representantes fueron Urquijo y Vergara.

Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez

Escrito originalmente por Martin_lawrence

Desde que a llegado bernardo colsa parece que ahora las peñas estan mas unidas para echar a este ... de pernia

RACING | LIGA BBVA

Las peñas piden un 'Gordillo' para el Racing

Se reunieron durante hora y media con dos de los administradores del club.

 

 

Alfredo Matilla | 07/11/2011

La Asociación de Peñas Racinguistas y dos de los tres administradores concursales que ahora gestionan el club, Santiago Ruiz y a Alejandro Alvargonzález, estuvieron ayer reunidos durante una hora y media para debatir sobre el futuro de la entidad. Y según confirmaron ambas partes a este diario, el encuentro, que se desarrolló en la sede de la APR en el propio estadio, fue "positivo, agradable y provechoso".

El nuevo presidente de la APR, Bernardo Colsa, que estuvo acompañado por un miembro de su junta, Gonzalo Rodeño, dejó claro a los administradores cuál es el sentir de los peñistas. Les pidieron que tras la dimisión de Pernía y su equipo se nombre de inmediato una figura institucional que represente al Racing en los palcos de Primera así como en los actos sociales de aquí a que se celebre la Junta General de Accionistas el próximo 18 de diciembre. No quieren que Pernía ni ningún miembro de su Consejo en funciones lo haga ni un día más.

"Para la APR, todos están desacreditados, es cierto que por imperativo legal deben mantenr sus funciones administrativas para no caer en causa de disolución, pero desde luego no estamos dispuestos que nos representen públicamente en ningún sitio. Eso lo puede hacer, de manera interina una figura que represente a todo el racinguismo.", dijo Colsa. Los administradores prometieron estudiar la propuesta y trasladársela al Consejo y a la jueza que lleva el concurso (María del Mar Hernández) pero ya adelantaron que la mezcla de esa figura con la actual directiva podría generar más problemas y disfunciones con el papel que aún deben jugar los miembros del actual Consejo de Administración".

Además, en la misma mañana hubo un encuentro casual en las puertas de la sede de los peñistas junto a El Sardinero entre la APR y Jacobo Montalvo, antiguo dueño del Racing que ha demandado a Alí para recuperar sus acciones. Bernardo Colsa aprovechó para pedirle al empresario madrileño una entrevista para conocer su planteamiento de futuro en el caso de que recupere judicialmente el control del paquete mayoritario de las accioines de la sociedad. También quieren conocer si son ciertos los rumores respecto a que está intentando tomar el mando del Racing en la próxima Junta de Accionistas del 18 de diciembre con el apoyo de las acciones de Piterman (un amigo y colaborador de Montalvo intenta obtener el poder sobre ellas). Si es así, le adelantó que tendrá siempre a las peñas enfrente.

Parece que por fin, la APR está funcionando como es debido, ánimo Bernardo.

No entiendo en base a qué las peñas tienen la potestad de exigir nada. Son una parte de la afición, y no mayoritaria. ¿Son accionistas? ¿Cuál es su derecho? ¿Puedo ir yo con 250 conocidos que pensemos parecido y los administradores me van a recibir? ¿Van a escuchar mis propuestas?

Lo siento, porque sé que hay peñistas a los que probablemente molesten mis palabras,  pero es lo que hay. No me gusta el exceso de protagonismo de Colsa ni me gusta que se arroguen el derecho de representar al racinguismo como para exigir según qué cosas.

No es la representante de todos los racinguistas, pero si es la asociación que más racinguistas engloba, no?

Por favor, ¡MERINO NO!

La APR tiene que decir como los demás. Yo creo que una asociación de peñas está para hacer racinguismo, para animar al equipo, para movilizar a la afición cuando hace falta, etc etc Me pareció lógico que ellos llevaran la voz cantante para pedir la dimisión de Pernía, era un clamor que una amplísima parte de los aficionados querían eso y además son ellos los que por estar agrupados tienen mayor fuerza en el campo. No me parece mal que intenten espolear a los pequeños accionistas y se reúnan con ellos. Es decir, que hay muchas cosas que no solo no me parecen mal, sino qe me parecenbien. Hay otras que no. No entiendo que los administradores empleen hora y media de su tiempo en recibir a las peñas; no entiendo que pretendan que la jueza les reciba (a santo de qué?), ni que le pidan a Montalvo una reunión para que les explique lo que va a hacer con el club. Supongo que el paso siguiente si consiguen que haya un "Gordillo" para el Racing será elegir ese Gordillo y tb tendrá que contar con el beneplácito de la APR.

Y sí lolo, es muy evidente que a Colsa le gusta estar en primera línea de la noticia y ser el prota. No le conozco de nada, no hablo de sus ideas como se ha hecho aquí; me resbala eso. Pero que le gusta mucho figurar y ser el centro de interés salta a la vista.

Para que el Racing no desaparezca aparte de otras cosas hace falta dinero, además de orden, que no es poco. Muchos de los exjugadores adorados por esta afición si se unieran seguro que podían tener una representación decente en el club. No lo han hecho nunca, ni lo van a hacer ahora. Eso sí, para estar en el palco seguro que se apuntan unos cuantos, que mola mucho. Y a la mayoría os parecen cojonudos. Pues nada, a esperar, a ver si Merino vuelve por sus fueros; o Sañudo como he leído en algún sitio, o Higuera. Si esto os parece bien a disfrutarlo.

Escrito originalmente por jla65

Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez

Escrito originalmente por Martin_lawrence

Desde que a llegado bernardo colsa parece que ahora las peñas estan mas unidas para echar a este ... de pernia

RACING | LIGA BBVA

Las peñas piden un 'Gordillo' para el Racing

Se reunieron durante hora y media con dos de los administradores del club.

 

 

Alfredo Matilla | 07/11/2011

La Asociación de Peñas Racinguistas y dos de los tres administradores concursales que ahora gestionan el club, Santiago Ruiz y a Alejandro Alvargonzález, estuvieron ayer reunidos durante una hora y media para debatir sobre el futuro de la entidad. Y según confirmaron ambas partes a este diario, el encuentro, que se desarrolló en la sede de la APR en el propio estadio, fue "positivo, agradable y provechoso".

El nuevo presidente de la APR, Bernardo Colsa, que estuvo acompañado por un miembro de su junta, Gonzalo Rodeño, dejó claro a los administradores cuál es el sentir de los peñistas. Les pidieron que tras la dimisión de Pernía y su equipo se nombre de inmediato una figura institucional que represente al Racing en los palcos de Primera así como en los actos sociales de aquí a que se celebre la Junta General de Accionistas el próximo 18 de diciembre. No quieren que Pernía ni ningún miembro de su Consejo en funciones lo haga ni un día más.

"Para la APR, todos están desacreditados, es cierto que por imperativo legal deben mantenr sus funciones administrativas para no caer en causa de disolución, pero desde luego no estamos dispuestos que nos representen públicamente en ningún sitio. Eso lo puede hacer, de manera interina una figura que represente a todo el racinguismo.", dijo Colsa. Los administradores prometieron estudiar la propuesta y trasladársela al Consejo y a la jueza que lleva el concurso (María del Mar Hernández) pero ya adelantaron que la mezcla de esa figura con la actual directiva podría generar más problemas y disfunciones con el papel que aún deben jugar los miembros del actual Consejo de Administración".

Además, en la misma mañana hubo un encuentro casual en las puertas de la sede de los peñistas junto a El Sardinero entre la APR y Jacobo Montalvo, antiguo dueño del Racing que ha demandado a Alí para recuperar sus acciones. Bernardo Colsa aprovechó para pedirle al empresario madrileño una entrevista para conocer su planteamiento de futuro en el caso de que recupere judicialmente el control del paquete mayoritario de las accioines de la sociedad. También quieren conocer si son ciertos los rumores respecto a que está intentando tomar el mando del Racing en la próxima Junta de Accionistas del 18 de diciembre con el apoyo de las acciones de Piterman (un amigo y colaborador de Montalvo intenta obtener el poder sobre ellas). Si es así, le adelantó que tendrá siempre a las peñas enfrente.

Parece que por fin, la APR está funcionando como es debido, ánimo Bernardo.

No entiendo en base a qué las peñas tienen la potestad de exigir nada. Son una parte de la afición, y no mayoritaria. ¿Son accionistas? ¿Cuál es su derecho? ¿Puedo ir yo con 250 conocidos que pensemos parecido y los administradores me van a recibir? ¿Van a escuchar mis propuestas?

Lo siento, porque sé que hay peñistas a los que probablemente molesten mis palabras,  pero es lo que hay. No me gusta el exceso de protagonismo de Colsa ni me gusta que se arroguen el derecho de representar al racinguismo como para exigir según qué cosas.

No es la representante de todos los racinguistas, pero si es la asociación que más racinguistas engloba, no?

¿Hay más? ¿Cuántos peñistas hay? El hecho de que sea la que más racinguistas engloba no quiere decir que esos racinguistas sean más que todos los que no están en esa asociación.

Por si no te ha quedado claro a la primera.....

Entramos en ley concursal, como muchas empresas, un grupo importante de clientes y seguramente accionistas de la empresa R. Racing SAD, la APR, piden entrevistarse con los administradores, ¿Esto es tan raro? ¿y qué pidan una entrevista con el "dueño" de la empresa, señor Montalvo?

A mí no me parece tan extraño, y más teniendo en cuenta la situación del club.

No he podido acceceder al informe psicológico de B. Colsa, a lo mejor es un figurón, si, seguramente, al fín y al cabo con 16 años fundó una peña racinguista, sale mucho en la prensa y esas cosas, pero yo valoro que esté moviendo a la APR en la dirección de intentar saber que está ocurriendo, y no se queden parados como si la cosa no fuera con ellos.

Con respecto a lo de lo jugadores, decirte que Merino no me gusta ni un pelo, por nada en particular, ni te digo Higuera. Por tanto, no voy a disfrutar mucho si tocan poder, que ya estamos suponiendo cosas que no son.

Y, por cierto, no será tan rara la petición de entrevista con los administradores, cuando los han recibido.

Desde el cariño.

Estoy contigo, yo creo que la APR ahora está funcionando de maravilla y está defendiendo, por encima de todo, los intereses de nuestro club, que corre el riesgo de desaparecer. Yo estoy con la APR a muerte y espero que sigan así, porque están representando el sentir general del racinguismo a las mil maravillas. No, será mejor callarse y dejar que este club se muera sin que nadie alce la voz, no vaya a ser que la jodamos. Ánimo a la APR y que sigan así, que este es el camino a seguir, y hay que poner el grito en el cielo las veces que haga falta para reclamar lo mejor para nuestro club.

Escrito originalmente por Castro2

Escrito originalmente por jla65

Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez

Escrito originalmente por Martin_lawrence

Desde que a llegado bernardo colsa parece que ahora las peñas estan mas unidas para echar a este ... de pernia

RACING | LIGA BBVA

Las peñas piden un 'Gordillo' para el Racing

Se reunieron durante hora y media con dos de los administradores del club.

 

 

Alfredo Matilla | 07/11/2011

La Asociación de Peñas Racinguistas y dos de los tres administradores concursales que ahora gestionan el club, Santiago Ruiz y a Alejandro Alvargonzález, estuvieron ayer reunidos durante una hora y media para debatir sobre el futuro de la entidad. Y según confirmaron ambas partes a este diario, el encuentro, que se desarrolló en la sede de la APR en el propio estadio, fue "positivo, agradable y provechoso".

El nuevo presidente de la APR, Bernardo Colsa, que estuvo acompañado por un miembro de su junta, Gonzalo Rodeño, dejó claro a los administradores cuál es el sentir de los peñistas. Les pidieron que tras la dimisión de Pernía y su equipo se nombre de inmediato una figura institucional que represente al Racing en los palcos de Primera así como en los actos sociales de aquí a que se celebre la Junta General de Accionistas el próximo 18 de diciembre. No quieren que Pernía ni ningún miembro de su Consejo en funciones lo haga ni un día más.

"Para la APR, todos están desacreditados, es cierto que por imperativo legal deben mantenr sus funciones administrativas para no caer en causa de disolución, pero desde luego no estamos dispuestos que nos representen públicamente en ningún sitio. Eso lo puede hacer, de manera interina una figura que represente a todo el racinguismo.", dijo Colsa. Los administradores prometieron estudiar la propuesta y trasladársela al Consejo y a la jueza que lleva el concurso (María del Mar Hernández) pero ya adelantaron que la mezcla de esa figura con la actual directiva podría generar más problemas y disfunciones con el papel que aún deben jugar los miembros del actual Consejo de Administración".

Además, en la misma mañana hubo un encuentro casual en las puertas de la sede de los peñistas junto a El Sardinero entre la APR y Jacobo Montalvo, antiguo dueño del Racing que ha demandado a Alí para recuperar sus acciones. Bernardo Colsa aprovechó para pedirle al empresario madrileño una entrevista para conocer su planteamiento de futuro en el caso de que recupere judicialmente el control del paquete mayoritario de las accioines de la sociedad. También quieren conocer si son ciertos los rumores respecto a que está intentando tomar el mando del Racing en la próxima Junta de Accionistas del 18 de diciembre con el apoyo de las acciones de Piterman (un amigo y colaborador de Montalvo intenta obtener el poder sobre ellas). Si es así, le adelantó que tendrá siempre a las peñas enfrente.

Parece que por fin, la APR está funcionando como es debido, ánimo Bernardo.

No entiendo en base a qué las peñas tienen la potestad de exigir nada. Son una parte de la afición, y no mayoritaria. ¿Son accionistas? ¿Cuál es su derecho? ¿Puedo ir yo con 250 conocidos que pensemos parecido y los administradores me van a recibir? ¿Van a escuchar mis propuestas?

Lo siento, porque sé que hay peñistas a los que probablemente molesten mis palabras,  pero es lo que hay. No me gusta el exceso de protagonismo de Colsa ni me gusta que se arroguen el derecho de representar al racinguismo como para exigir según qué cosas.

No es la representante de todos los racinguistas, pero si es la asociación que más racinguistas engloba, no?

¿Hay más? ¿Cuántos peñistas hay? El hecho de que sea la que más racinguistas engloba no quiere decir que esos racinguistas sean más que todos los que no están en esa asociación.

Que yo sepa no hay ninguna otra asociación, o agrupación (a parte de cada peña individualmente o la asociación de veteranos, que no se si se podrá meter en el mismo saco), por lo tanto, aunque no hablen en nombre de todos, ni sean más que el resto, si son los únicos agrupados y que pueden movilizar a la gente. Creo que se quiera o no, es la cara visible de la afición.

Escrito originalmente por jla65

Escrito originalmente por Castro2

Escrito originalmente por jla65

Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez

Escrito originalmente por Martin_lawrence

Desde que a llegado bernardo colsa parece que ahora las peñas estan mas unidas para echar a este ... de pernia

RACING | LIGA BBVA

Las peñas piden un 'Gordillo' para el Racing

Se reunieron durante hora y media con dos de los administradores del club.

 

 

Alfredo Matilla | 07/11/2011

La Asociación de Peñas Racinguistas y dos de los tres administradores concursales que ahora gestionan el club, Santiago Ruiz y a Alejandro Alvargonzález, estuvieron ayer reunidos durante una hora y media para debatir sobre el futuro de la entidad. Y según confirmaron ambas partes a este diario, el encuentro, que se desarrolló en la sede de la APR en el propio estadio, fue "positivo, agradable y provechoso".

El nuevo presidente de la APR, Bernardo Colsa, que estuvo acompañado por un miembro de su junta, Gonzalo Rodeño, dejó claro a los administradores cuál es el sentir de los peñistas. Les pidieron que tras la dimisión de Pernía y su equipo se nombre de inmediato una figura institucional que represente al Racing en los palcos de Primera así como en los actos sociales de aquí a que se celebre la Junta General de Accionistas el próximo 18 de diciembre. No quieren que Pernía ni ningún miembro de su Consejo en funciones lo haga ni un día más.

"Para la APR, todos están desacreditados, es cierto que por imperativo legal deben mantenr sus funciones administrativas para no caer en causa de disolución, pero desde luego no estamos dispuestos que nos representen públicamente en ningún sitio. Eso lo puede hacer, de manera interina una figura que represente a todo el racinguismo.", dijo Colsa. Los administradores prometieron estudiar la propuesta y trasladársela al Consejo y a la jueza que lleva el concurso (María del Mar Hernández) pero ya adelantaron que la mezcla de esa figura con la actual directiva podría generar más problemas y disfunciones con el papel que aún deben jugar los miembros del actual Consejo de Administración".

Además, en la misma mañana hubo un encuentro casual en las puertas de la sede de los peñistas junto a El Sardinero entre la APR y Jacobo Montalvo, antiguo dueño del Racing que ha demandado a Alí para recuperar sus acciones. Bernardo Colsa aprovechó para pedirle al empresario madrileño una entrevista para conocer su planteamiento de futuro en el caso de que recupere judicialmente el control del paquete mayoritario de las accioines de la sociedad. También quieren conocer si son ciertos los rumores respecto a que está intentando tomar el mando del Racing en la próxima Junta de Accionistas del 18 de diciembre con el apoyo de las acciones de Piterman (un amigo y colaborador de Montalvo intenta obtener el poder sobre ellas). Si es así, le adelantó que tendrá siempre a las peñas enfrente.

Parece que por fin, la APR está funcionando como es debido, ánimo Bernardo.

No entiendo en base a qué las peñas tienen la potestad de exigir nada. Son una parte de la afición, y no mayoritaria. ¿Son accionistas? ¿Cuál es su derecho? ¿Puedo ir yo con 250 conocidos que pensemos parecido y los administradores me van a recibir? ¿Van a escuchar mis propuestas?

Lo siento, porque sé que hay peñistas a los que probablemente molesten mis palabras,  pero es lo que hay. No me gusta el exceso de protagonismo de Colsa ni me gusta que se arroguen el derecho de representar al racinguismo como para exigir según qué cosas.

No es la representante de todos los racinguistas, pero si es la asociación que más racinguistas engloba, no?

¿Hay más? ¿Cuántos peñistas hay? El hecho de que sea la que más racinguistas engloba no quiere decir que esos racinguistas sean más que todos los que no están en esa asociación.

Que yo sepa no hay ninguna otra asociación, o agrupación (a parte de cada peña individualmente o la asociación de veteranos, que no se si se podrá meter en el mismo saco), por lo tanto, aunque no hablen en nombre de todos, ni sean más que el resto, si son los únicos agrupados y que pueden movilizar a la gente. Creo que se quiera o no, es la cara visible de la afición.

Totalmente de acuerdo, y en ningún momento se ha dicho nada de que los miembros de la APR sean más racinguistas que los demás, pero es lo que dices tú, son la única representación oficial que tiene la afición.

Bueno, está claro que muchos lo veis distinto a como lo veo yo. Pues nada, será que es así y soy yo la equivocada. Seguir sería enrocarse y lo que menos me apetece es, no ya discutir, sino ni siquiera discrepar.

Pues solo faltaba.

Puedes discrepar, discutir y llevar la contraria, y los demás también. Yo lo veo de una manera, tu de otra, eso no signfica que yo tenga la razón, yo doy mis argumentos y tu los tuyos. Y mientras nos entretenemos y de vez en cuando echamos una risas.

Puedo, puedo, lo sé. Pero  estoy agotada; los chicos hoy estaban revueltos, desde un pobre al que le hice una cura por un balonazo con gafas hasta una madre inaguantable que no quiere que tengamos el teléfono de su ex pasando por dos partes de expulsión, uno por tirar una bola de papel y otro por interrumpir una explicación (al paredónnn). No me apetece nada que implique el mínimo esfuerzo ni siquiera el de discrepar.

A mi que represente a 500 racinguistas, no se cuantos peñistas sois, no le da ningun derecho a pedir hablar con los administradores y decir que tienen que hacer, y no son la unica representacion oficial de la aficion, son la unica representacion oficial de una parte de la aficion, si quieren hacer algo que pregunten a todos los socios o accionistas

Bastantes más de 500, pero bueno. ¿Que no le da derecho a pedir hablar con los administradores? Yo creo que cualquiera tiene el derecho de pedir hablar con los administradores, si además representa a un grupo de "clientes" de la sociedad, con más razón. Decir que tiene que hacer, no creo que lo hayan dicho, ahí si estoy de acuerdo que no tienen derecho. Tendrán su opinión o sus sugerencias de que hay que hacer, pero hasta ahí. Y son la única representación de afición, aunque no sea de toda la afición. Si tu como aficionado o accionista tienes algo que decirle o sugerirle a los administradores... hazlo

Eso es precisamente lo que han hecho, dar su opinión y dar sugerencias, en ningún momento han impuesto que se tenga que hacer tal o cual cosa. Y yo si considero que son la representación de la afición, porque ellos quieren lo mismo que queremos todos los aficionados seamos peñistas o aficionados individuales, que no es otra cosa que el bien del Racing. Desde aquí todo mi apoyo a la APR y que sigan así, que este es el camino a seguir.

Desde que a llegado bernardo colsa parece que ahora las peñas estan mas unidas para echar a este ... de pernia

RACING | LIGA BBVA

Las peñas piden un 'Gordillo' para el Racing

Se reunieron durante hora y media con dos de los administradores del club.

 

 

Alfredo Matilla | 07/11/2011

La Asociación de Peñas Racinguistas y dos de los tres administradores concursales que ahora gestionan el club, Santiago Ruiz y a Alejandro Alvargonzález, estuvieron ayer reunidos durante una hora y media para debatir sobre el futuro de la entidad. Y según confirmaron ambas partes a este diario, el encuentro, que se desarrolló en la sede de la APR en el propio estadio, fue "positivo, agradable y provechoso".

El nuevo presidente de la APR, Bernardo Colsa, que estuvo acompañado por un miembro de su junta, Gonzalo Rodeño, dejó claro a los administradores cuál es el sentir de los peñistas. Les pidieron que tras la dimisión de Pernía y su equipo se nombre de inmediato una figura institucional que represente al Racing en los palcos de Primera así como en los actos sociales de aquí a que se celebre la Junta General de Accionistas el próximo 18 de diciembre. No quieren que Pernía ni ningún miembro de su Consejo en funciones lo haga ni un día más.

"Para la APR, todos están desacreditados, es cierto que por imperativo legal deben mantenr sus funciones administrativas para no caer en causa de disolución, pero desde luego no estamos dispuestos que nos representen públicamente en ningún sitio. Eso lo puede hacer, de manera interina una figura que represente a todo el racinguismo.", dijo Colsa. Los administradores prometieron estudiar la propuesta y trasladársela al Consejo y a la jueza que lleva el concurso (María del Mar Hernández) pero ya adelantaron que la mezcla de esa figura con la actual directiva podría generar más problemas y disfunciones con el papel que aún deben jugar los miembros del actual Consejo de Administración".

Además, en la misma mañana hubo un encuentro casual en las puertas de la sede de los peñistas junto a El Sardinero entre la APR y Jacobo Montalvo, antiguo dueño del Racing que ha demandado a Alí para recuperar sus acciones. Bernardo Colsa aprovechó para pedirle al empresario madrileño una entrevista para conocer su planteamiento de futuro en el caso de que recupere judicialmente el control del paquete mayoritario de las accioines de la sociedad. También quieren conocer si son ciertos los rumores respecto a que está intentando tomar el mando del Racing en la próxima Junta de Accionistas del 18 de diciembre con el apoyo de las acciones de Piterman (un amigo y colaborador de Montalvo intenta obtener el poder sobre ellas). Si es así, le adelantó que tendrá siempre a las peñas enfrente.

Que bien sale el Cayones en la foto...

¿pero esto qué coño es? ¿ya no se puede ni hablar? ¿qué tiene de malo que se siente para escuchar a los administradores y que los administradores le escuchen a él?

Aquí nadie ha dicho que representa a la afición del Racing, la APR solo representa a las peñas (que ya es bastante), y no tiene absolutamente nada de malo dialogar y cambiar impresiones durante 3 horas.

Hay que joderse, criticar por criticar.

Si eres accionista deberan recibirte. El tema es que el señor del que hablais (que no es que me caiga especialmente bien) representa a mas de 3.000 socios del Racing (numero de peñistas el año pasado o el anterior, desconozco si este año son 2.999), y de esos 3.000 apostaria a que al menos el 30% es accionista.

Aqui se critica que no se haga nada, y cuando se hace...se critica.

Criticar es un buen deporte, sin duda, pero bueno chico, que le vamos a hacer.

No acabo de entender porque opinar en algún aspecto, qeu no en todos, (y aunque así fuera), es criticar por criticar. Y sin embargo criticar al que critica es ser ecuánime y justo. También es criticar. La diferencia es que yo no lo tomo como algo personal ni se me ocurre decir que criticáis una opinión, la mía, por deporte, sino porque tenéis vuestros argumentos que no coinciden con los míos. ¿Cuál es la diferencia entre opinar y criticar?

Criticar por criticar...

La respuesta es facil, la critica deja de serlo y pasa a ser opinion cuando lo hace uno mismo, o en su defecto alguien con la misma idea, al menos asi piensan unos cuantos en este foro

Sita como se nota que va llegando el frio...

Winter is coming

Still a long span stays for crossing, friend of mine...

Regards

Si eres accionista, o si representas a un grupo de personas que tengan relación con el racing (un grupo de abonados, por ejemplo que se organicen y planteen unas propuestas), POR SUPUESTO que deben recibirte.

Y siendo Pachulia seguro que le reciben en un periquete

Debo entender que si eres el presidente de una peña con 15 personas tambien deben recibirte

¿y por qué no?

Aunque la realidad es que nadie quiere, o nadie tiene intención de proponer nada interesante, a excepción de la APR, al menos hasta ahora.

Ojala hubiera muchos colectivos que tuvieran actividad y propuestas a los administradores, pero la realidad es la que es.

Yo creo que una cosa es que la APR se manifieste y luche por lo que quieren. Me parece bien. No me parece bien que Bernardo Colsa se meta tanto en el club, porque parece (sin conocerle) que quiere ser el protagonista, y aunque tenga buena intencion, esta pisando suelo fregao

Pachu, por favor... deja ya lo del cambio de nombre del estadio...