y del madrid

Parece ser, según he podido ver en antena 3 e internet, que pretenden construir una mezquita en el lugar donde se situaban las Torres Gemelas; tener un presidente con pasado musulmán es lo que conlleva. Parece ser que los americanos empiezan a disfrutar lo votado.

y cual es el problema en que se haga una mezquita?

ufff que pereza da contestar un comentario tan estupido

Perdona esa comparacion no esta bien echa.

La comparacion seria poner en hipercor de barcelona restaurantes vascos( q si los hay en barcelona) q me parece muy licito y ademas aplaudible.

Ni todos los vascos son etarras ni los musulmanes terroristas.

Tenia q intentarlo pero veo q discutir esto va a ser pegarse contra la pared. E so si ten cuidado q con todos los musulmanes q hay en españa tendras q ir con mil ojos no intenten matarte .

Pues segun tus ideas ten cuidado con los gays porque puede q no cagues duro en un año.

pd : se q no es asi como son pero todo llevado a los extremos es una locura, q me perdonen los gays q les respeto muchisimo

Ponemos una mezquita en Atocha y ya somos como obama

No me refiero a ponerla en la zona 0 o en atocha, solo digo q por poner una mezquita va a ser un sitio donde todos sean terroristas

La verdad que flipo. Las religiones no dan más que problemas, pero vamos, lo mismo se podrá construir una iglesia, que una mezquita, una sinagoga... en cualquier sitio, no? No hay libertad de religión? Además, que no es en la zona cero, tampoco eh? Anda, que en nombre de Dios no se han hecho tampoco burradas, y no creo que por eso se deba catalogar a los cristianos de asesinos,...

Más simple me parece generalizar a 4 radicales frente a 1000 millones de musulmanes. Al igual que ser de los paletos que se creen los mensajes de los politicos extremistas que buscan sacar redito politico.

Por cierto, eres un estudioso del Coran para esa afirmacion? anonadado me quedo!

No acabo de entender muy bien qué tienen que ver entre sí el terrorismo en general, el islam y la ascendencia de Obama.

Pero si tú el último libro que leíste fué este, alma de cántaro.

Y si quieres, tiro de hemeroteca.

Vamos a ver, una cosa es la libertad religiosa y otra cosa es esto, no tiene nada que ver, si al lado de donde hubo atentado de ETA con muertos en Santandero al lado del portal de una viuda, lo abertzales ponen un herriko taberna o una sede de batasuna que dirias? Eso si como generalizar está mal también añado que no todos los que trabajan allí son etarras. Por lo tanto a defender al libertad de moviento, expresión etc etc etc no?

Por ejemplo.

la diferencia es que todos los batasunos apoyan a ETA y al terrorismo, pero no todos los musulmanes, de hecho solo unos pocos, apoyan el terrorismo....

No todos los batasunos apoyan los asesinatos. Respecto a lo de que no apoyan el terrorismo los musulmanes depende, más que nada porque lo que para nosotros es terrorismo para ellos no lo es. Sobre todo lo que no les interesa.

La verdad que flipo bastante con los que no ven o no quieren ver o lo ven pero no lo quieren admitir que es de muy mal gusto además de tocacojones, y que parece que se quieren reír del mundo occidental.

Lo mismo sucede al revés, lo que para nosotros no es terrorismo, para ellos si. En las torres gemelas murieron 3.000 personas. Una masacre injustificada y cruel que dejó en shock al mundo occidental. Pero, ¿cuantos han muerto en otros países por mano y gracia de las grandes potencias occidentales y eso se justifica? Bush por ejemplo metió por medio a Dios para atacar Irak... tu aquí ni lo valoras, pero ponte en la otra situación. Llega la mayor potencia del mundo y amparándose en su dios te ataca como represalia por un ataque que tu no has cometido.

Kariaka, no es lo mismo poner una herriko taberna, el ejemplo sería el que te dijeron antes, poner un restaurante vasco. En las herriko tabernas recaudan dinero para la lucha etarra, tienen fotos de los etarras...

Y en las mezquitas no? y no vale decir que si en todas las mezquitas, igual que no en todas las herriko tabernas.

Sobre lo otro, existe un gran diferencia entre guerra y terrorismo. No estaria de más que de una vez la gente lo aprendiese y dejase de justificar el terrorismo por una guerra, antes de Irak ya habia atentados y antes de afganistan y antes de Kuwait y antes de muchos otros.

¿En cuantas mezquitas hay fotos de terroristas???!!
Y no tergiverses, que para nada se está justificando el terrorismo, sino condenando lo que tu simplemente llamas guerra. Si va el ejército de un país es guerra, sin más, o como va esto?

batasuna como formacion politica no condena los atentados, por eso se les ilegalizo, y un batasuno es alguien de batasuna....... otra cosa es abertzales y demas en eso pues habra gente que los condene y gente que no.

Y lo que has dicho tu de que los musulmanes para ellos no es terrorismo, para los de batasuna lo suyo tampoco lo es , para ellos es una accion de guerra en  la guerra que tiene el pueblo vasco oprimido contra el estado español opresor y bla bla bla....

Curso de manipulación para no iniciados.

¿Es que las guerras siempre se pueden justificar o qué?, sobre todo la de Iraq... Supongo que el ataque de Israel a Gaza también son simplemente cosas de la guerra. Parece que para algunos las barbaridades se justifican si es un gobierno el que toma la decisión.

Es una provocacion poner una mezquita en la zona cero. Parece mas que evidente y claro. Un momento voy a ver que dice la SEXTA o el PAIS. Cambio de opinión me han iluminado, no pasa nada porque pongan una mezquita, debieran de poner otra en Atocha. He dicho.

Repito, todos los batasunos apoyan el asesinato? a que no? pues tampoco en todas las mezquitas apoyan el terrosismo pero si en muchas, y fotos sobre todo en oriente medio y en asia es la norma. Ya sabemos que con Irak algunos lo justifican todo, supuestamente antes de Irak no había atentados.. pero bueno. Castro si es un ejercito contra otro ejercito es guerra, pasa a ser terrorismo cuando el objetivo pasa a ser la población civil, tan dificil es de entender esto?

Y repito, que pongan una herriko taberna al lado de donde ocurrió un atentado sangriento de ETA os parecería bien?

y yo vuelvo a repetir, los batasunos si, los abertzales no

Y contra que ejércitos se está combatiendo en Irak, Afganistan,...?? Y si ETA atacase a militares solo, ya no sería terrosimo? Y si un ejército mata a civiles, sigue siendo guerra?? Y por mucho que insistas no veo el símil entre herriko taberna y mezquita. También la iglesia vasca apoyó a ETA en su día y no creo que nadie haya ni siquiera mencionado el que construyan una iglesia en ningún sitio.

Es que vamos, si culpáis a los musulmanes del terrorismo generalizando, igual había que echarles de país o meterles en la cárcel, no? Yo a los que no querría que hiciesen un local al lado de un atentado de ETA si les querría en la cárcel. Me sigue pareciendo mezclar las cosas de mala manera.

Gracias por aportarnos su clarividencia, D. Plural.

Habrá que ilegalizar también el islam.

Pero vamos a ver, es tan dificil leer lo que pongo. Que tiene que ver Irak? parece que todo se justifica ahora con Irak? En Irak no había ejercito o que? No sé cuantas veces hay que explicar lo mismo asi que lo mejor es cortar y pegar

Castro si es un ejercito contra otro ejercito es guerra, pasa a ser terrorismo cuando el objetivo pasa a ser la población civil, tan dificil es de entender esto?

Porque lo que no entiendo es que pongais al mismo nivel una guerra entre ejercitos cuyo objetivo es derrotar al otro ejercito que un atentado cuyo objetivo es matar la población CIVIL deliberadamente. Cuando un ejercito comete errores se investiga y se castiga a los culpables, un atentado los autores lo aplauden.

Me parece muy bien que defendais al islam de las lapidaciones, ablaciones de clitorix, matrimonios concertados a los 12 años, burkas, mata la infiel, (a ver quien me dice que eso no viene en el librillo ese), ahorcar a los gays en las farolas, no dar la mano a la mujer por ser una mujer, la mujer tener menos derechos que un perro etc etc. No lo entiendo pero me parece muy bien que lo defendais, pero si esa gente quiere vivir en Europa eso no puede ser, en Europa hay una leyes que tienen que ser respetadas y eso no cabe en esas leyes. Si cambian no hay problema, pero el problema es que cambian más bien poco.

Si te parece mal que batasunos abertzales o lo quieras pongan una taberna porque no condenan el terrorismo (no todos) es ridiculo que te parezca bien que se ponga una mezquita en el sitio del mayor atentado de la historia que no es que no condenen los musulmanes (no todos) si no que mucho lo aplauden.

bueno para empezar las herriko tabernas se ponen para recaudar dinero para ETA, cosa que no sucede con las mezquitas, luego dices que no todos estan a favor de la violencia, pero cuando entran a las herrikos saben a donde van, no creo que anden tan despistados.

hay musulmanes que apluden atentados terristas , pero tmabien batasunos que los aplauden, no intentes poner a unos tan por encima de otros....

ni las lapidaciones , ni las ablaciones, ni los burkas, ni nada de lo que has puesto lo consederaria algo general del islam, son interpretaciones radicales que hay en ciertos lugares......

entonces si ETA se considera un ejercito y antenta contra policias no es terrorismo?

Hay miles de solares en Nueva York, y precisamente tienen que elegir ese.

Probar a intentar construir una iglesia cristiana (o una sinagoga) en un país musulmán, veréis lo que os dicen.

Pero claro, si en Occidente ponemos trabas a la construcción de una mezquita ya somos racistas y odiamos el islam.

No, lo de Irak es un ejemplo en la mente de todos, sin más y allí el ejército rival hace tiempo que desapareció. Y en Afganistan, contra que ejército combatimos? Lo de que cuando un ejército comete errores se investiga... algún caso excepcional, la mayoría no. Y más cuando no son errores, que también pasa. 

Y no defiendo el islam de las lapidaciones, ablaciones,... yo defiendo que cada cual pueda elegir su religión e ir a su lugar de culto, a pesar de que yo no creo en ninguna religión, si creo en la libertad de las personas mientras no interfieran en la libertad de otras. También la iglesia católica tiene cosas que tela.... y no por ello niego a los católicos sus derechos. Y por supuesto que si esa gente quiere vivir en Europa tiene que respetar las leyes que hay aquí, eso soy el primero que lo exige, pero... ¿que tiene que ver eso con construir una iglesia, una mezquita, una sinagoga en un terreno privado?

Y habrá musulmanes que aplaudan los atentados, pero eso será en otros países, pero aunque no lo fuera así, será algo personal, también habrá etarras que sean católicos (o mira en Irlanda...) y no por ello debes generalizar y crucificar a los católicos, no?

william-munny eso a mi no me vale. Que haya países musulmanes en los que no existan ciertos derechos, a mi no me da pie a que en mi pais o en otro en el que si existe esa libertad, tenga que ponerme a su altura. Si en un país musulmán persiguen a los cristianos hasta matarlos, aquí tenemos que perseguir a los musulmanes hasta matarlos????? Sin llegar a esos extremos, que en algún país no dejen ir a las mujeres en pantalón corto es razón para que tu aquí no les dejes ponerse pantalón corto a las musulmanas???

¿Qué diferencia a un aberchale de un batasuno?

Resumiendo, el aberchale es de izquierda independentista el batasuno además de eso, apoya a Eta,.