MANIFIESTO POR LA ORDENACIÓN RACIONAL DE LA ENERGÍA EÓLICA EN CANTABRIA

A continuación te presentamos el manifiesto suscrito por distintos colectivos de la sociedad cántabra al que te puedes adherir dejando tu comentario.

Seriamente preocupadas por la decisión de la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria de convocar un concurso para la instalación en Cantabria de industrias eólicas capaces de producir 1.400 MW de potencia, las asociaciones abajo firmantes, abiertas a la participación de cuantas personas y colectivos quieran adherirse, y conscientes de la obligación que como ciudadanos tenemos de promover el desarrollo armónico de la Comunidad Autónoma MANIFESTAMOS:

1.- Que la amenaza del cambio climático hace necesario impulsar las energías renovables, entre ellas la eólica, que no producen emisiones de gases de efecto invernadero.

2.- Que la necesidad y urgencia en el impulso de estas energías tiene que hacerse sin atajos y con el debido respeto y cumplimiento de la legislación, incluida la ambiental.

3.- Que urge la plasmación para Cantabria de un Plan Eólico que ordene el sector, con criterios racionales de sostenibilidad ambiental y de interés general.

4.- Que el pretendido desarrollo eólico que está promoviendo la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico no permite ponderar de forma adecuada su impacto ambiental, lo cual provocaría graves daños ambientales, paisajísticos, económicos, sociales y culturales al conjunto de Cantabria por los siguientes motivos:

a)      Porque no se ha contado con un proceso participativo del tejido social de Cantabria, incumpliendo el convenio Aarhus en cuanto a información y participación de los ciudadanos en la toma de decisiones.

b)      Porque no se somete a evaluación estratégica ambiental, preceptiva en cualquier plan o programa, y esto supone un fraude al impedir la valoración de los efectos acumulados de todo el proyecto.

c)      Porque estos defectos se multiplican ante el hecho de que Cantabria continúa sin disponer de un Plan Regional de Ordenación del Territorio que ofrezca coherencia a este tipo de planes sectoriales.

Por todo lo expuesto, SOLICITAMOS de las autoridades competentes que detengan el concurso anunciado por la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico para la implantación de industrias eólicas en Cantabria e inicien la tramitación de un auténtico Plan Eólico que se someta a evaluación estratégica ambiental y al dictamen del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Cantabria y que cuente con la necesaria transparencia y participación social.

A pesar de la lluvia y del mal tiempo,  el rechazo ciudadano ante los proyectos eólicos del Gobierno se ha manifestado en la concentración convocada por CORE en la Pza. del Cuadro. La convocatoria, a la que acudieron cientos de personas de toda Cantabria  terminó con la lectura de un comunicadoen el que se pidió la paralización temporal del ”Plan” Eólico para someterlo a Evaluación Estratégica Ambiental e información pública. Además, en el comunicado se solicitó la aprobación de un Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT)como medio imprescindible para desarrollar con criterios sostenibles cualquier planteamiento socioeconómico.

UNAS 300 PERSONAS PROTESTAN CONTRA EL "DESMESURADO" DESARROLLO EÓLICO DEL GOBIERNO Y PIDEN SU PARALIZACIÓN TEMPORAL. 19 diciembre 2009.

A pesar de la lluvia y del mal tiempo, el rechazo ciudadano ante los proyectos eólicos del Gobierno se ha manifestado en la concentración convocada por CORE en la Plaza. del Cuadro en Santander.
Unas 300 personas se han concentrado este pasado sábado en Santander, convocadas por la plataforma Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica (CORE), para protestar contra el "desmesurado" desarrollo eólico planteado por el Gobierno de Cantabria y pedir su paralización temporal para someterlo a Evaluación Estratégica Ambiental.
A la concentración, que se desarrolló sin incidentes entre las 12.30 y las 13.30 horas frente a la antigua sede de Sodercan, asistieron miembros de las diez asociaciones que forman la plataforma y de otros colectivos, como la Asociación Cántabra de Afectados por la Alta Tensión (ACAAT) y la del Parque Mendicouague. También estuvo presente, "en calidad de ciudadano", el diputado regional del PP Eduardo van den Eynde.

En una jornada de intenso frío y lluviosa, los participantes portaban pancartas con lemas como 'Sota autor, Revilla cómplice y Cantabria víctima', 'Eólicos si, así no', '322 molinos, lo mismo que para todo el País Vasco, 15 veces más en relación a la superficie del territorio' o 'Revilla, coherencia, escucha tu conciencia'.
El catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Cantabria, y presidente de Cantabria Nuestra, Ramón Teja, fue el encargado de leer el manifiesto de la plataforma, en el que se critica el "absolutamente desproporcionado y desmesurado" planteamiento eólico "impuesto" por el Gobierno, que además "no atiende a debate ni consenso previos" ni con la "necesaria opinión de la sociedad", pese a tratarse de una de las "mayores agresiones al territorio y al paisaje que hayan ocurrido nunca" en Cantabria.
Además la estrategia eólica impulsada por el Ejecutivo se hace "incumpliendo" los convenios internacionales que "obligan" a la intervención ciudadana en materia de actuaciones de impacto ambiental y ""sin sometimiento" a un proceso de Evaluación Estratégica Ambiental que permita a los ciudadanos presentar alegaciones o sugerencias, con el fin sobre todo de alcanzar un consenso social "lo más amplio posible".
La plataforma señala que no quiere "más propaganda", sino "información y debate" en un tema que "incumbe a nuestras vidas y a la de nuestros hijos", con independencia de ideologías. Destaca además que los convocantes de la concentración tienen "un dilatado historial" en la defensa del patrimonio natural y cultural e Cantabria y no tienen "nada que demostrar", por eso consideran que pueden manifestar sus "discrepancias con todo el derecho" que les da vivir en una sociedad democrática. "Somos ciudadanos responsables y comprometidos que hemos hecho un llamamiento a la ciudadanía, a nuestra sociedad, para compartir con ellos nuestra preocupación por la propia Cantabria", destacaron, y "precisamente" por ese compromiso ejercen "esa responsabilidad", reafirmando su "predisposición a trabajar de la mano de las administraciones para afrontar los retos climáticos y energéticos". Pero ello "no significa seguidismo o adhesión a propuestas desmedidas y ajenas a la sociedad", por lo que piden la paralización temporal del desarrollo eólico para someterlo a Evaluación Estratégica Ambiental e información pública, de manera que permita la participación ciudadana y "respete" los importantes valores naturales, culturales y paisajísticos de Cantabria.También se reclama un Plan Regional de Ordenación del Territorio como "herramienta imprescindible" para afrontar "con garantías" cualquier planteamiento socioeconómico en términos de sostenibilidad, así como un "auténtico" Plan Eólico "con todas las garantías", de acuerdo con la capacidad de acogida del territorio de la región concluye el manifiesto.

Comparación de la carga de eólicos que soportaría Cantabria en relación a otras comunidades.

La plataforma “Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica” (CORE), organización formada por diez colectivos ciudadanos, demanda que el Consejero de Industria, Juan José Sota, explique a la ciudadanía por qué Cantabria debe asumir la mayor carga territorial del Estado de aerogeneradores, con un ratio de MW/km² de 0.29 frente a la media estatal de 0,08 y muy superior a cualquier carga asignada a otras comunidades o a los países desarrollados. Según CORE ese elevado índice se produce porque la Consejería de Industria ha decididopasar de los 300  MW inicialmente previstos para Cantabria en todos los estudios relativos a la ordenación de la producción energética a nivel estatal,  a los 1.500 MW sin ninguna justificación y sin ningún debatepúblico. Para hacerse una idea de las dimensiones del asunto, CORE pone como ejemplo la circunstancia acaecida en Euskadi, que ha paralizado los planes frente una asignación de 624 Mw para el total de las tres provincias –por cierto, menos que lo previsto instalar en todo el sur de Cantabria- precisamente por el impacto que sufriría todo el territorio. Este ejemplo es tan ilustrativo que justifica por sí mismo la necesidad de explicaciones por parte del titular de industria.

CORE recuerda que la asignación de potencias de generación de energía a través de aerogeneradores, se llevó a cabo en función de la carga territorial asumible por cada comunidad autónoma con criterios de sostenibilidad. Así, el Plan de Fomento de las Energías Renovables 200-2010 (PFER) del año 1999, revisado por el Plan de Energías Renovables en España (PER) 2005-2010 en el año 2005, asignaba exactamente la misma potencia, 300 Mw, para Cantabria. Sin embargo, la Consejería de Industria, ha decidido apostar casi en exclusiva por este tipo de energía hasta el punto de proponer que más del 80% de nuestra energía eléctrica provenga de las industrias eólicas, reajustando la potencia hasta llegar a un máximo de 1.500 MW sin ningún tipo de, según CORE, criterio social, cultural, medio ambiental y económico medidos en términos de sostenibilidad. Frente a ese 80%, España tiene el 12% y Dinamarca, la primera potencia mundial, el 20%.

Comparativa de la carga de molinos que soportaría Cantabria en relación a otros países.

CORE afirma que por mucho que desde el Gobierno se insista en asegurar que el desarrollo eólico afectará al 2% del territorio regional, los criterios de medición deben ser bien diferentes, en función de la superficie, de la población, en relación con la potencia y el número y tipo de aerogeneradores  eólicos y, por supuesto, de las características orográficas, naturales y paisajísticas. Según los datos  recabados por CORE y disponibles en los informes de la Asociación Empresarial Eólica ´09,  en Cantabria se asignaría más del triple de la media nacional de potencia eólica por habitante y superficie y, de cumplirse los planes del Gobierno, por ejemplo, se instalarían más del triple de molinos por habitante y superficie que la media española, tres veces más que lo que asumirían en al menos diez comunidades,  más del cuádruple de molinos por habitante que Dinamarca y más del triple que este país por superficie del territorio.

CORE concluye que la potencia asignada a Cantabria es absolutamente desmesurada en relación a la extensión territorial y nuestra capacidad de acogida y que no tiene justificación posible a menos que el sr. Sota plantee otros criterios que a la plataforma, de momento, se le escapan.

En resumen, si quieres pagar más ve a las energias renovables y "limpias". En la actualidad las energias renovables no estan lo suficientemente evolucionadas para poder ser útiles y tampoco son baratas.

Lo que me descojona es que hablemos de limpias y subvencionemos el carbón, menuda paradoja.

Ya era hora que el Gobierno Regional apostase decididamente por la energía eólica. Me hace gracia ese mapa que pones comparando lo que vamos a hacer en Cantabria en relación a Asturias o Pais Vasco como diciendo que aquí se van a poner muchos aerogeneradores y es una barbaridad, cuando es todo lo contrario. Porque no pones la comparación con Navarra, Castilla-León, Castilla La Mancha o Galicia?? que están años luz por encima nuestro, tienen ya una capacidad de megavatios muy importante y han conseguido dar empleo a miles de personas cambiando el modelo productivo de ladrillo y servicios. La energía eólica aparte consigue reducir considerablemente la contaminación de co2 de otras energías tradicionales.

SÍ A LAS ENERGÍAS RENOVABLES, SI A LA ENERGÍA EÓLICA EN CANTABRIA, CUANTO ANTES MEJOR

mientras no se vea desde la bahia, como si se mete los molinos por el cerete......

Que pongan más centrales nucleares, que dan mucha energía y mucho dinero.

Si se ven desde Torrelavega o Selaya te la sopla, ¿no?

Un +1 como una casa.

depende si estropean una vista o paisaje bonito......

Alguien puede explicarme para qué necesitamos 1500 megawatios en Cantabria? Si el proyecto inicial era de 300 Mw, por qué lo han multiplicado por 5? Pensamos iluminar toda Europa nosotros solos?

A mí sí, de defender Torrelavega que se encargue la gente de Torrelavega, y de defender Selaya que se encarguen los de Selaya... Yo como soy de Santander pido que no se carguen el paisaje de la bahía.

+2 llevábamos un lastre importante en energía eólica, si no me equivoco los últimos de toda España en instalar los famosos "molinos". Y Bakhar, tranquilo que seguiremos necesitando importar energía.

Es que parece que siempre hay que andar privilegiando a Santander. Como si los molinos fueran a restar turismo o belleza a la bahía (que no)...

turismo no se si restara, pero belleza seguro

El que quiera verlo pues que no lo vea, ¿a quien o a quienes van a hacer millonarios este proyecto?, como si les importase Cantabria a alguno de ellos. ALA VENGAAAAA.

A los próximos dueños del Racing, quizás?

Uno que lo vio. No dudaba sobre ti.

Pues carguémonos todas las edificaciones de Somo y Pedreña... Son cosas con las que hay que vivir, y en el caso de los molinos, éstos son casi inapreciables (dejando al margen montajes torticeros).

pues carguemonoslas, a mi que me dices, yo estoy hablando ahora de los molinos y tu me sales con las edificaciones esas,(las edificaciones ya estan hechas y los molinos estan por construir, yo creo que no es lo mismo pero si a ti te parece que si por mi perfecto, no es el tema, me da igual) pues vale..... y que son casi inapreciables...... un molino es muy grande, y muchos molinos grandes ¿inapreciables? lo que tu digas.....

Después de leer esto me da que no has visto un molino de estos al natural en tu vida, no? de lo contrario tiene que ser que nos quieres tomar el pelo a todos.

Sí que he visto, sí. Y lo vuelvo a decir. Desde Santander no se vería una mierda, nada que hiciera daño a la vista.

y lo vuelve a decir!!! yo vivo en Cajo, y desde aqui se ve y se distingue claramente el piruli de peña cabarga, un molino de viento pude ser ligeramente  mas pequeño que dicho piruli asi que una pila molinos yo los distingo claramente y ya no estoy hablando como se vera desde la bahia....... eso de que no se ve una mierda no se lo cree nadia, no hay mas que ver como se ven los molinos cuando vas por algunas autovias y estan bastante lejos........ y alguna vez he visto los "camiones" cuando llevan las piezas...... decir que esto desde Santander no se ve una mierda me parece un poco atrevido.......

Como si fueran a poner molinos en Elechas o en las mismas faldas de Peña Cabarga... En todo caso estarían en las montañas posteriores a este macizo, y no tengo ninguna duda de cuál sería el resultado.

Todo se verá.

yo nunca he dicho que lo fueran poner alli, era para poner un ejemplo de que si se iba  aver desde lejos....

El mundo no perteneces solo al viento?? (broma)

Desde tiempo España esta intentando ser uno de los paises punteras en la producción de energia renovable; cosa subrayada por Obama; cosa  que me parece mas que estupenda; siempre y cuando se hagan estudios sobre si el impacto paisajistico pudiera afectar de alguna manera al sector turistico

Sobre hacia donde va la pasta;.....el otro dia salia en el diario un reportaje de los que estan puestos en Soba; y la alcaldesa decia que el dinero iba a ayudar en las propias infraestructuras del municipio....se que en Poza de la Sal (Bu), tras poner los molinos dejaron en pueblo superchulo....quiero entender que de alguna manera la pasta vaya al ayuntamiento....pero no lo se.

yo si q los he visto y por cierto trabajo en ello. Pero bueno ya q cantabria necesita energia se puede hacer otra cosa, ponemos un par de centrales nucleares en peñacastillo por ejemplo y o tra en pedreña con un cementerio nuclear en la maruca. De todas formas es muy bonito decir q la energia la produccan otros y el daño se los lleven ellos. Me parece un daño pequeño el q hacen a comparacion de los veneficios q producen. Pero todas las opiniones son muy respetables

Vale, muy bien, los has visto y trabajas en ello. Y también me vas a decir que son inapreciables, que era de lo que yo estaba hablando?

igual q las autovias por ejemplo, el tendido electrico, las vias del tren etc etc. De lo q se trfata es de producir energia y creo q en cantabria no se produce nada y a todos nos gusta conectar el ordenador por ejemplo

O sea, que son inapreciables, no?

que tal por los cerros de ubeda?

Alguno me puede decir donde pondria los molinos para no molestar a nadie? Es que la gente quiere muchas cosas pero sin ceder en nada. Queremos energia eolica pero no molinos que perjudican el paisaje. Queremos energia nuclear pero cuidao, que puede pasar algo. Queremos energia del agua pero que no pongan presas ni nada por el estilo. Como querer ganar la loteria sin echar el boleto

Mejor que esté en Castilla (pero no demasiado cerca que se siguen viendo) y que los beneficios vengan para nosotros...

Yo lo de Santander (o su alcalde), la verdad que lo flipo. Que se ven desde la bahía... claro, mejor más lejos, que estorben a otros, no? Pues nada, con el suministro eléctrico hacemos lo mismo. Está muy bien eso de querer solo lo bueno, pero cuando ni siquiera van a estar colocados en el municipio, sino que allí al fondo a lo lejos, se van a apreciar unos molinos. Yo desde mi casa veo 4 molinos (la pena es que están en el País Vasco, mejor estaban en Cantabria) y ni me molestan, ni me parecen feos,...

la verdad q no inapreciables, pero el impacto ambiental no es tan grande como por ejemplo un puerto deportivo o por ejemplo las gruas de puerto de astillero no hacen daño a la vista? de eso nadie se queja porque es un mal necesario lo mismo pienso de la energia eolica

Hombre Castro, digo yo que el alcalde deberá preocuparse por sus ciudadanos. Por los de otros municipios que se preocupen sus alcaldes, y Revilla por todos.

Si, y me parece EGOISTA. Pero oye que estas cosas tiene fácil solución, si los ciudadanos de Santander se comprometen a reducir su consumo en un 20% (fuera teles de plasma, fuera ordenadores,...) no hará falta poner molinos.

ahora todos los de Santander tenemos teles de plasma? yo la mia no la encuentro.....

¿Y que tiene que ver con lo que digo? Estoy poniendo ejemplos de aparatos que consumen bastante y que no son necesarios para vivir, nada más. Si consumes menos no hace falta generar tanta energía, si los ciudadanos de Santander, no quieren asumir ni una mínima molestia para tener más energía (que ni siquiera sería dentro del municipio, tan solo se ve allí al fondo), lo justo sería que recudieseis el consumo.