Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
Por supuesto. Es más, me atrevo a decir que hay gente que merece morir.
respecto a lo de panadería o panaderet, decir que no hace mucho vi un reportaje de un comerciante barcelonés ,con muchos años de negocio ,y le estaban haciendo la vida imposible por no querer cambiar el rótulo.
A mi me gustan los toros( tras 5 paginas igual soy el primero que lo admite) .pero no ando escupiendo ,tirando botellas etc.
Condeno la actitud del .... que rompió la luna del autobus,y me parece provocadora la forma de actuar de los antitaurinos ,acudiendo a un pueblo taurino ,dias antes de sus fiestas ,(lo dicho ,a San Fermin no van ,y los del video ,poco empeño ponian en que les retirasen del recorrido del encierro)escudandose en que la Guardia civil les protejerá y se reiran de los alli presentes.
Hoy he estado en Ampuero con mi hijo al encierro infantil. Os pongo unas fotos ,y luego me decis si es tortura o no
DSCN0380.JPG Subida el: 08/Sep/2009 01:40 Tamaño: 63.8 KB Resolución: 400x300 px Tipo de imagen: JPEG Descargas: 14
DSCN0360.JPG Subida el: 08/Sep/2009 01:40 Tamaño: 64.4 KB Resolución: 400x300 px Tipo de imagen: JPEG Descargas: 9
DSCN0366.JPG Subida el: 08/Sep/2009 01:40 Tamaño: 61.4 KB Resolución: 400x300 px Tipo de imagen: JPEG Descargas: 14
DSCN0428.JPG Subida el: 08/Sep/2009 01:40 Tamaño: 59.5 KB Resolución: 400x300 px Tipo de imagen: JPEG Descargas: 11
DSCN0355.JPG Subida el: 08/Sep/2009 01:40 Tamaño: 85.6 KB Resolución: 400x533 px Tipo de imagen: JPEG Descargas: 9
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
No creo que quienes se alegraran de la muerte de Franco (vamos, casi todos) fueran unos psicópatas, así que la opinión de Chapa no me parece del todo acertada. De todas formas, yo respondo a tu mensaje.
Ciertamente que no, antes por lo menos contabas algo, pero parece ser que se te han terminado los argumentos y ahora te dedicas a "gimotear por las esquinas" porque un forero te ha dicho que escribes como el culo, cosa por otro lado cierta, y que hace más difícil si cabe comprenderte.
Por cierto, que siento si supone un disgusto para tí, pero no eres el primer "martirizado" por ese motivo. Siempre hay alguien que se queja, y con razón, cuando otros foreros escriben extremadamente mal, en mayúsculas, o como si estuvieran enviando sms por el móvil. Pero nada, no te interrumpo, sigue llorando, que somos más "maluus"...
Ciertamente que no, antes por lo menos contabas algo, pero parece ser que se te han terminado los argumentos y ahora te dedicas a "gimotear por las esquinas" porque un forero te ha dicho que escribes como el culo, cosa por otro lado cierta, y que hace más difícil si cabe comprenderte.
Por cierto, que siento si supone un disgusto para tí, pero no eres el primer "martirizado" por ese motivo. Siempre hay alguien que se queja, y con razón, cuando otros foreros escriben extremadamente mal, en mayúsculas, o como si estuvieran enviando sms por el móvil. Pero nada, no te interrumpo, sigue llorando, que somos más "maluus"...
será eso que tú dices...
Pues vale, ya he dicho que es lo que pasa cuando escribo deprisa y en un portátil, que me como letras y tildes.
Asique al que se defiende de algo es a quien se le han acabado los argumentos no? pero no alq ue utiliza algo como la ortografía como argumento...
estos antitaurinos...torcidos y encima no saben escribir
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Quizás se comparan intelectualmente con un toro, a saber...
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Es mas no he asistido a una corrida de toros en mi vida ni lo voy a hacer por mi como si desaparece la dichosa fiesta pero mientras siga tampoco me voy a alegrar de que alguien muera delante de un toro aunque tambien es cierto que al que no coge un toro es a mi venga saludos a todos.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Evidentemente. Pero no he sido yo la que ha comparado o mejor equiparado la vida de un toro muerto a manos de un torero con la vida de una persona a manos de un asesino a sueldo. La postura de los antitaurinos, no moderados, sino "practicantes", me parece muy respetable, e incluso coherente si va acompañada de otras. No concibo, por ejemplo que alguien que ve una tortura en los toros, esté a favor, por ejemplo de la pena de muerte, o le resbale lo que les pasa a las mujeres en muchos países, o no dedique ni cinco minutos de su tiempo a hacer algo por los que son torturados de una u otra forma en su entorno más próximo o más lejano seres humanos de cualquier raza o condición. Si es así, el centrar sólo sus esfuerzos y su compromiso en acabar con los toros, me parece muy poca cosa. Si lo compaginan con lo anterior, mi enhorabuena y mi admiración más sincera.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Evidentemente. Pero no he sido yo la que ha comparado o mejor equiparado la vida de un toro muerto a manos de un torero con la vida de una persona a manos de un asesino a sueldo. La postura de los antitaurinos, no moderados, sino "practicantes", me parece muy respetable, e incluso coherente si va acompañada de otras. No concibo, por ejemplo que alguien que ve una tortura en los toros, esté a favor, por ejemplo de la pena de muerte, o le resbale lo que les pasa a las mujeres en muchos países, o no dedique ni cinco minutos de su tiempo a hacer algo por los que son torturados de una u otra forma en su entorno más próximo o más lejano seres humanos de cualquier raza o condición. Si es así, el centrar sólo sus esfuerzos y su compromiso en acabar con los toros, me parece muy poca cosa. Si lo compaginan con lo anterior, mi enhorabuena y mi admiración más sincera.
No estoy de acuerdo ahí contigo. Siempre hay algo más importante por lo que movilizarse, pero una persona no puede abarcar con todo. Al final hay mucha gente, a uno les da por protestar, o ayudar con ciertas cosas y a otros con otras. Si hubiera que estar implicado en todas las causas, no se atacaría ninguna. En cambio de esta forma, se cubren, en la medida de lo posible, todas. Otra cosa sería estar "contradecirse" que te parezca mal una cosa y otra parecida bien, pero no creo que a nadie se le pueda echar en cara que "solo" se implique con algunas causas.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Evidentemente. Pero no he sido yo la que ha comparado o mejor equiparado la vida de un toro muerto a manos de un torero con la vida de una persona a manos de un asesino a sueldo. La postura de los antitaurinos, no moderados, sino "practicantes", me parece muy respetable, e incluso coherente si va acompañada de otras. No concibo, por ejemplo que alguien que ve una tortura en los toros, esté a favor, por ejemplo de la pena de muerte, o le resbale lo que les pasa a las mujeres en muchos países, o no dedique ni cinco minutos de su tiempo a hacer algo por los que son torturados de una u otra forma en su entorno más próximo o más lejano seres humanos de cualquier raza o condición. Si es así, el centrar sólo sus esfuerzos y su compromiso en acabar con los toros, me parece muy poca cosa. Si lo compaginan con lo anterior, mi enhorabuena y mi admiración más sincera.
No estoy de acuerdo ahí contigo. Siempre hay algo más importante por lo que movilizarse, pero una persona no puede abarcar con todo. Al final hay mucha gente, a uno les da por protestar, o ayudar con ciertas cosas y a otros con otras. Si hubiera que estar implicado en todas las causas, no se atacaría ninguna. En cambio de esta forma, se cubren, en la medida de lo posible, todas. Otra cosa sería estar "contradecirse" que te parezca mal una cosa y otra parecida bien, pero no creo que a nadie se le pueda echar en cara que "solo" se implique con algunas causas.
+1. Quien mucho abarca poco aprieta, y cada uno se dedica a lo que puede. De todos modos, dudo mucho que la inmensa mayoría de los antitaurinos estén a favor de la pena de muerte o del maltrato a mujeres. De hecho, me atrevo a afirmar sin ninguna duda que estarán también radicalmente en contra.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Evidentemente. Pero no he sido yo la que ha comparado o mejor equiparado la vida de un toro muerto a manos de un torero con la vida de una persona a manos de un asesino a sueldo. La postura de los antitaurinos, no moderados, sino "practicantes", me parece muy respetable, e incluso coherente si va acompañada de otras. No concibo, por ejemplo que alguien que ve una tortura en los toros, esté a favor, por ejemplo de la pena de muerte, o le resbale lo que les pasa a las mujeres en muchos países, o no dedique ni cinco minutos de su tiempo a hacer algo por los que son torturados de una u otra forma en su entorno más próximo o más lejano seres humanos de cualquier raza o condición. Si es así, el centrar sólo sus esfuerzos y su compromiso en acabar con los toros, me parece muy poca cosa. Si lo compaginan con lo anterior, mi enhorabuena y mi admiración más sincera.
No estoy de acuerdo ahí contigo. Siempre hay algo más importante por lo que movilizarse, pero una persona no puede abarcar con todo. Al final hay mucha gente, a uno les da por protestar, o ayudar con ciertas cosas y a otros con otras. Si hubiera que estar implicado en todas las causas, no se atacaría ninguna. En cambio de esta forma, se cubren, en la medida de lo posible, todas. Otra cosa sería estar "contradecirse" que te parezca mal una cosa y otra parecida bien, pero no creo que a nadie se le pueda echar en cara que "solo" se implique con algunas causas.
No he dicho que tengan que movilizarse por un montón de causas, está claro que no se puede abarcar todo. Lo que he dicho es que una postura tan radical con la muerte de un animal, debería ir acompañada, en mi opinión, de otras, si no de forma práctica, al menos ideológica. 97 está seguro de que es así mayoritariamente, yo no lo tengo tan claro.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Evidentemente. Pero no he sido yo la que ha comparado o mejor equiparado la vida de un toro muerto a manos de un torero con la vida de una persona a manos de un asesino a sueldo. La postura de los antitaurinos, no moderados, sino "practicantes", me parece muy respetable, e incluso coherente si va acompañada de otras. No concibo, por ejemplo que alguien que ve una tortura en los toros, esté a favor, por ejemplo de la pena de muerte, o le resbale lo que les pasa a las mujeres en muchos países, o no dedique ni cinco minutos de su tiempo a hacer algo por los que son torturados de una u otra forma en su entorno más próximo o más lejano seres humanos de cualquier raza o condición. Si es así, el centrar sólo sus esfuerzos y su compromiso en acabar con los toros, me parece muy poca cosa. Si lo compaginan con lo anterior, mi enhorabuena y mi admiración más sincera.
No estoy de acuerdo ahí contigo. Siempre hay algo más importante por lo que movilizarse, pero una persona no puede abarcar con todo. Al final hay mucha gente, a uno les da por protestar, o ayudar con ciertas cosas y a otros con otras. Si hubiera que estar implicado en todas las causas, no se atacaría ninguna. En cambio de esta forma, se cubren, en la medida de lo posible, todas. Otra cosa sería estar "contradecirse" que te parezca mal una cosa y otra parecida bien, pero no creo que a nadie se le pueda echar en cara que "solo" se implique con algunas causas.
No he dicho que tengan que movilizarse por un montón de causas, está claro que no se puede abarcar todo. Lo que he dicho es que una postura tan radical con la muerte de un animal, debería ir acompañada, en mi opinión, de otras, si no de forma práctica, al menos ideológica. 97 está seguro de que es así mayoritariamente, yo no lo tengo tan claro.
Tu crees que los antitaurinos está a favor de la pena de muerte? Yo creo que mayoritariamente estarán en contra, es más (no tengo ningún tipo de datos) creo que habrá bastante más porcentaje de taurinos a favor de la pena de muerte que de antitaurinos.
Chapa, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Estoy completamente seguro que Pinillos le rompe la pierna a Casquero y él se retuerce de dolor en el suelo, tú, al igual que muchos otros y al igual que yo, aplaudiría y se alegraría. Al igual que si un tren de mercancías atropella a George W. Bush, mucha gente en el mundo se alegraría. Si se muere el Rey, mucha gente lo celebraría, etc... Corrígeme si me equivoco.
Eso sería alegrarse de un hecho fortuito sufrido por una persona culpable de algún mal, no meter en un ruedo a un animal inocente y torturarlo con alevosía y enseañamiento.
Pero según la definición de Chapa seríamos todos unos psicópatas. A parte, ésas personas lo único que hicieron fue defender los intereses de sus países o equipos, aunque para ello jodieran a mucha gente. Que es lo que hace un torero, defender sus intereses económicos delante del toro, es su trabajo y su medio para vivir.
Los asesinos a sueldo también defienden sus intereses económicos delante de sus víctimas, es su trabajo y su medio para vivir. Tanto el torero como el asesino a sueldo cobra por asesinar a un ser vivo y se sienten satisfechos con su trabajo.
exacto, pero con la diferencia que en el caso del torero, de su asesinato (con ensañamineto, y tortura etc) se hace una fiesta y un espectáculo para gusto de sádicos que gritan olé.
Hay otra diferencia, en mi opinión notable, en un caso la víctima es un animal y en el otro una persona. De verdad, ¿os parece lo mismo?
Sí, sería aún más horrible e injusto torear humanos a torear toros. ¿O quizás no...? Pero esto es como lo del mosquito; que existan otras situaciones no hace que ésta concretamente sea eso mismo, horrible e injusta.
Evidentemente. Pero no he sido yo la que ha comparado o mejor equiparado la vida de un toro muerto a manos de un torero con la vida de una persona a manos de un asesino a sueldo. La postura de los antitaurinos, no moderados, sino "practicantes", me parece muy respetable, e incluso coherente si va acompañada de otras. No concibo, por ejemplo que alguien que ve una tortura en los toros, esté a favor, por ejemplo de la pena de muerte, o le resbale lo que les pasa a las mujeres en muchos países, o no dedique ni cinco minutos de su tiempo a hacer algo por los que son torturados de una u otra forma en su entorno más próximo o más lejano seres humanos de cualquier raza o condición. Si es así, el centrar sólo sus esfuerzos y su compromiso en acabar con los toros, me parece muy poca cosa. Si lo compaginan con lo anterior, mi enhorabuena y mi admiración más sincera.
No estoy de acuerdo ahí contigo. Siempre hay algo más importante por lo que movilizarse, pero una persona no puede abarcar con todo. Al final hay mucha gente, a uno les da por protestar, o ayudar con ciertas cosas y a otros con otras. Si hubiera que estar implicado en todas las causas, no se atacaría ninguna. En cambio de esta forma, se cubren, en la medida de lo posible, todas. Otra cosa sería estar "contradecirse" que te parezca mal una cosa y otra parecida bien, pero no creo que a nadie se le pueda echar en cara que "solo" se implique con algunas causas.
No he dicho que tengan que movilizarse por un montón de causas, está claro que no se puede abarcar todo. Lo que he dicho es que una postura tan radical con la muerte de un animal, debería ir acompañada, en mi opinión, de otras, si no de forma práctica, al menos ideológica. 97 está seguro de que es así mayoritariamente, yo no lo tengo tan claro.
Tu crees que los antitaurinos está a favor de la pena de muerte? Yo creo que mayoritariamente estarán en contra, es más (no tengo ningún tipo de datos) creo que habrá bastante más porcentaje de taurinos a favor de la pena de muerte que de antitaurinos.
Pues no sé, tengo mis dudas en ambos casos, por lo poco que yo conozco (muestreo poco significativo). Por eso hablo de la supuesta falta de coherencia. Si no es así, como ya he dicho desde el principio, me parece bien su actitud, al menos consecuente, que no es poco.
Pero por que no se respeta alos taurinos???? ami ni van ni me vienen .Pero joder ,los antitaurinos, jugandose el pescuezo .Ni que vinieran de salvar al soldado ryan.Imaginar vosotros (los antitaurinos )que estais ,celebrando una reunion encontra del trato de los pollitos en las granjas. Y llega, una manifestacion de productores .Cortando picos y engordadoles de forma brutal , y encima grabandolo todo.No lo veriais como una provocacion.
Resultó corneado por el primer toro de la tarde, que le prendió en el tercio medio del muslo derecho en el momento del embroque y que, en el suelo, le ha propinado una cornada en el muslo y otra en el hombro.
OOOOlé! OOOOOOOOOOlé!! viva la fiesta
el que juega con fuego...
Dfcsm Racinguista hasta la muerte Mensajes: 3.357 Desde: 03/Sep/2005 ·
Resultó corneado por el primer toro de la tarde, que le prendió en el tercio medio del muslo derecho en el momento del embroque y que, en el suelo, le ha propinado una cornada en el muslo y otra en el hombro.
Pero por que no se respeta alos taurinos???? ami ni van ni me vienen .Pero joder ,los antitaurinos, jugandose el pescuezo .Ni que vinieran de salvar al soldado ryan.Imaginar vosotros (los antitaurinos )que estais ,celebrando una reunion encontra del trato de los pollitos en las granjas. Y llega, una manifestacion de productores .Cortando picos y engordadoles de forma brutal , y encima grabandolo todo.No lo veriais como una provocacion.
NO, NO Y NO. Las corridas de toros no merecen ningún respeto. De todas formas, no creo que manifestar el descontento con esta celebración implique faltar al respeto a sus aficionados.
Resultó corneado por el primer toro de la tarde, que le prendió en el tercio medio del muslo derecho en el momento del embroque y que, en el suelo, le ha propinado una cornada en el muslo y otra en el hombro.
Resultó corneado por el primer toro de la tarde, que le prendió en el tercio medio del muslo derecho en el momento del embroque y que, en el suelo, le ha propinado una cornada en el muslo y otra en el hombro.
Alegrarse de que una persona resulte herida por un animal, me parece flipante por decirlo suave. Visto lo visto no tengo nada más que decir en el tema.
Dfcsm Racinguista hasta la muerte Mensajes: 3.357 Desde: 03/Sep/2005 ·
Alegrarse de que una persona resulte herida por un animal, me parece flipante por decirlo suave. Visto lo visto no tengo nada más que decir en el tema.
No estaría herida si no se dedicara a eso, torturar a un animal. Esta profesión (asesinar) tiene esos riesgos. Esto se podría evitar prohibiendolo, pero como no lo hacen, pues que sigan torturando, yo cada vez que den a uno me voy a alegrar.
RacingBrugge23 Presidente del GIDO Mensajes: 8.100 Desde: 23/May/2003 ·
Alegrarse de que una persona resulte herida por un animal, me parece flipante por decirlo suave. Visto lo visto no tengo nada más que decir en el tema.
Nunca mejor dicho: "Manolete, si no sabes torear pa' que te metes."
Lo que no voy a hacer es llorar o entristecerme de que un imprudente torturador de animales tenga lo que busca. Es lo mejor del toreo, el salto de altura al asesino vestido de luces.
Yo no me alegro, pero lo mismo que los que corren en San Fermín, o los alpinistas el que se mete ahí sabe a lo que se expone. Además, aunque el toro sea un animal, el no elige meterse ahí y los toreros si. Así que pena tampoco me dan.
Yo no me alegro, pero lo mismo que los que corren en San Fermín, o los alpinistas el que se mete ahí sabe a lo que se expone. Además, aunque el toro sea un animal, el no elige meterse ahí y los toreros si. Así que pena tampoco me dan.
Esos al menos no hacen daño a nadie. Creo que hay un buen trecho entre unos y otros.
Si, por eso pongo lo de "además" después. A mi la gente que se expone a un riesgo muy alto por amor al arte, no me dan especial pena si les pasa algo. El que juega con fuego se quema. Si encima ese amor al arte se trata de torturar y matar a un animal...
Se ha puesto en marcha la 1ª Foto-manifestación para pedir el fin de las subvenciones a la tauromaquia. ¡Participa y difunde!
YoTampoco.org es una campaña sin logos. Se ha hecho así para que cada organización pueda hacerla suya. Cuando participes verás que puedes subir tu propia foto, y siéntete con total libertad de usar una foto con la camiseta de tu asociación, o un cartel propio en el que aparezcan los logos que tú quieras.
En la preparación de esta campaña han trabajado muchas organizaciones de defensa de los animales cuyos logos no aparecen en la web para que no se desvirtúe la filosofía de esta campaña: transmitir el mensaje claro y contundente, todos a una, de que no queremos financiar con nuestro dinero una actividad éticamente condenable en la que miles de animales son utilizados para divertimento de unos pocos.
Te adjuntamos un video para difundir esta campaña, que puedes reenviar libremente a todo el que quieras, colgarlo en tu blog, en la web de tu organización, etc.:
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
¿También corrió Tula?
