64 Mensajes |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Si se cierra es únicamente por el compromiso electoral del Psoe, que así lo indicaba. No sería lógico (visto el informe del CSN) pero si coherente. |
Lo unico radioactivo que hay en España es Zp,a este ritmo... eso si mientras tanto ellos subiendose los sueldos y viviendo de puta madre, que para ello son sociatas. |
Yo e estado en Garoña y el agua del rio estaba contaminadisimo |
Escrito originalmente por zigiccampeon Yo e estado en Garoña y el agua del rio estaba contaminadisimo Tambien el Besaya y no hay central nuclear. Las centrales nucleares no contaminan el agua. |
Pues nada, a llenar el país de campos eólicos y a depender de las 60 centrales nucleares que tiene Francia. Algún iluminado debe pensar que si hay un escape se detendrá en la frontera. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por Koban1913 Diez motivos para ser antinuclear1. La energía nuclear es muy peligrosaLa tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía. 2. La energía nuclear es la más suciaLas centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas. 3. La energía nuclear es la que menos empleo generaPor unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008. 4. La nuclear es una energía muy caraNecesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070. 5. La energía nuclear no es necesariaLos casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto. 6. La energía nuclear no es la solución al cambio climáticoNunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto. 7. La energía nuclear no genera independencia energéticaEspaña importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total. 8. La energía nuclear también se acabaLas reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más. 9. La energía nuclear no tiene el respaldo socialLas encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad. 10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenibleNo cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. Ahí dejo eso para el debate, no es que mi postura sea tan radicalista pues no conozco el tema al detalle, pero creo se deben conocer las 2 partes. 2008 Octubre 19 No se trata de fiarse de nadie, sino de tener algo de conocimiento del tema sólamente, a ver, te digo unas cuantas: Punto primero: Chernobil, lo primero es saber que pasó en Chernobil y que tipo de central nuclear era, de entrada en una central occidental la reacción se detiene si el refrigerante se pierde, que fue lo que pasó allí. Y el refrigerante se perdió por un experimento bastante peligroso que les dio por hacer para ver si mejoraban el rendimiento. En realidad el primer punto es como decir que los aviones son peligrosos porque hay gente que no se pone el cinturón al aterrizar. Otra mentira es la del Uranio, sí es verdad que se acabará, pero lo que olvidan decir es que NO es el único combustible posible para centrales nucleares, también están el plutonio y el torio, por nombrarte dos. Otra cosa que se olvidan de mencionar es que Alemania se está planteando volver a la nuclear, igual que muchos otros países, y los problemas de dependencia con Rusia que están teniendo por haber optado por el gas. En casi todos los puntos hay cosas parecidas, si tuviera tiempo las expondría pero ahora mismo no puedo. El tema de las centrales nucleares no es tan simple, y se merecería un debate más serio. Sacado de este link: http://takeshy.wordpress.com/2008/10/15/10-motivos-para-ser-antinuclear/ |
Nucelar |
Escrito originalmente por Mentecato Nucelar Se dice nucelar jajajajaja |
Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Nucelar Se dice nucelar jajajajaja Dios que grande Mentecato, no me acordaba. |
64 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |