Eso te lo dicen cuando vas a la clinica, despues si tu quieres aceptas y firmas, o no, pero claro que te informan de ello.

Se mas de lo que me gustaria saber, si.

Algunas cosas por gente cercana, y otras porque me gusta estar informada.

Y no es por mi, yo soy anti( y mucho) aborto al 100%, en el 99.9% de los casos.

Si lo sacas es porque te da la gana, nadie te obliga a hacerlo.

Y yo a los 16 ya sabia que si me abria de piernas sin tomas precauciones y me ponian una semillita  a empujones con la po... ,venia un bebe  :_) .

yo lo siento mucho pero en este tema soy bastante radical, yo al aborto tolerancia 0, y me la trae al pairo que la gente me diga facha, retrogrado y lo que sea, no hay muerte mas injusta, mas canalla y mas cobarde que la de esos seres vivos totalmente inocentes e indefensos, y menos en los tiempos que corren en los que hay pila remedios para que no haya un embarazo no deseado.....

Y si es producto de una violacion?

el niño que va a morir no tiene la culpa de nada, si que es una putada para la chica, y se que es muy facil decir esto aqui sentado en el ordenador y siendo un tio que nunca se va a ver en una de estas, pero es asi, ese niño no tiene la culpa....

Pues yo la verdad k soy totalmente contrario a lo k piensas, y no solo a lo referido al aborto. Para mi una persona k no puede vivir sin necesidad de otra persona o makina no esta viva, por lo k el "ser" que se encuentra en el vientre de la madre no esta vivo hasta k sale y le cortan el cordon umbilical, por lo k por mi podrian abortar hasta con 8 meses si kieren.

No se si seras padre, pero yo lo soy, y te puedo asegurar que el bebe que se encuentra dentro de la madre esta vivo y muy vivo, son sensaciones las que se viven en esos momentos que son imposibles de olvidar y como reacciona ante las voces de su madre o de su padre y como se mueve. Un saludo.

eso me parece muy duro, vamos un pensamiento propio de nietschze o como se escriba, entonces pa ti una persona, con alzehimer, que este en silla de ruedas, ciega......(los hay que son independientes, pero muy pocos) joder, incluso un recien nacido o hasta unos cuantos años...... aunque espero que no vayas por ahi y te refieras a la necesidad de otra persona como a la necesidad del feto de la madre o de una incubadora..... aunque para ti no este vivo, (que es un planteamiento completamente erroneo) esta por decirlo de alguna manera "en proyecto de vida" ya esta en marcha.... y abortandose le niega la vida, para mi es un asesinato en toda regla, no homicidio, asesinato, y mira en la ultimo si estoy de acuerdo, si legalizan esta barbaridad que mas da unas pocas semanas que justo antes de parir........

A eso me refiero, a alguien k necesite de makinas como pueden ser las personas en situacion vegetal o los fetos k rekieren del cordon umbilical para vivir, para mi una persona esta viva cuando no depende de "cosas externas para vivir", no es un planteamiento erroneo, simplemente es otro punto de vista diferente al comun. Lo otro de decir k con alzeimer no estas vivo no lo pienso, me parece una salvajada made in hitler

PD: Al menos tu punto de vista me parece logico, o no tienes al hijo o no se deberia abortar, lo k no me parece logico es k se pueda abortar hasta cierto tiempo, si esta vivo esta vivo desde el primer dia o al menos lo estara, o se aborta siempre o nuca, no solo en un plazo

Para mi el tema del aborto siempre ha sido complicado. ¿Cuando es ya una persona y cuando no? Cuando está de 6 semanas no y cuando está de 7 si? Hasta los 3 meses?... El único punto objetivo vería lo que es el propio nacimiento, y con un feto a punto de nacer me parece una salvajada abortar. Yo creo que será algo en lo que será imposible ponerse de acuerdo por eso, porque es totalmente subjetivo y lo que a uno le parecerá bien al otro no. Como otras cosas en la vida, ni todo es negro ni todo blanco.

y por que lo es en ese caso y no con un cigoto? en ambos casos todavia no ha nacido......

Totalmente de acuerdo contigo Nacho. La primera vez que vi a mi hija en una ecografía fue muy impactante para mi. Una de mis mejores experiencias en mi vida, me hizo tanta ilusión como cuando ella nació. En aquel entonces yo era partidario del aborto pero mi pensamiento cambió, ahora pienso que sólo se debería abortar en casos muy puntuales.

Un feto de 8 meses, y con 6 también, es un ser humano que aún vive en el interior de su madre. Si a ésta le ocurriera algo y le hicieran nacer de forma no natural sobreviviría sin ninguna dificultad.

Por eso digo. Yo tengo claro que con un feto a punto de nacer es como un asesinato y decía que el único punto objetivo para decir a partir de aquí si a partir de aquí no, es el nacimiento. Con lo cual, algo que es antes de ese punto que considero objetivo me parece un asesinato, pero ¿donde pones la linea? Por eso digo que es complicado. Por muchos derechos que tenga la mujer que está embarazada, el hijo tiene sus propios derechos, pero cuando considerar que ya es una persona??

Pues yo lo tengo mucho más claro que LUCIO...

Si me dan a elegir entre la madre o el hijo...que viva la madre...vamos, al 100 por ciento

Yo soy muy tajante también en este tema.

NO al aborto.

La vida del niño es completamente independiente a la de la madre, y por lo tanto para mi el aborto es asesinato. Que la víctima no tenga forma humana no quiere decir que no sea un ser humano. Para los de la falta de medios, adopción o lo que sea, que vivir suele ser mejor que no hacerlo, en general, y además uno no es Dios para decidir sobre la vida de nadie.

Incluso en caso de violación estoy en contra, a parte que hay -proporcionalmente- pocos casos de embarazo por violación; normalmente cuando te violan lo normal es que vayas al médico, y ahí te dan una píldora que se llama de 'no implantación'.

Vale, sí, hay mil casos en que la mujer no va al médico, blao, blao... no es problema de la criatura.

Si aborta porque lo ve como "un recuerdo constante de lo que le pasó" o algo así; es simplemente que cree que una mentira vale el precio de una vida.

No al aborto, en ningún caso; con la única excepción de que corra riesgo la vida del niño o de la madre.

Curiosa posicion ultraconservadora digna de la conferencia episcopal.Tan mala es una postura sobre la otra,el aborto libre no es la solucion pero la prohibicion o penalizacion tampoco. por cierto lo de la violacion o la falta de medios y demasque has escrito son autenticas barbaridades.

Ademas tu todo esto lo ligas a tu extricta creencia en dios y lo dejas bien claro en esta frase" además uno no es Dios para decidir sobre la vida de nadie"Todo el mundo no es creyente y no tienen la misma idea de lo que es una vida o a partir de cuando lo es que los sectores extremistas de la iglesia.

Yo soy atea, asi que a poco lo voy a ligar ami creencia en dios, era una manera de decirlo para que se entendiese.

Y tambien aunque no te lo creas soy la tia mas liberal del mundo en cuanto al sexo, rollos de una noche, etc.

Nunca he tenido ningun problema, porque tengo dos dedos de frente y se como evitar las cosas, ( en realidad todas lo saben, otra cosa es que les importe un pimiento porque el calenton sea mas importante), y si algun dia me pasa, apechugare con las consecuencias, no veo justo negarle el derecho a la vida a nadie, por un error/descuido/fallo mio, no es su culpa.

Tampoco he dicho que se prohiba, y tampoco que he dicho que se penalice por ello, solo he dicho que Mi opinion es No al aborto.

Sobre lo de la falta de medios, no veo que burrada he soltado, si no puedes mantener a esa criatura puedes darla en adopción, una de mis mejores amigas es adoptada lo sabes desde bien pequeña, y preguntale si hubiese preferido no nacer o tener la vida que tiene.

Y sobre lo de la violacion, lo primero que haces es ir al hospital y alli te dan la pildora de la que he hablado.

Yo respeto la opinion de todos en este tema, esta es la mia te parezca lo que te parezca a ti, y no va a cambiar por muy despectivamente que contestes a ella.

A mi me parece estupendo lo que quieras pensar  y que lo expreses que para eso esto es un foro..simplemente no lo comparto pero no tengo la impresion de haberte contestado despectivamente.

Estare a la defensiva no te digo yo que no.

No problem, un saludo.

No puedes negar el derecho a la vida a algo que no esta vivo, ya que lo no vivo no tiene derechos. El asunto es a que consideras que esta vivo

Ahí está par mi el asunto también. Y no creo que tenga fácil acuerdo entre gente de unos ideales y otros.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

Una posición muy coherente pero yo la matizaría, por ejemplo si se sabe desde hace muhco que el niño tendra trastornos geneticos que no se pueden curar, que no podra disfrutar de su vida ni sus padres de la suya yo me lo pensaria cuanto menos. Las violaciones para mi no cuentan porque tu argumento me ha parecido muy objetivo y válido. Pero hay casos en los que traer un niño al mundo es traerlo para que pase un infierno. También es verdad que varias de las mentes más privilegiadas de la historia pasaron pro ese infierno y salieron de el pero claro, en proporción se han arruinado a muchos más

Y con esa definición ¿un feto es ser vivo?

Lo que no es es un ser humano.

AUN

Si de la vida de la madre o del niño corren riesgo, estoy a favor, claro.

Y si el niño viene con alguna enfermedad que le va a hacer la vida completamente imposible, también.

Pero si no se da ninguno de esos casos, no.

Una enfermedad como cual? y aun teniendola, quien se cree Dios para decidir sobre su vida?  por mucha enfermedad que tenga segun vosotros es un ser vivo y nadie puede decidir sobre el, igual que nadie puede decidir sobre la vida de una persona en estado vegetal

PD: kawaii, no te fies mucho de lo que pone la wikipedia, piensa que tu misma puedes modificar y escribir lo que te apatezca, a veces lo que se escribe no es cierto

es conservador defender una vida? es liberal matar?

Como ya he dicho.

Tu no vas a cambiar tu opinion, y yo no voy a cambiar la mia.

Ademas estoy acostumbrada a que me llamen de todo por pensar asi,  no problem  :P

Me sale un niño tan feo y lo aborto post-parto.

Cachuli, piensa lo felices que habriais sido la pantoja y tu sin paquirrin gracias a esto:

Me quito el sombrero

eS increible....defendeis el derecho a la vida de un futuro niño sea cual sea su futuro.

la madre de 16 años aun no sabe cuidar ni de si misma,pero es preferible q tenga el niño y le condene de por vida............interesante postura.

hay padres que n deberian tener hijos nunca,y si para evitar problemas futuros en adolescencia y posterior......ABORTO

NO A LA HIPOCRESIA DE LA IGLESIA.           LIBERTAD DE ELECCION MATERNAL

si alguien no esa preparado para ser padre q no lo sea

                                                                                                                                  un padre

si esta lo suficientemente preparada o no lo decidiran los servicios sociales en tal caso. Lo que no puede ser es que epsa madre que no esta prepara como tu dices ni de cuidarse a si misma decida sobre la vida de otra persona. O no? Yo la postura de la iglesia no la defiendo ni la apoyo pero por lo menos es consecuente con su pensamiento. Lo que no puede ser es que hagamos leyes para ir de supermegaguaysestupidos en su maximo exponente. Ese razonamiento que tu cuentas no me vale, si no puede cuidar del niño que lo de en adopcion.

y dale con la iglesia, igual que el otro...... si alguien no esta preparado para ser padre que ande con ojo antes de meterla...... como es el tema? tu como vas a tener problemas mejor no naces y no vives......

Decidir sobre la vida de otra paersona? depende del punto de vista k tengas, para mi no decides sobre ninguna vida ya k no esta vivo