Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
¿? Puedo entender que no te guste y te parezca aburrida, pero que no tiene final...
Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
¿? Puedo entender que no te guste y te parezca aburrida, pero que no tiene final...
Déjalo kijano, siempre tiene que haber "herejes". . Alguien que lleva la contraria a la mayoría.
Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
¿? Puedo entender que no te guste y te parezca aburrida, pero que no tiene final...
¿Cual es el final de la primera? Ya no lo recuerdo, pero cuando la vi, si que me pareció que no era un final para una película, por mucho que pertenezca a una trilogía.
Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
¿? Puedo entender que no te guste y te parezca aburrida, pero que no tiene final...
¿Cual es el final de la primera? Ya no lo recuerdo, pero cuando la vi, si que me pareció que no era un final para una película, por mucho que pertenezca a una trilogía.
La comunidad del anillo, toda la banda dirigida por el Gandalf "el Gris", se separa y dos de los medianos siguen hacia Mordor por su cuenta, Frodo y el panojo, Sam.
Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
¿? Puedo entender que no te guste y te parezca aburrida, pero que no tiene final...
¿Cual es el final de la primera? Ya no lo recuerdo, pero cuando la vi, si que me pareció que no era un final para una película, por mucho que pertenezca a una trilogía.
La comunidad del anillo, toda la banda dirigida por el Gandalf "el Gris", se separa y dos de los medianos siguen hacia Mordor por su cuenta, Frodo y el panojo, Sam.
justo despues de que un orco muy feo (mas de lo habitual) mate a boromir.
A mi tambien me parece un final "digno" para la primera parte.
Vi la primera y estaba por decirlo finamente... aburrido y deseando que terminara... y seguía y seguía... de repente, sin ton ni son, se acabó. Sin un mínimo final, simplemente era una película de 9 horas cortada "por cualquier sitio". En definitiva, no me gustó nada, me pareció un rollo.
¿? Puedo entender que no te guste y te parezca aburrida, pero que no tiene final...
¿Cual es el final de la primera? Ya no lo recuerdo, pero cuando la vi, si que me pareció que no era un final para una película, por mucho que pertenezca a una trilogía.
La comunidad del anillo, toda la banda dirigida por el Gandalf "el Gris", se separa y dos de los medianos siguen hacia Mordor por su cuenta, Frodo y el panojo, Sam.
justo despues de que un orco muy feo (mas de lo habitual) mate a boromir.
A mi tambien me parece un final "digno" para la primera parte.
Siendo sincero y pese a lo que me gusta ESDLA, en el 0:40 Boromir parece pensar "No os movais no, ya los mato yo a todos... aunque tenga 2 flechas clavadas... jodidos enanos..."
Ahora me direis que es muy infantil... normal Tolkien lo escribió para leerselo por la noche a sus hijos
Seguimos aqui
No es que sea infantil, es que se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad las cambia
yo no he leido el libro, la pelicula me gusta mucho, tanto como las de la trilogia del señor de los anillos. La parte que aparece gollum lo mejor, como en las otras 3.
Delito, y si tampoco has leido la trilogía cadena perpetua sin derecho a abogado ni tan siquiera de oficio; si te ha gustado léete los libros y disfrutarás aún más si cabe.
¿En serio recomendáis leer el libro incluso después de haber visto la película? Yo al menos soy de primero libro y luego la peli (salvo en El resplandor, y porque me convenció un amigo).
Spoiler:
Todavía estoy esperando en el libro que salgan las putas gemelas
PD: ¿Soy el único que tiene ganas de matar a alguien cuando ve que la historia, personajes y situaciones de una película no tiene casi nada de ver con la del libro del que está basado?
Ahora me direis que es muy infantil... normal Tolkien lo escribió para leerselo por la noche a sus hijos
Seguimos aqui
No es que sea infantil, es que se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad las cambia
yo no he leido el libro, la pelicula me gusta mucho, tanto como las de la trilogia del señor de los anillos. La parte que aparece gollum lo mejor, como en las otras 3.
Delito, y si tampoco has leido la trilogía cadena perpetua sin derecho a abogado ni tan siquiera de oficio; si te ha gustado léete los libros y disfrutarás aún más si cabe.
¿En serio recomendáis leer el libro incluso después de haber visto la película? Yo al menos soy de primero libro y luego la peli (salvo en El resplandor, y porque me convenció un amigo).
Spoiler:
Todavía estoy esperando en el libro que salgan las putas gemelas
PD: ¿Soy el único que tiene ganas de matar a alguien cuando ve que la historia, personajes y situaciones de una película no tiene casi nada de ver con la del libro del que está basado?
La peli del señor de los anillos sigue mucho el libro, tiene alguna cosilla distinta o que se salta pero nada importante, se puede leer perfectamente, aunque si, mejor primero el libro
En el hobbit, leete el libro y pasa totalmente de la pelicula
No, no eres el unico que tiene ganas de matar cuando lo cambian, ya te digo que en el hobbit me daban ganas de comprar un billete de avion y cortar cabezas
Ahora me direis que es muy infantil... normal Tolkien lo escribió para leerselo por la noche a sus hijos
Seguimos aqui
No es que sea infantil, es que se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad las cambia
yo no he leido el libro, la pelicula me gusta mucho, tanto como las de la trilogia del señor de los anillos. La parte que aparece gollum lo mejor, como en las otras 3.
Delito, y si tampoco has leido la trilogía cadena perpetua sin derecho a abogado ni tan siquiera de oficio; si te ha gustado léete los libros y disfrutarás aún más si cabe.
¿En serio recomendáis leer el libro incluso después de haber visto la película? Yo al menos soy de primero libro y luego la peli (salvo en El resplandor, y porque me convenció un amigo).
Spoiler:
Todavía estoy esperando en el libro que salgan las putas gemelas
PD: ¿Soy el único que tiene ganas de matar a alguien cuando ve que la historia, personajes y situaciones de una película no tiene casi nada de ver con la del libro del que está basado?
La peli del señor de los anillos sigue mucho el libro, tiene alguna cosilla distinta o que se salta pero nada importante, se puede leer perfectamente, aunque si, mejor primero el libro
En el hobbit, leete el libro y pasa totalmente de la pelicula
No, no eres el unico que tiene ganas de matar cuando lo cambian, ya te digo que en el hobbit me daban ganas de comprar un billete de avion y cortar cabezas
Ya se que es complicado e instintivamente se tiende a ello, pero no se debe comparar un libro con una pelicula. La literatura y el cine son lenguajes totalmente diferentes, lo que en un libro funciona en el cine puede no funcionar para nada.
De hecho para realizar tanto la trilogia del señor de los anillos, como para el hobbit, se ha contado con los mayores expertos de tolkien a nivel mundial, uno de ellos por cierto español. En este link hablan de el, y de las razones de algunos de los cambios en los guiones de las peliculas.
Ahora me direis que es muy infantil... normal Tolkien lo escribió para leerselo por la noche a sus hijos
Seguimos aqui
No es que sea infantil, es que se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad las cambia
yo no he leido el libro, la pelicula me gusta mucho, tanto como las de la trilogia del señor de los anillos. La parte que aparece gollum lo mejor, como en las otras 3.
Delito, y si tampoco has leido la trilogía cadena perpetua sin derecho a abogado ni tan siquiera de oficio; si te ha gustado léete los libros y disfrutarás aún más si cabe.
¿En serio recomendáis leer el libro incluso después de haber visto la película? Yo al menos soy de primero libro y luego la peli (salvo en El resplandor, y porque me convenció un amigo).
Spoiler:
Todavía estoy esperando en el libro que salgan las putas gemelas
PD: ¿Soy el único que tiene ganas de matar a alguien cuando ve que la historia, personajes y situaciones de una película no tiene casi nada de ver con la del libro del que está basado?
La peli del señor de los anillos sigue mucho el libro, tiene alguna cosilla distinta o que se salta pero nada importante, se puede leer perfectamente, aunque si, mejor primero el libro
En el hobbit, leete el libro y pasa totalmente de la pelicula
No, no eres el unico que tiene ganas de matar cuando lo cambian, ya te digo que en el hobbit me daban ganas de comprar un billete de avion y cortar cabezas
@TeKista, léelo con el pleno conocimiento de que es un cuento que Tolkien escribió para sus hijos, y si te gusta, da el salto a la trilogía; eso si, El Silmarillion ni se te ocurra moverlo de la estantería
He ido a ver esta semana atrás Prisioneros. Buena película si os gusta la novela policiaca y sinceramente la actuación del "tonto" y del policía me parecen sublimes inclusive la de este última merecedora de un Óscar, me encantó como hizo el papel, me he hecho super fan del actor, con eso digo todo - de hecho a mi me parece que le pega y mucho el próximo papel de Jóker si hacen una película de Batman y sale el Jóker -.
El principio de la película es algo extraño y parece malísima ( alrededor de los primeros 5-10 minutos ) pero después es COJONUDA. De lo mejor que he visto últimamente.
También el sábado pasado acudí a ver Los Miserables. Magnífica obra. Como el teatro hay poco en este mundo... ( el Racing y poco más xDDDDD ).
Aunque al niño no se le entendía absolutamente nada jajaja.
He ido a ver esta semana atrás Prisioneros. Buena película si os gusta la novela policiaca y sinceramente la actuación del "tonto" y del policía me parecen sublimes inclusive la de este última merecedora de un Óscar, me encantó como hizo el papel, me he hecho super fan del actor, con eso digo todo - de hecho a mi me parece que le pega y mucho el próximo papel de Jóker si hacen una película de Batman y sale el Jóker -.
El principio de la película es algo extraño y parece malísima ( alrededor de los primeros 5-10 minutos ) pero después es COJONUDA. De lo mejor que he visto últimamente.
También el sábado pasado acudí a ver Los Miserables. Magnífica obra. Como el teatro hay poco en este mundo... ( el Racing y poco más xDDDDD ).
Aunque al niño no se le entendía absolutamente nada jajaja.
No se si es el caso, pero para decir que una actuación es merecedora de Oscar en mi opinión hay que verlas en VO, porque en muchas ocasiones son los dobladores los que mejoran las actuaciones y en otros casos las empeoran.
La peli tiene muy buena pinta la verdad, me la apunto para ver esta semana junto a Rush.
He ido a ver esta semana atrás Prisioneros. Buena película si os gusta la novela policiaca y sinceramente la actuación del "tonto" y del policía me parecen sublimes inclusive la de este última merecedora de un Óscar, me encantó como hizo el papel, me he hecho super fan del actor, con eso digo todo - de hecho a mi me parece que le pega y mucho el próximo papel de Jóker si hacen una película de Batman y sale el Jóker -.
El principio de la película es algo extraño y parece malísima ( alrededor de los primeros 5-10 minutos ) pero después es COJONUDA. De lo mejor que he visto últimamente.
También el sábado pasado acudí a ver Los Miserables. Magnífica obra. Como el teatro hay poco en este mundo... ( el Racing y poco más xDDDDD ).
Aunque al niño no se le entendía absolutamente nada jajaja.
No se si es el caso, pero para decir que una actuación es merecedora de Oscar en mi opinión hay que verlas en VO, porque en muchas ocasiones son los dobladores los que mejoran las actuaciones y en otros casos las empeoran.
La peli tiene muy buena pinta la verdad, me la apunto para ver esta semana junto a Rush.
He ido a ver esta semana atrás Prisioneros. Buena película si os gusta la novela policiaca y sinceramente la actuación del "tonto" y del policía me parecen sublimes inclusive la de este última merecedora de un Óscar, me encantó como hizo el papel, me he hecho super fan del actor, con eso digo todo - de hecho a mi me parece que le pega y mucho el próximo papel de Jóker si hacen una película de Batman y sale el Jóker -.
El principio de la película es algo extraño y parece malísima ( alrededor de los primeros 5-10 minutos ) pero después es COJONUDA. De lo mejor que he visto últimamente.
También el sábado pasado acudí a ver Los Miserables. Magnífica obra. Como el teatro hay poco en este mundo... ( el Racing y poco más xDDDDD ).
Aunque al niño no se le entendía absolutamente nada jajaja.
No se si es el caso, pero para decir que una actuación es merecedora de Oscar en mi opinión hay que verlas en VO, porque en muchas ocasiones son los dobladores los que mejoran las actuaciones y en otros casos las empeoran.
La peli tiene muy buena pinta la verdad, me la apunto para ver esta semana junto a Rush.
Cierto nunca lo había pensado!
La he visto ayer y coincido en que es una muy buena pelicula. Los actores que comentas, que son paul dano y jake gyllenhaal, hacen un trabajo buenisimo y a ellos añado a hugh jackman, que creo que esta tambien a gran nivel.
Es una pelicula donde los detalles estan perfectamente cuidados y la trama esta muy bien resuelta.
La verdad es que coincido contigo que es un pelín larga, pero al menos no se me hizo pesada. No sé si solo me pasó a mi, pero e inicio de la película estaba un poco forzada, me pareció algo no sé, irreal xDDDD.
Si que es un pelin larga, se detiene mucho en los detalles, con muchos planos largos, aunque a mi ha habido peliculas de hora y media que se me han hecho mas largas. Yo estoy mas en contra de las peliculas de menos de 90 minutos y mas al precio que esta el cine.
En cuanto al inicio de la pelicula, creo que es una presentacion de las familias sin mas durante la cena de accion de gracias, donde nos muestran que son unas familias totalmente normales. Luego ya ocurre la desaparicion de las niñas y todo va cambiando drasticamente.
Hoy dentro del programa "el cine en la enseñanza" he visto la pelicula Diamantes Negros. Denuncia de como se "recluta" a jovenes africanos a los que prometen llegar a triunfar en Europa jugando al futbol. Por lo visto no es mas que la adaptacion en cine de la realidad que viven infinidad de jovenes africanos. Bajo mi punto de vista pelicula muy recomendable.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
![:4]](https://miarroba.st/caretos/tongue2.gif)
. Alguien que lleva la contraria a la mayoría.
