79 Mensajes |
#41• Pero tinuco es que hay que ser un poquito realistas y dejar de lado las ilusiones esas de "hasta que nmo dejen las armas nada de nada" porque eso no va a pasar. Ahi esta el ejmplo del IRA, que primero tuvo su brazo politico legal, que se podia presentar a las elecciones que negociaba, que era un partido politico de verdad y seguian teniaendo armas (hasta hace poquito no las entregaron) asi que obviamente con ETA sera igual, primero habra que legalizar su brazo politico (HB en este caso) pero que sea con los politicos con los que se negocie. Pero hasta entonces seguiran matando, el psoe seguira diciendo que esta haciendlo muy bien en sus negociaciones, y el pp seguira diciendo que que malo es el psoe,(o al reves, me da igual) y mientras tanto los años pasan y ETA sigue ahi y sigue matando, solo porque no se le quiere permitir entrar en la politica cuando es la unica manera de lograr avanzar en esto... | |
#42• Escrito originalmente por JAVOTE Pero tinuco es que hay que ser un poquito realistas y dejar de lado las ilusiones esas de "hasta que nmo dejen las armas nada de nada" porque eso no va a pasar. Ahi esta el ejmplo del IRA, que primero tuvo su brazo politico legal, que se podia presentar a las elecciones que negociaba, que era un partido politico de verdad y seguian teniaendo armas (hasta hace poquito no las entregaron) asi que obviamente con ETA sera igual, primero habra que legalizar su brazo politico (HB en este caso) pero que sea con los politicos con los que se negocie. Pero hasta entonces seguiran matando, el psoe seguira diciendo que esta haciendlo muy bien en sus negociaciones, y el pp seguira diciendo que que malo es el psoe,(o al reves, me da igual) y mientras tanto los años pasan y ETA sigue ahi y sigue matando, solo porque no se le quiere permitir entrar en la politica cuando es la unica manera de lograr avanzar en esto... Efectivamente JAVOTE, de realismo hablo. Hay que ser realista y reconocer que una consulta de ese tipo con ETA en funcionamiento está totalmente desligitimada, coño. Lo que hay que hacer es instaurar la cadena perpetua en España para delitos de terrorismo, joder, como en Francia, que tampoco es que sea una dictuadura contra los derechos humanos. ¿Es que en tipejos como el Iñaki Bilbao que hemos visto esta semana cabe algún tipo de reinserción? Hay que deternelos a todos, empezando por abajo, desde los cachorros que queman los contenedores en las calles, que está más que demostrado que son los que luego van a poner las bombas; hay que demostrarles que ese no es el camino, que eso sólo les va a conducir a la cárcel, y así se terminará con ellos. Mientras no sea eso, más de lo mismo. ¿Qué ha conseguido ZP en los casi 4 años que lleva ya de legislatura? N A D A, mucho presumió con aquellas frases de "ahora estamos mejor que hace un año" "dentro de un año estaremos mejor que ahora..." Y la realidad es que estamos exactamente igual que hace un año.La propuesta de Ibarreche es simplemente de un tío perverso, mala persona, que le da todo igual, salvo su poder, que está ansioso porque se le pasa el tiempo y no puede ser "Ibarreche I de Euskal Herría". Llevamos 3 años escuchando día sí, día también, acusar al PP de crear crispación y tal y cual... Mayor crispación que esto creo que no hay. Si este tipo se mantiene en sus trece, que lo hará, porque lo peor es que ha dado fecha, se va a montar muy gorda en el País Vasco, porque es ilegal y el Gobierno Español no puede permitirlo, así que ya tienes a los "oprimidos etarras" en su salsa y con la excusa perfecta para montar su guerra. Ojalá me equivoque, pero yo lo veo así... | |
#43• osea tu solucion es actuaciones policiales para acabar con eta? detenciones? meterles cadena perpatua (supongo que te referiras a los que hayan matado, por que por quemar un contenedor no vana meterte toda la vida en la carcel, de hecho no deberian meterte ni un solo dia) | |
#44• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por Oulianov A mi me gustaria que me dijeseis si estais en contra de la independecia de Cataluña y Euskadi por un exclusivo sentir patriotico, o porque da la casualidad de que ellos son los ricos y como les de por cerrar el quiosco nos quedamos todos a dos velas. No puede ser que entre dos comunidades de 17, aporten mas de la cuarta parte al PIB nacional, eso quiere decir que alguien se esta tocando los cojones, y si quitamos Madrid, que por motivos obvios al ser capital del estado tiene el trabajo hecho, poco mas podemos sacar. Sobre el tema de los fueros, fue el propio estado el que les respeto, sabiendo que de primeras te estabas cargando el principio de igualdad que proclama la constitución del 78   Hombre, yo creo que ese análisis es demasiado simple, algo más habrán hecho para tener ese desarrollo. Entre otras cosas, aprovechar su privilegiada situación geográfica; no tienen puerto marítimo, desde luego, pero están en el "puto medio" y han sabido aprovecharlo. Porque hay que saber aprovecharlo, que conozco otras ciudades que están muy bien situadas geográficamente, y no han sabido aprovecharlo en absoluto. Bueno, en Cantabria, por desgracia no hemos sido demasiado espabilados, y en ocasiones no nos han dejado; creo que la situación geográfica de Cantabria tenía que habernos llevado a un mayor desarrollo, pero ciertos vecinos "superdesarrollados" se han dedicado a ponernos zancadillas para mantener su primacía... Más tontos nosotros que nos hemos dejado, y nos seguimos dejando... Unas buenas comunicaciones son vitales para el desarrollo económico, por eso Cantabria ha estado marginada en cuanto a inversiones, para salvaguardar los intereses del puerto de Bilbao, el principal activo económico de Euskadi. Cuando Euskadi y Cataluña sean historia en España, habrá que retomar todos esos proyectos y convertir a Santander en la capital de la zona cantábrica y a Valencia de la zona mediterránea. Habrá que potenciar también el puerto de Gijón. Debemos tener claro que no se puede ir por la vida con un saco de cemento en la espalda. Es agotador, te quita mucha energía. Por una cuestión de azar se ha abierto un proceso para quitarnos el lastre. Alguien, en algún momento, lo tenía que hacer y se va a hacer, aunque es una pena que el mas simple de la clase vaya a liderar el proceso. En la separación hay que repartirse los bienes y este tío no parece nada fiable para defender nuestros intereses, pero el partido tiene gente (ahora tapada) que puede tomar las riendas. Veremos. Ah!! se me olvidaba: del referendum ni caso. Es una cortina de humo. El proceso no va por ahí, es para la galería. Es todo muy complejo y de mucho alcance pero los Borbones pueden ir empaquetando sus cosas. Pero que pena que lo tenga que hacer Rodríguez, espero que no haga mucho el ridículo. Y nada de lamentarse. España es un país con un potencial humano impresionante. En cuanto nos quitemos los complejos que llevamos encima vamos a llegar hasta donde queramos. Ahora no nos dejan. Tenemos los enemigos dentro y un montón de acomplejados que besan el culo de nuestros enemigos porque se creen que eso es ser "progresistas". | |
#45• y ahi seguimos utilizando las palabras progresista y fascista siempre de la misma forma... y luego diran que somos nosotros!! | |
#46• Escrito originalmente por JAVOTE osea tu solucion es actuaciones policiales para acabar con eta? detenciones? meterles cadena perpatua (supongo que te referiras a los que hayan matado, por que por quemar un contenedor no vana meterte toda la vida en la carcel, de hecho no deberian meterte ni un solo dia) Oye, yo no sé si es que quieres dejar al resto de mortales como idiotas o es que lees los mensajes a medias. Cuando hablo de cadena perpetua y nombro a los cachorros, es evidente que no digo que haya que meterles cadena perpetua por quemar un contenedor, pura lógica. Si lees el mensaje entero y aciertas a enlazar ideas, verás que hablo de cómo los cachorros que queman contenedores son los "juveniles" que están "entrenando" para dentro de un par de años poner coches bomba, en lugar de quemar contenedores. Y no es una suposición, está pasando continuamente, es algo sobradamente demostrado.Si de verdad te crees que con ETA se puede acabar asi... no eres realista ¿Y cuál es la realista forma de acabar con ETA? Ilumínanos. | |
#47• Que por quemar un contenedor no hay que meterles cadena perpetua, coincido. Pero que no deben entrar ni un solo día... Eso ya me parece otra cosa. Claro que deberían entrar y estarse un mesecito para que cuando salgan no lo vuelvan a hacer. Que reinciden, un añito. De la que salgan no vuelven a hacerlo, y los que están fuera se lo pensarían muy mucho. Pero como matas a 25 y por cada uno te meten 3 meses en chirona... Sale muy rentable | |
#48• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por JAVOTE osea tu solucion es actuaciones policiales para acabar con eta? detenciones? meterles cadena perpatua (supongo que te referiras a los que hayan matado, por que por quemar un contenedor no vana meterte toda la vida en la carcel, de hecho no deberian meterte ni un solo dia) Oye, yo no sé si es que quieres dejar al resto de mortales como idiotas o es que lees los mensajes a medias. Cuando hablo de cadena perpetua y nombro a los cachorros, es evidente que no digo que haya que meterles cadena perpetua por quemar un contenedor, pura lógica. Si lees el mensaje entero y aciertas a enlazar ideas, verás que hablo de cómo los cachorros que queman contenedores son los "juveniles" que están "entrenando" para dentro de un par de años poner coches bomba, en lugar de quemar contenedores. Y no es una suposición, está pasando continuamente, es algo sobradamente demostrado.Si de verdad te crees que con ETA se puede acabar asi... no eres realista ¿Y cuál es la realista forma de acabar con ETA? Ilumínanos. Pero vamos, lo que tengo claro es que hay que intentar algo, y con esperar a que la policia acabe con ellos no intentamos algo. Y que se dejen de pedir cosas imposibles como el entregar las armas, porque eso como ya he dicho antes, no va a pasar lo primero, porque es ridiculo pensar que ETA que lleva 50 años matando, ahora vaya a decir, voy a dejar las armas y despues voy a negociar. pero que vamos a negociar con ellos cuando ya hayan entregado las armas? somos idiotas todos o que? y como es algo inviable, pues creo que habra que buscar otras opciones, y otras opciones es, por jemplo, otorgarles un partido politico, para que la gente pueda en las hurnas decir si estan o no deacuerdo con ellos, que igual nos sorprendemos y sale que todo el pais vasco esta a favor! o igual que nadie quiere eso, pero que sea el pueblo de verdad quien diga eso. Y ahi ya dandoles un partido politico que pueda de verdad ser apoyado por la gente (o no) pues es cuando puedes exigirle cosas, como por ejemplo que de verdad acabe la violencia en las calles y que tanto "cohibe" a la gente. Y si se consiguiera eso, algo positivo hubiera sido, y nadie me puede negar eso yo creo. | |
#49• Escrito originalmente por JAVOTE Si yo tuviera la solucion perfecta para acabar con eta dudo mucho que estuviera aqui, debatiendo contigo. Ah, que nunca han tenido partido político... Pero vamos, lo que tengo claro es que hay que intentar algo, y con esperar a que la policia acabe con ellos no intentamos algo. Y que se dejen de pedir cosas imposibles como el entregar las armas, porque eso como ya he dicho antes, no va a pasar lo primero, porque es ridiculo pensar que ETA que lleva 50 años matando, ahora vaya a decir, voy a dejar las armas y despues voy a negociar. pero que vamos a negociar con ellos cuando ya hayan entregado las armas? somos idiotas todos o que? y como es algo inviable, pues creo que habra que buscar otras opciones, y otras opciones es, por jemplo, otorgarles un partido politico, para que la gente pueda en las hurnas decir si estan o no deacuerdo con ellos, que igual nos sorprendemos y sale que todo el pais vasco esta a favor! o igual que nadie quiere eso, pero que sea el pueblo de verdad quien diga eso. Y ahi ya dandoles un partido politico que pueda de verdad ser apoyado por la gente (o no) pues es cuando puedes exigirle cosas, como por ejemplo que de verdad acabe la violencia en las calles y que tanto "cohibe" a la gente. Y si se consiguiera eso, algo positivo hubiera sido, y nadie me puede negar eso yo creo.  Dije "ilumínanos", no "vacílanos" | |
#50• La pregunta que sera ¿que os parece la salida del pes2008? | |
#51• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por JAVOTE Si yo tuviera la solucion perfecta para acabar con eta dudo mucho que estuviera aqui, debatiendo contigo. Ah, que nunca han tenido partido político... Pero vamos, lo que tengo claro es que hay que intentar algo, y con esperar a que la policia acabe con ellos no intentamos algo. Y que se dejen de pedir cosas imposibles como el entregar las armas, porque eso como ya he dicho antes, no va a pasar lo primero, porque es ridiculo pensar que ETA que lleva 50 años matando, ahora vaya a decir, voy a dejar las armas y despues voy a negociar. pero que vamos a negociar con ellos cuando ya hayan entregado las armas? somos idiotas todos o que? y como es algo inviable, pues creo que habra que buscar otras opciones, y otras opciones es, por jemplo, otorgarles un partido politico, para que la gente pueda en las hurnas decir si estan o no deacuerdo con ellos, que igual nos sorprendemos y sale que todo el pais vasco esta a favor! o igual que nadie quiere eso, pero que sea el pueblo de verdad quien diga eso. Y ahi ya dandoles un partido politico que pueda de verdad ser apoyado por la gente (o no) pues es cuando puedes exigirle cosas, como por ejemplo que de verdad acabe la violencia en las calles y que tanto "cohibe" a la gente. Y si se consiguiera eso, algo positivo hubiera sido, y nadie me puede negar eso yo creo. Dije "ilumínanos", no "vacílanos" | |
#52• Independientemente de lo que pide Ibarretxe, está claro que va con truco: | |
#53• En esta no sé, pero en la que querían hacer para el Plan Ibarretxe pretendían que los Guardia Civiles y Policías Nacionales de Euskadi no pudieran votar. Esto es todo estrategia. Como no va a ser legitimada, serán muy pocos los de la opción del NO que se molesten en ir a votar (yo no pienso hacerlo). Entonces ya tendrá "su" visión de un resultado en un referéndum al pueblo vasco, para así poder utilizarlo como dato de la voluntad de "los vascos y las vascas". Cuando hablo de este tema todo el mundo coincide en lo mismo: el resultado de un referéndum legitimado tendría como máximo una diferencia 55-45, y nadie tiene claro hacia qué lado. | |
#54• ¿Nadie ha investigado si se pueden usar como fuente de energía alternativa los abrazos entre políticos del peneuve?.¡¡Qué efusividad!! | |
#55• Escrito originalmente por Maketuko En esta no sé, pero en la que querían hacer para el Plan Ibarretxe pretendían que los Guardia Civiles y Policías Nacionales de Euskadi no pudieran votar. Esto es todo estrategia. Como no va a ser legitimada, serán muy pocos los de la opción del NO que se molesten en ir a votar (yo no pienso hacerlo). Entonces ya tendrá "su" visión de un resultado en un referéndum al pueblo vasco, para así poder utilizarlo como dato de la voluntad de "los vascos y las vascas". Cuando hablo de este tema todo el mundo coincide en lo mismo: el resultado de un referéndum legitimado tendría como máximo una diferencia 55-45, y nadie tiene claro hacia qué lado. | |
#56• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Maketuko En esta no sé, pero en la que querían hacer para el Plan Ibarretxe pretendían que los Guardia Civiles y Policías Nacionales de Euskadi no pudieran votar. Esto es todo estrategia. Como no va a ser legitimada, serán muy pocos los de la opción del NO que se molesten en ir a votar (yo no pienso hacerlo). Entonces ya tendrá "su" visión de un resultado en un referéndum al pueblo vasco, para así poder utilizarlo como dato de la voluntad de "los vascos y las vascas". Cuando hablo de este tema todo el mundo coincide en lo mismo: el resultado de un referéndum legitimado tendría como máximo una diferencia 55-45, y nadie tiene claro hacia qué lado. | |
#57• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Maketuko En esta no sé, pero en la que querían hacer para el Plan Ibarretxe pretendían que los Guardia Civiles y Policías Nacionales de Euskadi no pudieran votar. Esto es todo estrategia. Como no va a ser legitimada, serán muy pocos los de la opción del NO que se molesten en ir a votar (yo no pienso hacerlo). Entonces ya tendrá "su" visión de un resultado en un referéndum al pueblo vasco, para así poder utilizarlo como dato de la voluntad de "los vascos y las vascas". Cuando hablo de este tema todo el mundo coincide en lo mismo: el resultado de un referéndum legitimado tendría como máximo una diferencia 55-45, y nadie tiene claro hacia qué lado. | |
#58• Si incluyen a Navarra se meten un piñazo pijo. Además, ¿lo separan por provincias? Lo digo porque, como dijo ayer Iñaki Azcuna -PNV y alcalde de Bilbao-, en las Juntas Generales de Álava es bastante probable que digan que quieren seguir "siendo España": | |
#59• Escrito originalmente por CoverLetter Si incluyen a Navarra se meten un piñazo pijo. Además, ¿lo separan por provincias? Lo digo porque, como dijo ayer Iñaki Azcuna -PNV y alcalde de Bilbao-, en las Juntas Generales de Álava es bastante probable que digan que quieren seguir "siendo España": Yo creo que en Navarra son mas radicales aun que en Eukadi, pero por su situación privilegiada de cortafuegos que genero el mantenimiento de los fueros, han hecho que Navarra tenga unos niveles de renta per capita que de otra forma,ni soñaria con tener, lo que ha hecho que la gente se haya conformado con estar en esta situacion y renuncie a sus ideas por la pasta | |
#60• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por CoverLetter Si incluyen a Navarra se meten un piñazo, fijo. Además, ¿lo separan por provincias? Lo digo porque, como dijo ayer Iñaki Azcuna -PNV y alcalde de Bilbao-, en las Juntas Generales de Álava es bastante probable que digan que quieren seguir "siendo España": Yo creo que en Navarra son mas radicales aun que en Eukadi, pero por su situación privilegiada de cortafuegos que genero el mantenimiento de los fueros, han hecho que Navarra tenga unos niveles de renta per capita que de otra forma,ni soñaria con tener, lo que ha hecho que la gente se haya conformado con estar en esta situacion y renuncie a sus ideas por la pasta En Pamplona hay un sector muy radical en la zona de Vera de Bidasoa, Lacunza, Echarri-Aranaz, el Baztán... pero de las grandes merindades nada de nada. Y ellos son todos los que ponen la mayoría de la pasta para que Navarra tenga lo que tiene y sea la comunidad que más invierte en I+D. Además, después de todo el biocot de los radicales vascos a que se mejoraran las comunicaciones, no creo yo que eso vaya a más. | |
#61• Hombre, en Pamplona también hay muchos vasquistas. Pero quitando las zonas que ha dicho Intri (norte) y focos como Alsasua y alguna calle en Estella, Navarra es española 1000 por 1000. | |
#62• Escrito originalmente por Maketuko Hombre, en Pamplona también hay muchos vasquistas. Pero quitando las zonas que ha dicho Intri (norte) y focos como Alsasua y alguna calle en Estella, Navarra es española 1000 por 1000. Además, los que hay en Pamplona son gente de esos focos que ahora ronda Jarauta y poco más. Yo creo que se quedaría Vizcaya más o menos sola, porque en Guipúzcoa dependería mucho de lo que dijese el PSOE y no creo que se mojen. | |
#63• De quedarse una sola, esa sería Guipúzcoa, aunque creo que Vizcaya sí que la acompañaría. Vizcaya es muy PNVista, pero no por ello votarían un SÍ en ese referéndum. Habría muchos que en el último momento se echarían para atrás, "perro ladrador, poco mordedor". | |
#64• Escrito originalmente por Maketuko De quedarse una sola, esa sería Guipúzcoa, aunque creo que Vizcaya sí que la acompañaría. Vizcaya es muy PNVista, pero no por ello votarían un SÍ en ese referéndum. Habría muchos que en el último momento se echarían para atrás, "perro ladrador, poco mordedor". | |
#65• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Maketuko De quedarse una sola, esa sería Guipúzcoa, aunque creo que Vizcaya sí que la acompañaría. Vizcaya es muy PNVista, pero no por ello votarían un SÍ en ese referéndum. Habría muchos que en el último momento se echarían para atrás, "perro ladrador, poco mordedor". Bueno, más o menos... aunque como supondrás o sabrás, la diferencia de vertientes viene desde el mismo nacimiento del nacionalismo vasco: Reivindicación de la Nación Vasca dentro de un marco político Español (colaboración con el Estado) Lo que pasa es que en los últimos años esta ambigüedad se personificó en su día con Arzalluz-Garaikoetxea (que costó la escisión de EA), y después Egibar-Ímaz. | |
#66• ¿Has visto la propuesta de Redondo? Ojalá fuese como él pide peeeeeeeeeero, me da que caca de la vaca para todos. | |
#67• No, no tengo constancia de la propuesta de Redondo. Ha dicho algo diferente pues? Ilústrame. | |
#68• Escrito originalmente por Maketuko No, no tengo constancia de la propuesta de Redondo. Ha dicho algo diferente pues? Ilústrame. | |
#69• Bueno, esa unión ya se intentó plasmar con aquel "gran" Pacto Antiterrorista, pero entre unos que se rajaron y los otros que querían aún hacerlo más rígido, el pacto se rompió. | |
#70• Escrito originalmente por Maketuko Bueno, esa unión ya se intentó plasmar con aquel "gran" Pacto Antiterrorista, pero entre unos que se rajaron y los otros que querían aún hacerlo más rígido, el pacto se rompió. No tiene nada que ver con esto, pero, me hizo gracia que el anuncio publicitario que tenia Euskadi para España este verano, decia algo asi, como "Euskadi un pais increible" , lo de llamarse pais, cuando estas intentando vender el producto al resto de la nacion es chocante | |
#71• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Maketuko Bueno, esa unión ya se intentó plasmar con aquel "gran" Pacto Antiterrorista, pero entre unos que se rajaron y los otros que querían aún hacerlo más rígido, el pacto se rompió. No tiene nada que ver con esto, pero, me hizo gracia que el anuncio publicitario que tenia Euskadi para España este verano, decia algo asi, como "Euskadi un pais increible" , lo de llamarse pais, cuando estas intentando vender el producto al resto de la nacion es chocante | |
#72•• La opinión de Iñaki Gabilondo. Noticias 4, 21.00. Lunes 1 | |
#73• yo habriria otro foco de atencion sobre este tema en cuanto a las subbenciones que el estado español le insufla al gobierno autonomico vasco,subbenciones ilegales en cuanto desde la union europea se denuncio en su dia que esas 'ayudas'debian de ser devueltas a la administracion central,en base a esto se podria deducir que son una especie de 'impuesto revolucionario'que todos los ciudadanos de este pais entregamos a las arcas bien rebosantes vascas | |
#74• Y de verdad pensais que si se llevara a cabo ese referendum, la gente que votara pensaria tanto en las consecuencias economicas como nosotros lo hacemos aqui? Me refiero, la mayoria de los votantes, la masa, no creeis que va a votar por creencias mucho mas que por "conveniencia"? | |
#75• Escrito originalmente por Zama_89 La opinión de Iñaki Gabilondo. Noticias 4, 21.00. Lunes 1 No sé, no sé, veo algo raro, Iñaki no ha dicho eso de "los vascos y las vascas", no está al día este hombre... | |
#76• Escrito originalmente por JAVOTE Y de verdad pensais que si se llevara a cabo ese referendum, la gente que votara pensaria tanto en las consecuencias economicas como nosotros lo hacemos aqui? Me refiero, la mayoria de los votantes, la masa, no creeis que va a votar por creencias mucho mas que por "conveniencia"? Es lo primero en lo que se piensa. ¿Viviré mejor o peor? Y en función de eso, voto.pd. Creo que en el 20 minutos de hoy -luego lo veo en el bar- sale una entrevista a un diputado del PNV muy interesante sobre cómo Ibarretxe la está cagando dentro del partido y otra con uno de los fundadores de ETA. | |
#77• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por JAVOTE Y de verdad pensais que si se llevara a cabo ese referendum, la gente que votara pensaria tanto en las consecuencias economicas como nosotros lo hacemos aqui? Me refiero, la mayoria de los votantes, la masa, no creeis que va a votar por creencias mucho mas que por "conveniencia"? Es lo primero en lo que se piensa. ¿Viviré mejor o peor? Y en función de eso, voto.pd. Creo que en el 20 minutos de hoy -luego lo veo en el bar- sale una entrevista a un diputado del PNV muy interesante sobre cómo Ibarretxe la está cagando dentro del partido y otra con uno de los fundadores de ETA. http://www.20minutos.es/noticia/285545/0/banda/doctrina/tambor/ | |
#78• Escrito originalmente por JAVOTE Y de verdad pensais que si se llevara a cabo ese referendum, la gente que votara pensaria tanto en las consecuencias economicas como nosotros lo hacemos aqui? Me refiero, la mayoria de los votantes, la masa, no creeis que va a votar por creencias mucho mas que por "conveniencia"? El futuro de una región no es un juego. Este referéndum (si fuese legítimo y vinculante, claro) cambiaría la vida de las personas, la cosa es mucho más compleja que el "soy nacionalista, pues voto que sí". A la hora de la verdad hay que mirar muchas cosas que escapan al Gora Euskadi. Yo conozco personalmente a mucha gente que siendo nacionalista, e incluso algunos que sueltan verdaderas barbaridades sobre España (rozando la xenofobia incluso), y que dicen que piensan votar SÍ en ese pseudo-referéndum que pregona el Capitán Spok, en una votación seria y en condiciones no tendrían huevos de hacerlo. Y me juego el escroto a que el propio Capitán Spok es de esa calaña. | |
#79• Interesantes las reflexiones del señor Zumalde. A ver si más de uno se toma más en serio esas opiniones saliendo de uno de los fundadores de ETA, pues esos más de uno suponen esas opiniones más dignas de un pepero. | |
79 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: User 8635822, el 06/Ene/2023, 08:38 | 06/Ene/2023, 08:38 User 8635822 | 1 | 722 | 06/Ene/2023, 08:39 User 8635822 | |
Por: User 4441048, el 29/Jul/2011, 10:49 | 29/Jul/2011, 10:49 User 4441048 | 18 | 971 | 31/Jul/2011, 09:08 Koban1913 | |
Por: Deviot, el 07/Feb/2007, 14:19 | 07/Feb/2007, 14:19 | 49 | 2k | 10/Feb/2007, 16:37 elduquedeferia | |
Por: Medueles_Racing, el 01/Feb/2007, 15:32 | 01/Feb/2007, 15:32 | 45 | 3k | 08/Feb/2007, 17:58 Medueles_Racing | |
Por: Castro2, el 20/Dic/2003, 01:05 | 20/Dic/2003, 01:05 | 35 | 591 | 26/Dic/2003, 17:37 Miber1 | |
