De todo este careo que ya dura días y días y suma mensajes, reproches, salidas de tono e incluso situaciones cómicas me quedo con la siguiente conclusión:

1El Sanedrín se utilizaba entre otras cosas para insultar a foreros que no podían defenderse. Se utilizaba esa vía para decir cosas que en otro subfor se hubieran borrado. Me parece un uso bastardo del Sanedrín y una actitud cobrade y falasa de muchos d elos que alli estaban.

2 La expulsion anticipada de algún forero puede con razó herirles, pero es una cosa de interpretacion. Te puedes creer la version de Castro o no hacerlo.

3 En mi opinión personal, nosomos es algo friki, es cierto, pero no sobra. Me parece un buen tío, aunque sí reconozco que le he visto algo obsesionado con el tema del sanedrin.Me gusta que esté en el foro.

A mí me da igual lo que digan. Si creen que están en lo correcto, allá ellos. Ya se estrellarán contra la verdad y quedarán en evidencia

Asi a bote pronto acabo de leer que Web dice que "denuncio los insultos a unabonado y las criticas a su juicio injustas a Jhony".¿Eso es mentira?
No quiero meter leña al fuego, todo lo contrario, ademas este tema me da muucha pereza, pero solo queria dar mi opinion sobre esa actitud de insultar o criticar a otros a sus espaldas.
O era verdad y entonces mi opinion vale o Web es un mentiroso. No hay vuelta de hoja.

No, amigo Bakhar, si pones que el comentario de Supporter es completamente falso, das a entender que lo de Johnny y unabonado es mentira. Por lo tanto me llamas mentiroso y por ahí si que no paso.
Supporter dice que el subforo ENTRE OTRAS COSAS se usaba para ésto.
Dicho así puede parecer que la mayoría de los comentario iban en ese sentido, en el de criticar. Ya he aclarado mil veces que no es así, que había muchos temas de otro tipo (he puesto de ejemplo uno referido a mi, joder) pero eso no justifica aquellos en que sí se ha hecho.
De lo que no estoy seguro, no lo defiendo a capa y espada (ahí está el tema de las filtraciones anteriores o posteriores), pero si me vas a decir que tras el partido forero a Johnny no se le criticó, pídele a Castro que te deje entrar y lo revisas. Te diré que pasado el tiempo yo lo hice y vaya si lo encontré. No quiero dar detalles, pero los recuerdo como si fuera hoy.
Esto ya fue denunciado hace mucho (Castro es testigo de que se lo recriminé hace mucho, en público y en privado). Que no fuera la tónica general, de acuerdo, pero que de vez en cuando se hacía también. Me viene a la cabeza alguno sobre Gandarina... ¿me equivoco o eso  también lo soñé?
Para mantener una postura, no hay que defenderlo todo con puntos y comas, allí se cometió la torpeza de criticar a otros foreros y punto. Y si alguien lo niega, mira, no pienso pasarme el día rebatiéndolo. En el post del racismo en el foro, surgió lo de los desvios (creo recordar que fue allí). Ya entonces hice alusión a ello. Esto no es nuevo.

Criticar sin estar presente el aludido puede ser admisible dependiendo de que se diga y con que fin.Pero yo he leído en este post auténticos insultos vertidos a las espaldas de los afectados : " Este tio me da verdadero asco", " puto friki" y " que se compre un amigo"; y he leido lo siguiente:" frases extremadamente ofensivas para unabonado";

Eso no es criticar, eso tiene otro nombre.

Independientemente de todo ello un examen de conciencia por parte de todos ( no otra cosa es la reflexión), no viene mal, puesto que todos han / hemos contribuido a este mal ambiente.

Y es deseable que cerremos este capìtulo, pues sino se van a escribir mas mensajes que en el de Sobis, pues los foreros enemigos ( beticos, merengones, y demás) que entran a leernos se lo tienen que estar pasando de p.m. a cuenta nuestra.

Joder claro que se ha podido comentar algo sobre algún forero, lo de gandarina que mencionas sí que lo recuerdo, aunque no recuerdo que nadie la insultase, sólo había gente (creo recordar) que decía que le resultaba muy cargante. Lo que no recuerdo, posiblemente porque igual ni lo leí, fue lo de Johnny en el partido forero. Sin embargo sí recuerdo a Castro diciendo que Johnny le estaba ayudando mucho intentando recondudir a algunos foreros que también resultaban algo pesadotes.

A lo que yo me refiero es que El Sanedrín no era un subforo destinado a atentar contra nadie, que lo mismo que se ha dicho en El Sanedrín creo yo que se ha dicho en Mirones muchas veces.

Webinho, yo ya te lo dije en otro post, incluso lo hablamos por privado. Te lo voy a recordar, cuando ves la visión que tienen los foreros externos al sanedrín como pueda ser supporter, ¿no te da coraje ver la visión tan distorsionada de la realidad que tienen?

Yo ya reconocí que es cierto que había habido alguna crítica, insulto o como quieras llamarlo. Pero, coño, parece que fuese de manera sistemática y el fín único del subforo.

Supongo que estés dolido con el método usado por Castro para averiguar quien era el filtrador y eso te haga perder objetividad, pero por favor, dile a supporter y al resto que el sanedrín no era así.

Y retomando el tema de los insultos, pues bien, es feo hacerlo a la espalda (aunque luego resulte que lo pueden leer), pero como comentaba otro forero, no veo que tengas esa misma sensibilidad cuando los insultos son en el resto del foro.

El Clan Malhuele para hacer mamadas, la superpandi... Creo que fertxu merece un caso aparte

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=1146210&temaid=6603319
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=1146211&temaid=6576947

Lo del clan malhuele no lo había leído nunca, lo de la superpandi, sí.
Puskas, totalmente de acuerdo. Yo denuncie que había críticas injustificadas (almenos a mi me lo parecían), pero te tengo que dar la razón en que a la vista de la imagen resultante, parece que allí sólo se hacía eso. Por eso he repetido hasta la saciedad que no era así. Si he dejado esa impresión, lo siento pero es evidente que no era mi intención, sino dejar claro en lo que no estaba de acuerdo.
Ouli, sé que te refieres a las críticas que hayas podido recibir de unabonado. Yo tampoco apruebo su actitud, no sólo contigo, sino con nadie cuando se insulta o se falta al respeto. Una cosa es discutir y otra faltar. He puesto de ejemplo la cantidad de comentarios que vertía sobre Intrigant y que sorprendentemente no eran contestados. Eso es grave, por supuesto, sobre todo si no hay rectificación posterior, pero yo hago mención a la imposibilidad de defenderse.
Está claro que ha habido rifirafes, discusiones, insultos y malos rollos fuera. Pero ahí está cada uno para poder defenderse. Lo mismo si se hacía en Mirones. Ya lo expliqué, nunca tuve la sensacion de que fuera un subforo reservado, por eso no le daba mayor importancia.
Lo que más me jode de todo esto es que yo abrí el post para denunciar algo que creía injusto, reclamando la opinión de todos aquellos foreros que creía conocedores de la situación y se ha convertido en un escupidero  donde todos echamos nuestras vomitonas.
Buniel ha dado en el clavo. La imagen que debemos estar dando a gente que no sabe de que va esta historia tiene que ser patética.
¡¡Urge cena forera, comida de hermanamiento o partido benéfico a favor de las víctimas del Sanedrín (eh, cuidado, que esto último es broma )!!

Yo lo unico que tengo claro es que el que este leyendo esto y no pertenezca al foro estara alucinando en colores o lo que es peor descojonandose de risa. Pensaran que vaya mal royo que hay en este foro del Racing. Cada uno que actue como su conciencia le dicte pero creo que ya es hora de ir acabando con el temita. Un saludo a todos.

Voy a matizar un par de cosas porque veo que aquí la capacidad de manipular no tiene límites:
-Yo nunca te he llamada ignorante por privado, te he dicho que había algo que ignorabas, y te invito a que cortes y pegues el más insultante de mis privados, pero no ha distorsionar la realidad para perjudicarme.
-Antes has dicho que los insultos hacia mí empezaron tras las filtraciones y eso es completamente falso, puesto que lo primero que se filtro fue el mensaje que me dedicó Tutoloco en candidatos. Obviamente las ofensas a unabonado son muy anteriores a las filtraciones.
-Dices que me olvite de ti, como si yo fuese algún tipo de acosador obsesionado, cuando no te he escrito un sólo privado más de los que he recibido ni he hablado de ti salvo por alusiones. ¡Yo no te he pedido que me saludes en ningún sitio!
-Si me he confundido con la intención de tu ahora, y con la fecha de la filtración, y crees que eso ha podido perjudicar tu relación con los foreros expulsados, lo siento mucho, no fue mi intención la de manipular la realidad. Pedimos alguna filtración para liberarles de la sospecha y eso fue lo que nos pasaron. Me habré equivocado, no lo dudo pero equivocas mi intención.

Edito: La verdad es que la forma tan salsarrósica que ha tenido de acabar el mensaje es de lo más grotesca. En un mensaje dices que soy un sinvergüenza y que "cada día que pasa me come más la mierda" -expresión feísima esta última-, y acabas con un "que no me responda, que no quiero saber nada más de él". Se razonble Deviot, que menos que otorgarle a uno la posibilidad de réplica.

Empiezo por el final, no se de donde sacas eso "que no me responda" porque yo eso no lo he dicho, lo normal es que respondas el mensaje mío de ayer. Y también lo esperado. Si me he dirigido a tí pues es lo normal. La semana pasada después de llamarme ignorante y yo no contestar me volviste a mandar otros dos privados días después, parece que seguías con ganas de lío. Por eso decía que no quiero privados tuyos.
Respecto a que dices que antes de todo este lío alguien te insultó en el sanedrín pues si que alguien criticó que escribieses y borrases mensajes es considerado insultar... O si fue un forero el que te faltó al respeto, pues en el sanedrín había 50 foreros, uno dice algo de tí y ya metes en el saco a los otros 49 o extrapolas erróneamente...

El que te dijo que yo he escrito ese mensaje después de las 4 expulsiones tiene tela. Eso es meter cizaña de una forma muy rastrera. Y tú deseando creertelo para seguir atacándome.

No iba a poner aquí ningún privado, pero ante tu insistencia ya en varios mensajes lo pongo. Me dejaste bastantes perlas pero pondré solo la última como frase final de despedida al intercambio de mensajes. Si eso no es llamarme ignorante...y lo que decía es preferible ser un sinvergüenza que un ignorante jaja tus descalificaciones e insultos como dirían por ahí quizás sean más glamourosos, muy acertada aquella expresión de otro forero, pero no dejan de ser descalificaciones y faltas de respeto, y han sido con muchos foreros estas últimas semanas, la lista es muy amplia.
Y una vez puesto lo que qerías ver, por mí el tema está finiquitado, porque ya está todo dicho. Seguir poniendo aquí cosas es un poco lamentable como bien han dicho ya antes.

Como rezaba el cartel en la puerta de la academía "Que ningún hombre ignorante de la geometría entre aquí". Por lo que a mí concierne puedes hacer la analogía.

¡Aquí quería yo llegar! ¿A eso le llamas un insulto? Te equivocas de caba a rabo. Me explicaré:

Este mensaje vino a colación del asunto del "robo" de cuentas. Según tú un mensaje mío coincidía con un privado tuyo a Johnny. Yo te dije que podía haber tres causas: la casualidad (la más probable, y la cierta), que me lo hubiese pasado él o que hubiese entrado en su cuenta (la más ignominiosa). A esto tú me respondiste, que no era casualidad, que Johnny no me lo había pasado porque él no era así, y que por ende había entrado a su cuenta. Yo te dije que me parecía un método de investigación muy poco cinetífico, aquel basado en juicios de valor.
Entonces te cite la frase en la entrada de la Academia y te insté a que hicieses la analogía. Pero por lo que veo no fuiste capaz de hacerla correctamente, porque preferiste sentirte difamado. Yo no te he llamado ignorante, te he dicho que si vas a llegar a conclusiones basándote en prejuicios es imposible que lleguemos a ninguna parte, así no funciona el método. ¡Esa era la analogía, creo que está bien clara!

Queda bien claro que no te he llamado ignorante ¿Alguna otra perla? ¡Igual tengo razón y no te he insultado nunca!

en fín, este mensaje que has puesto no hay por donde cogerle. La cosa creo que ha quedado clara, la gente ya ha visto lo que pusiste, tus explicaciones surrealistas de academias y métodos no me valen de mucho sinceramente. Y sí, todo fue una casualidad, también que pusieseis continuamente las frases y cosas que se ponían en el sanedrín. OK nunca pensé que tu y yo tuviesemos telepatia para tú escribir a los 20 minutos las mismas frases que puse yo por un privado. OK jeje
 Todo está escrito y cada cual sabrá valorar todo. Yo no tengo más que decir. Pues nada como dijo alguien el otro día el foro es muy grande y hay cientos de foreros, así que tú por tu camino y yo por el mío.

solo una cosa para unabonado, la gente que te ha podido decir algo en el sanedrín tmbn lo ha dicho en el general, incluso de forma más fuerte y directa. Tú lo sabes mejor que nadie.  Y no creo que los otros cientos de foreros que hay en este foro tampoco dijesen nada. Y sobre el insulto de tinuco a nosomosnadie, cuando le puso ya sabía que nosomosnadie iba a leerle al rato o al momento porque leían todo lo que se ponía allí, incluso lo hizo dirigiéndose a él, al igual que el otro que escribió después que no recuerdo quien era, así que fue público en este caso ya que el destinatario lo leia y las dos partes sabían que era así.

Yo a la explicación no la veo el surrealismo por ningún lado. Me parece cristalina. No te he llamado ignorante, lo que pasa es que tú extrajiste una palabra escandalosa en lugar de buscar el espíritu del comentario que no lo era. Pero buen, ahí queda la explicación para el que quiera entenderla. Ojalá pudiera ser siempre así, que a uno le dieran la posibilidad de explicarse.

Edito: Si hubieses escrito todo el mensaje en lugar de extraer la parte última en la que cito el cartel en la puerta de la academía creo que mi explicación no hubiese sido necesaria. ¡Sigo esperando las otras perlas!
La verdad es que no es mi estilo insultar, y muchísimo menos en privado. Te parecerá llamativo que les pida que intercedan por mí, pero en las últimas dos semanas he tenido algún pequeño rifi-rafe privado con Tutoloco y con perro_verde y nos habremos puesto más o menos de acuerdo, pero no creo que puedan decir que les he insultado. ¡Les insto a que lo digan! Yo podré crispar los nervios a muchos foreros, pero te aseguro que no soy ningún macarra.

Ya he dicho que no voy a seguir con esto, que parece de patio de colegio. Yo ya he dicho todo quería decir en este post. No pienso entrar ni en tu juego ni en tus provocaciones. Olvídate de que existo. Que te vaya bonito

Hay una cuestión que ayer no quise tocar porque los ánimos estaban muy caldeados, pero creo que es importante remitirnos al inicio de todo ésto. Viene a colación de lo último que acaba de comentar nosomos y que me parece que estamos pasando por alto.
Parece que al final todo se resume en  resolver quién fue primero, la gallina o el huevo.
El dato introducido por nosomos, sobre los argumentos esgrimidos para no incluirle en el Sanedrín,  seguramente se hicieron sin ánimo de ofenderle, pero están ahí, así como las continuas alusiones a su manía de borrar mensajes, la cual puede molestar más o menos dependiendo de la capacidad de tolerancia de cada uno. Lo mismo para el tema de los desvíos, cada uno somos de un padre y una madre, y unos no le damos ninguna importancia y a otros les parece molesto, ofensivo e incluso diría que irritante. Ese es verdaderamente el meollo y la madre de toda esta polémica.

Deviot, aludes y das por sentado que es nosomos el primero que trata de irritaros con sus mensajes.
Sin saber cuál era el motivo inicial de su posible enfado o malestar, recuerdo cantidad de alusiones al Sanedrín suyas, que más que molestarme me hacían gracia, pero eso es una impresión personal que en ningún caso puede servir de referencia. Como tú has sido el que más énfasis has puesto en dejar claro que nosomos fue el primero que empezó la "guerra" (lo cual a la vista de su respuesta es más que discutible, yo también me molesté al ver que en primera instancia fui rechazado por gente que apenas me conocía, y eso que nadie expuso los motivos ni me ofendió, cuestión de orgullo quizá), creo que el problema fundamental radica en el grado de SUSCEPTIBILIDAD de cada uno y me explico.
Si tu te ves aludido en una parodia sobre un relato de espionaje, en el que simplemente se te cita pero que a mi modo de ver no se insulta ni se falta al respeto, lo puedes entender como una ofensa o como una alusión a que él tiene conocimiento de lo que se escribe en el Sanedrín y punto. Pregúntale a Castro la cantidad de indirectas que ha podido leer de nosomos referidas a la pérdida de sus "superpoderes" como nosomos los denominaba, entendiendo estos comentarios como una forma muy sutil de quejarse por su situación.
Jamás leí ninguna respuesta de Castro  molesto por ello y mucho menos con insultos incluídos.
No sé si me estás entendiendo Deviot, creo que el origen de todo está en que algunos os sentíais ofendidos por comentarios divertidos y en mi opinión brillantes en los que de una manera solapada os hacía ver que la primera cualidad del Sanedrín no era tal, es decir, su PRIVACIDAD.
Pongo por caso las mil discusiones públicas que un forero tiene con otro, las mil alusiones de Bakhar o Suppi hacen a su rechazo a que nuestro club sea el refugio o el  centro de adopción de la cantera madridista,  con contínuas bromas a Intri o a cualquier forero (recuerdo algunas a Alcu por defender a Rubén), que si son tomadas a la tremenda, podían dar lugar a interminables discusiones y mosqueos.
Esto es lo que considero que ha dado lugar a todo este lío. A mi que nosomos borre mensajes, a veces me desorienta, lo reconozco, pero de ahí a ponerle una querella criminal o irritarme, va mucho trecho. Seamos sinceros, ofensas, lo que se dice ofensas para decir que tu empezaste primero y por tanto me siento ofendido, yo al menos no las he percibido. Claro que mi grado de tolerancia en este sentido no tiene que ser igual que el de otros, ya he dicho que cada uno somos distintos, lo que sí tengo claro en que todos esos comentarios echos por nosomos y Johnny en alusión a su conocimiento del Sanedrín, jamás vi algo que en mi opinión pudiera resultar verdaderamente ofensivo e irrespetuoso. Así lo veo y así lo cuento.

Escrito originalmente por unabonado

Segundo: yo he tenido mas cojones en esta región que nadie...y a los hechos me remito, cuándo me he enfrentado a cara descubierta -solo y/o en compañía de otros- al poder, al dinero y a quién no se sabía si venía del este o el oeste y que campaba con el beneplácito del poder y del dinero en esta región.

Baja Modesto, que sube unabonado...

Escrito originalmente por unabonado

Algún día hablaré de qué ocurrió con el fichaje de Sobís y por dónde intentó meter la manga el representante de Portugal. Por cierto, el interés inicial del Racing era fichar a Sobis y a Zigic. A los dos.

Algún día hablaré de como y por qué Miguel Angel Portugal quería fichar a Cavenaghi (que costaba 13 millones de euros).

Y algún día contaré como le hacen un puente a Portugal entre Ramón Calderón y Revilla.

No me creo nada. Si eres tan valiente (o tienes tantos cojonoes, como tú mismo has dicho...) ¿Por qué no dices todo eso? ¿Por qué nunca das datos sino que tiras la piedra y escondes la mano?

 Hagamos un tiempo muerto con unos minutos musicales.
Aquí os dejo a mi idolatrado Antony con una canción que cada vez que la escucho me cago las bragas.