Sistema inmunitario.


No se ha observado ni un sólo caso de supresión del sistema inmunitario en humanos debido al THC en estudios epidemiologicos o clínicos. Si efectivamente los tiene, son reversibles, muy sutiles y de muy poca relevancia en la mayoria de los consumidores.

En estudios recientes sugieren que el THC, puede estimular las células inmunitarias en algunas ocasiones, de tal modo que los cannabinobides deben ser considerados más como estimuladores del sistema inmunitario que como supresores del mísmo.

A diferencia de las cápsulas de THC, fumar maría deteriora la respuesta inmunitaria de los pulmones. Esto no se debe a los cannabinoides, sino a las particulas pirolíticas del humo, que atacan a las células inmunitarias de los pulmones, a sus cílios exteriores y otros mecanismos de defensa. Esto riesgos pueden reducirse tomando la maría de forma oral o utilizando otras tecnicas que ya veremos.


Próxima entrega: María y Violencia.

a mi la marufla nunca me acabo de llamar. donde este una buena china de esas q no te atrapan si no q te partes...

Violencia.


Según la Academia Nacional de Ciencias(USA), "tanto estudios retrospectivos como experimentales han fracasado en su intento por demostrar que el consumo d maría conduce a un incremento de la agresividad. La mayoría sugiere el efecto contario. La maría tiene un efecto sedante que de alguna manera reduce los sentimientos de enojo y la probabilidad de comportamientos agresivos".

El pacífico hippie, y no el malvado criminal, parece ser el estereotipo más realista del fumador de porros.


Proxima entrega: María y motivación.

Motivación.


Se ha afirmado que la maría causa el síndrome de amotivacional, caracterizado por una pérdida de ambición, motivación e interés. Las evidencias son contradictorias. Los que creen en éste sindrome ponen ejemplos de estudiantes que repentinamente, despues de fumar porros, pierden interés en la escuela, los amigos y demás. Los excepticos afirman que la maría no reduce la motivación, sino que las personas que ya tiene problemas de motivación pueden desembocar en un elevado consumo de maría. Hacer notar que muchos profesionales de exito altamente motivados son fumadores de porros.

Si uno tiene claros cúales son los éxitos a los que aspira, la maría no le desmotivará.



Próxima entrega: Problemas derivados de uso continuado.

¿Alguien fué a la marcha mundial de la marihuana?
Yo estuve en la de Madrid (un rato, porque empezó tarde y tenía después un cena). Estuvo muy bien, hubo bastante gente, muy buen ambiente y gran fumada callejera...

¡¡NO MÁS MULTAS!!
¡¡LEGALIZACIÓN YA!!

Pasa una de mi parte, quiero que me pague la ropa, los Red bull, los dvds, los libros y todo lo que exista en edición coleccionista del Señor de los Anillos.
Puestos a pedir que nos paguen los vicios pido por los mios.

Por si alguien quiere apoyar la proposición de IU (a petición de la Federación de Asociaciones Cannábicas) para derogar los puntos de la ley Corcuera que tratan de posesión de drogas para consumo propio, dejo aquí el enlace:

http://www.fac.cc/formularios/index.php?_pantalla=leycorcuera/manifiesto.php

Yo ya he firmado...

Pasa una de mi parte, quiero que me pague la ropa, los Red bull, los dvds, los libros y todo lo que exista en edición coleccionista del Señor de los Anillos.
Puestos a pedir que nos paguen los vicios pido por los mios.

!!! SOLUCIONADO!!!,  me ha dicho Rubalcaba que tu deseos son órdenes y que te lo envía a portes pagados.Mándale un mensaje privado con tu foto y dirección.

P.D. como sabrás Rubalcaba es forero.

Por si alguien quiere apoyar la proposición de IU (a petición de la Federación de Asociaciones Cannábicas) para derogar los puntos de la ley Corcuera que tratan de posesión de drogas para consumo propio, dejo aquí el enlace:

http://www.fac.cc/formularios/index.php?_pantalla=leycorcuera/manifiesto.php

Yo ya he firmado...

Me parece un avance insuficiente . La legalización del cannabis debe ser total e inmediata.

" la tenencia ilicita ...... "  es un párrafo a mejorar, pues seguro que los jueces de la Apm ven un resquicio para seguir reprimiendo el consumo.

Bueno, es de deficientes mentales querer prohibir algo que es inherente a la humanidad misma, como es el uso de sustancias que alteran la mente de una u otra forma.

Lo interesante sería regular y que TODO sea de calidad y barato.

NADIE se muere por las drogas.

Los problemas son otros. A saber:

-La adulteración. Se lleva mucho timpo echando la culpa a la heroína de los muertos de los 80, cuando el gran asesino fue la estrcnina, es decir, un matarratas.

-La adicción. La necesidad de la droga lleva a gastar cada vez más dinero en ella. NINGÚN rico se muere por el uso prolongado de las drogas (no así las sobredosis).

-El precio. Relacionado con las dos anteriores. La droga de calidad es MUY cara, lo cual lleva al abaratamiento mediante el popular "corte". Y el corte no es más que mezclar el compuesto activo con "excipientes" que según la droga pueden ir desde miel, tiza, polvo de ladrillo, estricnina, benzodiacepinas (drogas legales vendidas en farmacias), y un sinfín más. El consumidor por tanto no consume la coca, o no consume la heroína, o no consume el hachís, sino que consume una amalgama de productos químicos con muy diversas reacciones en nuestro cuerpo cada uno de ellos. Es lo que mata.

Y las imagenes de gente por la calle tirada y similares no es por culpa de la droga, sino del dinero. Igual que pasa con alcohólicos o adictos al juego. Las drogas no hacen adictos por sí mismas, es el adicto el que posee una personalidad que le lleva hacia actividades adictivas por la naturaleza del individuo (juego, riesgo, alcohol, sexo y cualquier actividad que libere endorfinas en su mente. Todo lo placentero es susceptible de ocnvertirse en adictivo. Si además se le da socialmente naturaleza divina mediante el prohibicionismo, se crea un juego psicológico en el cual, una vez probado el placer prohibido, la tentación, el resto de placeres se tornan banales y desmotivantes. Ese fue el caso de la ley seca en los USA, por ejemplo.), pero no por las drogas en sí. De hecho, curiosamente, las drogas más peligrosas son las que no crean una rápida dependencia dísica, como la coca. Eso provoca que su "inocencia" incremente el consumo ante la evidencia de que no se es un adicto, ni tiene efectos de dependencia en el cuerpo del individuo, por lo que antes es desarrollada la psicológica. Esto tiene como consecuencia necesaria la posterior dependencia física y la incapacidad de curación. Si, por contra, la dependencia física es previa, el individuo está aún a tiempo de reaccionar.

Al final, es la pobreza del individuo que necesita de las drogas y la mala calidad de las mismas lo que deja los harapos humanos que alguno comentaba.

Por lo tanto, la despenalización y regulación estatal permitiría:

1-. Acabar con las mafias y el narcotráfico.

2-. Reducir el número de muertes por sobredosis y de adictos de forma muy significativa.

3-. Actuar de manera rápida y eficaz en aquellos que pudieran verse convertidos en adictos.

4-. Aumentar las arcas del estado.


Por último, y el más importante de los argumentos, como dice Escohotado, de mi piel para adentro comienza mi exclusiva jurisdiccón.

Respecto a la maría, en los hospitales se usa con los enfermos de cáncer para incrementar el apetito y paliar lo efectos de la quimioterapia. De hecho lo sé por un caso de un amigo hace unos años que desgraciadamente no se curó.

Y os dejo una noticia del 2000:

http://www.elmundo.es/salud/2000/378/00524.html

Coincido en muchas cosas contigo Villarias ( y perdona que no cite , pero es que el ordenador se me bloquea).

El hachís no admite adulteración al modo de la cocaina o de la heroina, todo lo que fumas es hachis; la cocaina se presenta en el mercado con una calidad inferior al 30%. Es decir el 70% suele ser en el mejor de los casos sueroral ( sino tiza o pintura de la pared)y cada gramo cuesta sobre los 60 euros. El hachís tiene riqueza que depende de la concentración de los cannabinoles que puede oscilar entre un 4% y un 20 %.

Yo estoy completamente a favor de la legalización del comercio de hachís y de la marihuana pues causan el mismo daño que el tabaco y menos que el alcohol. Además
se producen autenticos absurdos legales,por ejemplo:

Dar una botella de wodka a un chaval no tiene pena y le perjudica la salud de una manera muy grave.
Darle un porro , te caen tres añitos.
Partirle los dientes te caen 6 meses.

Sin embargo la legalización de la cocaina , heroina y derivados anfetaminicos , cuya influencia negativa en la salud es evidente llegando a causar graves daños, me lo pensaría mas. Mucho mas.. Aunque coincido plenamente en los 4 beneficios que señalas. Pero esta legalización debería de serlo a nivel mundial, en todos los estados, y me parece que los tiros no van por ahí.

Lo que dice Escohotado está muy bien, pero no es de aplicación en la medida que no se sanciona el autoconsumo, sino la puesta en peligro de la salud de los demás.

Bueno, de semi off-offtopic, ayer escuchaba a Luis Antonio de Villena en 4, en Noche Hache, citar a un autor cuyo nombre no recuerdo lamentablemente. La cita en cuestión decía más o menos que "lo que me aterra del abismo no es que me pueda caer, sino que me pueda tirar."

Es un buen ejemplo de lo que son las drogas y la libre actitud humana ante ellas. Las dorgas no matan a nadie, al igual que el abismo. El peligro son las personas.

Citando ahora una canción de Nacho Vegas, "¿Cómo puedo yo quererme bien/ si soy mi propio enemigo?" Pues eso mismo. Nosotros somos nuestros verdugos. Y la ignorancia que puede hacernos elegir no-libremente por no ser conscientes de las consecuencias, por elegir irracionalmente.

No sé si conoceréis el caso de una madre, en EEUU, que no tenía grandes recursos, y se apuntó a un concurso de radio cuyo lema era "Hold your pee for a wee". La mujer quería que sus hijos tuvieran un buen regalo de navidad. Las bases eran simples: beber un vaso de agua cada x tiempo, cada vez más a menudo y en mayor cantidad. El último en ir al baño, ganaba y se llevaba el ansiado premio.

¿Por aguantarme la meada podré tener regalo para mis hijos? No puede tener nada de malo beber y beber agua sin mear. Merece la pena...


A las pocas horas empezó a sufrir mareos en su casa y vómitos, perdio la conciencia y murió. Causa: hipotonía de la sangre.


El peligro somos nosotros y nuestra ignorancia. Las drogas son lo que son y siempre han estado y estarán. Dejémonos de tabúes, prejuicios y demás mamonadas e informemos de sus usos, sus beneficios y sus perjuicios. En ese sentido me encanta el inglés, que no distingue entre legales e ilegales, siento todas "drugs".

Si esa madre hubiera sabido lo que puede pasar tras una ingesta masiva de agua, con el estómago vacío y sin aporte mineral a través de alimentos o bebidas no hipotónicas, quizá no hubiera muerto.

Mis conocimientos sobre las drogas tienen su única base en las sentencias del Tribunal Supremo ( y me imagino que esos señores habrán probado todas y siempre leo que toda la tableta ocupada es 100% hachís, a diferencia de la cocaina o la heroina donde dicen ,por ejemplo la papelina pesa 10 gramos, y tiene una pureza del 20%, luego hay 2 gramos de cocaina y todo lo demás m.. Pero en el hachís todo las sentencias que me he tragado hablán de que es 100% hachís.

El hachís culero suele tener una concentración altisima y parece que es muy apreciado y mas caro.

Y sobre la heroina, no se, los síndromes de abstinencia suelen ser epicos. Y la cocaina produce daños cerebrales irreparables. etc.

Mas muertes provoca el alcohol y el tabaco. No creo que por fumar marihuana ocurra nadfa malo. Estoy a favor de la marihuana, el tema del hachis y demas derivados marrones no me convencen en absoluto. Les fume al principio, esta claro, pero una vez que probe a Mary, la cosa quedo clara.

Si puedo beber, puedo fumar, me puedo perforar el cuerpo e inyectarme tinta bajo la piel, porque no voy a poder fumar las plantas que me apetezcan?

El dia que nua empresa comercie con Marihuana y gane millones, entonces se legalizara, para que todo el mundo saque un pellizco.

Nosotros somos nuestros propios enemigos. Creo que ahí se resume todo.
La personalidad que tiende a tener conductas adictivas. Creo en eso a pie juntillas. Muchos de los yonkis que he conocido, eran adictos de nacimiento. A vivir deprisa, a lo que sea, pero adictos al fin y al cabo. Todo lo placentero es susceptible de ser adictivo. Que cierto, somos nosotros los que le damos un sentido u otro.
Buniel  comenta la imposibilidad de la despenalización global. Estoy de acuerdo, aunque no pierdo la esperanza.
Sólo conozco los efectos de la maría y el hachís. Sin duda, me quedo con la primera.

Pos va a ser que no.

yo tenia un compañero del trabajo que consumia de todo,-ya no trabajo con el porque se fue del curro-era un tio inteligente y agradable,pero se le fue agriando el caracter,amenazaba a la gente,etc os queria contar mi caso y aprovechar para emitir mi rechazo a las drogas sea cual sea el tipo

Pues viendo que aqui siguen sin legalizarla, yo el sabado me voy a amsterdam.
A FUMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!