Hombre, de lo que era a lo que es creo que sólo se parece en la cabecera. ¿Católico? Bueno, digamos que cumple con el mínimo exigible para que no se le echen encima demasiado. ¿Conservador? Pfff... Conservador es Bono para la izquierda y rojo es Gallardón para la derecha. ABC sigue esa linea.

De todos modos, lo que te decía antes, es cuestión de negocios: El PP le regaló las licencias digitales a Prisa para tenerla contenta, el PSOE intenta que El Mundo se calle dando voz a Pedro J. en programas de TVE...

Tenemos una idea demasiado preconcebida de la izquierda y la derecha actuales (para mí, PP y PSOE son lo mismo en el 90% del programa, otra cosa es el discurso que den uno y otro). El ejemplo más claro es Solbes, haciendo la misma política económica de liberalismo (económico, por lo tanto de derechas) que hacía Rato. Salvo excepciones que se quedan en nada, como la OPA de Endesa (curioso, teniendo en cuenta que hay poca gente menos liberalista económica que Fornesa e Isidro Fainé).

Aquí lo que mueve las lineas de unos y otros es la economía. Y ahí, los políticos, siempre estarán en segunda linea.

Lo que pasa que mientras nosotros nos enfrasquemos en discusiones estúpidas que si los rojos de mierda o los fachas, que si la derecha ultraconservadora y la izquierda radical, ellos seguirán siendo amigos y felices.

Ofú, es que llevo un día que me tengo que desahogar...

No, mi postura está muy muy definida: liberal en lo económico, republicano en lo referente a la monarquía, no me gustan las listas cerradas ni el sistema D´hont. Ni los contrapesos de la separación de poderes.

Básicamente, por ejemplificar (y simplificar), Grupo Intereconomía.

Una noche muy larga en el Mamá no lo sabe aguantando a Bob Geldof.

Como dice este gran hombre: Hoy toca Raimundo en el cierre de fiesta y por eso está lleno de gitanas guapas.

porque os empeñais en dejar claro que no habeis votado nunca a un partido? eso es cuestion de cada uno, no te liga para nada el votar a un partido con ese partido, y sobre todo, no te desacredita el votar a un partido o a otro, no hace falta renegar de un partido
Y ya que estas de reconocimientos... suporter, no has votado jamas al psoe, dices que el pp lo esta haciendo muy mal, que votas a izquierda unida? al partido regionalista cantabro? o votas en blanco? en resumen, tanto crees en la democracia que desaprovechas tu voto? (porque eso es en españa votar a alguien que no sea pp o psoe)

no es cuestion de lo que yo prefiera, si no de lo que existe en españa, españa es un partido bipartidista, no de forma oficial, pero si de forma oficiosa, aqui manda o el pp o el psoe, votar a cualquier otro partido significa dar tu voto para que se negocie con el partido mayoritario para llegar a la mayoria. No es que a mi me guste, a mi me gustaria que mi opinion contara cada vez, eso seria democracia, no decir si quiero que gane el pp, el psoe, o que gane el que mas votos tenga (como consiste en votar a los demas partidos o votar en blanco, o no votar)

Supporter, estoy completamente de acuerdo en que el informe no puede ser vinculante en ningún caso, pues en su apartado final más que conclusiones definitivas lo que se expone no son más que conjeturas, elucubraciones, suposiciones o como queramos llamarlo.

Lo que a mí me escandaliza es que como bien dices, pudiera darse el caso de que ETA pudo proporcionar infraestructura a otro grupo militar para la comisión del atentado. Es absolutamente factible y no sería ningún disparate, pues no creo que fuera la primera vez que esto ocurre. Pero la pregunta sigue en el aire, si a ti ni a mí nos escandalizaría que ésto fuera así, ¿por qué cojones se empeñan en disipar cualquier indicio o conjetura sobre tal supuesto?
Para mí la respuesta es evidente, se han pasado 2 años diciendo que es imposible la participación de ETA (cosa que me parece un error, pues en mi opinión no necesitaban defender a ultranza a un grupo terrorista totalmente desprestigiado por méritos propios) y no soportan la idea de quedar en evidencia y que tal circunstancia les pudiera pasar factura en las urnas. Les aterra la idea y por eso muerto el perro se acabó la rabia.
Tengo muy claro que subestiman la capacidad de análisis de sus votantes (ya he dicho muchas veces que el político nos falta al respeto permanentemente) y creen que si el 11-M les favoreció electoralmente al quedar Acebes y su camarilla en evidencia con la consiguiente pérdida de votos, a ellos les podría pasar lo mismo por cometer el mismo pecado. Para ello ponen en funcionamiento todos los recursos a su alcance, que no son pocos, como la capacidad de "supervisar" informes, "silenciar" confidentes, "ocultar" pruebas y todas aquellas acciones favorables a sus intereses. 
No pretenden que se sepa la verdad, sino "su verdad" y para ello el fin justifica los medios.

P.D. Intrigant, una visión muy acertada del panorama político-económico actual. Bravo. 
Supporter, totalmente de acuerdo con lo que dices sobre la elección de no elegir. Tan democrática como cualquier otra.
A ver Intrigan, nosomos, ¿qué coño haceis desviando el tema con Bob Geldof?   ¿no veis que estamos arreglando el país o el mundo con minúsculas? O con mayúsculas.  

Puede ser, ya digo que es muy subjetivo. Para mí, si hay un número alto de votos en blanco, con una participación alta, evita que los partidos se excusen en los porcentajes para legitimarse.

Imagina unas votaciones: 20% PP, 20% PSOE y 60% en blanco con un 75% de participación. Sería un golpetazo a toda la clase política. Sin embargo, unas con un 40% de participación con un 45% PSOE, 45% PP y 10% en blanco no daría pie a esa valoración. Siempre la evitan.

Escrito originalmente por nosomosnadie

Escrito originalmente por towers_75

Escrito originalmente por nosomosnadie

Escrito originalmente por towers_75

Escrito originalmente por iNtriGaNt

Escrito originalmente por nosomosnadie

Escrito originalmente por iNtriGaNt

Ofú, es que llevo un día que me tengo que desahogar... [/p]

Bueno iNtri, déjemos la política a un lado. ¿Qué te ha pasado? ¡Cuéntanos!

Una noche muy larga en el Mamá no lo sabe aguantando a Bob Geldof.

¡Ostras! En el Mamá no lo sabe estuve yo un jueves de hace justo un año, sólo he estado esa vez, ¿mucho descendiente de Arturo por allí, no?
¿Cómo se llama el sitio que está enfrente, que me comentaron que era un picadero? ¿Cats?

¡¡¡Vaya antro!!! Me quedo doblemente perplejo; primero me entero que iNtri ha estado en esa sórdida catedral de la música pachanguera y después que Towers no sólo fue, sino que apuntó en su agenda el día y celebra los aniversarios. ¡Leer para creer!
¿Qué es para ti un picadero?

Jajaja, me acuerdo porque fue uno de los últimos jueves que he salido, y ¡hace un año!. Esto de trabajar los viernes debería estar prohibido.
Con picadero me refiero a sitio donde pillar esta tirao, que a poco que te lo curres, acabas la noche en plan torero.

¿No está tirado en todos?

Para tí sí, pero tienes que comprender que no todo el mundo sabe bailar el Boogey Boogey como tú. Mmmm... te imagino con smoking y chistera bailando un calipso.

Nosomos, si no fuera por que te citan, sería imposible seguir tus comentarios. Apareces y desapareces como el Guadiana.  
Arrepentidos los quiere Dios!!