Eso es lo que esta ilustre representante del sindicalismo obrero y de la libertad ha declarado a la salida de la carcel. Que es preso político, que la han encerrado como tapadera de los problemas de paro, inmigración, etc.
¿Qué pensarán los que efectivamente fueron presos político por defender sus ideas?¿Por alcanzar una democracia para que tipejas como esta se apropien presuntamente de fondos públicos?
Da asco.
Le deseo una condena dura, que se le caigan los morros postizos en el trullo( y lo que no son morros) y que devuelva o le hagan devolver todo lo que si es condenada ha robado.

Que lastima!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bah, Marbella no es un tema atrayente. Volvamos a lo más socorrido.

estan siendo secuestrados por el gobierno

¿Dónde puedo leer la entrevista a Trahorras?
Éste tío es lo único que me interesa de toda esta historia. Los demás siguen interpretando su papel. Trashorras es el único capaz de cambiar los acontecimientos. Espero que sea el Julián Sancristobal del 11-M aunque tengo claro que si sale a la calle tan pronto como lo ha hecho Rafael Vera (para poder disfrutar de la "cuantiosa" herencia que le dejó su padre ferretero), mi gozo en un pozo.

Por otro lado, ZP hizo un lavado de cara en el PSOE excepto con el amigo Rubalcaba, el auténtico especialista en enmascarar marrones, manipular información y desviar la atención. Para entendernos, el que flota como el aceite y nunca se empapa. Igual que Santiago Rodríguez Calle en el Racing.
Sus años lidiando la corrupción felipista no han pasado desapercibidos para petazetas.

http://11-s.net/trashorras.php 

Lo de Santi aún no lo ha investigado Pedro J. pero cuando lo haga...

Este Pedro J. hasta que no se sepa toda la verdad no va a descansar. Esta tarde he estado viendo Buenas noches y buena suerte y no encuentro en España comparación posible con aquellos que trabajaban en la CBS en los años 50 excepto a los que han hecho periodismo de investigación en el Diario El Mundo. Antonio Rubio y Manuel Cerdán en el caso GAL desmantelaron toda la trama con Pedro J. al frente. A ver si esta vez son capaces de repetir la hazaña.
Lo de Santi saldrá a la luz cuando garganta profunda (en este caso yo), le ponga a Pedro J. sobre la pista.  
Abstenerse de chistes fáciles de contenido sesuarl por lo de garganta profunda. 
  
Sobre todo el tema del 11-M se me ocurre una reflexión. 
Si fuera cierto que ETA  está involucrada en el atentado, podría demostrar que el Gobierno desvió la atención sobre el grupo marroquí, por lo que en mi opinión tendría al Gobierno de ZP cogido por las pelotas a la hora de negociar el final del terrorismo. ¿O no es así?

Inti ya q tu pones enlaces yo tambien voy a poner alguno
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=6744

estoi se soluciona haciendo una pelicula como la de United 93, sales convencidisimo de quienes son los malos y como ocurrio todo, pues hagamos una del 11-M y que aparezcan rubalcaba y zapatero poniendo bombas en los trenes, y por fin se descubrira la verdad toda la verdad y nada mas que la verdad

Me parece acojonante y de risa que aún haya gente que crea esa sarta de mentiras y se alinee al lado de aquellos que se dicen llamar demócratas y que sin embargo no respetan la decision deun Tribunal.
Todo porque no aceptan que perdieran sus elecciones aquellos que les pagan, porque no aceptan que la sociedad española no queria que España entrara en Irak y no aceptan la decisión democrática de las urnas.
Que nos quieren hacer ver?¿Que el PSOE se puso de acuerdo con Eta para atentar y salir beneficiado de las elecciones?¿Que estando el PP en el poder toda su policia y servicios secretos se alinearon de parte del Psoe para echar a quienes estabn en el poder.?
No les basta con oir como desde ALquaeda se amenazaba alos "infieles", a aquellos paises que apoyaban a Usa?
¿Es que intervino también el PSOE en los atentados de Londres?
Por favor, es vomitivo lo que esa pandilla de pseudoperiodistas quieren hacer ver.
Si alguien duda de los metodos de El Mundo es que no ha trabajado alli o no conoce a nadie que lo haya hecho.
Jamas he visto un ejercicio tan antidemocrático en plena democracia que el que estan llevando desde las filas peperas y sus secuaces. Peroclaro, debo ser ingenuo, no me debe de extrañar cuando en sus filas hay gente que no movió un dedo por la democracia, verdad Aznar?
Mientras a seguir leyendoles como borregos, vosotros mismos.

Venga, al kiosko, hale!

vaya, no se porque aparece en blanco.
towers, por favor, si eres tan amable me podias decir cual es, segun tu criterio, el diario mas independiente que hay actualmente??

La libertad de expresión en ningún caso te permite faltar al respeto a quienes piensen que las cosas no son como nos las cuentan, Si circunstancias tan normales en la vida democrática te producen vómitos, háztelo mirar, pues creo que tienes un problema estomacal serio.
Respondiendo a tus insultos, te diré que simplificaciones como atribuir la comisión de los atentados al PSOE con ZP a la cabeza las argumentas tú, no yo. Otra cosa es que crea que hay bastantes detalles que invitan a dudar de la versión oficial. Léete el enlace que ha dejado Intrigant y si no eres capaz de encontrarlos es tu problema. 
Tengo muy clara la intencionalidad de unos y otros, me refiero a los partidos mayoritarios y a gran parte de los periodistas, caso de Federico Jiménez Losantos por un lado y el Grupo PRISA por otro.
Desconozco cuáles son los métodos que utiliza el Diario El Mundo para investigar y recibir información (en muchos casos, como ellos mismos manifiestan, son gente de las propias estructuras del Poder los que les filtran la información o les ponen sobre la pista) pero a día de hoy, aún no fiándome de ningún periódico, su pluralidad en los columnistas me hace pensar que sigue siendo el periódico más independiente de largo. 
Un periódico en el que conviven gente como Javier Ortiz o Raúl del Pozo con Federico Jiménez Losantos me merece todo el respeto.  No digamos Pedro J. Ramírez que no se corta a la hora de manifestar sus
opiniones tanto a nivel social, reclamando derechos impensables en un partido conservador y sus opiniones en materia económica, impensables en partidos de corte progresista. Impensables en la teoría, pero no en la práctica. Su reconocimiento a nivel internacional así lo atestigua.  
Por tanto no mezcles las cosas, no me hagas partícipe de las torpezas de Aznar, Aceves y compañía porque tengo clara cuál es su intención y en absoluto la comparto. Pero permíteme discrepar de la versión oficial, que viendo la cantidad de chapuzas y el reguero de pruebas falsas que han quedado sin investigar me invitan a pensar que todo no es como parece.
Lo que yo lea o deje de leer no te autoriza a calificarme de borrego. En la actualidad apenas leo ningún periódico, pero respeto absolutamente a quién así lo haga. En eso consiste la democracia y el pleno ejercicio de nuestras libertades, de las pocas que tenemos. Sólo me faltaba que alguien me diga que si leo ésto soy un borrego y si leo lo otro no.
¿Te parecería bien que te llamara simple por simplificar los hechos diciendo que lo que se pretende es culpar diréctamente a ZP y su partido? ¿No verdad? Pues aplícate el cuento y no insultes, da tu opinión libremente, argumenta, especula, haz lo que quieras pero por favor, no insultes.
Saludos supporter!!!

Respecto al 11M:
Aquella tarde-noche crucé España de punta a punta en coche, Alicante-Santander, lo que más nos sorprendió fue la aparente calma que había en la carretera trás un atentado como ese. Sólo encontramos un control policial en la salida de la autopista Alicante dirección al puerto con salidas a Argelia (no intento manipular, que conste que lo pongo por la supuesta autoría, pues tb podría poner dirección san juan). Nos pareció curiosísimo puesto que cruzamos Madrid, incluso estuvimos dando vueltas por puente vallecas porque nos equivocamos de salida, y ni un solo control. Creo que a todo el mundo le está pesando sus convicciones políticas en este asunto, y que cuanto más nos alejamos en el tiempo de lo sucedido más fácil lo están encontrando unos y otros para manipular. Me resulta imposible creer a gente como acebes o zaplana ( Terra mítica, julio iglesias, fundación cultural en el albir) y a los del psoe pues tres cuartas partes de lo mismo.

Periodista de El Mundo
Lo aclaro para quien al leer sus artículos piense lo contrario.

http://www.javierortiz.net/jor/elmundo

beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

Tú aclaracion final es innecesaria. Describes los hechos sucedidos y punto. Que cada uno interprete lo que quiera, pero parece que para poder opinar estamos obligados a mostrar nuestras preferencias políticas aunque como sucede en tu caso y también en el mío no se decanten por unos o por otros. Triste pero es así.
Ahora vendrá alguno y te dirá que si tienes pruebas de algo denuncia en los juzgados.

Me ocurre algo curioso con esto, porque cuando surgen teorías conspirativas por otros lares parece que las acepto con mayor interés y pica la curiosidad.Cuando lo ves tan cercano, la cosa cambia, cuesta más creer en todo ello, no por el entorno político, sino porque para que estas cosas ocurran hay siempre (no hablo del caso concreto) bocas calladas de gente que nada o poco tendrían que tener que ver con política. Al fin y al cabo creo que uno siempre confía en que la sociedad en la que se encuentra la honradez y la honestidad sea algo más que dos elementos léxicos del idioma común.
No dejo de aprender cosas de mi mismo con historias como estas, desde luego. Lamentablemente mi opinión no es objetiva puesto que, a pesar de escuchar frecuentemente a j. losantos, no le creo, quizás más por sus formas que por el contenido de sus informaciones.
Me gustaría tener argumentos para conformarme un opinión con verdadero peso hacia cualquiera de las dos vías, pero me resulta imposible.

Aquí como no hay medios de comunicación independientes y cada uno tira para un lado pero además descaradamente, hay leerse todo y luego intentar contrastar. Un enlace de libertad digital no me parece muy objetivo. De momento lo del Mundo me parecen insinuaciones, cuando den alguna prueba medianamente consistente podré creer su versión. 

Por cierto si Trashorras es quien nos va a aclarar la verdad, cuando ha cambiado de versión como cuatro veces, apañados vamos.

Estoy de acuerdo en que lo mejor es intentar buscar el punto medio pero el enlace de Libertad Digital es para explicar lo que pasó en Antena 3.

Ayer mismo Ekayzer se disculpó en la SER y reconoció de nuevo el error porque los abogados de El Mundo ya se habían puesto en contacto con él.

Yo lo unico que se es que el 11-M no tuvo tantas repercusiones politicas como la actitud de los dirigentes del PP en dias posteriores. Me explico, el 11-M por supuesto que hizo reflexionar a la gente, pero la forma de llevarlo fue esencial para que el 14-M saliera ganador ZP, eso es indiscutible y lo sabian igual de bien los partidos politicos, tanto Acebes y Zaplana cuando mentian (ocultaban informacion, desviaban la atencion...) sobre los datos del 11-M para intentar centrar los ataques en ETA (yo yegue a escuchar por la radio que las bombas las habia puesto el etarra que hizo el atentado de hipercor y que acababa de salir de la carcel) lo que habria dado la victoria al pp. Y el psoe, dio el pequeño empujoncito que la poblacion necesitaba "organizando" las quedadas delante de la sede del pp, que eso, por mucho que el primer mensaje lo mandara un tio del psoe, la gente si va alli es porque realmente no se cree lo que le estan contando.
Resumiendo, si a dia de hoy, lo unico importante que queda de esos 192 muertos, es que tanto un partido como otro (uno mas que otro logicamente ya que fue el damnificado) los utilicen como arma arrojadiza para restar credibilidad... me parece de lo mas triste del mundo, y de lo mas comico de la democracia.
Sinceramente, por mucho asco que me den el PP y el PSOE, no me creo que participaran en la organizacion del mayor atentado de la historia de españa, y si alguien de verdad se cree eso... tiene un problema. Y eso ya... sin hablar de las consecuencias de la guerra de irak, que esta muy hablado.

Hombre Javo, la repercusión política fue clara. La peor encuesta antes del 11-M daba ganador a Rajoy, aunque con mayoría simple... y hablamos de la peor encuesta.

Vaya susceptibilidad con el termino borregos, yo alucino. Decir "a comprar el periódico como borregos" es una frase hecha, no un insulto. Es como si digo venga a dormir como lirones o a beber como cosacos. Con esa expresión quiero hacer significar que el Mundo lo unico que quiere es vender periodicos y que los demas sin pensar vayan como (no se que poner ahora) "adoctrinados" a comprarlo.
Me gustaría que alguien dijese cuando yo he nombrado a Prisa, o a El Pais, sinceramente no lo sé.
No me creo esta o aquella versión, me creo al Poder Judicial, a un Tribunal formado por Magistrados independientes, a miles de policias que han trabajado para esclarecer esto y me creo el resultado de un Sumario judicial donde expresamente dice que no hay vinculación alguna con ETA.
Todo lo demás sobra. Si ahora resulta que Pedro jota o sus empleados que claramente sirven unos intereses politicos merecen mas credibilidad que el poder judicial, apaga y vamonos.

Por último towers, ya que tanto te ha llegado lo de terroristas suicidas, lanzado por periodistas, te comento:
Hay un principio en nuestro Deredcho penal que es el principio de la presuncion de inocencia. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y nuestro derecho penal castiga por lo que se hace no por lo que se es.
Pues bien, que salga el mismisimo MINISTRO DE JUSTICIA diciendo que es ETA, porque " todos sabemos como es ETA" o "sabemos de lo que es capaz" no solo demuestra una irresponsabilidad política enorme sino que atenta contra cualquier principio democrático.
Este señor quiso expresamente engañar al pueblo español y lo que es peor aún es que jamás ha rectificado, como Aznar debia haberlo hecho tras probarse que no habia armas de destruccion masiva en Irak y lo sabian.
Eso lo dijo es mismisimo Ministro de Justicia. Y ahí sigue el señor Acebes, dando lecciones de democracia y libertad.

Que digas tú que posibilidades de que fuera ETA habia todavía tiene un pase, eres un ciudadano de a pie. Pero eso no lo puede decir un Ministro SIN pruebas.
Es una salvajada y aberración jurídica.
En todo caso y espero no generar malas interpretaciones, ETA jamás ha atentado contra civiles de forma directa. Lo de Hipercor fue un fallo de coordinacion con la policia. ETA , mejor dicho, las bases de ETA jamás apoyarían un atentado indiscriminado contra la población civil.
Siempre han "lamentado" las victimas civiles y las han catalogado como daños colaterales.
Puestos entonces a cometer atrocidades con los principios de la democracia Acebes podía haber dicho "No es ETA, porque ETA nunca atenta contra civiles de forma indiscriminada".
En cuanto a lo de a quien le interesaba al PP culpar, para mi tiene una respuesta. A quien fuera menos al Islam.
Es evidente que despues de meternos en la guerra un atentado con tantas victimas acbaria politicamente con ellos.
De todas formas, y para terminar, aqui parece que millones de españoles son tontos, que son tan cortos que su decision de meter un papel en un sobre o hacerlo en otro depende de lo que diga Prisa o la Cope. Señores; las encuestan fallan más que una escopetad e ferias, la población era contraria en su mayoria a la intervencion en Irak y la decisión del ciudadano que vota es finalmente libre, hayan o no 200 personas fallecidas.

Se me olvidaba el gran Carlos Boyero crítico de cine.
Atención a la pregunta número 2. No tiene desperdicio.

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/06/2086/