Bueno, me extraña que nadie haya comentado nada pero creo que esto cambia bastante las cosas:

Se ha demostrado que Al-Qaeda NO contrató, ni reclutó ni adiestró a los terroristas.

En fín, que espero que como pide el director de la comisión de investigación se reabra la investigación.

Si yo lo digo por buscar polémica, pero no se que pasa que nadie entra al trapo...

¡JAVOOOOOOOO! En fín... tendré que poner enlaces de Libertad Digital o algo...

los politicos son eso, politicos, su labor no es investigar nada, que para eso estan las fuerzas del estado, y para juzgar estan los jueces.
Lo bochornoso es que un medio de comunicacion sepa mas que el juez (de hecho lo que se pidio es que esas fuentes de informacion fueran desveladas), asi la informacion puede ser manipulada a su antojo, sacar la informacion en fasciculos para asi vender mas periodicos (a costa del mayor atentado de la hiztoria en españa) y publicar solo la que interesa con la linea edtorial del medio en cuestion.
Por cierto libertad digital no es precisamente el periodico mas ecuanime que haya, simplemente hacen el papel de difusor de las ideas del pp (cope popular tv etc.) del mismo modo que hace el grupo pisa con el psoe.

El problema es que el juez le pidio al mundo que le dijera las fuentes y elmundo se nego y es cuando el juez dijo eso, de que si no le dijera de donde saca la informacion lo podria considerar como obstruccion a la justicia. El periodico se negaba diciendo que por cuestiones eticas no iba a decir quienes son los confidentes.

El mundo desde hace tiempo esta haciendo una investigacion paralela (en si lo ue es la investigacion no me parece mal), el problema es que esta siendo utilizada con fines partidistas desde el primer momento, intentando defender las posturas del PP, cuando no hay NI UNA prueba de que los ejecutores materiales sea ETA y aprovechan el minimo resquicio de alguna laguna (por faltas de pruebas) para no solo quitar importancia al terrorismo islamico sino para inculpar al terrorismo vasco tambien sin pruebas (como el simple hecho que uno de los terroristas se dedicaba al narcotrafico en el pis vasco y de ahi sacan las relaciones con ETA y como ultima conclusion que ETA es la cabeza pensante del atentado). Diciendo que no hay relaciones directas con la cupula de al-quaeda cuando esta mas que demostrado que al-quaeda que a diferencia de ETA o el IRA tienes celulas por todo el mundo que tienen total independencia para atentar y generar horror donde quieran siguiendo las directrices basicas. Viendo las amenazas que hace la cupula y que todo el mundo puede ver por los medios de comunicacion todos sabemos por donde van a ir los tiron, ya amenazaron a españa y atentaron despues a inglaterra y ocurrio y ahora las mayores amenazas se las ha llevao italia. No hay mas que ver los atentados de londres para ver su parecido con los de madrid.

Si hubiera sido ETA el PP habria salido reforzado pero como fueron los islamistas vieron que podia ser consecuencia de la politica exterior y por tanto ser castigados, por lo que la informacion dada por el gobierno el dia 11 y 12 dejaba mucho que desear. Todo el mundo pensaba que el 11 por la mñn habia sido ETA pero era mas que evidente el 12 por la tarde que de eso nada ¿de hecho ya nadie se acuerda del incidente de españa con la ONU que españa se nego a volverse atras en asignar la autoria a otro grupo terrorista que no fuera ETA cuando el resto de paises ya estaban pensando que era Al-quaeda?

Para la historia en el resto del mundo ha quedao el 11-M con el 7-J y con el 11-S como ataques terroristas islamicos menos aqui que todavia se quiere culpar a ETA.

¿Sera casualidad que los 3 paises occidentales mas castigados fueron los que estuvieron en el tro de las azores que definieron lo que seria el ataque a irak?

AL queda no se, pero eta seguro que no fue........"puedo asegurar al 100 % que ha sido eta " Acebes, ex-ministro.

Para mí que fueron los terroristas jajaja

Me alegra que la gente entre al trapo...

Gelo, creo que te estás bañando un poco, sobre todo en las cuestiones de derecho.

Las de política son opinables, de todos modos solo basta ver a qué partido estaba afiliado uno de los terroristas que fue vigilado año y medio, la conexión asturiana, por qué los marroquies se dedicaban a vender droga en el País Vasco (nadie vende droga sin que ETA quiera)... Nadie dice que sea ETA, pero que hay más relación con ETA que con Al-Qaeda, cada día parece más claro. El modus operandi de Madrid ha sido el único diferente en todos los atentados de la historia del terrorismo de Al-Qaeda, ¿por qué?...

decir que es el unico atentado diferente...
Las celulas islamicas se buscan la vida independientemente porque evidentemente no pueden traer un convoy de armamento de marruecos argelia o arabia saudi (son ehjemplos) y evidentemente hay diferencias, pero hay muchas mas semejanzas que diferencias.De hecho los 3 atentados han utilizados medios de transporte y aprovechar aglomeraciones de gente para asesinar el mayor numero de gente posible, ETA hizo algunos atentados masivos (hace ya años) y logicamente no sigui por esa linea porque lo que en principio (para ellos son atentados politicos para el mundo exterior podia tener tintes genocidas)

Los detenidos son todos musulmanes y no hay ninguno que se declare como etarra, y que busque ni la autodeterminacion de eta ni historias.
El atentado en el que existen mas diferencias respecto a los otros dos es sin lugar a dudas el de nueva york, alli ni siquiera se utilizaron bombas, tanto en madrid como en londres se utilizaron bombas (de distinta naturaleza, seguramente no lo se pero logico ya que los islamistas no entran atentan y se marchan, viven entre nosotros) en medios de transporte en hora punta por la mañana, en madrid trenes y el londres el metro, y ambos atentados han sido reclamados por organizaciones islamistas.

Parece que se quiere demostrar que ha sido ETA para salvar el culo a alguno. No tiene nada que ver con ETA o al-quaeda, los atentados y las victimas, es todo por politica.

q tiempos aquellos.

Los políticos quieren que los ciudados olviden y recuerden lo que ellos quieren. Ni más ni menos.

Cada uno que haga lo que quiera. Personalmente lo tengo claro; no formo parte del rebaño.

Si alguien cree que sin el 11-M el PSOE estaría gobernando es que cree en los reyes magos. Que el cambio fuese necesario no implica que se fuese a producir, hubiese vuelto a ganar el PP aunque no por tanta diferencia como anteriormente, el atentado dio un vuelco total. Por otra parte el 11-M está claro que fue AlQaeda pero contó con un pequeño apoyo logístico y de asesoramiento de ETA, creo que quedó mas que demostrado en los buenisimas investigaciones que hizo el periodico El Mundo. Esas reuniones en carceles entre las celulas de alqaeda e importante presos etarras creo que las pudimos ver todos, al igual que mas cosas que fueron demostradas. nadie recuerda la caravana de la muerte de ETA poco antes del 11-M? o la que tenian planeada en Chamartín las navidades anteriores? ETA era uno de los máximos interesados en el vuelco electoral, está claro que AlQaeda puso las bombas y ha sido el causante de la tragedia pero a vaces hay que ir un poco más allá.

por otra parte el año y medio de gobierno de ZP está siendo nefasto.. no se puede intentar contentar a todo el mundo pq terminas siendo una marioneta de todos. lo siempre el que viene hace malo al que se fue (aunque todos dentro de lo malo)
s2




En octubre de 2000, en una gran ciudad al norte de Italia, quizás Milán, se celebro una <> de grupos criminales. Acudieron miembros de ETA el IRA Auténtico, integrantes del Grupo Salafista para la predicación y el Combate, Hamas, Hezbollá y Al-Qaeda entre otros. Agentes norteamericanos vigilaban el encuentro así, como algunos miembros del Mossad israelí, según desveló Carlos Etxeberri en el diario El Mundo.
Carlos Etxeberri, <>. El Mundo. Madrid 19 de junio de 2001.
En la <>, el representante palestino de Hamas dijo que necesitaban unos centenares de kilos de explosivos para seguir atentando contra Israel. Los miembros de ETA dijeron que aún quedaban en su arsenal bastantes paquetes de dinamita robada poco antes en dos polvorines de Francia, aunque temían que empezara a estropearse. Pese a todo, Hamas aceptó la oferta. La amistad entre ETA y el terrorismo palestino se afianzó aún más durante una visita posterior de una delegación de Hamas al País Vasco. Agentes norteamericanos e israelíes siguieron sus pasos. Entre diciembre de 2000 y enero de 2001, diez miembros de Hamas recorrieron el País Vasco y Navarra celebrando encuentros con varios alcaldes de Batasuna, el brazo político de ETA, como desveló Carmen Gurrutxaga en El Mundo
Carmen Gurrutxaga, <>. El Mundo. Madrid 10 de junio de 2001.
En esas mismas fechas, agentes norteamericanos detectaron un movimiento en Bruselas que llamó su atención. A través de Saad al Afghani, un viejo conocido de ETA que llevaba años actuando como interlocutor entre los etarras y los terroristas árabes, se organizó un encuentro discreto con varios miembros de Al-Qaeda. Al mismo asistió el nuevo dirigente de ETA, Mikel Albizu, alias Mikel Antza, junto con otro hombre no identificado pero que se presentó como Iñaki.
Ahmad Rafat, <>. Tiempo. Número 1.013. Madrid, 1 de octubre de 2001. Pp. 14 a 17.
En enero de 2001, tres miembros de ETA, acompañados por un hombre de rasgos mediorientales, viajaron a Pakistán en un vuelo de British Airways procedente de Londres. Según publicó el semanario Tiempo, al tomar tierra en el aeropuerto de Islamabad fueron recibidos por un norteafricano acompañado de dos paquistaníes. Todos viajaban con pasaportes belgas. A bordo de dos furgonetas Toyota, sus guías condujeronhasta Peshawar, desde donde se internaron en uno de los campos de entrenamiento de Al-Qaeda en Afghanistán. Durante dieciocho días, los tres etarras recibieron instrucción sobre el manejo de misiles
Ahmad Rafat, <>. Tiempo. Número 1.035. MAdrid 4 de Marzo de 2002. Pp 16 a 19.
En febrero de 2001 se celebró otra importante reunión entre ETA y Al-Qaeda. En Málaga, Mohamed Bensakhria, un argelino recién huido de Hamburgo (Alemania) tras la desarticulación del comando que él mismo dirigía, recibió la orden de encontrarse con varios etarras. Siempre gracias a la colaboración de Saad Al Alfghani, el contacto entre ETA y los grupos terroristas árabes, se organizó la reunión. También acudió Mohamed Atta, buen amigo de Bensakhria porque ambos estuvieron juntos en la célula de Hamburgo hasta que Atta viajó a Estados Unidos para instruirse en el manejo de aviones. Este terrorista fue uno de los piratas aéreos que cometieron los atentados del 11 de Septiembre en Nueva York, aunque de sus visitas a España y sus relaciones nada se supo hasta que los criminales de Al-Qaeda consumaron sus ataques. Los modales occidentales de Mohammed Atta garantizaron el éxito de la reunión con sus colegas de ETA. Identificaron objetivos comunes contra los que atentar, como algunas instituciones europeas consideradas símbolos de Occidente. Según Ahmad Rafat, se habló de atentados contra las sedes del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, y de la OTAN, en Bruselas. Los terroristas islámicos se ofrecieron para ejecutar los ataques y pidieron a ETA apoyo logístico: reconocer la zona, buscar los fallos de seguridad y conseguir el explosivo necesario"

Venga, ya que esta semana me he prometido no escribir mucho dejo unos enlaces; Luis del Pino nunca ha destacado precisamente por alabar al PP ni al PSOE sino que suele ser de las personas más críticas del periodismo español, de ahí que creo que el juicio que hace tiene mucho valor:



Capítulo 1
Capítulo 2
Capítulo 3

haber a mi parecer el periodico tira a favor de la derecha (nunca lo habia leido)al igual q lees el pais o escuchas la ser que tira hacia la izquierda. En ningun momento que haya leido dice q el psoe supiese el atentado o algo asi, la unica critica que veo al PSOER es que haya manipulado u ocultado datos con el fin de favorecerse politicamente, al igual que hizo en su momento el PP. Del atentado habra un monton de cosas que nunca sabremos ni nos imaginaremos, lo unico claro que parece esq LA POLITICA DA ASCO

Hablando de "modus operandi" ¿dónde están los suicidas del 11-M?

en el atentado al pentagono del 11-S ya corrio el rumor de q estaba involucrado el gobierno de estados unidos yo no conozco la operación Gladio de q iba??