#41• Escrito originalmente por JAVOTE Igual los mas objetivos siguiendo esa escala que te he puesto seamos erre y yo. ahi esta![]() ![]() ![]() ![]() |
#42• quien sabe, yo tampoco me veia alabando a aznar... |
#43• Escrito originalmente por JAVOTE Tinuco, yo te puedo asegurar que soy objetivo si quiero, pero el tema es que no quiero, y no creo que tyu lo seas, cada uno damos nuestra opinion, para eso estamos, si uisieramos decir lo que ha ocurrido, cambiarian las cosas, pero cada uno tenemos un matiz y cada uno vemos un bando o otro, hay gente como puede ser erre, que es todavia mas extremo que aznar, tu que eres pos como aznar, miber que es como zapatero y yo que soy mas extremo que zapatero (digo esto pa romper un poco la tension hacer una gracia jaja jeje y eso) y todos lo sabemos aqui, y te voy a decir una cosa. Igual los mas objetivos siguiendo esa escala que te he puesto seamos erre y yo. Porque como tampoco estamos identificados con pp o psoe, podemos criticar o reconocer cosas bien hechas de los partidos. Joder, que tú también, vaya gracias que me haces para romper el hielo, compararme con Aznar!Con esto queiro decir que tampoco os chineis a saco! que estamos aqui de buen royo, y cada uno expone lo suyo, pero no hay que perder el respeto al contrario (excepto si tienes que enseñarle el buen camino como a devilrac, bed1am o erre ![]() ![]() ![]() ![]() |
#44•• Escrito originalmente por perrero quien es mas pepero pedro el cantabro o el de la foto de su avatar? Respecto al tema,diferencias entre las declaraciones de zapatero y las de aznar el otro dia con su ridiculo ingles.las del primero son de risa, las del segundo es una provocación a todo el mundo islamico,luego nos cosen a bombas pero no es por aznar no..anda ya Pero que inteligente eres, todos aqui preocupados por el terrorismo islamico y zapatero diciendo que es por culpa de la discriminacion sexual y tu sabiendo que las bombas las ha puesto Aznar y estas calladito, anda corre vete a decirselo a la SER y que rectifiquen lo de los terroristas suicidas. ¿Tu te crees lo que dices?, entonces la culpa de que ETA asesine de quien es, anda di. LAS BOMBAS LAS PONEN LOS T E R R O R I S T A S. La verdad es que he editado el mensaje porque intelectualmente no es que andes muy lejos del que aparece en mi avatar. PD; LO DICHO COMO HABLAR CON UNA PARED. |
#45• Escrito originalmente por Tinuco Joder, que tú también, vaya gracias que me haces para romper el hielo, compararme con Aznar! jejeje, traquilo tinuco ombre, si en el fondo aznar era un personaje entrañable ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Pedro_cant: tu sigue diciendo lo que quieras, que yo dije en otro post que para mi el culpable del 11-M es Aznar, obviamente no fue autor material, pero si no hubiera sido tan ijo puta cabezon y no le hubiera chupado la polla a bush y no hubieramos ido a la guerra... |
#46• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Tinuco Joder, que tú también, vaya gracias que me haces para romper el hielo, compararme con Aznar! jejeje, traquilo tinuco ombre, si en el fondo aznar era un personaje entrañable ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Pedro_cant: tu sigue diciendo lo que quieras, que yo dije en otro post que para mi el culpable del 11-M es Aznar, obviamente no fue autor material, pero si no hubiera sido tan ijo puta cabezon y no le hubiera chupado la polla a bush y no hubieramos ido a la guerra... bueno tio, si el atentado llevaba planeado 3 años (confesado x los detenidos) y bin laden lleva diciendo dsd el 90 q hay q reconquistar andalucia... |
#47• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Tinuco Joder, que tú también, vaya gracias que me haces para romper el hielo, compararme con Aznar! jejeje, traquilo tinuco ombre, si en el fondo aznar era un personaje entrañable ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Pedro_cant: tu sigue diciendo lo que quieras, que yo dije en otro post que para mi el culpable del 11-M es Aznar, obviamente no fue autor material, pero si no hubiera sido tan ijo puta cabezon y no le hubiera chupado la polla a bush y no hubieramos ido a la guerra... bueno tio, si el atentado llevaba planeado 3 años (confesado x los detenidos) y bin laden lleva diciendo dsd el 90 q hay q reconquistar andalucia... no sera al andalus?? ![]() ![]() |
#48• Escrito originalmente por dwayne Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Tinuco Joder, que tú también, vaya gracias que me haces para romper el hielo, compararme con Aznar! jejeje, traquilo tinuco ombre, si en el fondo aznar era un personaje entrañable ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Pedro_cant: tu sigue diciendo lo que quieras, que yo dije en otro post que para mi el culpable del 11-M es Aznar, obviamente no fue autor material, pero si no hubiera sido tan ijo puta cabezon y no le hubiera chupado la polla a bush y no hubieramos ido a la guerra... bueno tio, si el atentado llevaba planeado 3 años (confesado x los detenidos) y bin laden lleva diciendo dsd el 90 q hay q reconquistar andalucia... Sip ke es España no andalucia... no sera al andalus?? ![]() ![]() |
#49•• Javote entonces segun tu razonamiento que habria que hacer con ETA, no darles mas excusas para que sigan matando ¿no? osea hay que darles la independencia, que no haya ni un puto español en el Pais Vasco. |
#50• De todas formas hay una diferencia grande. Los terroristas no necesitan excusas para actuar, porque son lo que son, pero si no le das posibles excusas mejor, cuando esas posibles excusas son cosas como una guerra sin el apoyo de la ONU ni de la población española... |
#51• Escrito originalmente por Pedro_cant El tema a debate era "La forma de luchar contra el terrorismo es luchar contra la discriminacion sexual" gente que defiende esto o que no sabe que decir y sale despotricando hablando de los astilleros u otro tema, (lo raro es que no hayan acabado hablando de irak) solo enfundado en la bandera del psoe u ocasionalme en la de la republlica segun la manifestacion es lamentable. Eso digo yo, mucha desviacion y tal, pero alguien me puede por fin contestar a mi pregunta : Donde ha dicho Zapatero que "La forma de luchar contra el terrorismo es luchar contra la discriminacion sexual" ?? |
#52• Lo dijo en la ONU el otro día, era algo así como "para la lucha contra el terrorismo es más util la igualdad sexual, que la guerra" o algo parecido, que hablo de memoria. Yo la verdad, no le encuentro el sentido a lo que dijo, si alguien me lo explica... |
#53• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#54• Escrito originalmente por perrero Escrito originalmente por Pedro_cant Escrito originalmente por perrero quien es mas pepero pedro el cantabro o el de la foto de su avatar? Respecto al tema,diferencias entre las declaraciones de zapatero y las de aznar el otro dia con su ridiculo ingles.las del primero son de risa, las del segundo es una provocación a todo el mundo islamico,luego nos cosen a bombas pero no es por aznar no..anda ya Pero que inteligente eres, todos aqui preocupados por el terrorismo islamico y zapatero diciendo que es por culpa de la discriminacion sexual y tu sabiendo que las bombas las ha puesto Aznar y estas calladito, anda corre vete a decirselo a la SER y que rectifiquen lo de los terroristas suicidas. ¿Tu te crees lo que dices?, entonces la culpa de que ETA asesine de quien es, anda di. LAS BOMBAS LAS PONEN LOS T E R R O R I S T A S. La verdad es que he editado el mensaje porque intelectualmente no es que andes muy lejos del que aparece en mi avatar. PD; LO DICHO COMO HABLAR CON UNA PARED. te ha molestado lo de pepero?te duele? me va a dar clases de intelectualidad uno que su unica obsesión es lo que dice o deja de decir el de los donuts.ala arranca a darte un paseo a porrua. Siempre me gustaron tus comentarios .. pero lo ke no se es pk... pk la mitad de ellos no argumentas an o poca cosa ![]() |
#55•• Escrito originalmente por perrero te ha molestado lo de pepero?te duele? me va a dar clases de intelectualidad uno que su unica obsesión es lo que dice o deja de decir el de los donuts.ala arranca a darte un paseo a porrua. Olé tío tú y tus "¿¿¿cortantes????" argumentaciones ![]() ![]() |
#56• Escrito originalmente por Castro2 Lo dijo en la ONU el otro día, era algo así como "para la lucha contra el terrorismo es más util la igualdad sexual, que la guerra" o algo parecido, que hablo de memoria. Yo la verdad, no le encuentro el sentido a lo que dijo, si alguien me lo explica... Alguna vez ha dicho algo con sentido ZP????? ![]() ![]() Salu2 |
#57•• Xavi |
#58• Escrito originalmente por Pedro_cant Xavi Zapatero dijo esa chorrada en Nueva York, pero tranquilo que ya te buscare el enlace. Por cierto xavi_elsuizo me alegro que lleves el avatar de "no a la guerra", porque yo al igual que tu estoy en contra de que zapatero envie militares a iraq (4 exactamente) porque es una guerra injusta ¿a que si?, aunque a lo mejor tampoco te has enterado de eso. Uy perdon que quizas te confundo con uno de esos demogogos que solo llevan pancartas en contra de la guerra de iraq y tu quizas la lleves por las mas de 30 guerras que hay en el mundo, a que si, es que esos putos negros que se mueren no importan a nadie. Por cierto castro, la ONU tu que piensas que es?, la idea del bien o que, en la ONU hay paises que venden sus votos por dinero, mas de la mitad son dictaduras, la ONU permite unas guerras y otras no, por ejemplo en Sudan y como no interesa a nadie excepto a Xavi pues no se hace nada. La ONU es una buena idea pero creada por hombres y por lo tanto imperfecta. PD;mañana creo la banda terrorista y dejo de hablar de politica o eso espero (1 semana por lo menos) ![]() Javote y castro me caen bien, a perrero la verdad es que nunca le habia leido (quizas porque siempre estaba metido en politica) A que viene lo del no a la guerra y lo de la onu ?? Quieres desviar la conversacion ?? ![]() A ver, al tema, no hace falta que me pongas el link que ya le tengo. http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/docs/index.do?action=View&id=31845 Alguno ha leido el discurso de Zapatero ? porque mira que lo leo y lo leo, pero de "la forma de luchar contra el terrorismo es luchar contra la discriminacion sexual" a esto que es lo que dijo realmente, me parece que hay una diferencia bastante grande: "El terrorismo no tiene justificación. No tiene justificación, como la peste; pero como ocurre con la peste, se puede y se deben conocer sus raíces; se puede y se debe pensar racionalmente cómo se produce, cómo crece, para combatirlo racionalmente. El terrorismo es la locura y la muerte, y lamentablemente siempre habrá fanáticos dispuestos a asesinar para imponer su locura por la fuerza. Dispuestos a extender la semilla del mal. La simiente del mal se malogra cuando cae en la roca de la justicia, del bienestar, de la libertad, de la esperanza; pero puede arraigar cuando cae en la tierra de la injusticia, de la pobreza, de la humillación, de la desesperación. Por eso la corrección de las grandes injusticias políticas y económicas que asolan el planeta, privaría a los terroristas de sustento popular. Cuánta más gente viva en condiciones dignas en el mundo, más seguros estaremos todos." y un poco mas abajo dice: "Para que haya paz, seguridad y esperanza en muchos lugares, latitudes del mundo es necesario reforzar los instrumentos internacionales de promoción y protección de los Derechos Humanos así como su aplicación efectiva. Este es uno de los pilares básicos de nuestra política exterior. Nuestros objetivos son la firme ratificación del Protocolo facultativo a la Convención contra la tortura, la abolición universal de la pena de muerte, la lucha contra la discriminación de la mujer y la violencia de género, el fin de la discriminación por motivos de orientación sexual, la protección de los menores y la lucha contra los abusos y explotación a los que son sometidos, y la estricta observancia de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia." Resumir la intervencion de Zapatero en "luchar contra el terrorismo es luchar contra la discriminacion sexual" me parece que es intentar deformar lo que dice, porque si todavia me lo resumes como que Zapatero dice "una de las formas de luchar contra el terrorismo es luchar contra las injusticias que hacen que halla locos dispuestos a dejarse la vida", aunque algo reductora, hubiera sido mas o menos correcta. En fin, vosotros sabreis. Igual es que entiendo muy mal el español... si digamos que es eso ! ![]() ![]() |
#59• A ver Xavi ahora ¿soy yo el que desvia la atencion? cuando he sido el que a intentado seguir hablando del tema pricipal, es decir, del Zapadiscurso. |
#60• Pedro_cant: no se puede comparar a eta con alqaeda me parece, respecto a lo que me preguntas de eta: yo creo que si, que hagan un referendum y si la mayoria quiere independenzia... que se la den. |
#61• Buscando a ver exactamente que había dicho encontre esto: |
#62• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#63• Pedro cant, a mi xavi no me tenia que contar nada YA LO HABIA LEIDO ANTES DE MI PRIMERA RESPUESTA. Pero es obvio que Kariaka, Larry, dwayne, RRCS y tu mismo, habeis quedado en evidencia lanzandoos a la mofa fácil, cuando no al insulto SIN TENER NI PUTA IDEA DEL DISCURSO EN SU TOTALIDAD. |
#64• Qué de cosas se me ocurren. L a primera y sin ánimo de polémicas,, recuerdo el primer día que entré, allá por el mes de abril y se me recriminó tanto que yo fuera "dando lecciones "cuando nada más lejos de mi intención, y resulta que muchos habláis continuamente como si tuvieséis la verdad absoluta, aunque supongo que eso nos pasa a todos. La segunda, lo de la objetividad es un eufemismo, todos somos subjetivos puesto que somos sujetos y no objetos, luego hay algunos más abiertos o tolerantes y otros más radicales en sus opiniones. La tercera, en los temas "políticos"perdemos un poco las formas, y nos volvemos todos muy apasionados defendiendo lo que tenemos tan claro, pero es evidente que "el otro" lo tiene igual de claro que nosotros. La cuarta, las descalificaciones personales sobran, leyendo las respuestas me encuento con "discusiones" entre foreros muy majos, que se les va un poquito la olla, o no? |
#65• jla: |
#66• Gracias por esos merecidos aplausos Javote. Me voy a ir a trabajar, dale recuerdos al Miber que hace mucho que no coincidimos y se pone un poco tenso con el rollo político... si es que estos rojos, cuando menos te lo esperas, te salen |
#67• Escrito originalmente por jla65 Gracias por esos merecidos aplausos Javote. Me voy a ir a trabajar, dale recuerdos al Miber que hace mucho que no coincidimos y se pone un poco tenso con el rollo político... si es que estos rojos, cuando menos te lo esperas, te salen ![]() Encantado de saludarte de nuevo jla65, y no te creas todo lo que cuentan, son habladurías de la gente ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#68• Lo ha definido muy bien una persona de mi entorno: me reiria "de discurso de zapatero" si no fuese tan triste |
#69• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#70• -No se puede comparar Eta con Al qaeda, joer tu si que sabes pero Aznar con Ben Laden si? |
#71• Tb puede ser que alguien lo lea para ver que opinas tu, de eso se trata el foro. |
#72• Escrito originalmente por perrero el que creo este post para descojonarse ahora dice que no se rie,si es que hay muchos que no saben ni donde andan pinaos ![]() la lectura no es lo tuyo no? |
#73•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#74• ![]() ![]() Cuando halla una "manifa" en contra de alguna guerra en Africa me apunto. Aunque seguro que solo os enterareis si van los "yankis" sino que siga muriendo la gente. Oye y que opinas de los 4 soldados españoles que estan en Iraq, ¿porque han ido? o eso ya te parece bien. O no te has enterado. Mira si salis con una pancarta para que regresen a españa me apunto a esa manifestacion pero con la condicion de quemar alguna cosa, papeleras, sedes del PP o algo. |
#75• Si Pedro_cant, tienes razón. |
#76• Escrito originalmente por Pedro_cant ![]() ![]() Cuando halla una "manifa" en contra de alguna guerra en Africa me apunto. Aunque seguro que solo os enterareis si van los "yankis" sino que siga muriendo la gente. Oye y que opinas de los 4 soldados españoles que estan en Iraq, ¿porque han ido? o eso ya te parece bien. O no te has enterado. Mira si salis con una pancarta para que regresen a españa me apunto a esa manifestacion pero con la condicion de quemar alguna cosa, papeleras, sedes del PP o algo. ahora con tranquilidad te contesto. En cuantas manifestaciones has estado en tu vida? en cuantas se han quemado sedes del pp? papeleras o algo? que coño tiene que ver lo que veas por la tele con lo que de verdad ocurre, es que me hace muchisima gracia que tu vayas con la verdad absoluta cuando en verdad solo te enteras por la tele (cuando tu mismos les criticas de manipuladores y todo eso). Vale que quieres que te mande un privado ahora cada vez que se convoca una manifestacion en madrid? mira si quieres te sigo añadiendo las que hay convocadas, por ejemplo... el marftes hay una por la libertad de una persona que va a ser juzgado por participar el 13- J (sabes que paso ese dia?) otra para intentar cerrar garoña (te suena?) otra contra el canon... Que tu solo te enteres de esas te repito no significa que solo haya esas. No seas demagogo de mierda (porque es de mierda, lo haces y encima mal) hablando de los destrozos porque... yo por lo menos yo si que lo he visto decerca y he visto como han currado simplemente por intentar entrar en genova (en una calle, que nadie puede entrar porque esta la sede del pp) pero vamos...que tu habras visto muchas sedes quemadas. Respecto los soldados que estan ahora en irak como decia aznar...? a si! estan en labores humanitarias, la unica diferencia es que ahora si, y antes no, ahora ayudando a la ONU y antes a USA... no se, yo veo ligeras diferencias. AH por cierto, hablando de manifestaciones, tu sabes que el dia que zapatero tomo posesion de la presidencia del gobierno hubo una concentracion solicitandole el regreso de las tropas? no lo sabias? aaaa es que como no salio por la tele... |
#77• Escrito originalmente por JAVOTE [cita title=Escrito originalmente por Pedro_cant] Respecto los soldados que estan ahora en irak como decia aznar...? a si! estan en labores humanitarias, la unica difrencia es que ahora si, y antes que hacian, ??? jajajajajaja joder pues digo yo que si les disparan ellos responden como ANTES y si hay que ir a buscar armas se va como ANTES la unica diferencia es q a zp le han apretado las tuercas sus colegas europeos |
#78• si, antes era en accion humanitaria... que no! que no coño que no os engañeis! que desde que empezo la guerra todos los peperos estais buscando adjetivos para no reconocer que fuisteis apoyando una guerra ilegal! primero solo decian... apoyo logistico, luego fue humanitario... |
#79• Gracias por iluminarnos con tu demagogia de calidad javote. |
#80• Escrito originalmente por Pedro_cant -No se puede comparar Eta con Al qaeda, joer tu si que sabes pero Aznar con Ben Laden si? ![]() -No se puede comparar las gilipolleces de Zapa con Bush, porque a uno le han votado los españoles y a otro los estadunidenses que son muy tontos. -Cuando os digo que las otras guerras no os importan os mosqueais porque sabeis que es verdad, en donde estan las pancartas sino, a ver. O preferis quedaros en casa porque eso no vende. Por cierto muy bueno el pasteleo entre camaradas, objetivamente hablando. Pero para que discutir, si ni siquiera veis el ridiculo que hace Zapatero por ahi, ahora va a resultar que no dijo: " el fin de la discriminación por motivos de orientación sexual, la protección de los menores y la lucha contra los abusos y explotación a los que son sometidos, y la estricta observancia de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia" teniendo el parrafo ahi. Claro que mi opinion es subjetiva y el pensamiento unico, osea el vuestro es menos subjetivo que el mio. Como dice perrero y justo encima, no sabemos donde andamos pinaos los que pensamos diferentes porque cuando decimos las verdades, resulta que a algunos les sienta mal y les parecen lecciones morales cuando simplemente son verdades que duelen. Como por ejemplo no reconocer la supremacia mediatica favorable al PSOE, es que oir que tele5 es neutral , eso si que es ser objetivo, sobre todo si eres ciego. PUTA DEMAGOGIA, ayer murieron 23 niños por atentados en Iraq donde estan las pancartas, o cuando Sadan gaseo a 20000 alguien se entero o su hermano iba violando a todas las que pillaba, o en Cuba que por ser gay te meten a la carcel, o con los 300 muertos en rusia hace nada donde estaban los pacifistas. No todo es culpa de Bush, o Aznar alguna culpa tendran los terroristas y dictadores. En mi opnion subjetiva algunos comentarios vuestros son tan lamentables que dan pena, (mira otra leccion moral) para que los que se den por aludidos que sepan donde estan pinaos. Porque despues de este toston esta claro que solo lo leeran los que buscan tener mas razon que yo. Con eso creo que te estas refiriendo a mi, y te invito a que te vuelvas a leer el post, porque estas claramente equivocado. Como había gente que colocaba a Tele 5 en un bando y gente que la colocaba en el otro, lo cual me extrañó, lancé una pregunta al aire, para que la gente opinase, sobre si Tele 5 era la más imparcial. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Por: luigi_dt, el 20/Oct/2005, 16:18 | 20/Oct/2005, 16:18 | 0 | 477 | 20/Oct/2005, 16:18 luigi_dt |