#1• algo asi he oido no?? en fin |
#2• Este tío es un puto inutil vamos de culo y cuesta abajo |
#3• quien lo ha dicho??, no se para que pregunto, supongo que habra sido zapatero |
#4• El mismo Dwayne, el mismo qie viste y calza |
#5• guao! osea aora con la parida de ministros y ministras...estamos a salvo!!! gracias peta zetas!! |
#6• en fin, sera la cosa del talante ese |
#7• Es verdad, es una chorrada, total supongo que el terrorismo doméstico os importa un huevo. |
#8•• Escrito originalmente por Miber1 Es verdad, es una chorrada, total supongo que el terrorismo doméstico os importa un huevo. . cala, calla a ver si te va a oir Zapa y lo suelta en la proxima reunion de la ONU. Que va haciendo el ridiculo por ahi con chorradas que no dice ni calimero. El otro dia sufri un ataque terrorista de un mosquito milagrosamente me salve del atentado. Por favor señores.... seriedad |
#9• Segun el diccionario: |
#10• Tal vez haya hecho el rídículo, pero total, ya llevábamos 8 años acostumbrados. |
#11• Escrito originalmente por Miber1 Tal vez haya hecho el rídículo, pero total, ya llevábamos 8 años acostumbrados. pues si, y lo que nos queda todabia, damos pena, vamos por el mundo haciendo el ridiculo, primero los unos y luego los otros, y ahora vuelven los primeros y seguimos igual |
#12•• Escrito originalmente por Miber1 Es verdad, es una chorrada, total supongo que el terrorismo doméstico os importa un huevo. Es mejor la guerra preventiva. Eso está mejor, es más civilizado, total llevamos en guerra contra los moros desde el siglo VIII (ansar dixit). Joder miber ke coño tiene ke ver el terrorismo con locos enfermos mentales....ademas ke Zapatero se referia al terrorismo nacional " eta" o internacional "Alcaeda...." Con respectro a lo ke dijo aznar pk se llama aznar no ansar... ke me suena no se pk a grupo terrorista islamico de marruecos...., a lo ke iba lo ke dijo Anzar no es algo ke hemos estudiado todos? cuando iamos a egb o bup¿, lo unico ke dijo incierto es ke el problema con alcaeda lleva desde el siglo vii lo cual es incierto pk no se habia creado aun.. pero si los de raza musulmana ke invadian el " al andalus "-> España |
#13• Ya estamos con que si la abulela fuma. Cada uno piensa lo que se le pone de la ......................... |
#14• Yo no pongo calificativos a Aznar, como tu te permites hacer con nuestro actual Presidente. Me sigue pasmando la intolerancia y la mala digestión electoral. Zapatero es el presidente y le votaron (votamos) más de 11 millones de españoles, MAS VOTOS QUE A NINGÚN OTRO PRESIDENTE EN LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA. Y subiendo. Asi que tan inútil no será. |
#15• Se puede saber donde ha dicho eso Zapatero ? |
#16• Escrito originalmente por Miber1 Zapatero es el presidente y le votaron (votamos) más de 11 millones de españoles, MAS VOTOS QUE A NINGÚN OTRO PRESIDENTE EN LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA. Y subiendo. Asi que tan inútil no será. Una pregunta, por esa regla de tres, ¿por que se ridiculiza a G. Bush y se le llama idiota, corto, subnormal..y un largo ecetera? SI ES EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS tan inutil no sera |
#17• Me alegré de que Aznar se fuera. No estoy de acuerdo encasi nada con él. Pero zp a veces da miedo: parece que no sabe lo que dice, o si lo sabe es peor. En fin, que es como para echarse a temblar. estoy contra la guerra de Irak radicalmente. Me parece un crimen. Dicho esto, creo que con el islam hay que tener tolerancia cero. es una monstruosidad: amputan, matan, decapitan, segregan a las mujeres. En fin, una religión furibunda y tenebrosa que no va a salvar a nadie de nada ni va a redimir a nadie. Aunque suene un poco carca, yo creo que si no echamos al islam de España en la reconquista, hoy estaríamos peor que en sarajevo Beirut o Bagdad. Un país no puede edificarse sobre la mexcolanza ecléctica, todo vale: al que pretende cortar la cabeza a un hereje, o impedir que las mujeres estudien, o cosas así, leña. Una cosa es la tolerancia y otra permitir todo. Lo dicho, que las historias de al-andalus de tres religiones conviviendo y tal están muy bien, pero sin la reconquista hoy no existiría España como estado europeo y moderno, sino un infierno como Mauritania. suena carca, pero creo que es así. |
#18• Escrito originalmente por Pedro_cant Escrito originalmente por Miber1 Zapatero es el presidente y le votaron (votamos) más de 11 millones de españoles, MAS VOTOS QUE A NINGÚN OTRO PRESIDENTE EN LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA. Y subiendo. Asi que tan inútil no será. Una pregunta, por esa regla de tres, ¿por que se ridiculiza a G. Bush y se le llama idiota, corto, subnormal..y un largo ecetera? SI ES EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS tan inutil no sera bush no es el presidente de mi pais (aunque mando aqui durante una temporada marcandonos la politica internacional). Pero Aznar o Zapatero si son mis presidentes, me gusten o no. Esa comparación no ha lugar. |
#19• Escrito originalmente por Miber1 bush no es el presidente de mi pais (aunque mando aqui durante una temporada marcandonos la politica internacional). Pero Aznar o Zapatero si son mis presidentes, me gusten o no. Esa comparación no ha lugar. Lo que no da lugar es comparar una morcilla con una moto. Pero comparar dos presidentes de democracias no se por que no, quizas porque tus argumentos se caen por su propio peso. A menos que lo que quieras decir que los votantes estadounidenses son mas tontos que los españoles. Ya lo que me faltaba por oir. |
#20• i love this gaaaaaaaaameeeeee...!! |
#21• Escrito originalmente por _JcC_ Con respectro a lo ke dijo aznar pk se llama aznar no ansar... Yo me parto la poya, no se puede decir ansar (como estuvo llamandole bush siempre) pero si se puede decir Bambi, Peta Zetas... y demas pseudonimos? pero... a que jugamos? Por cierto pedro_cant hablando de bush y su grandiosa inteligencia, veamos cosas que ha intentado. encontrar a bin laden...donde esta? yo sigo sin saberlo. hacer desaparecer a las armas de destruccion masiva... pues si, mira las han hecho desaparecer de cojones porque nunca nadie las vio... los votantes de "la republica española"(como dijo bush brother) votamos a zeta petas(a este si que se puede no?) y te voy a decir una cosa, principalmente le votamos para que bush dejara de tocar los cojones a mi pais. porque sige siendo MI PAIS y como algien dijo(bueno mas o menos) no quiero que extranjeros locos vengan a dirigir mi vida. |
#22• Escrito originalmente por JAVOTE no quiero extranjeros por una vez de acuerdo contigo...manipulo bien eh? me va a fichar la ser |
#23• Escrito originalmente por RRCS1913 Escrito originalmente por JAVOTE no quiero extranjeros por una vez de acuerdo contigo...manipulo bien eh? me va a fichar la seracabo de ver llegar a ronaldo |
#24• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por _JcC_ Con respectro a lo ke dijo aznar pk se llama aznar no ansar... Yo me parto la poya, no se puede decir ansar (como estuvo llamandole bush siempre) pero si se puede decir Bambi, Peta Zetas... y demas pseudonimos? pero... a que jugamos? Por cierto pedro_cant hablando de bush y su grandiosa inteligencia, veamos cosas que ha intentado. encontrar a bin laden...donde esta? yo sigo sin saberlo. hacer desaparecer a las armas de destruccion masiva... pues si, mira las han hecho desaparecer de cojones porque nunca nadie las vio... los votantes de "la republica española"(como dijo bush brother) votamos a zeta petas(a este si que se puede no?) y te voy a decir una cosa, principalmente le votamos para que bush dejara de tocar los cojones a mi pais. porque sige siendo MI PAIS y como algien dijo(bueno mas o menos) no quiero que extranjeros locos vengan a dirigir mi vida. miL DISCULPAS SINCERAS " EN SERIO SI ES POR ESO O ALGUN OTRO MOTIVO" PENSABA " POR ALGUN OTRO FORO" KE LE LLAMABAN POR ALGUNA SECCION TERRORISTA ISLAMICA NO POR OTRA CSA SI ES POR ESO NO PASA NA!!!! COMO SIES DE LA FORMA KE LO LLAMA ZAPAERO ME DARIA = TRANKI... |
#25• Escrito originalmente por Miber1 Por cierto, en lo de Astilleros, mejor tapaditos eh Larry?? mejor tapaditos......que muchos sabemos de donde nace el problema, y no es precisamente de este Gobierno. ¿Te suena Astander? Si hombre sí, los astilleros (o lo que queda) que hay en Astillero. Pues allá por principios de los noventa, empezó su declive, ¿sabes quien gobernaba? El actual diseñador de pendientes y pulseras (el gran Felipe Gonzalez). |
#26• Ya, ya, pero como dice Aznar (asi vale??) llevamos desde el siglo VIII luchando contra los moros. Asi que la culpa es de ellos. |
#27• astilleros en españa no tiene futuro, si no es hoy, es mñn pero desapareceran. en corea han hecho unas astillero gigante..mas barato que los españoles, que tardan 6 meses lo q aki tardarn 18..solo es un ejemplo. y aunque joda..si no cierran hoy cerraran dentro de 5 años. es pan pa hoy... |
#28• Escrito originalmente por FructuosoMartinez Escrito originalmente por Miber1 Por cierto, en lo de Astilleros, mejor tapaditos eh Larry?? mejor tapaditos......que muchos sabemos de donde nace el problema, y no es precisamente de este Gobierno. ¿Te suena Astander? Si hombre sí, los astilleros (o lo que queda) que hay en Astillero. Pues allá por principios de los noventa, empezó su declive, ¿sabes quien gobernaba? El actual diseñador de pendientes y pulseras (el gran Felipe Gonzalez). A ver, seamos serios. El problema de los Astilleros no es un problema de los políticos españoles. El problema es el de los últimos años. ¿Cuántas fábricas de aparatos electrónicos conocéis en España? Iros a China ¿Cuántas fábricas de Levi's quedan en EE.UU?0 Iros a Latinoamérica y Asia. Así podría seguir con mil cosas. Es la mano de obra barata: Asia, Europa del Este, Latinoamérica... La pregunta es clara, alguno ya la ha dejado caer: ¿Cuánto cuesta fabricar un barco en España?______ ¿Cuánto cuesta fabricar un barco en Corea?___ Pues eso. Por cierto, aburre ya el partidismo de muchos, me recuerda a los burros éstos que tiran de los carros y llevan los ojos tapados... pues más o menos. Os deseo más objetividad, bastante más... |
#29• Lo mismo, compañero "burro", la misma objetividad te deseo a ti. |
#30•• Escrito originalmente por Miber1 Lo mismo, compañero "burro", la misma objetividad te deseo a ti. No sé qué es lo que te hace tanta gracia, pero vamos, que tú sabrás por qué te sientes aludido. No lo dije antes, pero quede claro que lo de burro no tiene ningún ánimo despectivo, era lo de los ojos tapados que me venía bien como ejemplo. Me parece falta de objetividad lanzarse ahora lo de los astilleros como arma política sin ver que es un problema al que nos lleva la economía mundial, no Felipe, ni Suárez, ni Aznar ni ZP. Y por último, me veo sobradísimo de objetividad, al menos con respecto a la que tú demuestras en este foro. |
#31• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por FructuosoMartinez Escrito originalmente por Miber1 Por cierto, en lo de Astilleros, mejor tapaditos eh Larry?? mejor tapaditos......que muchos sabemos de donde nace el problema, y no es precisamente de este Gobierno. ¿Te suena Astander? Si hombre sí, los astilleros (o lo que queda) que hay en Astillero. Pues allá por principios de los noventa, empezó su declive, ¿sabes quien gobernaba? El actual diseñador de pendientes y pulseras (el gran Felipe Gonzalez). A ver, seamos serios. El problema de los Astilleros no es un problema de los políticos españoles. El problema es el de los últimos años. ¿Cuántas fábricas de aparatos electrónicos conocéis en España? Iros a China ¿Cuántas fábricas de Levi's quedan en EE.UU?0 Iros a Latinoamérica y Asia. Así podría seguir con mil cosas. Es la mano de obra barata: Asia, Europa del Este, Latinoamérica... La pregunta es clara, alguno ya la ha dejado caer: ¿Cuánto cuesta fabricar un barco en España?______ ¿Cuánto cuesta fabricar un barco en Corea?___ Pues eso. Por cierto, aburre ya el partidismo de muchos, me recuerda a los burros éstos que tiran de los carros y llevan los ojos tapados... pues más o menos. Os deseo más objetividad, bastante más... En Corea los barcos salen por debajo del coste, porque tienen muchas subenciones del gobierno, como en Europa está prohibida (de ahi toda la movida de las ayudas ilegales) aquí no somos competitivos, no hay más tu tía. |
#32•• Escrito originalmente por Miber1 Ya, ya, pero como dice Aznar (asi vale??) llevamos desde el siglo VIII luchando contra los moros. Asi que la culpa es de ellos. Ahora en serio, porque parece que los peperos lo olvidais: por ese y otros muchos errores han estado 8 años en la oposición los sociatas. Eso ya pasó, pero estoy hasta los cojones de que se saquen esas desgracias del pasado (bien pasado ya); a ver si lo de estos astilleros también va a ser culpa de González o de Zapatero, cuando os supongo bien informados del fraude que el PP hizo con las ayudas ilegales a estos astilleros, asi declaradas por la UE y avisado reiteradamente....pero claro, el marrón se lo tienen que tragar estos. Que casualidad, pero eso no oculta la culpabilidad de Aznar y su Gobierno. M9iber puedes llamarle como kieras ya es0plike arriba el pk... perdona^^ Luego aznar es cierto ke metio la gambada padre con ese dinero epro aznar tenia acordado con eeuu un contrado de 4.000 millones en 15 años para reparar sus barcos y otro con israel para la construccion de barcos komo se ha podido saber en distintas publicaciones... AHora bien ke ahora no lo tengamos,.. pues mala suerte, los astilleros españoles tieneden a desaparecer pero no solo los españoles... piensa ke en paises como china te hacen el mismo trabajo por la mitad o la decima parte a donde lo mandarias hacer? y eso no es ni ciulpa ni de aznar ni de zapatero ni de cualkier otro politico.. el unico problema tanto de ansar comode zp op cualkier otro es ir a un astillero y decir trankilos yo os lo solucionare y luego no hacer na de na |
#33• El tema a debate era "La forma de luchar contra el terrorismo es luchar contra la discriminacion sexual" gente que defiende esto o que no sabe que decir y sale despotricando hablando de los astilleros u otro tema, (lo raro es que no hayan acabado hablando de irak) solo enfundado en la bandera del psoe u ocasionalme en la de la republlica segun la manifestacion es lamentable. |
#34• ¿Por cierto por que no estaba pancartero en la manifestacion de ferrol del otro dia? Podemos hablar de esto, o de como perdia el culo antes por no perderse ni una. |
#35• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#36• Es que vereis, a mi los "neutrales", como que no me lo creo. Todos escoramos un poco, incluso los que van "sobrados de objetividad" y se creen en posesión de la "objetividad absoluta", o sea, que son SUBJETIVOS. |
#37• Escrito originalmente por Miber1 Es que vereis, a mi los "neutrales", como que no me lo creo. Todos escoramos un poco, incluso los que van "sobrados de objetividad" y se creen en posesión de la "objetividad absoluta", o sea, que son SUBJETIVOS. que si miber! los apoliticos son del pp, los centristas son de derechas! que no nos engañais!!!!!! |
#38• Escrito originalmente por Miber1 Es que vereis, a mi los "neutrales", como que no me lo creo. Todos escoramos un poco, incluso los que van "sobrados de objetividad" y se creen en posesión de la "objetividad absoluta", o sea, que son SUBJETIVOS. No es tan difícil escribir mi apodo, verás: Tinuco. Y no voy de subjetivo ni mucho menos, por supuesto que tengo una ideología y puedo escorar hacia un lado, pero no digo amén a todo lo que diga un partido porque sí. No tergiverses las cosas o las digas a medias, he dicho que voy sobrado de objetividad respecto a tí (al menos respecto a lo que opinas en este foro) y me reafirmo en ello. |
#39• Tinuco, yo te puedo asegurar que soy objetivo si quiero, pero el tema es que no quiero, y no creo que tyu lo seas, cada uno damos nuestra opinion, para eso estamos, si uisieramos decir lo que ha ocurrido, cambiarian las cosas, pero cada uno tenemos un matiz y cada uno vemos un bando o otro, hay gente como puede ser erre, que es todavia mas extremo que aznar, tu que eres pos como aznar, miber que es como zapatero y yo que soy mas extremo que zapatero (digo esto pa romper un poco la tension hacer una gracia jaja jeje y eso) y todos lo sabemos aqui, y te voy a decir una cosa. Igual los mas objetivos siguiendo esa escala que te he puesto seamos erre y yo. Porque como tampoco estamos identificados con pp o psoe, podemos criticar o reconocer cosas bien hechas de los partidos. |
#40•• Escrito originalmente por JAVOTE Tinuco, yo te puedo asegurar que soy objetivo si quiero, pero el tema es que no quiero, y no creo que tyu lo seas, cada uno damos nuestra opinion, para eso estamos, si uisieramos decir lo que ha ocurrido, cambiarian las cosas, pero cada uno tenemos un matiz y cada uno vemos un bando o otro, hay gente como puede ser erre, que es todavia mas extremo que aznar, tu que eres pos como aznar, miber que es como zapatero y yo que soy mas extremo que zapatero (digo esto pa romper un poco la tension hacer una gracia jaja jeje y eso) y todos lo sabemos aqui, y te voy a decir una cosa. Igual los mas objetivos siguiendo esa escala que te he puesto seamos erre y yo. Porque como tampoco estamos identificados con pp o psoe, podemos criticar o reconocer cosas bien hechas de los partidos. Con esto queiro decir que tampoco os chineis a saco! que estamos aqui de buen royo, y cada uno expone lo suyo, pero no hay que perder el respeto al contrario (excepto si tienes que enseñarle el buen camino como a devilrac, bed1am o erre) Jajajajaja sisisis mañana mismo tenemos aqui a erre alabando alguna accion de ZP jajajajajajajaja q me parto , y el buen camino ya me le enseño un hombre q descansa en un valle, no me le vas a enseñar tu ahora Salu2 |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: luigi_dt, el 20/Oct/2005, 16:18 | 20/Oct/2005, 16:18 | 0 | 443 | 20/Oct/2005, 16:18 luigi_dt |