Joer, es que todas las evidencias y todos los indicios parece que llevan al mismo camino: eta no ha sido y grupos islamistas si. Esto es más grave de lo que parece a simple vista y de los 200 muertos, que pueden ser los primeros de una cadena sucesiva que puede originar la actuación de estos locos que no tienen aprecio ni a su propia vida.

Efectivamente, nos deben muchas explicaciones Y DEBERIAN DE DARLAS YA.

Acabo de escuchar en la radio que han detinido a unos hindues y unos arabes, por lo del atentado. Creo que en breve iba a hablar el ministro de interior. Como haya sido Al-Qaeda, la verdad, me da aún más miedo que si ha sido ETA. Por si no fuera suficiente con tener a unos terroristas, como para ahora tener a estos, que además no les importa inmolarse, por aquí haciendo de las suyas.

Escrito originalmente por pitquim
Escrito originalmente por mmanuel Ahí están los resultados de Aznar: quiebra de la unidad de España, insultos y despechos chulescos

Yo creo que es terriblemente injusto acusar a aznar de la situación que ha creado ibarreche por un lado y el carod por el otro: estos nacionalistas tienen un poder (escaños) que no se merecen (votos) y exigen y exigen y exigen... La descentralización del estado español no tiene comparación en el mundo, y estos tíos en vez de dedicarse a gobernar allí donde deben hacerlo, no dejan de exigir más autonomía y, ultimamente, hasta hablan abiertamente de independencia. ¿Por qué no cogen sus competencias y se dedican a gobernar de una vez? etarras detenidos, la caleborroca desaparecida, los que recaudaban para eta ilegalizados...esas cosas sí son "culpa" de aznar y no que el mierda de ibarreche pretenda cargarse esta nación Eso es verdad hemos tenido que esperar muchos anios para ver cosas como esas que otros no se han atrevido a hacer, algo hara Aznar en contra del terrorismo cuando los terroristas se le han intentando cargar.

---------------------------------------------------

La verdad, he dicho que este Gobierno tiene el enorme mérito, que debe aplaudirse y reconocerse, y soy el primero en felicitarle y felicitarnos a todos, de ponerle proa contundentemente al terrorismo etarra y a sus complicidades nacionalistas. Incluso de dignificar una idea de España. Bien. pero 1º.- Ha tenido un apoyo social que ya hubiera querido para sí otros gobiernos anteriores (Miguel Angel Blanco sirvió de catalizador en gran medida) y 2º Aznar se ha pasado diez pueblos en la idea de que "España soy yo y el que no piensa como yo es la anti-España". A mí me da igual, porque soy español hasta la médula, pero en el p vasco y cataluña, pues tanta machaconería y altanería ha hecho que haya quente que diga: pues por el mismo precio aznar y España os vais a tomar pol culo. Es así:tanto insistir. Y en las elcciones anteriores no estaba en cuaestión el ser de España. Y en estas, sí.
3º.- Ira una guerra (que no se olvide es lo que ha hecho españa, que tiene tropas en un país invadido ilegalmente) tiene su precio. Que lo cobren unos asesinos hijos de puta como Al Qaeda es lo que suele pasar en estos casos.Pero se nos había hablado de la inserción de España en el mundo, de los beneficiosa inimaginables. Por poner un ejemplo: ¿Sabéis qué presidente de club de fútbol muy, muy poderoso preside una empresa -o varias- de construcción a la que se han adjudicado importantes autopistas en California? ¿Y A. Cortina y repsol, con el petróleo de Irak? Ésos son los beneficios, que no niego. ¿Y los costaes? De verdad que no quiero hacer demagogia, pero si se dice la verdad todo es mejor. Apoyo al Gobierno en muchas cosas pero es culpable de otras muchas. entre ellas de que España empiece a entrar enun túnel negro de muerte. Perdón por la brasa.