Que tonto eres Mariano!!

Sobradito el Marianico, ¿no?

@Koban1913,

Digo yo que si tan listo es lo podía haber advertido. (Al menos a los presidentes de las comunidades que gobierna el PP y hubieran quedado como unos fenómenos) Que asco.

Pues eso digo yo

Mil personas se manifiestan contra "los abusos de la banca"

Por otro lado, decir que la Caixa está ofreciendo una solución a sus clientes de preferentes, después de que les dijera que durante 10 años no se podría tocar el dinero. Ahora está ofreciendo convertir las preferentes en depósitos a plazo fijo. Desconozco más detalles, de momento.

Primera sentencia en Cantabria que declara nulo un contrato de preferentes

Hablando en plata, yo estoy seguro que lo sabian, y hubo la colaboración pasiva del Banco de España.

Los partidos políticos lo sabian porque suyas eran las cajas y raro es que no supurieran ni ellos mismos lo que estaba colocando.

El Banco de España, porque conocia la necesidad de capitalización de los bancos e hizo la vista gorda para pasar por alto este tipo de activo financiero, solo cuando creyeron haber colocado bastantes y viendo que la economia no mejorara cerraron el grifo sin dar ninguna solución a la gente afectada por preferentes.

En resumidas cuentas es una estafa en toda regla.

+1

Sentencia

http://www.eldiariomontanes.es/includes_m/pdf/preferentes.pdf

Es la unica tabla que he encontrado donde sale caja Cantabria, es de 2009 y eso que el auge de las preferentes fue 2010/11.

NOTA- El Euribor de esos años se situaba sobre 1,5%. ---> 1,5 + 5,75= 7,25%

Pues ya te digo yo, que los casos que conozco, no se ofreció el 7% ni por el forro de los c. En concreto en el caso que mejor conozco, no llegaba a la mitad.

me he permitido el lujo de hacer una tabla de amortizacion de una inversión de 6000 euros teniendo en cuenta la parte fija de las preferentes, es decir descontando la parte variable (EURIBOR). Y estamos hablando de que en 2014 estarian retornando intereses mayores de 1000 euros y en apenas 10 años hubieran duplicado la inversión.

Que si que es un timo, igual que cuando nueva rumasa ofrecia 8%-9% en sus emisiones, pero en todo timo el anzuelo es la avaricia humana.

Eso si me alegro mucho de toda esa gente analfabeta, medio senil o las que confiaban ciegamente en su banco, consigan solucionar su situación a través de la justicia.

Esto que me muestras no sé lo que es. Lo que vendieron a la gente que yo conozco, ya te digo, que no es esto.

Es que hay muchas emisiones, cada emisión de preferentes se informa a traves de la cnmv, el problema es la fata de control y que no se puso limite a las emisiones.

Imagino que tus conocidos comprarian las antiguas que estaban en torno a un 3-4% o las compraron a traves del mercado secundario, el problema y el timo surge cuando estas preferentes conviven con otras de altisima rentabilidad.

A ver si lo explico para que quede claro, las preferentes liquidaban como un plazo fijo y se decia que se podian recuperar en cualquier momento, y eso se conseguia gracias a la intermediación bancaria, es decir yo en 2007 me compro Preferentes a un 3% llega 2009 y quiero el dinero, se lo comunico al banco y ellos encuentran un comprador al que trasmito esas preferentes, en este caso si que me parece que el banco pudo actuar de mala fé porque que clase de persona compra en 2009 algo que da un 3% cuando se estan haciendo emisiones de lo mismo por el doble. No se si me he explicado bien, es algo más complicado pero básicamente es algo así.

Imagino que sea este es el caso de tus conocidos.

Por eso yo distingo dos tipos de afectados, a mi los que acudieron a primeras-emisiones de preferentes entre 2009-11 deberian conocer que estaban comprando un producto de alto riesgo. Ya solo con ver los tipos de interes que ofrecián.

Bien explicado.

Es decir existían diversas emisiones con diferentes tipos de interés. Y es indudable que si alguna entidad te ofrecía el 6,7 u 8 % de interés pues ... . yo los casos que conozco era de ahorradores que se les ofreció el producto por que daba un rendimiento algo superior al del plazo fijo en ese momento y se les garantizaba la disponibilidad del dinero en cualquier momento.

Por cierto, esto último de que los bancos funcionaban como intermediarios de sus propios activos me acabo de enterar ahora investigando un poco en el foro rankia.com y de como funcionaban, yo me pensaba que se hacia directamente a traves de la AIAF (que es como la bolsa pero de detrminados activos financieros)

Por lo que desde aprovecho para decir, que esto cambia radicalmente mi forma de ver el problema, ya que aumenta de forma significativa el numero de personas que pudieron ser "timadas". Asi que disculpas si he ofendido a alguien con mis anteriores post.

Si lo dices por mi, no hay nada que disculpar. A medida que investigas un poco el tema, y me ha pasado a mí, descubres que la "estafa" ha sido descomunal, y con el beneplácito de las autoridades, que luego han propiciado el "corralito".

Liberbank debe devolver todo el dinero de unas preferentes vendidas por Caja Cantabria

Condenan a Caja Cantabria por vender preferentes a una anciana con alzheimer

Liberbank, donde se ha integrado la entidad, tendrá que devolver 30.000 euros a la afectada. La caja hizo la operación pese a que la mujer ya presentaba un deterioro cognitivo "severo e irreversible"

Pérdidas masivas para los inversores en preferentes de cajas nacionalizadas

Los más perjudicados por la quita inicial serán los clientes de Catalunya Caixa, con una quita del 61%, seguidos de Banco Gallego, Novagalicia y Bankia

Los más perjudicados por la quita inicial, los clientes Catalunya Caixa, con una rebaja del 61%

Los dueños de estos activos en Novagalicia se quedan sin el 43% y en Banco Gallego sin un 50%

En Bankia, los que acepten el canje perderán como mínimo el 38% de lo que invirtieron inicialmente

Toma corralito !

No había visto esto, es un tema en el que no suelo entrar. Duermo con alguien que no hizo  ni haría nunca nada parecido a esto pero lleva sin dormir un tiempo porque compañeros de empresa sí lo han hecho. Que digan a quien condenan, tendrá nombre y apellidos. ¿No se puede, no? Claro , entonces todos los que trabajan en Caja Cantabria son unos hijos de p.uta que engañan a los viejos!! Qué tema más triste en todos los aspectos.

Yo tengo un amigo, trabaja en la Caja, y "vendió"  preferentes, incluida su propia madre, por que pensaba que era un "buen" producto. Mucha gente ha sido engañada, incluidos los propios empleados.

Pues claro. Pero una cosa es vender un producto que luego no resultó como se esperaba y que eso no se puede prever, al menos no los empleados "de base" y otra engañar a gente que no sabe lo que firma. Y siempre se pone eso como ejemplo, una vieja con Alzheimer, un señor que  no sabía leer, una pareja de ancianos que se fiaba del director...Eso no es lo habitual y se toma como si lo fuera. Luego los que no han hecho eso tienen que pasarlas canutas por ir a hacer su trabajo. Y qué quieres que te diga, ya me jode. Es lo que tiene generalizar y buscar el morbo y lo más patético para ponerlo como ejemplo de cotidiano cuando no lo es.

Cierto, pero un solo caso de esos De "no sabía leer", "tenía Alzheimer" pues llama mucho la atención, sobre todo si la cosa acaba como el "rosario de la Aurora". Ya sabemos, tu y yo, que generalizar es injusto, 

Corre el rumor que uno de los afectados por Caja Cantabria es Nando Yosu, estando ya con Alzheimer

Pues una hijoputez de un hijo de p.uta. Que se lo cepillen a ese y dejen a los demás fuera del saco de los hijop.utas, ¿no?

Precisamente hace un rato he estado con un amigo mio de la Caja de Astillero, tambien él vendio preferentes a su madre pensando que era una cosa buena.

Un saludo.

En la Caja de Astillero me sé yo de un par de ell@s o tres capaces de engañar a su propia madre, espero que no sea ningun@ de ellos

Este tema no se ha acabado para muchas personas con preferentes en algunas cajas de ahorro.

El miércoles prferentistas de Bankia protestaban a la llegada de Cospedal al juzgado, allí estaban también la Nuevas Generaciones.

El del megáfono ha tenido que cancelar sus cuentas de Tuiter y Facebook desde ese mismo día, le han puesto de vuelta y media por reírse del anciano.