Yo tambien creo, que es positivo. El español lo seguiran hablando en casa, colegio etc.

Es más si llegará el hipotetico caso de que en España solo se hablase el Ingles, no veria malo que desapareciese el Español/Castellano al fin y al cabo es solo un codigo de comunicación.

De dónde sale semejante afirmación ?

Tengo entendido que la segunda genración de hispanos, tras llegar a los EE.UU. deja de hablar el español. Es decir, el abuelo llegó de Guatemala, su hijo hablará el espaol en casa y su nieto lo chapurreará.

Y por cierto decir que para ir a Estados Unidos no hace falta el inglés, que con el español te vale, demuestra que tu no has ido a EE.UU en tu vida, o si has ido no has salido de algún barrio de Miami.

Hay zonas de EEUU en las que hablando español te puede defender sin problemas, Miami por ejemplo, los que solo sabían inglés lo tenía crudo para encontrar trabajo. Hay más hispanohablantes en EEUU que en España... pero vamos negar el valor en el mundo laboral del inglés, no creo que se le ocurra a nadie.

Hay muchos países (casi todos) en los que las películas las ven sin doblar, y ya solo por eso nos sacan una ventaja increíble. Esto no se trata de imponer el inglés, sino de que la opción por defecto en ese tipo de programas sea en inglés, seguirá pudiendo cambiarla como ahora la puedes poner en inglés, y escucharlo en castellano. Yo independientemente de esto, lo he pensado siempre, si puedo mis hijos verás los dibujos, las películas y demás en inglés. El español lo aprenderán en el colegio, con los amigos, con la familia y el inglés les ayudaré a aprenderlo de forma fácil y con mayor nivel de esta forma. Hoy en día es fácil, pero si es la opción por defecto, mucho mejor.

Lo de que en EEUU la primera lengua será el castellano... puede que todo el mundo acabe siendo bilingüe, pero a ver como va a ser que no hablen inglés, no me lo creo.

El que quiera alabar las ideas de "su partido" y criticar las del "rival", allá el, yo si veo una idea que me gusta de un partido que no me gusta, no tengo reparo en decirlo. PP y PSOE los dos me parecen un nido de ratas, y no les he votado nunca, pero por ejemplo esta idea me parece buena, como me lo parece la de la cadena perpetua revisable,...

Ni el mas paleto, conservador y tolay de tu partido no hubiese sacado ese comentario de su boquita. Tu respuesta va encaminada a defender a tu patria y su lengua por todo lo alto y dar caña a tus enemigos.

No, no he ido a los EE.UU.

Qué cada año llegan o nacen 13 millones de Hispanos a los EE.UU. ? No te lo crees ni tu, ni tu vecina.

De 2003 a 2007 llegaron 10, 3 millones de inmigrantes, hispanos o no, la mitad ilegales, o sea, se calcula. Son 5 años, si sacamos una media de los 5 años y esos 10 millones de inmigrantes, nos daría unos 2 millones de inmigrantes al año, suponiendo que todos sean hispanos necesitamos que nazcan 11 millones de niños hispanos. En el año 2007 se llegó al número record de nacimientos en EE.UU., 4,7 millones. Creo que el que mientes, eres tú.

Se cree el ladrón que todos son de su condición, digo en lo de mentir.

No miras ni tus propios datos, el estado de Washington se encuentra al noroeste de los EE.UU., en la frontera con Canadá, otra cosa es el D.C.

En la zona cercana a México se encuentran la mayoría de los hispano-hablantes, decir que hablan castellano, es no saber mucho (vamos a llamarlo español, y gracias), al norte encontramos altos porcentajes en Nueva York, Nueva Jersey (que tu confundes con la ciudad de Washington) e Illinois (Chicago)

En este mapa verás, que salvo en Puerto Rico, estado libre asociado, ni en el mejor de los casos, se llega a 1/3 de hispanohablantes en cada uno de los estados. Una cosa es que origen racial tienen las personas, en este caso, hispano o latino, que dicen ellos, y otra muy distinta que lengua hablan. Hablamos de un total de 50 millones de hispanohablantes, en un país de más de 300 millones, es decir el 16% del total. Es indudable que es la segunda lengua más hablada en ese país, que su crecimiento en los últimos diez años ha sido muy notable, que se puede encontrar en muchos lugares información en los dos idiomas. Pero afirmar, como tu afirmaste, que no hace falta saber el inglés para ir a EE.UU. o que el español se convertirá en la primera lengua en poco años, es pasarse 4 pueblos.

Algunos enlaces

Inmigración EE.UU.

http://www.madrimasd.org/blogs/migraciones/2006/05/06/21299

Idioma español en EE.UU.

http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_espa%C3%B1ol_en_Estados_Unidos

Esto es hoy, hay algunas previsiones, que dicen que para el 2050, los hispanos serán la primera minoría, superando a los anglosajones, 1 de cada 3 habitantes, unos 130 millones de personas, sobre un total de 400 millones. En algunos estados lo hispanos serán mayoría en el 2020, caso de California, ahora, ya lo son en Nuevo México. Pero eso será el futuro, o no. Lo que ocurra con el españñol en los EE.UU. lo decidirán ellos.

Hala, hasta luego, Pachu.

Pero tu te crees que entran 13 millones de hispanos al año en EE.UU.? 

3.700 X 365 días es igual 1.305.000, no 13 millones.

No creo que todo el mundo mienta, ni todo el tiempo, por eso hablo contigo, a veces.

"Solo un 88% de los hijos hablan inglés sin dificultad", dices, pues menos mal que "sólo" es el 88%.

Sé perfectamente donde está Washington y el DC, y te lo he situado.

Y claro que no entiendo el castellano, estamos hablando en suahili, y tu no sabes multiplicar.

Y todo esto por que Rubalcaba quiere que los niños vean en la televisión algunos programas en inglés.

El dirigente del PP que ha bromeado sobre el futuro de Ana Pastor pide disculpas

Quiza la mejor imagen que he visto en mucho tiempo

jajajaja, wenisimo!

Pons: "El programa electoral del PP es lo que hicimos del 96 al 2004, no vamos a hacer nada diferente"

 Y aun asi sacaran mayoria absoluta

como decía el otro, el PP pone a una vaca pasiega de cabeza de lista y saca mayoría absoluta.

creo que es hora de cambiar, pero por decencia, los nuevos debían de decir al menos qué es lo que van a hacer, que no pase como en Cantabria que en 100 días no han hecho absolutamente nada.

Yo es que nunca entendí que carajos pinta alguien como Marta Domínguez en política. Será buena atleta, dopada o no,  pero eso no le da ninguna validez para estar en política; es lo mismo que aquí Ruth Beitia, no sé que pinta. Y del padre de Mari Luz ni hablamos; el haber sufrido la inmensa desgracia de perder una hija como él lo hizo no creo que le faculte para estar en política. Son disparates se mire por donde se mire.

+1

tipicas chorradas politicas.

Por la misma razón que el jugador X cuando se retira pasa a ser director tecnico o mierdas del estilo. Venta de imagen

Pero al menos en un club de futbol ,los ex-jugadores de futbol conocen el club y quiza el mercado,representantes y demas ,que coño sabe marta dominguez de politica para ser senadora?

Hablando de senadores...

José Luis Vallines formará parte de la candidatura del PP al Senado

 

+1

Dicho lo cual, prefiero a una Marta Domínguez en política que a Pajines y Bibianas

Edito, me vale también el ejemplo de Fermín Cacho que creo que es o era concejal por el PSOE en algún pueblo de Andalucía

no te lo creas, todos estos son ejemplos claros de meter en las listas a gente deportista, que generalmente han tenido éxitos y que tienen buena imagen, nada mas, ni gestión ni gaitas.

Salvo excepciones, estos deportistas profesionales han dedicado gran parte de su vida a entrenar y competir, no creo yo que Banco Santander, Iberdrola o Telefónica se peguen por contratar a este tipo de gente

Dónde te habías metido ? Se te ha echado en falta !

Ojalá haya salido todo bien.

que no te creas que algo sabrán....quiero decir que están ahí por la imagen pública que dan, no por si saben o no saben, bajo mi punto de vista.

Lo que es inutil es darselo al inutil  de su jefe de partido nacional, se podia retirar ya despues de perder dos elecciones, todavia se le comera Rubalcaba en el debate si es que se hace

es más inutil votar a Puerto Gallego (PSOE) o a un "sieso" de la vida, que acabará colocado en la Comisión del Parlamento de Violencia de Género o la Comisión de seguimiento de alguna cosa, dejando de proponer y luchar por cosas de la tierra que representan.

Yo creo que con dos escaños en el Parlamento del PRC es más fácil traer inversiones para el AVE o Valdecilla que si gana Rajoy por mayoría absoluta, que pasará de Cantabria diciendo que esta época es muy mala, y que los anteriores han dejado una herencia muy mala.

La situacion del PRC en Madrid, con uno, dos o venga, vamos a ponernos bestia, tres diputados seria totalmente testimonial, para que vayan a comerse bocatas de calamares al lado del Prado los mas leales al partido.

Es la misma situacion que en Asturias con FAC. Para estas elecciones no va a haber partidos llave, no van a hacer falta, esta vez no cuela lo de el partido tal necesitara 2 escaños mas y le haremos nosotros chantaje.

Luego otro cantar es si el hacer chantajes regionalistas en vez de tener una vision de conjunto pueda hacer que al final, de tanto tirar de la teta, la vaca rompa, pero bueno, ese es otro tema.

Parece que a fuerza de repetir que Rajoy ya ha perdido 2 elecciones es un caso único en la corta vida democrática de este país. Como si esto no hubiera pasado anteriormente con Aznar y con el de la ropa de pana, sí el mismo que ahora vive y viste como un gran magnate, sí el obrero Felipe.          

los del PP con boina? vaya pinta de currantes

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/[....]d096ffaf32d01c&t=1319045265&numero=

Lo que pasa es que ellos no van de currantes, los que van de ello son otros y no han dado un palo al agua en su puñetera vida. Y lo que es peor, ni lo darán.Siempre  hay excepciones, alguno o alguna sí currarán, por ej., a bote pronto se me ocurre Leire.

si el pp consigue la mayoría absoluta, pues claro que es testimonial, exactamente igual de testimonial que los del PNV, CIU, PSOE, IU, etc etc etc, de cajón.

Pero eso no quita para que algunos creamos interesante tener una voz sin estar sujeta a disciplinas de partidos de ámbito estatal. Luego igual nos damos cuenta de que es un fracaso, pero al menos algunos tenemos el beneficio de la duda. Lo que tengo claro que es votar al PP o al PSOE, para los intereses de Cantabria, es inutil.

Prefiero a uno o dos diputados haciéndose ver y reclamando cosas (denunciando por ejemplo los favores a vascos y catalanes), que no lo que hemos tenido 25 años, en los que no hemos pintado nada ni siquiera teniendo diputados por Cantabria de Vicepresidentes del Gobierno, como Elena Salgado.