Pues no queda nada, ya vereis cuando lleguen las elecciones andaluzas.

Creo que Chaves esta pensando en pasar la noche de San Juan a la noche de las elecciones para que asi no sea tan sospechosas las hogueras de documentos en las Diputaciones.

Esto de los condones no lo prohibe el Papa de Roma ?

El zapaterismo (las Pajín y las Aído, el propio ZP y Sebastián) podrán afirmar que durante su etapa de gobierno, España destacó en I+D+i en cuestión de preservativos... Esa es la idea que tienen algunos del I+D+i.

No te desvíes del tema. Como persona de ideales patrios e identitarios, lo normal es que pienses que cada uno ha de tener los hijos que Dios le dé, ¿qué es eso de ponerse condones? Nuestra civilización cristiana, nuestra tradición católica, ........., ¿dónde te la dejas ?

Otra parida.

¿Salía en la portada de El Diario, Nadal con la Bandera española ?

Con tu planteamiento demagógico, conclusión al saco, El Diario es un nido de rojos separatistas. Ya no te digo El Mundo en Cantabria, cuya foto de portada del lunes fue el izado de la bandera de Cantabria en la Magdalena en el día infantil de Cantabria celebrado por ADIC. Otros indenpendentistas.

Y el Alerta con decenas de atletas con camiseta "roja" de una carrera solidaria

http://kiosko.net/es/2011-06-06/geo/Cantabria.html

Yo veo una similitud mucho mayor.

Son cuatro los países denominados despectivamente por el resto de la UE-15 "PIGS" (Portugal, Ireland, Greece, Spain). Casualmente, todos ellos han sufrido gobiernos totalitarios o autoritarios de extrema derecha o profundamente conservadores durante muchos años (Dictadura Salazarista, Dictadura de los Coroneles [amparada por Constantino II, manda huevos], Franquismo... [bueno, este igual fue simplemente autoritario]). En estos países, las fuerzas conservadoras han sido, durante gran parte del siglo XX, las fuerzas dominantes en su vida económica y política.

En ningún otro país de la UE-15 los ingresos al Estado son tan bajos como en España; sólo el 34% del PIB, comparado con el 44% en la UE-15 y el 54% en Suecia (dominada durante los últimos años principalmente por las izquierdas, tanto que hablas de los "Verdaderos Finlandeses"). El Estado español es pobre (parte de las rigideces del Estado se basan en su pobreza) y muy poco redistributivo. En realidad, es el menos redistributivo de la UE-15. Y es de los que tratan más favorablemente las rentas del capital y las rentas superiores del país. Y esto mismo ocurre también en mayor o menor grado en los otros países PIGS.

Pero tú destacas sólo lo que te apetece. De todas formas gracias, me vienes muy bien para repasar para selectividad

Copio y pego. Sería el 1% del censo de X provincia.

Cuando roban los del PP supongo que será una alegría sobre todo para ellos. A ver si me vas a contar que sólo hay chorizos en el PSOE y ya nos echamos unas risas.

Erato, no entiendo por qué nunca contestas ni entras en debates. Sólo vienes a poner tus noticias, todas del mismo tono por cierto, y te vas. No lo entiendo.

Cómo te ppongas a contar te puedes llevar una sorpresa. Cualquier estadística sobre número de casos en los juzgados, pone al PP en primer lugar. Ahora que van a gobernar en más sitios, ni te digo.

Coalición Canaria ?

A mí, a veces, me contesta.  

Esto es eficiencia,muy buena la aportación.

Ya puestos, en gobiernos regionales ?

Uno se lo tiene que tomar con filosofía, no se tiene todo el tiempo del mundo y a veces es mejor dejar pasar las cosas. Ya sabes donde me tienes. 1saludo.

Seguro que no tienes todo el tiempo del mundo, niniguno lo tenemos. Pero cuando te dan una respuesta argumentada podrías dejar de poner una noticia (todas son parecidas ) y rebatirla de la misma forma. Lo cierto es que al forero en cuestión que se toma el tiempo de argumentar tu no respuesta no le debe de sentar muy bien. A mí al menos me pasa eso.

Secuencia de loshechos:

1º Erato pone una noticia.

2º Respuesta argumentada: eso lo pones porque eres un fachay bla,bla,bla,  como te atreves a decireso, bla,bla,bla,que muestra de intolerancia tu opinión , bla,bla,bla, notienes razón porque lo digo yo, bla,bla,bla….

Lo raro no es que no responda lo raro es que aun se molesteen escribir.

PD.: Respuesta tipo a mi mensaje: Tú le defiendes por queeres de la cuerda…

¿Ni derecho a ignorar tengo? Lo que me faltaba.

Mira, un buen día contestando a lolo sobre el tema de las constituciones, uno me dijo que soltaba una chapa tremenda. Más tonto fui yo al perder mi tiempo. Si contesto porque lo hago y si no también. Y tengo claro que TODO lo que diga va a ser usado en mi contra, TODO. Así que mejor escribir poquito, muy poquito e ignorar, ignorar mucho, que yo no me meto con nadie.

Voy a hacer una respuesta distinta a la que estás acostumbrado. Tú le defiendes porque no sabes leer.

Si supieras, te habrías dado cuenta de que:

1. no hablo de sus ideas en todo mi mensaje, sino de DATOS, que te pueden gustar más o menos pero son lo que son.

2. mucho menos de intolerancia.

3. Yo doy una serie de razonamientos políticos y sociales a la situación económica actual, mientras que él bombardea con noticias, todas iguales, y ni siquiera se molesta en rebatir opiniones (quizá es porque los datos no se pueden contrarrestar).

PD: Es evidente que le defiendes porque eres de su cuerda; todos defendemos a los que son de nuestra cuerda.

ESo no es una respuesta argumentada y lo sabes igual que yo. No me refería a eso, obviamente. En la respuesta del tomate no hay ni un sólo "argumento" como ese. Lo que haces en este mensaje es manipular.

Si se molesta en escribir será porque le va el rollo porque  no es obligatorio. ¿Hay que agradecérselo?

Por supuesto que tienes derecho a ignorar. Pero ignorar a quien te contesta con argumentos, te repito, es bastante feo en mi opinión que es la que doy. No creo que cuando contestaste a lolo él te dijera que era una chapa tremenda, ¡qué más da lo que te diga otro si le estabas contestando a él? El problema es del otro.

Tiene gracia que consideres que todo lo que escribes va a ser utilizado en tu contra. Si alguien no está de acuerdo contigo lo dirá, ¿eso es estar en tu contra? Como quieras. De todas formas da igual si escbes tú u otros que por lo que veo representan tu opinión, no veo la diferencia. Ahora eso sí, los indignados y/o los sociatas dan para muchas risas, chascarrillos y faltas de respeto reiteradas, pero aquí el único víctima de sus ideas eres tú. Lo que me faltaba.

Si eres polémico porque lo eres, si no entras al trapo porque no entras al trapo. Nadie va a estar contento hagas lo que hagas, así que tú haz como bienes haciendo y al que le pique ya sabe lo que tiene que hacer.

¿Y esto es una respuesta argumentada?

 ¿O es otro insulto más?  ¿Igual es un dato de esos que dais los inquisidores del pensamiento único?

JLA te voy a explicar una cosa que se llama LIBERTAD: Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. 

Aguantar vuestras ansias de mandar a Erato a un gulag de siberia