#81• Escrito originalmente por Cachorro1969 Pues yo creo que sí, ya que lo que molesta no es que digan que te paga el Racing, sino que le está trantando mal a él porque recibes órdenes de otra persona. A mi me parece muy bien que unabonado se monte sus películas de conspiraciones contra su persona, persecuciones, etc., e incluso que se las crea. Pero acusar de ello directamente a alguien que lo único que hace es mantener un foro en su tiempo libre me parece una actitud reprobable. Si no te gusta como lo hacen, te vas y punto. Nadie te obliga a entrar en el foro (y eso lo digo por todo el mundo no sólo por unabonado). Yo mientras entre a este foro acataré las decisiones del administrador y de los moderadores, que para eso están, y el día que no me guste lo que hacen o cómo lo hacen pues dejaré de entrar y se acabó. Esa es una postura, pero no la única. También puedes quedarte e intentar que las cosas que no te gustan o crees injustas cambien. Es otra opción tan acertada como la que tú propones. El problema tanto de unabonado como de más gente, me da a mi, es que consideran el foro como algo más de lo que es. El foro no es ninguna institución pública donde haya que ser escrupulosamente justo ni nada de eso, es simplemente algo que alguien tuvo la idea de crear y que tiene derecho a llevar como le venga en gana. | |
#82• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#83• Escrito originalmente por Cachorro1969 Escrito originalmente por nosomosnadie Lo de que el Racing paga a los moderadores me parece una ida de olla, pero no lo veo como para molestarse, igual es que yo soy más permisivo. En cuanto a lo que diga en los privados, la verdad es que me la bufa. No recibir privados suyos es sencillisimo. ¿Conoces la opción o te la explico? El problema tanto de unabonado como de más gente, me da a mi, es que consideran el foro como algo más de lo que es. El foro no es ninguna institución pública donde haya que ser escrupulosamente justo ni nada de eso, es simplemente algo que alguien tuvo la idea de crear y que tiene derecho a llevar como le venga en gana. Castro admite bien las opiniones de todos los foreros. Otra cosa es que luego haga lo que le venga en gana porque considere mejor. Me parece bien que digas lo de dejar de entrar, pero esto es un foro de opinión en todos los aspectos. | |
#84• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter No es cuestión de la aplicación estricta y tampoco creo que el baneo vaya a favorecer para que entre de una manera más ortodoxa pero una mano izquierda "indefinida" como llevaba unabonado tampoco era la solución. Aprovecho tu mensaje, pero a la vez respondo a Samways. Estás hablando de las posibles soluciones para el asunto unabonado, pero a mi juicio partes de una presupuesto erroneo, y ese es que el asunto necesitaba una solución. No estando de acuerdo en que existiese un problema difícilmente puedo aprobar la solución.Realmente, ninguna de los dos opciones te garantiza nada y la primera llevan tres años aplicándola, ¿por qué no probar la segunda? Y lo digo sin estar de acuerdo con el baneo pero creo que es comprensible. Vamos a ver Intri, todos sabemos como es Unabonado, y sabemos que lo de los sueldos y eso es "unabonadina en vena", coño, ¡¡que ya somos mayores!!. Preguntale a Edu, A Bakhar, a todo el que lo conoce y sabe como funciona que hay que hacer. ¡¡Parece mentira coño!! Lo unico que no hay que hacer es prender la llama, y se le pasa. Te lo aseguro. Osea que no hay que medir a todo el mundo por igual y hay que tener en cuenta las unabonadinas en vena para comprender y justificar las actitudes de unabonado. Pues macho siendo así no sñe porqué das tanto la vara con que se banee a kariaka, tío es que él es así. La diferencia, querido amigo está en el insulto. Porque si no recuerdo mal, Unabonado está baneado, el otro no. Y el que se salt´las normas que conllevaban a una expulsión tampoco. Ayer te explique que cada persona es un mundo. Aunque tambien comprendo que por eso mismo, no todo el mundo reacciona igual. Sólo es mi opinión Puskas. En ese caso Puskas, podemos empezar todos a insultarnos sin piedad, ¿te parece bien?. Sería un gran error ¿no crees?. | |
#85•• Creo que el adjetivo puntual no es el más acertado. ¡Fue bastante reiterado!
| |
#86•• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por Cantabroexiliado Unabonado lleva una larga trayectoria, kariaka aparte de esa no le conozco ninguna otra salida de tono. En ese caso Puskas, podemos empezar todos a insultarnos sin piedad, ¿te parece bien?. Sería un gran error ¿no crees?. Esta situación es un clarísimo agravio comparativo. Y que conste que tengo mucha simpatía para ambos. A Kariaka de siempre y a Unabonado reciente. | |
#87• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#88• Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por Cantabroexiliado Unabonado lleva una larga trayectoria, kariaka aparte de esa no le conozco ninguna otra salida de tono. En ese caso Puskas, podemos empezar todos a insultarnos sin piedad, ¿te parece bien?. Sería un gran error ¿no crees?. Esta situación es un clarísimo agravio comparativo. Y que conste que tengo mucha simpatía para ambos. A Kariaka de siempre y a Unabonado reciente. Pero coño, agravio por qué? Vamos a ver parece que Kariaka mató a manolete y es el responsable de que el Racing no fiche. Kariaka le dedicó unas palabras desafortunadas a unabonado una sóla vez que yo sepa. Unabonado ha dicho unas cuantas barbaridades y no ha pasado nada, pero la gota ya ha colmado el vaso. | |
#89• ¡¡CABRONES!! ¡¡No citéis tanto!! Habíamos quedado que insultos puntuales sí, ¿verdad? | |
#90•• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Vamos a ver parece que Kariaka mató a manolete y es el responsable de que el Racing no fiche. Kariaka le dedicó unas palabras desafortunadas a unabonado una sóla vez que yo sepa. Unabonado ha dicho unas cuantas barbaridades y no ha pasado nada, pero la gota ya ha colmado el vaso. Joder Puskas, ¡debías estar volcado en los examenes! Un mínimo de 20 veces diría yo. Llegue a pensar que lo de "no tienes huevos" era su firma. Edito: No quiero que echen a K. | |
#91•• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Pero coño, agravio por qué? Porque en el hilo subyace la idea de que un insulto es suficiente para un baneo y que tocar las pelotas con los temas no. Por eso lo decía. ¿Qué hacemos con un insulto con tocada de huevos posterior? De todos modos, insisto, si de mi dependiera, no me parece que haya que crucificar a nadie, ni a García, ni por supuesto a Kariaka. Pensándolo bien, cambio el orden Ni a Kariaka, ni por supuesto a García. | |
#92• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#93•  | |
#94•• Escrito originalmente por elcapitanmosca ¡¡CABRONES!! ¡¡No citéis tanto!! Habíamos quedado que insultos puntuales sí, ¿verdad? hijo p.uta | |
#95• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#96• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por supporter A mi me parece excesivo, pero el dueño de esto manda. Y yo lo critico y sin apuntar he visto cosas peores y han quedado impunes No es que sea excesivo, es una pasada sin miramientos. Y el dueño manda, efectivamente, pero es humano y se equivoca, y en este caso se ha equivocado y muy gravemente, pues la sanción es totalmente desproporcionada a la presunta falta cometida. Yo soy relativamente nuevo en este foro, y creo que unabonado es un forero imprescindible, con sus cosas buenas y malas, pero un alma de este foro. Yo no le conozco de nada y a él no me une nada, pero creo sinceramente que ha estado perseguido. Será culpable de muchas cosas ( su rollo con Balduino nunca lo entendí), pero de ahí a banear a un racinguista de corazón y hasta la medula hay un trecho enorme que se ha recorrido alegremente. Yo pienso Castro que te tienes que plantear muy seriamente la posibilidad de amnistia ( ojo digo amnistia, no indulto o perdón). Yo personalmente te lo pido. Esto me parece realmente curioso, sobre todo porque habiendo foreros mucho más veteranos que apenas se mojan en estas cuestiones y conocen perfectamente lo sucedido, se mantienen calladitos como si no fuera con ellos (supongo que estarán preparando alguna chanza), por ello es de agradecer los que sí lo hacen, sea a favor o en contra porque demuestran con ello tener opinión. Como veo que un tal elso ha preguntado que quién es unabonado trataré de responderle. Unabonado es un forero que lleva el tiempo suficiente en el foro como para ser conocido por la mayoría, como para ser entendido por la mayoría, como para saber cómo y cuándo hay que rebatirle, aplaudirle o ignorarle. Para mi este es el gran problema, él se puede pasar cuatro pueblos con sus contínuas quejas e insinuaciones, si no no sería unabonado, coño y habrá cuestiones en las que estemos de acuerdo y otras en las que no. Todo es cuestión de mano izquierda, que algunos no tendrán ni puta idea de lo que significa y lo asociarán a algún tipo de tendencia política. Lo tengo claro, más unabonados, más bunieles y menos chanzos.  PD: Ayer sali de fiesta y me levantado a las 2 llevandome esta sorpresa....lo digo por si sirve para despejar alguna duda hacia mi persona. | |
#97• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por samways Escrito originalmente por elcapitanmosca ¡¡CABRONES!! ¡¡No citéis tanto!! Habíamos quedado que insultos puntuales sí, ¿verdad? hijo p.uta  ¡¡Madridistas!!Me tenéis hasta los huevos, ¡¡¡perras!!! | |
#98•• Que si, nosomos, que no hace falta que nos recalques todo el rato que no te gustaría que bananeasen a Kariaka. Si algo tan elemental como esa conclusión no se entiende, no es problema tuyo, no trates de ser tan escrupuloso para que no se te malinterprete. ¿O es que dudas de nuestras entendederas? | |
#99• Webinho, ¿por que me haces esto? Después de leerme ese texto de grandes dimensiones que has realizado, buscando donde tocaba mi parte (en la que me respondias)resulta que....no la hay!! | |
#100• Te estaba leyendo, por eso edité para responder. | |
#101• Webinho, te contesto sin citar, que si no esto no hay quien lo siga! | |
#102• Escrito originalmente por webinho Hay otra cosa que vengo observando cada vez que surge un tema polémico como el que nos ocupa. Hay foreros (creo que ha sido Cachorro) que para defender la postura de Castro, argumentan que si tiene unas normas, que si no te gustan que no estás obligado a entrar, que ésto no es una institución pública, etc... Es lo que he dicho antes, claro que puede utilizar la opinión crítica constructiva pero eso no es lo que ha hecho unabonado. Opinión crítica constructiva lo estáis haciendo otros muchos. Sin embargo, unabonado ha sido irrespetuoso en formas, a veces, y otras en formas y fondo.Nosomos ha respondido defendiendo la opción de la crítica constructiva, tan válida o más que la renuncia al foro. Yo en esta discusión parto de la base de que el foro es suyo pero no del todo, es decir, sin foreros no hay foro. Luego está la cuestión de que saque el palo de avellano para reconducir a las ovejas descarriadas, pero cuidado, lo de ovejas es una metáfora, aquí escriben personas, las personas tienen criterio y son libres, y como tales se expresan, unas veces a favor y otras veces en contra, da igual si es una institución pública o si es el Cortijo de Jesulín. Yo nunca me he regido por ese criterio de que si no te gusta te vas. De eso nada, si no me gusta porque entiendo que me ofendes, me faltas o me menosprecias, te lo digo y te lo repito un millón de veces. Luego tu puedes hacer lo que quieras, lo escuchas, lo tienes en cuenta o simplemente pasas. Se le puede intentar discutir entre todos lo que está mejor o peor, como hacemos ahora pero lo que no puede ser es pensar "ahora me cabreo y monto el pollo abriendo 20 temas". ¿No pierde la razón quién trata de convencer desde la falta de respeto? | |
#103• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por webinho Hay otra cosa que vengo observando cada vez que surge un tema polémico como el que nos ocupa. Hay foreros (creo que ha sido Cachorro) que para defender la postura de Castro, argumentan que si tiene unas normas, que si no te gustan que no estás obligado a entrar, que ésto no es una institución pública, etc... Es lo que he dicho antes, claro que puede utilizar la opinión crítica constructiva pero eso no es lo que ha hecho unabonado. Opinión crítica constructiva lo estáis haciendo otros muchos. Sin embargo, unabonado ha sido irrespetuoso en formas, a veces, y otras en formas y fondo.Nosomos ha respondido defendiendo la opción de la crítica constructiva, tan válida o más que la renuncia al foro. Yo en esta discusión parto de la base de que el foro es suyo pero no del todo, es decir, sin foreros no hay foro. Luego está la cuestión de que saque el palo de avellano para reconducir a las ovejas descarriadas, pero cuidado, lo de ovejas es una metáfora, aquí escriben personas, las personas tienen criterio y son libres, y como tales se expresan, unas veces a favor y otras veces en contra, da igual si es una institución pública o si es el Cortijo de Jesulín. Yo nunca me he regido por ese criterio de que si no te gusta te vas. De eso nada, si no me gusta porque entiendo que me ofendes, me faltas o me menosprecias, te lo digo y te lo repito un millón de veces. Luego tu puedes hacer lo que quieras, lo escuchas, lo tienes en cuenta o simplemente pasas. Se le puede intentar discutir entre todos lo que está mejor o peor, como hacemos ahora pero lo que no puede ser es pensar "ahora me cabreo y monto el pollo abriendo 20 temas". ¿No pierde la razón quién trata de convencer desde la falta de respeto? Lo de la crítica constructiva no iba por unabonado sino por defender esa opción cuando crees que hay algo en el foro que no te gusta. Lo que se trata de analizar no es la conducta de unabonado, que creo que ha quedado bastante claro para la mayoría que ha sido poco correcta, por no decir que irritante. Lo que creo que debatimos es si las medidas adoptadas son justas, necesarias y eficaces. | |
#104• Escrito originalmente por tutoloco Webinho, te contesto sin citar, que si no esto no hay quien lo siga! Por supuesto, no sólo tú si no todos aquellos que sigan medianamente el foro. Tanto si eres partidario del baneo o no, es interesante contrastar las opiniones de todos. Ya sé que a lo que te refieres es que tu postura está clara y puede ser innecesario repetirla, pero no lo creas, hay gente que no conoce todos los intringulis del foro y le ayudará a formarse opinión sobre el tema.Te pido tu opinión, y me gustaria que fueras sincero (con un "si" o un "no", de momento, me vale) ¿Crees que debería de intervenir en este "conflicto"? | |
#105• Escrito originalmente por webinho Lo que creo que debatimos es si las medidas adoptadas son justas, necesarias y eficaces. Eficaces no sabemos, pero sabemos que su alternativa no era eficaz para nada. La mano izquierda con unabonado nunca ha funcionado. | |
#106• Escrito originalmente por webinho Hay otra cosa que vengo observando cada vez que surge un tema polémico como el que nos ocupa. Hay foreros (creo que ha sido Cachorro) que para defender la postura de Castro, argumentan que si tiene unas normas, que si no te gustan que no estás obligado a entrar, que ésto no es una institución pública, etc... Vamos a ver, en primer lugar yo no he defendido la postura de Castro, sino el derecho que tiene a hacer lo que ha hecho.Nosomos ha respondido defendiendo la opción de la crítica constructiva, tan válida o más que la renuncia al foro. Yo en esta discusión parto de la base de que el foro es suyo pero no del todo, es decir, sin foreros no hay foro. Luego está la cuestión de que saque el palo de avellano para reconducir a las ovejas descarriadas, pero cuidado, lo de ovejas es una metáfora, aquí escriben personas, las personas tienen criterio y son libres, y como tales se expresan, unas veces a favor y otras veces en contra, da igual si es una institución pública o si es el Cortijo de Jesulín. Yo nunca me he regido por ese criterio de que si no te gusta te vas. De eso nada, si no me gusta porque entiendo que me ofendes, me faltas o me menosprecias, te lo digo y te lo repito un millón de veces. Luego tu puedes hacer lo que quieras, lo escuchas, lo tienes en cuenta o simplemente pasas. ... ¿Que unabonado no se atiende a razones? Le ignoras, le recolocas los temas y procuras pasar un podo de sus idas de pinza, que es lo que hacemos normalmente en la vida cuando tienes un vecino que toca los huevos más de lo normal. Por supuesto que si el vecino no paga, pega al resto de vecinos, tira la basura en la escalera y escupe por la ventana, hay que inflarle a hostias o denunciarle, pero seamos serios como dice Johnny, unabonado es absolutamente inofensivo. Mosca cojonera todo lo que querais, pero escorpión mortífero, perdonar pero no me queda otra que descojonarme. Sigamos cogiéndonosla con papel de fumar y seguirán los macrodebates de páginas y páginas. Por mucho que Cachorro y otros entiendan que si te dan una patada en la boca lo que tienes que hacer es marcharte con el rabo entre las piernas, si ese es el sentido que se tiene de lo que es un foro, a mi ya podeis bananearme también porque no voy a dejar de decir lo que pienso (siempre desde el respeto, claro) NUNCA. En cuanto a lo de que sin foreros no hay foro, es exactamente a lo que me refiero. Si tan mal trata Castro a los foreros estos se acabarán por ir y se acabará el foro. Lo que quería decir con que acato lo que hagan es porque entiendo el esfuerzo que supone crear y mantener un foro como éste. Es decir, si alguien piensa que lo puede hacer mejor, que se monte su foro y a ver si entonces actúa como piensa ahora. ¿Que en el foro escriben personas? Pues claro, pero como ya dije en otro hilo hace tiempo, en un foro eres lo que escribes, porque es por lo que te conocen los demás (o al menos la mayoría). ¿Cómo sabes que yo no soy una monja de un monasterio extremeño en el que la junta ha puesto Internet? O sea, que según tú que unabonado se pase las reglas por el foro solamente debe acarrear más trabajo al administrador y a los moderadores (que es lo que supone mover y cerar temas) y ningún perjuicio para él ¡Pues muy bien! Hagámoslo todos y nos cargamos el foro, ya que sería imposible de mantener. Y no hagas comparaciones con el mundo real (vecinos) porque no hay comparación posible, es pura demagogia. Y lo de comparar un baneo en un foro de internet con una patada en la boca símplemente me da risa ¿De verdad lo piensas? | |
#107• Vale Cachorro, si vas a coger mis palabras literalmente, entonces perdemos el tiempo. Patada en la boca, vecinos, etc... | |
#108•• Joder vaya bronca que se ha montado... con la pereza que me da a mí leer estos temas tan largos... A ver, por si acaso webinho se refería a mí con lo de los foreros veteranos que no se manifiestan... todos sabéis que yo me llevo bien con unabonado, entre otras cosas porque ambos somos responsables de peñas del Racing y nos vemos a menudo, charlas telefónicas aparte. Yo siempre he dicho que aunque unabonado sea un poco "paranoico" no es un mal tipo, y dice muchas más verdades de lo que alguno se cree. Aunque respeto y acato la decisión de Castro, creo que el baneo es un poco excesivo, a no ser que se trate de un baneo temporal con la intención de que unabonado se ajuste un poco más a las normas del foro. Quizás él viva el Racing y todo lo que le rodea con más intensidad que otros (por ejemplo yo), y cualquier hecho que se produzca a él puede parecerle importante y a otros una chorrada, yo creo que es por esa intensidad con la que lo vive las pataletas que a veces monta en el foro. Bueno, voy a tomarme unas cañas. | |
#109• Escrito originalmente por webinho Vale Cachorro, si vas a coger mis palabras literalmente, entonces perdemos el tiempo. Patada en la boca, vecinos, etc... La esencia de mi comentario era simplemente hacerte ver que si a mi me rechazas, me tienes que justificar por qué, que el argumento de que estás en tu derecho me parece muy débil. Yo juzgo o valoro a las personas por lo que dicen, escriben o hacen. A mi me da igual si el que está detras es el Arzobispo de Constantinopla o Macnamara en una noche loca. Tu tratas de hacerme ver que todos somos iguales y que como tales se nos deben aplicar las normas. Yo soy de otr opinión, el supuesto de que si a uno se le permiten ciertas licencias el resto podemos hacer lo mismo, es posible pero del todo improbable. Yo no me parezco en nada a unabonado (bueno, un poco chapas sí soy) como supongo que tampoco me pareceré a ti. Quiero decir con esto, que las personas no se comportan de igual forma ante una misma situación. Pásate por off-topic y comprobarás que la aplicación de las normas en el caso unabonado ha sido más que discutible, que el comportamiento de unabonado no ha sido correcto y que en líneas generales todos estamos de acuerdo en ese punto. Pero de igual forma si te lo lees todo, podrás comprobar que la mayoría no está de acuerdo con su baneo. Y no te mosquees, coño, que de manera más o menos acertada, quería defender el derecho a réplica que tenemos, como personas que somos, cuando consideramos que se está cometiendo una injusticia con nosotros. Nada más.  ¿Mosqueado yo? Ni por asomo. Me lo paso muy bien, te lo aseguro. Si crees que soy como algunos que se toman tan en serio el foro que se enfadan con cosas que se escriben o hacen en él, estás muy equivocado.Veo que no has captado lo que quiero decir. La esencia es que es muy fácil criticar lo que hace la gente que mantiene el foro sin saber lo que ello comporta. Yo (y creo que casi nadie) no me se la historia completa de lo que ha hecho unabonado, ya que no tengo acceso a los privados que puede haber recibido Castro tanto directamente de unabonado o de otra gente quejándose de él (si es que los ha habido, que no lo se), pero no creo que la decisión de banearle haya sido a la ligera (y más sabiendo que hay foreros que van a criticarlo) y que sus razones tendrá. Tampoco se el trabajo que realmente le ha estado causando el comportamiento de unabonado. Y repito, que te baneen es sólo un toque de atención (o al menos yo lo veo así), ya que se puede volver con el mismo o con otro "nick", que parece una cuestión de estado... P.D. Si no quieres que critique comparaciones desproporcionadas como las que haces, pues no las pongas. Símplemente no me gusta nada que se hagan comparaciones así porque son pura demagogia. | |
#110• Escrito originalmente por Cachorro1969 Escrito originalmente por webinho Vale Cachorro, si vas a coger mis palabras literalmente, entonces perdemos el tiempo. Patada en la boca, vecinos, etc... La esencia de mi comentario era simplemente hacerte ver que si a mi me rechazas, me tienes que justificar por qué, que el argumento de que estás en tu derecho me parece muy débil. Yo juzgo o valoro a las personas por lo que dicen, escriben o hacen. A mi me da igual si el que está detras es el Arzobispo de Constantinopla o Macnamara en una noche loca. Tu tratas de hacerme ver que todos somos iguales y que como tales se nos deben aplicar las normas. Yo soy de otr opinión, el supuesto de que si a uno se le permiten ciertas licencias el resto podemos hacer lo mismo, es posible pero del todo improbable. Yo no me parezco en nada a unabonado (bueno, un poco chapas sí soy) como supongo que tampoco me pareceré a ti. Quiero decir con esto, que las personas no se comportan de igual forma ante una misma situación. Pásate por off-topic y comprobarás que la aplicación de las normas en el caso unabonado ha sido más que discutible, que el comportamiento de unabonado no ha sido correcto y que en líneas generales todos estamos de acuerdo en ese punto. Pero de igual forma si te lo lees todo, podrás comprobar que la mayoría no está de acuerdo con su baneo. Y no te mosquees, coño, que de manera más o menos acertada, quería defender el derecho a réplica que tenemos, como personas que somos, cuando consideramos que se está cometiendo una injusticia con nosotros. Nada más. ¿Mosqueado yo? Ni por asomo. Me lo paso muy bien, te lo aseguro. Si crees que soy como algunos que se toman tan en serio el foro que se enfadan con cosas que se escriben o hacen en él, estás muy equivocado.Veo que no has captado lo que quiero decir. La esencia es que es muy fácil criticar lo que hace la gente que mantiene el foro sin saber lo que ello comporta. Yo (y creo que casi nadie) no me se la historia completa de lo que ha hecho unabonado, ya que no tengo acceso a los privados que puede haber recibido Castro tanto directamente de unabonado o de otra gente quejándose de él (si es que los ha habido, que no lo se), pero no creo que la decisión de banearle haya sido a la ligera (y más sabiendo que hay foreros que van a criticarlo) y que sus razones tendrá. Tampoco se el trabajo que realmente le ha estado causando el comportamiento de unabonado. Y repito, que te baneen es sólo un toque de atención (o al menos yo lo veo así), ya que se puede volver con el mismo o con otro "nick", que parece una cuestión de estado... P.D. Si no quieres que critique comparaciones desproporcionadas como las que haces, pues no las pongas. Símplemente no me gusta nada que se hagan comparaciones así porque son pura demagogia. No digo que aceptes las comparaciones, sino que no te las tomes literalmente. Mira, si quieres ver en mi comentario alguna ofensa, allá tú, pero nada más lejos de la realidad. Eso sí, te sugiero que no me digas lo que tengo o no tengo que poner, porque entonces el que se mosquea soy yo. Y si me llamas demagogo, pues lo mismo. Yo pongo o no pongo las comparaciones que considere oportuno, desproporcionadas, exageradas, acertadas o desacertadas y luego tu las calificas como quieras, pero de sugerencias nada. Te vuelvo a repetir que sólo he pretendido defender una postura, la de la réplica. En cualquier caso, para no estar mosqueado ni "tomarte en serio como otros" (esta frase también invita a la armonía y el buen rollito) respondes cuando se te alude y cuando no, como todo hijo de vecino ¿no? A mi me da igual, es más, respeto tu opinión sobre el baneo, lo único que digo es que si tu justificas todas las decisiones del administrador por el trabajo y complejidad que comportan, yo no. Para acabar, lo de no te mosquees coño, era una frase del todo punto amistosa. En tú respuesta, me pones unos caretos de descojono, me tiras una china como que me tomo en serio ésto y tu no (lo cual me acabas de demostrar que no es cierto), me sugieres que no ponga comparaciones desproporcionadas y me llamas demagogo. ¿Qué hago, paso, o te respondo en plan borde? No sé quién no está entendiendo a quién. | |
#111• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#112•• Webinho et al, cuando despotricas no dejas títere sin cabeza | |
#113• Tienes razón TheBeat, al lado de otros en este hay bastante buen rollito, por eso me gusta. En algunos que he visitado, es tal la manada de insultos que se vierten, que tengo la sensación de que la figura del administrador y moderadores no existe. | |
#114• Escrito originalmente por webinho Tienes razón TheBeat, al lado de otros en este hay bastante buen rollito, por eso me gusta. En algunos que he visitado, es tal la manada de insultos que se vierten, que tengo la sensación de que la figura del administrador y moderadores no existe. Espero que a el maese no le interesen mis posts Y no me vuelvas a poner zuecos que la tenemos eh. sino la he jodido... y gorda. Si señor, albarcas de toda la vida; ¿por cierto, no es una palabra árabe? | |
#115• Escrito originalmente por webinho No digo que aceptes las comparaciones, sino que no te las tomes literalmente. Mira, si quieres ver en mi comentario alguna ofensa, allá tú, pero nada más lejos de la realidad. Eso sí, te sugiero que no me digas lo que tengo o no tengo que poner, porque entonces el que se mosquea soy yo. Y si me llamas demagogo, pues lo mismo. Yo pongo o no pongo las comparaciones que considere oportuno, desproporcionadas, exageradas, acertadas o desacertadas y luego tu las calificas como quieras, pero de sugerencias nada. En ningún momento te he dicho lo que tienes que poner o no. Es más, es algo que JAMÁS me verás hacer, porque es algo que detesto. Lo único que he dicho es que si no quieres que te critiquen algo que escribas, pues entonces no lo escribas. Pero si lo haces, cualquier forero podrá criticarlo ¿o no? Si quieres ver más allá de eso, te aseguro que estás equivocado.Te vuelvo a repetir que sólo he pretendido defender una postura, la de la réplica. En cualquier caso, para no estar mosqueado ni "tomarte en serio como otros" (esta frase también invita a la armonía y el buen rollito) respondes cuando se te alude y cuando no, como todo hijo de vecino ¿no? A mi me da igual, es más, respeto tu opinión sobre el baneo, lo único que digo es que si tu justificas todas las decisiones del administrador por el trabajo y complejidad que comportan, yo no. Para acabar, lo de no te mosquees coño, era una frase del todo punto amistosa. En tú respuesta, me pones unos caretos de descojono, me tiras una china como que me tomo en serio ésto y tu no (lo cual me acabas de demostrar que no es cierto), me sugieres que no ponga comparaciones desproporcionadas y me llamas demagogo. ¿Qué hago, paso, o te respondo en plan borde? No sé quién no está entendiendo a quién. Por lo demás, para ti la perra gorda. Me aburre escribir tanto. P.D. johnnycash, tienes toda la razón, cuando estoy mosqueado soy insufrible ¡Tengo un carácter terrible! (afortunadamente pasa poco...). | |
#116• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por webinho Tienes razón TheBeat, al lado de otros en este hay bastante buen rollito, por eso me gusta. En algunos que he visitado, es tal la manada de insultos que se vierten, que tengo la sensación de que la figura del administrador y moderadores no existe. Espero que a el maese no le interesen mis posts Y no me vuelvas a poner zuecos que la tenemos eh. sino la he jodido... y gorda. Si señor, albarcas de toda la vida; ¿por cierto, no es una palabra árabe? La pureza está en la mezcla. | |
#117• A ver. Creo que con Unabonado he tenido más paciencia de la que he tenido con ningún otro forero. Y en eso creo que me he equivocado, en tratar de tener demasiada mano izquiera, cuando el tiempo me ha demostrado, que no ha servido para nada. Le ofreces la mano y te agarra el brazo. Siempre intento primero el reconducir las cosas sin medidas drásticas, pero llega un punto en el que te toman el pelo y se pasan las normas del foro por el forro a sabiendas de que lo que están haciendo está fuera de las normas. ¿Que tengo que hacer? Seguir día a día, moviendo, cerrando temas con el trabajo y jaleo que genera en el foro, porque a unabonado no le apetece acatar las normas? Debo mirar hacia otro lado y hacer como si nada sucediese? Muy bonito, pero si hiciese eso con todos, en foro sería bastante más jaleo. Por no decir que creo que es de los foros que he visitado donde menos insultos hay. | |
#118• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#119• Propongo crear un subforo para que unabonado publique sus primicias todas las veces que quiera | |
#120• Unabonado lo tiene facil, si quiere, que vuelva a registrarse como han echjo otros mucho y que respete las normas. DE todas maneras insito en que creo en que el se ha buscado el baneo y es lo que queria...la razon? no la se. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
