Esto va tomando forma a falta de alguna incorporación más. | |
ya bajo yo a jugar cuando se lesione Dioni o se líe a hostias con alguno como el otro día... | |
Escrito originalmente por @Emmanuel_Adebayor Un buen 9 y se acabó, en mi opinión. El resto de posiciones están bien ocupadas (y siempre tendremos jugadores válidos del B). Joselu (R.Ferrol), Aketxe (CYDL) y más `9´ libres... El más sencillo para negociar sería Aketxe, porque el del Ferrol creo que es imposible. Aupa Racing. Aketxe le quiso osasuna y le pidieron 300000 euros | |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Emmanuel_Adebayor Un buen 9 y se acabó, en mi opinión. El resto de posiciones están bien ocupadas (y siempre tendremos jugadores válidos del B). Joselu (R.Ferrol), Aketxe (CYDL) y más `9´ libres... El más sencillo para negociar sería Aketxe, porque el del Ferrol creo que es imposible. Aupa Racing. Aketxe le quiso osasuna y le pidieron 300000 euros Esos no estan al alcance del Racing actualmente, tiene que ser un cedido o un delantero libre. El problema con que venga uno libre es que necesitará más tiempo para ponerse en forma. | |
Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @farfope Si hace falta el 9 como el comer sin 9 de 15- 20 goles no veo ascenso Otra vez la cantinela de hace dos años.Con un delantero que venia de marcar 6 goles y Mariano ganamos la liga y subimos a la primera.Quien sabe,igual Dioni explota aqui y nos hace los 15 goles... El problema es que faltan dos delanteros, no uno. No podemos estar a expensas de que Dioni vaya a jugar los 38 partidos de liga porque luego ocurre como con Koné el pasado año y es cuando nos lamentamos. Nunca he llegado a comprender que un equipo de fútbol, con independencia de la categoría en la que milite, no cuente con un mínimo de 3 o 4 delanteros en plantilla. Sin contar los que provengan del filial, claro está, ya que en ese caso se trata de alternativas en caso de necesidad. | |
Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @farfope Si hace falta el 9 como el comer sin 9 de 15- 20 goles no veo ascenso Otra vez la cantinela de hace dos años.Con un delantero que venia de marcar 6 goles y Mariano ganamos la liga y subimos a la primera.Quien sabe,igual Dioni explota aqui y nos hace los 15 goles... El problema es que faltan dos delanteros, no uno. No podemos estar a expensas de que Dioni vaya a jugar los 38 partidos de liga porque luego ocurre como con Koné el pasado año y es cuando nos lamentamos. Nunca he llegado a comprender que un equipo de fútbol, con independencia de la categoría en la que milite, no cuente con un mínimo de 3 o 4 delanteros en plantilla. Sin contar los que provengan del filial, claro está, ya que en ese caso se trata de alternativas en caso de necesidad. Menos mal que lo dice alguien, yo no lo he dicho porque todo el mundo habla de solo un delantero mas, pero es que me parece necesario. Y mas viendo lo que paso la temporada pasada. | |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @farfope Si hace falta el 9 como el comer sin 9 de 15- 20 goles no veo ascenso Otra vez la cantinela de hace dos años.Con un delantero que venia de marcar 6 goles y Mariano ganamos la liga y subimos a la primera.Quien sabe,igual Dioni explota aqui y nos hace los 15 goles... El problema es que faltan dos delanteros, no uno. No podemos estar a expensas de que Dioni vaya a jugar los 38 partidos de liga porque luego ocurre como con Koné el pasado año y es cuando nos lamentamos. Nunca he llegado a comprender que un equipo de fútbol, con independencia de la categoría en la que milite, no cuente con un mínimo de 3 o 4 delanteros en plantilla. Sin contar los que provengan del filial, claro está, ya que en ese caso se trata de alternativas en caso de necesidad. Menos mal que lo dice alguien, yo no lo he dicho porque todo el mundo habla de solo un delantero mas, pero es que me parece necesario. Y mas viendo lo que paso la temporada pasada. Yo tambien pienso nos faltan dos delanteros . Solo hay ahora 1 en la plantilla . | |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. A parte que en la B solo van 16 convocados. No puedes dejar 10 tios fuera cada semana porque se arma una gorda con alguno. Para tercer delantero se tira con Paulino u Oscar perfectamente. | |
#1.252•• Escrito originalmente por @MyRacing nos faltan 16 delanteros... iros a dormir... os hizo la boca un fraile colega... pa empezar jugamos con un delantero en punta y extremos por lo que otro delantero + dioni + la opcion de que varios pueden jugar ahi... estaria mas que cubierto... empezais a pedir a pedir y a pedir SIN UN DURO y estan haciendo un señor equipo y no os basta ahora 2 delanteros mas... no quereis tambien 3 porteros 18 centrocampistas y 43 extremos? 1 Puesto 2 tios... + cantera + gente que se puede adaptar (coulibaly, hevia, artiles...) no estais contentos con nada vosotros habies visto la plantila que tiene actualmente el Racing?... sin un duro... la calidad de los jugadores muchos aptos perfectamente para segunda (de echo muchos han estado...) sin contar aun con iñaki, fede y borja... pero.. otro delantero mas ? 3 para un puesto ? tamos gili pollas? No voy responder sobre tus descalificativos . Cada uno tiene su opinion y yo no conozco apenas plantillas que no tengas 3 delanteros . El año pasado teniamos 2 el bueno de lesiono y el otro no valia para segunda .En la segunda vuelta de arreglo ya teniamos 4 ( uno lesionado) kone ,quique,sylla y mariano . Que la temporada es muy larga y luego ocurre lo que ocurre . Si en la cantera hubiera algo bueno todavia pero ya ha dicho setien ,victor diego y no recuerdo quien mas que no hay nada aprovechable en el b que sirva . El unico que sirve y va tener ficha del primer equipo ha dicho munitis es paulino .Este viene del juvenil Blanco y en botella leche . Para gustos los colores como con las mujeres para gustos . Y a mi me parece que una plantilla sin 3 delanteros natos se me queda corta . | |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. Puede generar problemas o, todo lo contrario, propiciar que los jugadores den el máximo rendimiento posible al existir mayor competencia por puesto. Depende de la lectura que se saque. Lo de la polivalencia tampoco me convence porque eso supone que haya jugadores que sirvan para varios puestos, pero que a la postre nadie esté especializado en ninguno de ellos. Creo que no cabe duda de que es mejor tener a un futbolista que domine los aspectos del juego relativos a su posición al 85% antes que a otro que haga lo propio con todos ellos al 50% o 60%. En cuanto al número de delanteros, me ha parecido escuchar o leer a Munitis semanas atrás que se planteaba utilizar una táctica 4-3-3. En ese caso, las cuentas no me salen con lo que tenemos en la actualidad. Y repito que en todo momento me estoy refiriendo a cantidad y no a calidad. Por último, recalco que los jugadores del filial han de usarse como alternativas en situaciones de necesidad. Es decir, nunca voy a considerar a un futbolista del Racing B como uno más a sumar a un determinado puesto si tiene ficha con el segundo equipo. Por ello, considero necesario que la plantilla cuente, al menos, con tres delanteros puros que no provengan de categorías inferiores. | |
Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. Puede generar problemas o, todo lo contrario, propiciar que los jugadores den el máximo rendimiento posible al existir mayor competencia por puesto. Depende de la lectura que se saque. Lo de la polivalencia tampoco me convence porque eso supone que haya jugadores que sirvan para varios puestos, pero que a la postre nadie esté especializado en ninguno de ellos. Creo que no cabe duda de que es mejor tener a un futbolista que domine los aspectos del juego relativos a su posición al 85% antes que a otro que haga lo propio con todos ellos al 50% o 60%. En cuanto al número de delanteros, me ha parecido escuchar o leer a Munitis semanas atrás que se planteaba utilizar una táctica 4-3-3. En ese caso, las cuentas no me salen con lo que tenemos en la actualidad. Y repito que en todo momento me estoy refiriendo a cantidad y no a calidad. Por último, recalco que los jugadores del filial han de usarse como alternativas en situaciones de necesidad. Es decir, nunca voy a considerar a un futbolista del Racing B como uno más a sumar a un determinado puesto si tiene ficha con el segundo equipo. Por ello, considero necesario que la plantilla cuente, al menos, con tres delanteros puros que no provengan de categorías inferiores. Exacto tres delanteros puros . | |
Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. A parte que en la B solo van 16 convocados. No puedes dejar 10 tios fuera cada semana porque se arma una gorda con alguno. Para tercer delantero se tira con Paulino u Oscar perfectamente. En mi opinión, Paulino y Óscar son proyectos de delantero, no delanteros propiamente dichos. Por ello, han de ir jugando minutos poco a poco y, en ningún caso, asumir la responsabilidad de sustituir durante varios partidos a tiempo completo a alguno de los titulares que pueda caer lesionado. Así que, si se les quiere colocar un número, para mí cualquiera de ellos debería ser el cuarto y no el tercero. | |
Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. A parte que en la B solo van 16 convocados. No puedes dejar 10 tios fuera cada semana porque se arma una gorda con alguno. Para tercer delantero se tira con Paulino u Oscar perfectamente. En mi opinión, Paulino y Óscar son proyectos de delantero, no delanteros propiamente dichos. Por ello, han de ir jugando minutos poco a poco y, en ningún caso, asumir la responsabilidad de sustituir durante varios partidos a tiempo completo a alguno de los titulares que pueda caer lesionado. Así que, si se les quiere colocar un número, para mí cualquiera de ellos debería ser el cuarto y no el tercero. No se van a traer 2 delanteros TOP, y para traer uno bueno y otro normalito, me ahorro el dinero del normalito al menos hasta diciembre (que ya se vera si hace falta fichar) y voy dando convocatorias y minutos a Paulino u Oscar, eso esta clarisimo. | |
Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. A parte que en la B solo van 16 convocados. No puedes dejar 10 tios fuera cada semana porque se arma una gorda con alguno. Para tercer delantero se tira con Paulino u Oscar perfectamente. En mi opinión, Paulino y Óscar son proyectos de delantero, no delanteros propiamente dichos. Por ello, han de ir jugando minutos poco a poco y, en ningún caso, asumir la responsabilidad de sustituir durante varios partidos a tiempo completo a alguno de los titulares que pueda caer lesionado. Así que, si se les quiere colocar un número, para mí cualquiera de ellos debería ser el cuarto y no el tercero. No se van a traer 2 delanteros TOP, y para traer uno bueno y otro normalito, me ahorro el dinero del normalito al menos hasta diciembre (que ya se vera si hace falta fichar) y voy dando convocatorias y minutos a Paulino u Oscar, eso esta clarisimo. Es que no estoy pidiendo 2 delanteros de gran nivel para la categoría sino uno bueno y otro normalito como bien dices. Con que ese tercer delantero me garantice 6 o 7 goles por temporada, lo prefiero en principio antes que Óscar o Paulino. Y no creo que un delantero libre que registre esas números en 2ª"B" vaya a suponer un gran desembolso. NOTA -> Sin ir más lejos, yo era partidario de habernos quedado con Mariano. | |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @MyRacing nos faltan 16 delanteros... iros a dormir... os hizo la boca un fraile colega... pa empezar jugamos con un delantero en punta y extremos por lo que otro delantero + dioni + la opcion de que varios pueden jugar ahi... estaria mas que cubierto... empezais a pedir a pedir y a pedir SIN UN DURO y estan haciendo un señor equipo y no os basta ahora 2 delanteros mas... no quereis tambien 3 porteros 18 centrocampistas y 43 extremos? 1 Puesto 2 tios... + cantera + gente que se puede adaptar (coulibaly, hevia, artiles...) no estais contentos con nada vosotros habies visto la plantila que tiene actualmente el Racing?... sin un duro... la calidad de los jugadores muchos aptos perfectamente para segunda (de echo muchos han estado...) sin contar aun con iñaki, fede y borja... pero.. otro delantero mas ? 3 para un puesto ? tamos gili pollas? No voy responder sobre tus descalificativos . Cada uno tiene su opinion y yo no conozco apenas plantillas que no tengas 3 delanteros . El año pasado teniamos 2 el bueno de lesiono y el otro no valia para segunda .En la segunda vuelta de arreglo ya teniamos 4 ( uno lesionado) kone ,quique,sylla y mariano . Que la temporada es muy larga y luego ocurre lo que ocurre . Si en la cantera hubiera algo bueno todavia pero ya ha dicho setien ,victor diego y no recuerdo quien mas que no hay nada aprovechable en el b que sirva . El unico que sirve y va tener ficha del primer equipo ha dicho munitis es paulino .Este viene del juvenil Blanco y en botella leche . Para gustos los colores como con las mujeres para gustos . Y a mi me parece que una plantilla sin 3 delanteros natos se me queda corta . El Madrid tiene sólo 1 delantero puro, el año pásado 2 y el mexicano jugó menos de 20 partidos y el Barca idem. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. Exacto. | |
Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. Puede generar problemas o, todo lo contrario, propiciar que los jugadores den el máximo rendimiento posible al existir mayor competencia por puesto. Depende de la lectura que se saque. Lo de la polivalencia tampoco me convence porque eso supone que haya jugadores que sirvan para varios puestos, pero que a la postre nadie esté especializado en ninguno de ellos. Creo que no cabe duda de que es mejor tener a un futbolista que domine los aspectos del juego relativos a su posición al 85% antes que a otro que haga lo propio con todos ellos al 50% o 60%. En cuanto al número de delanteros, me ha parecido escuchar o leer a Munitis semanas atrás que se planteaba utilizar una táctica 4-3-3. En ese caso, las cuentas no me salen con lo que tenemos en la actualidad. Y repito que en todo momento me estoy refiriendo a cantidad y no a calidad. Por último, recalco que los jugadores del filial han de usarse como alternativas en situaciones de necesidad. Es decir, nunca voy a considerar a un futbolista del Racing B como uno más a sumar a un determinado puesto si tiene ficha con el segundo equipo. Por ello, considero necesario que la plantilla cuente, al menos, con tres delanteros puros que no provengan de categorías inferiores. Pero de ese 433 tan sólo uno es delantero puro. Dos hombres para un puesto, con otros que pudieran jugar ahí dado el caso y con los chavales del filial por si hubiera mala suerte... y siempre tienes diciembre si tienes lesiones. No podemos tener 3 tíos específicos para un puesto. Ni para portero que es más delicado, ahí no puedes poner a un jugador de campo y tendrías que tirar del filial. | |
Joder, entro en el tema de rumores de fichajes, y me lleva al de planificación de plantilla, alguien puede ayudarme.... | |
Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Castro2 Lo ideal, 2 por puesto (22 en plantilla), más algún jugador polivalente. Pero esto puede generar problemas, porque muchos jugadores estarán descontentos. Más teniendo en cuenta que estamos sin un duro y que el salto de tercera a segunda b es pequeño, para reducir la plantilla y que los que traigas sean mejores. Si con el mismo dinero pasas de tener 25 a tener 18... es evidente que serán, a priori, mejores. Por eso hay que tirar de gente polivalente, porque así, con menos hombres, cubres más puestos. Tener 2 delanteros, cuando vas a jugar con 1 sólo, me parece lo correcto. En caso de necesidad (que la habrá en algún momento de la temporada), no quedará más remedio que adaptar a algún jugador de plantilla al puesto, o contar con gente del filial. A parte que en la B solo van 16 convocados. No puedes dejar 10 tios fuera cada semana porque se arma una gorda con alguno. Para tercer delantero se tira con Paulino u Oscar perfectamente. En mi opinión, Paulino y Óscar son proyectos de delantero, no delanteros propiamente dichos. Por ello, han de ir jugando minutos poco a poco y, en ningún caso, asumir la responsabilidad de sustituir durante varios partidos a tiempo completo a alguno de los titulares que pueda caer lesionado. Así que, si se les quiere colocar un número, para mí cualquiera de ellos debería ser el cuarto y no el tercero. No se van a traer 2 delanteros TOP, y para traer uno bueno y otro normalito, me ahorro el dinero del normalito al menos hasta diciembre (que ya se vera si hace falta fichar) y voy dando convocatorias y minutos a Paulino u Oscar, eso esta clarisimo. Nadie habla de fichar normalitos. Lo que cabria esperar son delanteros que la temporada pasada hayan hecho, el uno 20 goles, el otro 15 y el otro 10. | |
Escrito originalmente por @ociepa Pues yo estoy de acuerdo con la opcion de dos delanteros de garantias y no uno bueno y otros dos de menor calidad. No podemos permitirnos tener 22 profesionales, a hevia por ejemplo se le ha fichado porque se puede adaptar a varios puestos y en un momento dado que no puedas contar con los dos delanteros, puede ser el 9 sin ningun problema y seguramente con mas gol que mariano. Si no estuviesemos embargados y tuvieramos 20.000 socios, seguramente podriamos tener hasta 5 delanteros, pero si no nos damos cuenta de la situacion que hay mal vamos. Dioni y posiblemente airam van a ser los dos delanteros. Si se nos lesiona uno, o los dos, pues tendremos que incorporar otro y mientras lo hagamos tendremos que tirar de hevia, oscar o paulino. Yo al menos lo tengo clarisimo, la economia da para lo que da. Tu crees que al Racing no le da la economia para en su momento haber fichado al tal Orbegozo que marco unos 15 goles la temporada pasada, mas Nacho Rodriguez que marco la temporada pasada unos 9 goles en media temporada, y guardar una parte para un delantero de 20 goles. Yo creo que las fichas de esos dos no sean muy elevadas. | |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Pues yo estoy de acuerdo con la opcion de dos delanteros de garantias y no uno bueno y otros dos de menor calidad. No podemos permitirnos tener 22 profesionales, a hevia por ejemplo se le ha fichado porque se puede adaptar a varios puestos y en un momento dado que no puedas contar con los dos delanteros, puede ser el 9 sin ningun problema y seguramente con mas gol que mariano. Si no estuviesemos embargados y tuvieramos 20.000 socios, seguramente podriamos tener hasta 5 delanteros, pero si no nos damos cuenta de la situacion que hay mal vamos. Dioni y posiblemente airam van a ser los dos delanteros. Si se nos lesiona uno, o los dos, pues tendremos que incorporar otro y mientras lo hagamos tendremos que tirar de hevia, oscar o paulino. Yo al menos lo tengo clarisimo, la economia da para lo que da. Tu crees que al Racing no le da la economia para en su momento haber fichado al tal Orbegozo que marco unos 15 goles la temporada pasada, mas Nacho Rodriguez que marco la temporada pasada unos 9 goles en media temporada, y guardar una parte para un delantero de 20 goles. Yo creo que las fichas de esos dos no sean muy elevadas. para fichar a nacho y orbegozo claro que le da. Para estos dos mas otro de mas nivel igual no. De todas maneras volvemos al recurrente tema de nacho y orbegozo, uno le ha fichado el guijuelo y el otro el compos. Si fueran delanteros de garantias, igual los hubiera fichado otro equipo de mayor aspiracion. El racing no ha fichado a ninguno de los dos porque no son el tipo de delantero que buscaban. Ni mas ni menos. | |
#1.266•• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @MyRacing nos faltan 16 delanteros... iros a dormir... os hizo la boca un fraile colega... pa empezar jugamos con un delantero en punta y extremos por lo que otro delantero + dioni + la opcion de que varios pueden jugar ahi... estaria mas que cubierto... empezais a pedir a pedir y a pedir SIN UN DURO y estan haciendo un señor equipo y no os basta ahora 2 delanteros mas... no quereis tambien 3 porteros 18 centrocampistas y 43 extremos? 1 Puesto 2 tios... + cantera + gente que se puede adaptar (coulibaly, hevia, artiles...) no estais contentos con nada vosotros habies visto la plantila que tiene actualmente el Racing?... sin un duro... la calidad de los jugadores muchos aptos perfectamente para segunda (de echo muchos han estado...) sin contar aun con iñaki, fede y borja... pero.. otro delantero mas ? 3 para un puesto ? tamos gili pollas? No voy responder sobre tus descalificativos . Cada uno tiene su opinion y yo no conozco apenas plantillas que no tengas 3 delanteros . El año pasado teniamos 2 el bueno de lesiono y el otro no valia para segunda .En la segunda vuelta de arreglo ya teniamos 4 ( uno lesionado) kone ,quique,sylla y mariano . Que la temporada es muy larga y luego ocurre lo que ocurre . Si en la cantera hubiera algo bueno todavia pero ya ha dicho setien ,victor diego y no recuerdo quien mas que no hay nada aprovechable en el b que sirva . El unico que sirve y va tener ficha del primer equipo ha dicho munitis es paulino .Este viene del juvenil Blanco y en botella leche . Para gustos los colores como con las mujeres para gustos . Y a mi me parece que una plantilla sin 3 delanteros natos se me queda corta . vamos a ver señor descalificativos... tas sensible o que ? cosas peores te visto yo a ti comentar... el año pasado Kone + un delantero bueno + mariano si... este año... si viniese por ejemplo Airam + Dioni + Oscar SOOOOBRA! 3 delanteros para 1 puesto... en la situacion economica que estamos ES SUBREALISTA parece que no te enteres.. que hay mas zonas en el campo... que el presupuesto es LIMITADISIMO que no somos ni ricos ni nos sobra como para tener 3 delanteros de cierto nivel... Y 2 RASCANDO BANCO! aveces creo que pensais que esto es el football manager o algo por el estilo... que los jugadores no suman fichas... etc etc... si se va fichar un delantero mas supongamos Airam ... sera el titular... ya tienes a Dioni en el banco + Oscar... que hacemos fichamos otro... QUE ESTAMOS EN SEGUNDA B POR DIOS! y lo tenemos de suplente de dioni? y a Oscar le cortamos la progresion o a paulino? que no hay un duro señores!! que con 2 sobra + cantera... que el racing este y el que va venir... es CANTERA! | |
Pero esta debate que llevais, va en Rumores de fichajes o Planificación de plantilla? Mas bien lo segundo no? | |
Escrito originalmente por @RoberRacing Pero esta debate que llevais, va en Rumores de fichajes o Planificación de plantilla? Mas bien lo segundo no? Cada minuto que pasamos sin 9 el foro se descontrola más. En caso de llegar el 31 a las 00:00 esto va a ser el caos. | |
Escrito originalmente por @RoberRacing Pero esta debate que llevais, va en Rumores de fichajes o Planificación de plantilla? Mas bien lo segundo no? sin duda, me alegro de que no sea un problema de mi ordenador | |
Moderadores, no sería mejor volver a dejar este post para rumores de fichajes sin comentarios? | |
Opino igual, y no estar todo el rato haciendo copias y recopias de lo contestado por la gente para despues contestar, xq acaban siendo los mensajes de 1 una pantalla entera please | |
Ya de por sí cuando se empezaron a permitir los comentarios en este hilo no me pareció nada bien. Mejor que vuelva a ser lo que era. | |
Segun roberto gonzalez, la opcion migue garcia sigue en pie. El granada quiere que el racing pague su ficha completa y el racing dice que no puede hacerse cargo de toda. | |
Veo que seguimos igual, comentarios donde no es.... | |
Escrito originalmente por @ociepa Segun roberto gonzalez, la opcion migue garcia sigue en pie. El granada quiere que el racing pague su ficha completa y el racing dice que no puede hacerse cargo de toda. Por lo que he oido, su perfil es el de un Alvaro. Verticalidd pero que luego falla en el pase. No cuajó en Cadiz, no lo veo esencial y si se suben a la parra menos aún | |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @ociepa Segun roberto gonzalez, la opcion migue garcia sigue en pie. El granada quiere que el racing pague su ficha completa y el racing dice que no puede hacerse cargo de toda. Por lo que he oido, su perfil es el de un Alvaro. Verticalidd pero que luego falla en el pase. No cuajó en Cadiz, no lo veo esencial y si se suben a la parra menos aún debe cobrar una buena pasta, cosas del granada. Que un jugador que tiene buenas cualidades pero que ni siquiera ha dado un nivel alto en segunda b, tenga un sueldo alto, no es muy comprensible. | |
Escrito originalmente por @ivantxuk Parece que algunos quieren aplicar el hay que dejarlos trabajar + Apuntaló a la barra de hielo. Y no, parece que esa época pasó. Habiendo convocatorias de 16 y con Paulino y Óscar en la recámara, Dioni y otro delantero estará bien. Y sino se puede traer alguien que mejore a estos tres, espero que no tiren el dinero y se espere a diciembre. Amén. Para traer a Adán me quedo con lo que hay. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: MyRacing, el 24/Ene/2020, 12:46 | 24/Ene/2020, 12:46 | 1.220 | 438k | 05/Ago/2024, 15:34 supetoine | |
Por: Castro2, el 12/Jun/2024, 21:58 | 12/Jun/2024, 21:58 | 3.473 | 440k | 18/Nov/2024, 01:01 tutoloco | |
Por: tchitegol, el 05/Ago/2023, 08:25 | 05/Ago/2023, 08:25 | 5.000 | 506k | 12/Jun/2024, 21:50 Beschastnykh74 | |
Por: Castro2, el 08/Jun/2022, 09:48 | 08/Jun/2022, 09:48 | 5.000 | 1033k | 05/Ago/2023, 02:23 Kariaka | |
Por: osotropo, el 22/Mar/2012, 16:59 | 22/Mar/2012, 16:59 | 2 | 4k | 23/Mar/2012, 06:10 osotropo | |
