De aqui chema aragon sale con melena del stress.

Anda, no habrá millones de mejicanos (y de mejicanas) delante de los cuales no te atreverías a mostrarte tan "cariñoso"....

Aun suponiendo que dijese la verdad, no creo que sea dificil de entender que si computa 2,5 por redondear, estamos hablando que puede suponer sin problemas dos jugadores que chema crea convenientes pagar 1 kilo de traspaso con contrato de 4 temporadas, y aun le quedan 2 kilos para salarios libres ...

Cuidadito que no es lo mismo tener margen salarial en cuanto al limite impuesto por LaLiga, que tenerlo respecto a tu presupuesto.

Quiero decir, que si agotas ese limite salarial no significa que eso ajuste tu presupuesto.

En uno y otro caso hablamos de estrangular entre un 15-20% en un jugador , solo con salario

¿Tienes por ahí el presupuesto?

¿Sabes que Karrika costaba 800.000 euros en el mercado invernal del año pasado? dicho por Higuera.

Estoy dando el rango, seguramente 500-600k de media haya salido cada uno.

PD: mucho más a mi favor. El límite eran 13,7 y dices que no se cubrió ni 10 millones del límite, por lo tanto canales entra perfectamente dentro del límite salarial.

Si dicen que no entra, mienten.

PD2: en caso de no querer compartir el presupuesto, estás contabilizando también los "gastos de adquisición de jugadores inscribibles" del apartado "otros gastos de explotación"? porque eso también computa para el límite salarial.

https://cadenaser.com/cantabria/202[....]-traspaso-de-peque-radio-santander/

No recordaba esta noticia... vaya titular. Se invierte parte de los ingresos de la venta de Peque, no es que fueras a tener pérdidas y el traspaso de Peque te salvara.

Es lo que tiene ser un cantamañanas y tener a tu disposicion todos los dias un buen rato de radio, la web de la ser en cantabria y un cacho del as para decir tonterias.

Es lo que sabe hacer, poner titulares rosas, ya se lo dijo Chema

Encima es que ganan 3,75 millones y el traspaso fueron 4.

Viendo el artículo me reafirmo. Ahí pone, acertadamente, que en la pasada temporada el gasto deportivo fue de 7.542.780€. Ese es el gasto de SALARIOS Y SS de todo el personal deportivo.

El gasto en SALARIOS Y SS de la plantilla inscribible fue de 6.783.000€, el resto será resto del personal, filial, femenino etc...

Pero esque el apartado de coste de traspasos viene aparte en otros gastos de explotación. El año pasado fueron 860.000€ de "gastos de adquisición de jugadores inscribibles". Por tanto el coste fueron sobre 7,4-7,5 millones en total la pasada temporada.

En esta han habido varios traspasos importantes y en salarios salen casi 2,5 millones más que el año pasado. Así que el racing este año ha tenido un coste de plantilla inscribible de unos 11 millones, sin contar el mercado invernal.

Lo que yo decía. Un saludo!

Presupuesto Gastos en plantilla deportiva temporada 24/25: 9.886.000 €

Como he comentado en la anterior respuesta, eso son los SALARIOS de todo el personal deportivo. Unos 9.100.000 corresponden a la plantilla inscribible.

El coste de traspasos y de pago por cesiones (si esque lo hay) son aparte. Aparece en "otros gastos de explotación". Evidentemente esto computa dentro del límite salarial.

Eso es un presupuesto (para todo el año, incluido desde diciembre), no las cuentas anuales. Han podido gastar lo presupuestado, más, o menos.

Bueno, pues han presupuestado unos 9,1 millones de salarios más la parte proporcional de traspasos y coste de cesiones. El año pasado eran 800.000 en ese concepto.

Estáis mezclando balance, presupuesto, flujos de caja y cuenta de resultados y estáis asociando costes con gastos. 

Por cierto, que se repite mucho lo del límite de los equipos que descienden y es muy sencillo: la mayoría de sueldos del primer año (y a veces del segundo) quedan cubiertos por el seguro de descenso y por los seguros privados que algunos (muchos) jugadores y clubes suscriben, de ahí que haya esas distorsiones entre límite salarial y coste de plantilla según el límite salarial. 

Es un concepto absurdo que se ha inventado la LFP que sirve para poco porque no funciona igual en todas las condiciones. 

¿Qué tiene que ver cómo se paguen las fichas o si se pagan con deuda, con el coste real de la plantilla? los seguros de descenso se computan para calcular el límite salarial. En todo caso aumentan dicho límite, por tanto no explican la diferencia, al contrario.

Sobre el límite salarial otra vez la burra al trigo. Es la cifra a partir de la cual estás en regla de 1/1. Por cada euro ahorrado/ingresado puedes gastar otro. Cuando estás con el límite excedido estás en norma de 1/4.

Los motivos por los que puedes quedar excedido son varios. El principal es un descenso, pues dejas de ingresar 40-50 kilos, tus ingresos, aún con el seguro de descenso, bajan a menos de la mitad y llevas una plantilla del año anterior en 1ª