#361• Se considere tarjeta o no su segunda mano, esto lo hace Cristian (por su fama) y se le ejecuta al llegar a Santander. Las manos hay que esconderlas. |
#362•• Domingo cisma @Dcisma6 Muy jodido en el dia de hoy,no creo que necesitaran jugar con uno mas para ganar,de chiste la segunda amarilla. |
#363• La primera tarjeta es para colgarle de las pe..., para matarle Y la segunda es susceptible de ser sacada |
#364• El reglamento es muy claro con el tema de las manos: son manos aquellas que intervienen directamente en la jugada y que desvían la trayectoria del balón. Lo de ayer de cisma, en la segunda, es un claro ejemplo de una posible mano pero que NO LO ES porque no desvía la trayectoria ni interviene decisivamente en la jugada. No fue mano y punto. El problema está en que en la final de Sábado no vamos a poder contar con un titular indiscutible. |
#365• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#366• Escrito originalmente por Pachulia27 La primera era de roja, que no llore tanto, que el bien sabe que cuando centran se tiene que poner las manos detras Demuestras tus conocimientos futbolisticos, leete el reglamento, corre |
#367• Escrito originalmente por gonso1985 La primera tarjeta es para colgarle de las pe..., para matarle Y la segunda es susceptible de ser sacada La primera está bien hecha, para evitar un contraataque, sino la hubiese hecho y la jugada acaba en gol todo el mundo diria que habria que haber cortado la jugada. |
#368• Escrito originalmente por javift Escrito originalmente por gonso1985 La primera tarjeta es para colgarle de las pe..., para matarle Y la segunda es susceptible de ser sacada La primera está bien hecha, para evitar un contraataque, sino la hubiese hecho y la jugada acaba en gol todo el mundo diria que habria que haber cortado la jugada. Discrepo. Esa tarjeta está bien hecha cuando no te queda otra opción para parar el contraataque. En este caso la mano la hace prácticamente en el borde del área del Madrid y con varios compañeros por detrás, para mí no tiene justificación. |
#369• Para mi si está bien hecha, es un contragolpe claro, quizá no hubieran metido gol, pero evitas un posible gol. La segunda no es mano, el árbitro, una vez más ayudando al grande. |
#370• Escrito originalmente por Castro2 Para mi si está bien hecha, es un contragolpe claro, quizá no hubieran metido gol, pero evitas un posible gol. La segunda no es mano, el árbitro, una vez más ayudando al grande. El mismo linier que pita la 2ª mano de Cisma, es el que concede el 2º gol del Madrid en fuera de juego. Alguien sabe cómo se llama el "artista" ? |
#371• Escrito originalmente por gonso1985 Escrito originalmente por javift Escrito originalmente por gonso1985 La primera tarjeta es para colgarle de las pe..., para matarle Y la segunda es susceptible de ser sacada La primera está bien hecha, para evitar un contraataque, sino la hubiese hecho y la jugada acaba en gol todo el mundo diria que habria que haber cortado la jugada. Discrepo. Esa tarjeta está bien hecha cuando no te queda otra opción para parar el contraataque. En este caso la mano la hace prácticamente en el borde del área del Madrid y con varios compañeros por detrás, para mí no tiene justificación. y mas a principio de partido |
#372• Escrito originalmente por racingforever12 Escrito originalmente por gonso1985 Escrito originalmente por javift Escrito originalmente por gonso1985 La primera tarjeta es para colgarle de las pe..., para matarle Y la segunda es susceptible de ser sacada La primera está bien hecha, para evitar un contraataque, sino la hubiese hecho y la jugada acaba en gol todo el mundo diria que habria que haber cortado la jugada. Discrepo. Esa tarjeta está bien hecha cuando no te queda otra opción para parar el contraataque. En este caso la mano la hace prácticamente en el borde del área del Madrid y con varios compañeros por detrás, para mí no tiene justificación. y mas a principio de partido ????? Minuto 39. |
#373•• Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por Castro2 Para mi si está bien hecha, es un contragolpe claro, quizá no hubieran metido gol, pero evitas un posible gol. La segunda no es mano, el árbitro, una vez más ayudando al grande. El mismo linier que pita la 2ª mano de Cisma, es el que concede el 2º gol del Madrid en fuera de juego. Alguien sabe cómo se llama el "artista" ? Uno de estos dos tiene que ser: Aguilar Rodríguez, Javier Por cierto que según el acta: En el minuto 38 el jugador (6) Domingo Cisma González fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con la mano, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario. Lo cual es totalmente mentira, porque de tocar, que eso ya ni entro a discutirlo, no corta nada, con lo cual es recurrible 100%, otra cosa es que los comités sean un descojono y sean capaces de quitarle a Luis Filipe la amarilla, porque dicen que no se tiró y que esta no la quiten. |
#374• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#375• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racingforever12 Escrito originalmente por Pachulia27 La primera era de roja, que no llore tanto, que el bien sabe que cuando centran se tiene que poner las manos detras Demuestras tus conocimientos futbolisticos, leete el reglamento, corre Que cojones tendra que ver aqui el reglamento, desmuestras tus conocimientos de compresion e inteligencia. Hablas de la mano de Cisma? Supongo que estés en tu papel de llevar la contraria, porque una expulsión por mano solo se puede dar si tapas un tiro a gol, no si tapas un pase, y menos en el campo contrario. |
#376• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#377• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racingforever12 Escrito originalmente por Pachulia27 La primera era de roja, que no llore tanto, que el bien sabe que cuando centran se tiene que poner las manos detras Demuestras tus conocimientos futbolisticos, leete el reglamento, corre Que cojones tendra que ver aqui el reglamento, desmuestras tus conocimientos de compresion e inteligencia. Hablas de la mano de Cisma? Supongo que estés en tu papel de llevar la contraria, porque una expulsión por mano solo se puede dar si tapas un tiro a gol, no si tapas un pase, y menos en el campo contrario. Otro no comprende que "para mi la primera seria de roja" a ti no te comprende nadie, la primera nunca puede ser roja |
#378• cisma jugara el domingo, apelacion le quitara la tarjeta estoy seguro de ello y lo de evitar el contragolpe y decir que la 1ª estuboer esa mano bien pues no ¿que evitas ? perder 4-0 en vez de 5-0 es de .... hacer esa mano |
#379• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#380• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racingforever12 Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racingforever12 Escrito originalmente por Pachulia27 La primera era de roja, que no llore tanto, que el bien sabe que cuando centran se tiene que poner las manos detras Demuestras tus conocimientos futbolisticos, leete el reglamento, corre Que cojones tendra que ver aqui el reglamento, desmuestras tus conocimientos de compresion e inteligencia. Hablas de la mano de Cisma? Supongo que estés en tu papel de llevar la contraria, porque una expulsión por mano solo se puede dar si tapas un tiro a gol, no si tapas un pase, y menos en el campo contrario. Otro no comprende que "para mi la primera seria de roja" a ti no te comprende nadie, la primera nunca puede ser roja Es lo que tienen los genios que nadie les comprende. Aquí el problema es que han coincidido dos genios en espacio pequeño. |
#381• Escrito originalmente por Viejo_Racing El reglamento es muy claro con el tema de las manos: son manos aquellas que intervienen directamente en la jugada y que desvían la trayectoria del balón. Lo de ayer de cisma, en la segunda, es un claro ejemplo de una posible mano pero que NO LO ES porque no desvía la trayectoria ni interviene decisivamente en la jugada. No fue mano y punto. El problema está en que en la final de Sábado no vamos a poder contar con un titular indiscutible. Pasame un link al reglamento de este año |
#382• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#383• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Viejo_Racing El reglamento es muy claro con el tema de las manos: son manos aquellas que intervienen directamente en la jugada y que desvían la trayectoria del balón. Lo de ayer de cisma, en la segunda, es un claro ejemplo de una posible mano pero que NO LO ES porque no desvía la trayectoria ni interviene decisivamente en la jugada. No fue mano y punto. El problema está en que en la final de Sábado no vamos a poder contar con un titular indiscutible. Pasame un link al reglamento de este año Te paso lo que puso en el acta Domingo Cisma González fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con la mano, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario Son frases ya estandar para evitar que les recurran por no ajustarse al reglamento. Como verás, incluye el hecho de que se toque el balón con la mano, y que corte jugada, cosa que en este caso no sucedió por ninguno de los modos. Además de eso, ¿Te imaginas expulsando a un jugador del Madrid por una jugada así? |
#384• Si, yo si me lo imagino...y lo de la prensa deportiva durante la semana próxima, también...y que el árbitro en cuestión visita la " nevera ", también...y... |
#385• No es solo la segunda mano, el rato que estuvo jugando anduvo fatal, perdiendo balones absurdos en zonas comprometidas, se le iba todo el mundo ... |
#386• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Viejo_Racing El reglamento es muy claro con el tema de las manos: son manos aquellas que intervienen directamente en la jugada y que desvían la trayectoria del balón. Lo de ayer de cisma, en la segunda, es un claro ejemplo de una posible mano pero que NO LO ES porque no desvía la trayectoria ni interviene decisivamente en la jugada. No fue mano y punto. El problema está en que en la final de Sábado no vamos a poder contar con un titular indiscutible. Pasame un link al reglamento de este año Te paso lo que puso en el acta Domingo Cisma González fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con la mano, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario Son frases ya estandar para evitar que les recurran por no ajustarse al reglamento. Como verás, incluye el hecho de que se toque el balón con la mano, y que corte jugada, cosa que en este caso no sucedió por ninguno de los modos. Además de eso, ¿Te imaginas expulsando a un jugador del Madrid por una jugada así? No me lo imagino, pero que no se lo hagan a los jugadores dell madrid no implica que no lo sea, igual que para expuslar a ramos tiene que dar 7 patadas Una de las cosas que te dicen en el colegio de arbitros al hacerte arbitro es : las manos se dividen el intencionadas y no intencionadas (lo de tenerla pegada al cuerpo es un mito), considerandose intencionadas no solo las que vayas a golpear el balon, sino tambien cuando las manos esten en un sitio en que no tienen necesidad de estar, como la de cisma, que puyol va con las manos a la espalda por algo cuando centran, y se cataloga de roja cuando sea un tiro libre, como nos paso el año pasado en osasuna creo |
#387• No corta, ni desvía la trayectoria del balón, no hay ni siquiera pie a discutir si es intencionada, si la tiene en una posición "anormal"... las tiene bien pegadas al cuerpo e intentando retirarlas, así que aúnque desviase el balón no sería tarjeta, pero bueno, si quieres discutir lo que todos los medios, incluidos los madridistas, han reconocido, puedes seguir haciéndolo, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir. |
#388• Escrito originalmente por Castro2 No corta, ni desvía la trayectoria del balón, no hay ni siquiera pie a discutir si es intencionada, si la tiene en una posición "anormal"... las tiene bien pegadas al cuerpo e intentando retirarlas, así que aúnque desviase el balón no sería tarjeta, pero bueno, si quieres discutir lo que todos los medios, incluidos los madridistas, han reconocido, puedes seguir haciéndolo, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir. Para mi es mano pero no amarilla |
#389• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#390• Alguien le escuchó ayer en punto pelota? |
#391• Escrito originalmente por kaiser_moraton Actualmente es mano siempre que toque. Se cambió la norma para no dejarlo todo a la interpretación del árbitro. La interpretación del árbitro es sólo para la amonestación. La que dices de tiro libre, tenía la mano por encima de la cabeza, como para no pitar penalti y roja. Es otro caso totalmente distinto. Eso duró exactamente hasta que nos eliminaron en Copa el año pasado. Cualquier mano no se pita mano. Que no, que tiene que haber una de las dos siguientes condiciones, intención o una posición ilógica, despegadas del cuerpo,... a parte, claro está de que desvíe o corte el balón, que te roce en la mano, si no cambia la trayectoria no es mano. |
#392• El Racing no recurrirá la segunda amarilla, total, para qué. |
#393•• http://www.marca.com/2012/02/21/futbol/equipos/racing/1329822044.html RACING / SIGUE INDIGNADO POR SU EXPULSIÓN EN EL BERNABÉU Cisma: "Cristiano tiene una |
#394• xxxxxx??????xxxxx |
#395• a nadie se le parece cisma a rulo el ex de la fuga?? xD |
#396• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#397• Pero solo con la boca cerrada. |
#398• Y este tipejo de que va , parece que esta jugando una pachanga el muy mierda |
#399• Hoy lamentable |
#400• Tranquilo, en Segunda no le verá el pelo...ni la cinta. Saludos |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |