#481• El tal W.G. para desgracia del racinguismo, tiene su peso en la opinión pública cántabra, lo que el diga tiene muchiiiisima más influencia en la afición que lo que diga Onda diez, radio as, punto y coma radio, sólamente sumados Roberto y Pedro, tienen una influencia parecida. Y en el caso Canales el tal W.G. está tratando por todos los medios de torpedear su renovación, a convertido su enfrentamiento con Pernía en algo personal, espero y deseo que sus deseos no se cumplan, y que Sergio renueve y se quede en Cantabria, y que el tal W.G. se traslade si puede ser con todos sus abrazas a Madrid. |
#482• El único que ha intentando torpedear la renovación de Sergio es el impresentable que tiene su agenda tan ocupada. Ni más ni menos. |
#483•
Como dices tantas tonterias en tan pocas lineas¿? |
#484• Escrito originalmente por Telmo_Chacon
Como dices tantas tonterias en tan pocas lineas¿? Que majo eres espabilao, que facil es faltar aporreando teclados, eres un falto. |
#485• si es verdad lo que dice el MARCA que el madrid le ofrece 6 años a 1 millon por año....pues lo normal es que ese oferton lo acepte sin pensarlo |
#486• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#487• Walter es un impresentable,cierto,pero Pernía,a quien nadie le hace la agenda tambien lo es,que para mas inrri llega tarde a la reunión con el padre de Canales. |
#488• Al Kaiser ya no merece la pena ni contestarle. |
#489• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#490• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#491• Escrito originalmente por Telmo_Chacon
Como dices tantas tonterias en tan pocas lineas¿? Estoy de acuerdo con usted |
#492• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#493•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#494• Yo escucho a Walter, y otras veces escucho Radio Marca y otras Onda Cero. Me parece absurdo que sólo para criticarle le déis un poder que no tiene. No sé, como que se contradice el argumento. |
#495• no me jodas el chaval se quiere quedar las estamos liando la estamos liando... |
#496• Escrito originalmente por Tjaime Escrito originalmente por jla65 El club madridista descubrió ayer que el Racing tendría algún resquicio legal para mantener al futbolista incluso sin que no renovara. Florentino ha optado por no deteriorar las relaciones con Pernía. Esto aparece en el As de hoy, al lado del que habeis puesto antes de Matallanas. Si el Madrid le va pagar al Racing y la familia Canales acepta eso, es porque si no el Racing le puede poner un valor de 15 y punto, que es lo que tendria que hacer. O de 20 si ya nos ponemos. Si tanto lo quieren que lo paguen, y si tan bueno es que lo paguen por tan bueno. A los Canales les interesa mas una clausula de 10 millones obviamente que que el Racing le apunte en la dichosa lista de la compra por un valor de 20, mas le quedara al chaval. Lo que no se es cual es el interes del Racing mas alla de quedar bien con Canales. Si tienen tanto interes, van a pagar 20 en vez de 10, ¿que es eso para el Madrid? No acabo de ver en que sale beneficiado el Racing ni porque acepta eso. El interes del racing es el de evitarse un juicio y no cobrar hasta dentro de 3 años o que al juez le de por llamar la atención, se invente cualquier gilipollez y no ver un duro. ¿Y por que tendria que ir a juicio, con la dichosa lista esa de la que hablan hoy en el as? |
#497• Escrito originalmente por Tinuco Yo escucho a Walter, y otras veces escucho Radio Marca y otras Onda Cero. Me parece absurdo que sólo para criticarle le déis un poder que no tiene. No sé, como que se contradice el argumento. Yo para criticarle, que lo hago, siempre que puedo, no le doy ningun poder. Le critico por sus formas, por sus faltas continuas de respeto, por su afan de enmerdar todo lo que huela al Racing, (siempre ha sido asi, pero ahora se sobra mucho), por lo manipulador que es, por lo falso que es, etc etc. Por supuesto esto es mi opinion, afortunadamente no le conozco, pero es mi apreciacion, y añadele que me parece muy mala gente, le gusta hacer daño a quien no es de su cuerda, pero disfrazandolo de justiciero y haciendo gala de una demagogia barata que me saca de quicio. Despues de esta cariñosa descripcion, te dire que si que hay mucha gente, creo qeu cada vez menos, que escucha sus homilias como si fueran exactamente eso, y que reproduce los salmos a lo bestia, y con la misma mala leche. Naturalmente, no digo que tu seas uno de esos, o Backhar, o muchos otros que hay por aqui que le escuchan, de hecho se que no lo sois, pero hay mas huevos en la cesta. Y hay gente muy influenciable, y la mala baba que destila en algunos crea poso. Hazme caso. PD: Por si eres el unico que aun no lo sabe, no tengo acentos, bueno s´´i, pero pasa lo que ves. Feliz año |
#498• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#499• Dentro de toda esta trifulca de patio de colegio, lo verdaderamente reseñable para mí es que CANALES renueve, el tiempo que sea...si se ha de ir, que al menos deje poso en las arcas del Club, es la única manera de reflotar la nave en lo económico... |
#500•• Escrito originalmente por jla65 El club madridista descubrió ayer que el Racing tendría algún resquicio legal para mantener al futbolista incluso sin que no renovara. Florentino ha optado por no deteriorar las relaciones con Pernía. Esto aparece en el As de hoy, al lado del que habeis puesto antes de Matallanas. Si el Madrid le va pagar al Racing y la familia Canales acepta eso, es porque si no el Racing le puede poner un valor de 15 y punto, que es lo que tendria que hacer. O de 20 si ya nos ponemos. Si tanto lo quieren que lo paguen, y si tan bueno es que lo paguen por tan bueno. A los Canales les interesa mas una clausula de 10 millones obviamente que que el Racing le apunte en la dichosa lista de la compra por un valor de 20, mas le quedara al chaval. Lo que no se es cual es el interes del Racing mas alla de quedar bien con Canales. Si tienen tanto interes, van a pagar 20 en vez de 10, ¿que es eso para el Madrid? No acabo de ver en que sale beneficiado el Racing ni porque acepta eso. Esto pensaba yo pero alguien me contesto y tiene toda la razon. Si el Racing mete ahora a Canales en la lista de compensacion con 20 millones y no hay ningun equipo español que lo compre hay que aumentarle la ficha en un 7% de esta cantidad (1.400.000 euros) mas el IPC de los ultimos 12 meses mas la ficha actual. Pero esto solo sirve para retenerle este año, el año que viene se plantea el mismo problema solo que en vez de partir de una ficha muy baja como ahora, partiremos de una ficha de millon y medio. Ademas esta el tema de que cualquier equipo extranjero puede llevarselo este año gratis. Yo esto cada vez lo veo mas complicado, Racing, Real Madrid, Deportivo, fin de contrato, listas de compensacion, prensa ¿racinguista?, madridista, medios de comunicacion en general y sobre todo Pernia. Cualquier cosa puede pasar, para bien o para mal. Para mi el unico que no esta dando pena por ahora es Canales, el resto vergonzoso. |
#501• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |