¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse.

Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club.

Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo?

Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa.

Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años?

¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse.

Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club.

Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo?

Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa.

Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años?

¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse.

Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club.

Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo?

Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa.

Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años?

¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse.

Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club.

Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo?

Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa.

Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años?

Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos...

Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos...

Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega?

Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos.

Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega?

Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos.

según me dicen lo tiene medio hecho con el valencia , aunque tambien  ha habido contactos con el deportivo y con el villarreal ,este se va y todo por la inoperancia del racing que no le ha hecho ninguna oferta segun dicen

 Y el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega, no es tambien el primo del cuñado del vecino de la novia de un colega?

Por que no dejas de mentir?

Ya ha salido la convocatoria del filial para viajar a Canarias y Canales está en ella, luego una vez más no va con el primer equipo.

Si esto es cierto , que el Racing denuncie.Por que hasta enero no puede negociar con nadie.

 Y el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega, no es tambien el primo del cuñado del vecino de la novia de un colega?

Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega?

Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos.

Y como lo sabias tu tambien irias parecido a el  como iria yo y como iria el 90 % personas que le vieron joder que pasa que no puede salir el chaval de fiesta por lo menos sale el jueves y no los sabados como hacian algunos

Discrepo. Para mí Luisma estuvo por encima, aunque ese no es el tema a tratar. A mí lo de la merluza tampoco me cuadra.

Me lo han contado.

Pero cuidado si es verdad..

Luisma,para jugar en una posición en la que recibe muchos balones,se dedica a chupar demasiado infructuosamente.Canales,jugando por detras del delantero,lo hizo practicamente todo bien,incluso marcando dos goles de jugador talentoso.

Fíjate que incluso Osmar cuajó una gran actuación y eso pocos parecen verlo.Y te diria que ojala Mario Ortiz acabe siendo titular,este chico tiene calidad y buen toque,mas aun,creo,que Espolita.

vamos a ver si el racing paga lo que piden el padre del chaval contrato 5 años a razon de 600000, 800000, 900000,1000000, y 1200000  euros claro si el racing le paga esto y lo cierra es mejor dedicarse a otra cosa porque entonces todos los canteranos queran lo mismo ,

a ver quin juega mejor la partida de cartas .

unabonado sabe bien a lo que me refiero .

fogelcazacamps tiene "algun problema con la bebida".En todos los post que escribe denuncia que alguien sale o bebe.

vamos a ver si el racing paga lo que piden el padre del chaval contrato 5 años a razon de 600000, 800000, 900000,1000000, y 1200000  euros claro si el racing le paga esto y lo cierra es mejor dedicarse a otra cosa porque entonces todos los canteranos queran lo mismo ,

a ver quin juega mejor la partida de cartas .

unabonado sabe bien a lo que me refiero .