#281• ¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse. Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club. Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo? Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa. Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años? |
#282• Escrito originalmente por robbiebaggio ¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse. Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club. Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo? Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa. Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años? +1 EN TODO, TODO, TODO. |
#283• CANALES AL PRIMER EQUIPO YA. |
#284• Escrito originalmente por robbiebaggio ¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse. Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club. Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo? Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa. Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años? +10000 |
#285• Escrito originalmente por robbiebaggio ¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse. Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club. Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo? Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa. Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años?
|
#286• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#287• Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... |
#288• Si de verdad tienen interés en renovar lo que no debería hacer el padre es ir de radio en radio. Está claro que lo hace para que la renovación sea más sustanciosa, lícito, por supuesto. Pero el Racing, tampoco puede volverse loco. Yo lo de las cláusulas unilaterales en los contratos firmados por dos partes no lo comprendo. Será abusiva y denunciable y todo lo que querais, pero unilateral? |
#289• Escrito originalmente por robbiebaggio ¡¡Qué fácil es decir cosas sin dar la cara empachando para perjudicar la imagen de los que no van por donde nosotros queremos!! Vamos a ver, ¿El padre quiere sacar tajada del hijo? Si no tengo una percepción distorsionada de la realidad, y tras escuchar al padre el otro día en Onda Cero y a los diferentes medios de comunicación que, en teoría, deberían estar más informados que todos nosotros, este chico se pudo ir con doce años al Barcelona con un simple cambio de residencia de sus padres, que recibirían, además del dinero acordado, trabajo facilitado por el club. Con posterioridad, ha recibido más ofertas que se han ido desechando precisamente porque no creen que lo mejor para el crecimiento como persona del chico sea irse fuera de su ciudad y de su entorno. Dicho esto, que creo que deja bastante claro lo que quieren los padres para el chaval, lo de que el padre haya intentado echar abajo el contrato roza el absurdo. Ese contrato no hay que echarlo abajo porque no se puede puesto que está firmado por las dos partes. Lo único que se puede echar abajo es una clausula unilateral por parte del Racing para renovar de forma automática al jugador si juega X minutos. Este tipo de clausulas se sabe, o en el Racing deberían saberlo porque tenemos un jugador en la plantilla debido a una similar, que son totalmente ilegales y que cualquier juez va a dar la razón al jugador en cuanto se llegue a un contencioso. Así que, menos soltar mierda sin sentido y más informarse. Sobre por qué el Racing no renueva a Canales de una vez, no tengo ninguan teoría, no lo comprendo, del mismo modo que tampoco comprendo la actitud del entrenador de no ponerle. Todos los que le hemos visto jugar alguna vez sabemos que tiene, al igual que algún otro jugador del filial, capacidad mas que de sobra para aportar cosas en el primer equipo. Entiendo que el riesgo no es poner a un chaval, el riesgo es poner a un mal jugador, que es lo que llevamos haciendo muchos años. En mi caso, llevo 34 viéndolo. Va con la idiosincrasia de este club. Si es una medida de presión para que renueve me parece más absurdo aún. No jugará aquí este año ni los siguientes y perderemos un grandísimo jugador. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? ¿Si no renuevas no juegas o si no juego, y demuestras que tienes interés en mí, no renuevo? Tengo claro que, conmigo, este chico jugaría el domingo de titular. Todos han tenido, al menos una, oportunidad de hacer el ridículo. Pongámosle a él a ver qué pasa. Y como final, una pregunta que dejo a todos los foreros: la mayoría de nuestro filial llegó, en su época juvenil, a las semifinales de la Copa del Rey, ahora son segundos en su grupo por delante del filial del Real Madrid, que en aquella Copa no llegó hasta donde sí llegaron los nuestros, ¿A cuantos del filial de ese otro equipo vamos a llamar para que vengan a jugar aquí en lugar de dar oportunidad a los que nosotros llevamos formando desde hace muchos años? Robbiebaggio presidente!...mas claro agua. |
#290• Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Si,sin duda...yo llamaria a SuperNani porque este chico se nos va... |
#291• Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. |
#292• según me dicen lo tiene medio hecho con el valencia , aunque tambien ha habido contactos con el deportivo y con el villarreal ,este se va y todo por la inoperancia del racing que no le ha hecho ninguna oferta segun dicen |
#293•
|
#294• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Discrepo. Para mí Luisma estuvo por encima, aunque ese no es el tema a tratar. A mí lo de la merluza tampoco me cuadra. |
#295• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#296• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Y el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega, no es tambien el primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? |
#297• Y como lo sabias tu tambien irias parecido a el como iria yo y como iria el 90 % personas que le vieron joder que pasa que no puede salir el chaval de fiesta por lo menos sale el jueves y no los sabados como hacian algunos |
#298• Pongo en duda muy y mucho lo de la cogorza.Cuando me lo encontraba en el centro algun dia ,no iba mamo ni por asomo |
#299• Escrito originalmente por farfope según me dicen lo tiene medio hecho con el valencia , aunque tambien ha habido contactos con el deportivo y con el villarreal ,este se va y todo por la inoperancia del racing que no le ha hecho ninguna oferta segun dicen Si esto es cierto , que el Racing denuncie.Por que hasta enero no puede negociar con nadie. |
#300• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Y el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega, no es tambien el primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? fijo que no se quien le vio por la noche riendose y ya por eso llevaba un ciego que no veia. canales tiene fama de tener la cabeza muy bien amueblada |
#301• Ya ha salido la convocatoria del filial para viajar a Canarias y Canales está en ella, luego una vez más no va con el primer equipo. |
#302• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por farfope según me dicen lo tiene medio hecho con el valencia , aunque tambien ha habido contactos con el deportivo y con el villarreal ,este se va y todo por la inoperancia del racing que no le ha hecho ninguna oferta segun dicen Por que no dejas de mentir? jjajaj , chaval no te columpies ,conozco a su familia desde hace muchos años y se muy bien de que hablo , asi que mas vale te creas lo que escribo . |
#303• Escrito originalmente por Bakhar Ya ha salido la convocatoria del filial para viajar a Canarias y Canales está en ella, luego una vez más no va con el primer equipo. este no vuelve a jugar en el primer equipo salvo fuerza mayor ........ya me entiendes |
#304• Escrito originalmente por enri89rrc Escrito originalmente por farfope según me dicen lo tiene medio hecho con el valencia , aunque tambien ha habido contactos con el deportivo y con el villarreal ,este se va y todo por la inoperancia del racing que no le ha hecho ninguna oferta segun dicen Si esto es cierto , que el Racing denuncie.Por que hasta enero no puede negociar con nadie. no tiene contrato profesional ,sino amateur ,asi que no se puede denunciar , |
#305• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Y el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega, no es tambien el primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Yo también pensé en eso cuando vi el mensaje. Pero dije "no lo voy a poner, que total es una gilioyez.."o |
#306• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Me lo han contado. Pero cuidado si es verdad.. |
#307• Escrito originalmente por colmenero_mauricio Y como lo sabias tu tambien irias parecido a el como iria yo y como iria el 90 % personas que le vieron joder que pasa que no puede salir el chaval de fiesta por lo menos sale el jueves y no los sabados como hacian algunos Si a mi me parece de putamadre que salga y se la agarre, eso tenedlo claro. Pero pienso que si se dedica al deporte,podria escoger mejores momentos. Luego el compararlo al 90% de las personas no tiene ningún sentido. Phelps por unos porrillos fue durante un tiempo sancionado no? |
#308• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#309• ...y volvió por sus fueros. Hasta fumaó es un crack. |
#310• fogelcazacamps tiene "algun problema con la bebida".En todos los post que escribe denuncia que alguien sale o bebe. |
#311• Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Discrepo. Para mí Luisma estuvo por encima, aunque ese no es el tema a tratar. A mí lo de la merluza tampoco me cuadra. Luisma,para jugar en una posición en la que recibe muchos balones,se dedica a chupar demasiado infructuosamente.Canales,jugando por detras del delantero,lo hizo practicamente todo bien,incluso marcando dos goles de jugador talentoso. Fíjate que incluso Osmar cuajó una gran actuación y eso pocos parecen verlo.Y te diria que ojala Mario Ortiz acabe siendo titular,este chico tiene calidad y buen toque,mas aun,creo,que Espolita. |
#312• Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Me lo han contado. Pero cuidado si es verdad.. Eso, cuidado, que el domingo pasado se meó en la cara de todos los que jugaron en el Racing B y en el Lanzarote. Sería que todavía estaba evacuando el alcohol. |
#313• Escrito originalmente por trasmiera Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por fogelcazacamps Por lo visto el jueves llevaba una cogorza alucinante...mal empezamos... Permíteme que lo dude. Lo has visto o te lo ha contado el hermano del primo del cuñado del vecino de la novia de un colega? Y aunque el jueves llevara esa cogorza tan horrorosa que dices, el domingo fue el mejor de largo del Racing B, con dos golitos incluídos. Discrepo. Para mí Luisma estuvo por encima, aunque ese no es el tema a tratar. A mí lo de la merluza tampoco me cuadra. Luisma,para jugar en una posición en la que recibe muchos balones,se dedica a chupar demasiado infructuosamente.Canales,jugando por detras del delantero,lo hizo practicamente todo bien,incluso marcando dos goles de jugador talentoso. Fíjate que incluso Osmar cuajó una gran actuación y eso pocos parecen verlo.Y te diria que ojala Mario Ortiz acabe siendo titular,este chico tiene calidad y buen toque,mas aun,creo,que Espolita. Pues a mí me parece que Canales en el B conduce demasiado, que apura demasiado para dar el balón. O tiene un contrario a menos de 2 metros o sigue con él. Osmar sí me gusta, aunque es asaz lento. Yo siempre había visto a Mario de titular, pero el otro día Eneko me gusto mucho, la verdad. No lo conocía de nada y me dio muy buenas sensaciones. Mucho recorrido, trabajo, y llegando en ataque. Pd: Espolita calidad, la justa. |
#314•• Farfocha, perdona ke te diga pero no hay kien te crea, perdiste toda la credibilidad el ultimo dia de plazo de fixajes diciendo ke habia 3 cerrados, aunke ya para mi la perdiste muxo antes. Despues de eso Canales renueva fijo, y a lo mejor hasta esta semana. |
#315• vamos a ver si el racing paga lo que piden el padre del chaval contrato 5 años a razon de 600000, 800000, 900000,1000000, y 1200000 euros claro si el racing le paga esto y lo cierra es mejor dedicarse a otra cosa porque entonces todos los canteranos queran lo mismo , a ver quin juega mejor la partida de cartas . unabonado sabe bien a lo que me refiero . |
#316•• Escrito originalmente por farfope vamos a ver si el racing paga lo que piden el padre del chaval contrato 5 años a razon de 600000, 800000, 900000,1000000, y 1200000 euros claro si el racing le paga esto y lo cierra es mejor dedicarse a otra cosa porque entonces todos los canteranos queran lo mismo , a ver quin juega mejor la partida de cartas . unabonado sabe bien a lo que me refiero . Dudo mucho que exigan esas cantidades. De todas formas, el problema es que no todos los canteranos son Canales. ¡Pernía, ponte las pilas! |
#317•• Escrito originalmente por trasmiera fogelcazacamps tiene "algun problema con la bebida".En todos los post que escribe denuncia que alguien sale o bebe. Joer pues ahora mismo no me acuerdo de mas Pero bueno si tu lo dices.. Spoiler: Lo del tema de M´Bami si eso, son TODOS, que lo escribí posterior a este, se llama SARCASMO Pasa un buen dia Transmiera! |
#318•• Escrito originalmente por farfope vamos a ver si el racing paga lo que piden el padre del chaval contrato 5 años a razon de 600000, 800000, 900000,1000000, y 1200000 euros claro si el racing le paga esto y lo cierra es mejor dedicarse a otra cosa porque entonces todos los canteranos queran lo mismo , a ver quin juega mejor la partida de cartas . unabonado sabe bien a lo que me refiero . haber si te aclaras, un poco mas arriba dices que canales se va por la inoperancia de pernia y ahora dices que si el racing le paga esto es mejor dedicarse a otra cosa. Por cierto tu crees que el valencia le va a dar ese dinero a canales? ni de coña, que bueno para mi es mentira, ¿como va a pedir un chaval de 18 años que casi no ha jugado en primera esas cantidades? me dices alguno que cobre lo mismo? me vale del madrid, del barcelona, de cualquier equipo, lo que faltaba que unabonado tambien sabes a que te refieres. |
#319• Por que os gusta tanto intentar engañar a la gente? no se, no le veo el sentido, y despues otros tirando faroles a ver si por casualidad suena la flauta, en fin, lo que hay que leer |
#320• Esas cifras son una salvajada para alguien que aún no ha demostrado nada en 1ª. De ser ciertas, que lo pongo muy en duda, normal que el Racing no se moviera mucho. Lo que deberían hacer y sería en beneficio de las dos partes sería que hubiera una base fija bastante, pero bastante más baja y que en función de objetivos pudiera llegar hasta ahí e incluso más. Si el chaval demuestra, no creo que el Racing tenga excesivo problema en pagarle en función de su rendimiento, pero así de fijo, sea un fracaso como un alto % de futuras promesas que han salido de la cantera o no, para el Racing es una locura. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |