#161• Lo que yo no entiendo es que el presidente del club de harta de decir que el unico activo del racing son los jugadores y resulta que lo que parece que se va a hacer, como todos los años, es cargarse de cedidos qu no van a reportar nada a parte del año que estén. Me parece un contradicción(bastante habitual por otro lado). | |
#162• Ahora mismo esta el 100% de la plantilla del año pasado.....no vienen mal 2 o 3 cedidos de nivel (aprovechando la UEFA).... | |
#163• Lo que me resulta increible de todo esto es vender a Smolarek sin que se le haya puesto ni un solo minuto en su verdadera posición: extremo derecho. | |
#164• bueno, pues adios a sinama, vayamos haciendonos la idea de que no viene aqui ni de broma. Ademas el mismo ya dijo que lo de venir aqui un año cedido como que no le tiraba mucho, pues adios. | |
#165•• Escrito originalmente por Bakhar Seguro que en Getafe, Pamplona, el Cortijo de Lopera, Coruña, etc están todos los días a expensas de ver lo que dicen los medios de comunicación de aquí para ir a fichar lo mismo que nosotros... Lo mismo que el Racing se ha enterado de lo que iba a pasar con Sinama se han enterado el resto de equipo de la Liga. Pero no es que el mundo entero esté pendiente de nosotros para bombardearnos los fichajes (creo). Bakhar en este caso concreto si creo que pudiera ser importante la discrepción y me explico. El Recre tenía ya apalabrado con el Atlético la venta de Sinama y ponte en el caso(que seguro que es así) de que el Recre pensara que se lo vendia a ellos para que jugara en Madrid. Después se entera de que las intenciones del Atlético son otras ya que busca otro delantero(Oliveira), que si lo consigue ya ha cerrado un acuerdo para ceder al Racing. En este caso, y lo más importante, como no estaba totalmente cerrada la venta al Atlético, el Recre se puede echar atrás (porque además tenía más ofertas por su jugador) y poner como condición al Atlético que si le va a ceder esta temporada, lo tiene que hacer a su equipo. El Recre es el principal escollo(aparte de que el Atlético consiga a Oliveira) para que Sinama acabe aquí....y de ahí la posible cagada de un periodista(y sobre todo del que se lo haya filtrado) por adelantar información antes de que esté todo realmente atado. | |
#166• Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por Bakhar Seguro que en Getafe, Pamplona, el Cortijo de Lopera, Coruña, etc están todos los días a expensas de ver lo que dicen los medios de comunicación de aquí para ir a fichar lo mismo que nosotros... Lo mismo que el Racing se ha enterado de lo que iba a pasar con Sinama se han enterado el resto de equipo de la Liga. Pero no es que el mundo entero esté pendiente de nosotros para bombardearnos los fichajes (creo). Bakhar en este caso concreto si creo que pudiera ser importante la discrepción y me explico. El Recre tenía ya apalabrado con el Atlético la venta de Sinama y ponte en el caso(que seguro que es así) de que el Recre pensara que se lo vendia a ellos para que jugara en Madrid. Después se entera de que las intenciones del Atlético son otras ya que busca otro delantero(Oliveira), que si lo consigue ya ha cerrado un acuerdo para ceder al Racing. En este caso, y lo más importante, como no estaba totalmente cerrada la venta al Atlético, el Recre se puede echar atrás (porque además tenía más ofertas por su jugador) y poner como condición al Atlético que si le va a ceder esta temporada, lo tiene que hacer a su equipo. El Recre es el principal escollo(aparte de que el Atlético consiga a Oliveira) para que Sinama acabe aquí....y de ahí la posible cagada de un periodista(y sobre todo del que se lo haya filtrado) por adelantar información antes de que esté todo realmente atado. | |
#167• Escrito originalmente por wayne_rooney Lo que me resulta increible de todo esto es vender a Smolarek sin que se le haya puesto ni un solo minuto en su verdadera posición: extremo derecho. Tienes mas razon que un santo Wayne | |
#168• Escrito originalmente por wayne_rooney Lo que me resulta increible de todo esto es vender a Smolarek sin que se le haya puesto ni un solo minuto en su verdadera posición: extremo derecho. eso, el año pasado habia que haber inventado un puesto para que jugase este tio, otro como dice pedro lopez para jonathan valle, que el pobre no ha podido demostrar su valia (manda cojones), este tio no ha funcionado por lo que sea, pero no por falta de oportunidades, ademas la indolencia que ha mostrado creo que tiene poco que ver con la posicion en la que juega | |
#169• Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por wayne_rooney Lo que me resulta increible de todo esto es vender a Smolarek sin que se le haya puesto ni un solo minuto en su verdadera posición: extremo derecho. eso, el año pasado habia que haber inventado un puesto para que jugase este tio, otro como dice pedro lopez para jonathan valle, que el pobre no ha podido demostrar su valia (manda cojones), este tio no ha funcionado por lo que sea, pero no por falta de oportunidades, ademas la indolencia que ha mostrado creo que tiene poco que ver con la posicion en la que juega | |
#170• los jugadores buenos, son buenos de todas todas, en su posición o no...que está claro que puede bajar el rendimiento,pero si es bueno es bueno... | |
#171• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por dwayne conociendo a Marce no seria descartable que fuese el quien se fuese de Zaragoza si le siguen cambiando Oliveiras por Braulios ¡Eh! Que él ya sabía lo que había...pd. Además, Braulio es un crack. aver si va a pegar la espantada... | |
#172•  | |
#173• Existe un derecho preferencial del Decano en la cesión del galo, pero ésta se entiende muy complicada por los altos desembolsos que se tendrían que hacer. En principio, se estima que la cesión de Sinama tiene un coste cercano al millón y medio de euros, aparte de la ficha del futbolista -que puede superar el millón de euros neto-. Por lo tanto, una posible cesión de Sinama tendría un coste final de casi tres millones de euros, de ahí que a día de hoy se considera inabordable para las arcas albiazules. ¿Esto es verdad? | |
#174• igual para el recreativo si, pero para otros equipos no, sino nadie le querria cedido, para eso fichas a uno en propiedad | |
#175• En la Ser a nivel nacional Pedro López ha dicho que el precontrato ya está firmado con el Atlético, y que en caso de que Oliveira fiche por el Atlético viene aquí. Así lo ha confirmado también el de Huelva que ha dicho que se despiden de su posible cesión. En cuanto a Oliveira esto viene en el Marca Oliveira se sigue acercando al Atlético http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/atletico/es/desarrollo/1140964.html | |
#176• Escrito originalmente por donerup Existe un derecho preferencial del Decano en la cesión del galo, pero ésta se entiende muy complicada por los altos desembolsos que se tendrían que hacer. En principio, se estima que la cesión de Sinama tiene un coste cercano al millón y medio de euros, aparte de la ficha del futbolista -que puede superar el millón de euros neto-. Por lo tanto, una posible cesión de Sinama tendría un coste final de casi tres millones de euros, de ahí que a día de hoy se considera inabordable para las arcas albiazules. ¿Esto es verdad? De todos modos, el Zaragoza parece que ha cambiado sus intenciones con Oliveira. | |
#177• Según el AS, Sinama gana opciones para quedarse en el Aleti ya que el Zaragoza no quiere ceder a Oliveira, sólo traspasarlo y no están dispuestos en el Manzanares a pagar 10 millones de Euros por el traspaso. | |
#178• De Ebi hay que deshacerse aunque no venga nadie que este año estaria bien jugar los partidos con 11 jugadores. | |
#179• pues yo si vendía a smolarek...e intentaba fichar a otro delantero...si es sinama pues perfecto...sino otro...pero que ponga mas raza que smolarek...mista me habria valido...que se ha ido gratis al depor...o chevanton o algún delantero que venga gratis... pd. nose si el madrid a recomprado a negredo...que estaría muy bien si viniera aki...me encanta ese delantero... | |
#180• Escrito originalmente por trasmerano Según el AS, Sinama gana opciones para quedarse en el Aleti ya que el Zaragoza no quiere ceder a Oliveira, sólo traspasarlo y no están dispuestos en el Manzanares a pagar 10 millones de Euros por el traspaso. Viendo lo que se avecina creo que no deberíamos desacernos de Ebi. Viendo lo que se avecina deberiamos vender a Ebi ahora mas que nunca e invertir ese dinero en un jugador de verdad...porque lo que se avecina es bastante gordo como para afrontarlo con Smolarek. | |
#181• Escrito originalmente por Chanklan pues yo si vendía a smolarek...e intentaba fichar a otro delantero...si es sinama pues perfecto...sino otro...pero que ponga mas raza que smolarek...mista me habria valido...que se ha ido gratis al depor...o chevanton o algún delantero que venga gratis... pd. nose si el madrid a recomprado a negredo...que estaría muy bien si viniera aki...me encanta ese delantero... | |
#182• Escrito originalmente por Rory_Gallagher De Ebi hay que deshacerse aunque no venga nadie que este año estaria bien jugar los partidos con 11 jugadores. | |
#183• Segun el agente de Oliveira, éste no va a jugar la tempo que viene en 2ª. También hablan de un cambio de cromos Oliviera- Sinama... Miedo me da. | |
#184• Escrito originalmente por dwayne Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por dwayne conociendo a Marce no seria descartable que fuese el quien se fuese de Zaragoza si le siguen cambiando Oliveiras por Braulios ¡Eh! Que él ya sabía lo que había...pd. Además, Braulio es un crack. aver si va a pegar la espantada...  | |
#185• pues se lo vendemos jeje | |
#186• en radio marca al filo de las 12 menos 5 dijo agustin castellote que klasnic podria fichar hoy por el atletico. Si fichan a klasnic al ser otro delantero como oliveira, vendria sinama? | |
#187• Escrito originalmente por auparacing05 en radio marca al filo de las 12 menos 5 dijo agustin castellote que klasnic podria fichar hoy por el atletico. Si fichan a klasnic al ser otro delantero como oliveira, vendria sinama? yo solo he leido que esta en madrid para negociar con el mallorca (marca) | |
#188• Es evidente que la temporada de Ebi ha sido lamentable pero, ¿merece la pena deshacerse de él sin tener atado a un segundo delantero?. | |
#189• Escrito originalmente por trasmerano Es evidente que la temporada de Ebi ha sido lamentable pero, ¿merece la pena deshacerse de él sin tener atado a un segundo delantero?. Sí. | |
#190• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por trasmerano Es evidente que la temporada de Ebi ha sido lamentable pero, ¿merece la pena deshacerse de él sin tener atado a un segundo delantero?. Sí. | |
#191• Escrito originalmente por Mar1NNN Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por trasmerano Es evidente que la temporada de Ebi ha sido lamentable pero, ¿merece la pena deshacerse de él sin tener atado a un segundo delantero?. Sí. Me alegra no haberte decepcionado Antes de quedarme con la estrella mundial Smolarek me quedo con Juanjo y Bolado. Van a meter más goles y van a aportar más trabajo. Aunque cuentan con un handicap importante, que es el no hacer anuncios de Pepsi. | |
#192• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Mar1NNN Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por trasmerano Es evidente que la temporada de Ebi ha sido lamentable pero, ¿merece la pena deshacerse de él sin tener atado a un segundo delantero?. Sí. Me alegra no haberte decepcionado Antes de quedarme con la estrella mundial Smolarek me quedo con Juanjo y Bolado. Van a meter más goles y van a aportar más trabajo. Aunque cuentan con un handicap importante, que es el no hacer anuncios de Pepsi. | |
#193• Escrito originalmente por ElTuria Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Mar1NNN Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por trasmerano Es evidente que la temporada de Ebi ha sido lamentable pero, ¿merece la pena deshacerse de él sin tener atado a un segundo delantero?. Sí. Me alegra no haberte decepcionado Antes de quedarme con la estrella mundial Smolarek me quedo con Juanjo y Bolado. Van a meter más goles y van a aportar más trabajo. Aunque cuentan con un handicap importante, que es el no hacer anuncios de Pepsi. | |
#194• Escrito originalmente por auparacing05 en radio marca al filo de las 12 menos 5 dijo agustin castellote que klasnic podria fichar hoy por el atletico. Si fichan a klasnic al ser otro delantero como oliveira, vendria sinama? esta en madrid negociandoo con el mallorca . | |
#195• Yo me quedaba con Ebi de no tener claro algo excepcional. | |
#196• Escrito originalmente por racinguista25 Escrito originalmente por auparacing05 en radio marca al filo de las 12 menos 5 dijo agustin castellote que klasnic podria fichar hoy por el atletico. Si fichan a klasnic al ser otro delantero como oliveira, vendria sinama? esta en madrid negociandoo con el mallorca . | |
#197• Escrito originalmente por CoverLetter Yo me quedaba con Ebi de no tener claro algo excepcional. estoy con coverSinceramente, pienso que es un muy buen jugador al que le ha costado este año, pero por la misma regla de tres, gente como Kanouté o Luis Fabiano jamás habrían triunfado. Juanjo y Bolado, juntos, no. Bolado a jugar cuarenta partidos y Juanjo, si acaso, de quinto delantero. | |
#198• Siempre sacas a Fabiano y Kanoute de ejemplo, como te pongamos la lista inversa de jugadores que fracasan primero, segundo y tercer año podemos llegar hasta las 40 paginas de post simplemente con un mensaje. Evidentemente no lo vamos a regalar, pero a la mas minima opcion fuera, aunque no venga Sinama. Algun delantero de 4.5 millones de euros con el sueldo de Smolarek podremos encontrar, tan inutiles no seremos, y el que venga a poco que haga sera facil que haga algo mas que el, o sea, sera facil que haga algo y nos permita jugar los partidos con 11 jugadores. | |
#199• Yo tampoco soy partidario de venderle sin tener nada preparado. No lo ha hecho bien, eso está claro, pero a muchos jugadores extranjeros les cuesta un año adaptarse. | |
#200• Y otros muchos no se adaptan nunca. Si hay oportunidad de recuperar el dinero invertido en Smolarek hay que aprovecharlo ahora. Como el año que viene se vuelva a devaluar ya si que no sacamos ni 1000 euros por él. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
