#361• no es valido ese ejemplo el_alamo, para mi por lo menos. si tienes 37 años y en otro sitio te ofrecen un poco mas, probablemente pienses, voy a arriesgarme a que el ambiente sea peor y este mas puteado? aun me quedan 30 años de trabajo. a mi tambien me han ofrecido otros trabajos en los que cobraria un poco mas, y supongo qe a muchos nos ha pasado, pero al final, te quedas porque te interesa quedarte (trabajas menos, hay mejor ambiente, etc). lo de el amor a la empresa nunca lo he entendido. si te vas ya contrataran a otro, y aunque lo haga un poco peor que tu, es poco probable que se venga abajo por eso en el caso de jorge lopez no son 30 años sino 3. aunque le salieran mal las cosas, por muy mal que este alli, son solo 3 años aguantando. despues de eso, basicamente se le acabo el futbol, y no creo que la diferencia de lo que le ofrece el racing a lo que le ofrece el zaragoza sea de 100.000 euros precisamente. ademas se ira al zaragoza, que esta marcelino y sabe como van a funcionar las cosas | |
#362• Escrito originalmente por ElTuria Escrito originalmente por alberNesta13 De todas formas no consigo entender como un tipo, que ha sido nombrado uno de los capitanes, ya entrada en la treintena, que ha tenido tan mala suerte, llega a un sitio, donde lo valoran, cobra bien Y PIENSA EN IRSE A UN EQUIPO DE SEGUNDA (si es que es el Zaragoza) con lo que seria probablemente su ultimo contrato, y la unica oportunidad de hacer algo mas o menos grande, por mucho que os extrañe... es aqui y esta temporada, ya que en el Zaragoza no jugaria competiciones europeas hasta minimo, su 3ª temporada. Yo pienso igual que tu. J.Lopez es un tio que estuvo en el Valencia chupando banquillo(cuando estaba convocado) mucho tiempo, llega a Santander, la aficion le quiere y le nombran unos de los capitanes del equipo...y se va a pirar a un equipo de segunda, lo cual tiene el riesgo de que si por un casual no sube este con 30-31 años cobrando un pastizal pero jugando en segunda...en fin yo no lo entiendo tu lo has dicho. jugando en segunda.... pero cobrando un pastizal. por mucho que nos vendan la moto del amor a los colores (que tambien existe, pero es secundario) los jugadores juegan por dinero, no se nos olvide | |
#363• Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. | |
#364• Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por ElTuria Escrito originalmente por alberNesta13 De todas formas no consigo entender como un tipo, que ha sido nombrado uno de los capitanes, ya entrada en la treintena, que ha tenido tan mala suerte, llega a un sitio, donde lo valoran, cobra bien Y PIENSA EN IRSE A UN EQUIPO DE SEGUNDA (si es que es el Zaragoza) con lo que seria probablemente su ultimo contrato, y la unica oportunidad de hacer algo mas o menos grande, por mucho que os extrañe... es aqui y esta temporada, ya que en el Zaragoza no jugaria competiciones europeas hasta minimo, su 3ª temporada. Yo pienso igual que tu. J.Lopez es un tio que estuvo en el Valencia chupando banquillo(cuando estaba convocado) mucho tiempo, llega a Santander, la aficion le quiere y le nombran unos de los capitanes del equipo...y se va a pirar a un equipo de segunda, lo cual tiene el riesgo de que si por un casual no sube este con 30-31 años cobrando un pastizal pero jugando en segunda...en fin yo no lo entiendo tu lo has dicho. jugando en segunda.... pero cobrando un pastizal. por mucho que nos vendan la moto del amor a los colores (que tambien existe, pero es secundario) los jugadores juegan por dinero, no se nos olvide Es dificil hacer un simil de esta situacion en otro trabajo o labor. Pero es que jugar en 2ª teniendo la posibilidad de acabar tu carrera en primera, siendo querido y bueno.... que aqui cobra 1,2 millones creo recordar, pero un segunda si ofrece mas de eso 3 temporadas y no sube a la primera... dificil que le pague su segunda temporada, vamos que el dinero en segunda no aparece debajo de las piedras, diselo al Celta o la Real | |
#365• vamoa a ver aqui la clave es que si lo sabia el club o no lo sabia.Contestarme aquellos que decis teneis soplos en el club. | |
#366• Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo | |
#367• Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Yo no creo que aquí no se le valore, al menos así lo veo yo. | |
#368• Por cierto no descarteis que haya amigos de Marcano y de Merino y se este filtrando medias verdades pàra cargarse a Pernia. | |
#369• Escrito originalmente por Valdaligo Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Yo no creo que aquí no se le valore, al menos así lo veo yo. cuando tu club llega a un acuerdo con otro equipo y luego te lo comunican........ y encima s un club de segunda que te paga mas por temporada y te ofrece un ño mas.A todos nos gusta mejorar y por lo que se ve el Racing no esta muy interesado en que Jorge se quede sino ya os he dicho que lo tiene bien facil pero es mejor coger el dinero | |
#370•• Pernía es capaz de vender a su madre por 150 Euros si son en efectivo, a mi se me ocurre una idea y si por casualidad alguien del club la ve que se la trasmita al presi.... Yo de todas formas no me extraña que Marcelino se fuese rápidamente, Duscher pidiera salir, Jorge lopez igual y no se si será el último y no hablo de Oriol. | |
#371• Escrito originalmente por fibergran Por cierto no descarteis que haya amigos de Marcano y de Merino y se este filtrando medias verdades pàra cargarse a Pernia. en este caso de Jorge ya os digo que no son filtraciones | |
#372• creo que el Racing deve de poner un tope de ficha, y si a Jorge lopez le pagan 1.200.000 y ,si encima son limpios,cro que no puede ofrecerle una renovacion por mas dinero, creo que solo Munitis esta por encima de esa ficha, pero fueron en unas circustancias muy especiales, ya que con Munitis no fichabas solo un futbolista. | |
#373• Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Si el Racing quiere que se quede, no tiene porque renovarle y subirle el sueldo. Se le trajo aquí, con un buen sueldo cuando llevaba años sin hacer prácticamente nada, el Racing se arriesgó a pagar una pasta durante tres años a un jugador que era una incógnita por sus últimas temporadas, así que ahí está el contrato y si se quiere ir, cláusula, y sino a cumplir los dos años que le quedan. Y no es que no se valore, es que los contratos está para firmarlos y que al Racing no le sobra el dinero para ir subiendo el sueldo a todo el que hace una buena temporad. ¿Pedía Jorge que le rebajaran el sueldo en el Valencia porque no rendía? | |
#374• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Si el Racing quiere que se quede, no tiene porque renovarle y subirle el sueldo. Se le trajo aquí, con un buen sueldo cuando llevaba años sin hacer prácticamente nada, el Racing se arriesgó a pagar una pasta durante tres años a un jugador que era una incógnita por sus últimas temporadas, así que ahí está el contrato y si se quiere ir, cláusula, y sino a cumplir los dos años que le quedan. Y no es que no se valore, es que los contratos está para firmarlos y que al Racing no le sobra el dinero para ir subiendo el sueldo a todo el que hace una buena temporad. ¿Pedía Jorge que le rebajaran el sueldo en el Valencia porque no rendía? Castro me has ahorrado todas las palabras. 100% de acuerdo. | |
#375• Saludos a todos. | |
#376• Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Si el Racing quiere que se quede, no tiene porque renovarle y subirle el sueldo. Se le trajo aquí, con un buen sueldo cuando llevaba años sin hacer prácticamente nada, el Racing se arriesgó a pagar una pasta durante tres años a un jugador que era una incógnita por sus últimas temporadas, así que ahí está el contrato y si se quiere ir, cláusula, y sino a cumplir los dos años que le quedan. Y no es que no se valore, es que los contratos está para firmarlos y que al Racing no le sobra el dinero para ir subiendo el sueldo a todo el que hace una buena temporad. ¿Pedía Jorge que le rebajaran el sueldo en el Valencia porque no rendía? Castro me has ahorrado todas las palabras. 100% de acuerdo. +1 y añado que es una etupidez vender a jorge lopez por un centimo menos que su cr, si lo quieren que pasen por caja. | |
#377• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Si el Racing quiere que se quede, no tiene porque renovarle y subirle el sueldo. Se le trajo aquí, con un buen sueldo cuando llevaba años sin hacer prácticamente nada, el Racing se arriesgó a pagar una pasta durante tres años a un jugador que era una incógnita por sus últimas temporadas, así que ahí está el contrato y si se quiere ir, cláusula, y sino a cumplir los dos años que le quedan. Y no es que no se valore, es que los contratos está para firmarlos y que al Racing no le sobra el dinero para ir subiendo el sueldo a todo el que hace una buena temporad. ¿Pedía Jorge que le rebajaran el sueldo en el Valencia porque no rendía? Castro me has ahorrado todas las palabras. 100% de acuerdo. +1 y añado que es una etupidez vender a jorge lopez por un centimo menos que su cr, si lo quieren que pasen por caja. +2, Cuidado con el Sr. Pernia que no es lo que aparenta. | |
#378• Escrito originalmente por Canadiense Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Si el Racing quiere que se quede, no tiene porque renovarle y subirle el sueldo. Se le trajo aquí, con un buen sueldo cuando llevaba años sin hacer prácticamente nada, el Racing se arriesgó a pagar una pasta durante tres años a un jugador que era una incógnita por sus últimas temporadas, así que ahí está el contrato y si se quiere ir, cláusula, y sino a cumplir los dos años que le quedan. Y no es que no se valore, es que los contratos está para firmarlos y que al Racing no le sobra el dinero para ir subiendo el sueldo a todo el que hace una buena temporad. ¿Pedía Jorge que le rebajaran el sueldo en el Valencia porque no rendía? Castro me has ahorrado todas las palabras. 100% de acuerdo. +1 y añado que es una etupidez vender a jorge lopez por un centimo menos que su cr, si lo quieren que pasen por caja. +2, Cuidado con el Sr. Pernia que no es lo que aparenta. +3,a ver si espabilamos y dejamos de regalar jugadores como ha pasado con Duscher | |
#379• Escrito originalmente por santanderino_racing Escrito originalmente por Canadiense Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por danilovic123 Escrito originalmente por Castro2 Lo que tiene que estar muy claro, y más a estas alturas de la temporada, y más siendo el único hombre específico de ese puesto, que salvo cláusula Jorge no se debe mover de aquí. El firmó el contrato con esa cláusula (sea la que sea) y el debe saber que si quiere irse deberán pagar cláusula (+IVA), porque sino se queda aquí. No es como el caso Duscher que era el último año de contrato, así que si se mosquea Jorge que se mosquee durante una semana y listo, luego a jugar toda la liga. Por partes: La clausula es de 3 millones de euros. El problema es que el Zaragoza llega a un acuerdo con el Racing por Jorge por 2 millones y luego de esto oferta un contrato de 3 años a Jorge cobrando bastante mas por año que en el Racing. De aqui sacamos que no es Jorge quien hace cosas a espaldas del Racing sino al reves ya que los clubes llegan a un acuerdo asi se lo hace saber el Zaragoza cuando hablan con el jugador asi que eso de que hace las cosas a la espalda y que el racing se entera ahora esta claro que como Pernia ve que puede tener problemas con la aficion pues ahora saca que la culpa de todo es del"pesetero" del futbolista y se salta el acurdo verbal y exige la clausula para que parezca que el no tiene nada que ver. Si de verdad quiere a Jorge pues es facil, que le ofrezca un año mas y le pague mas (no hace falta que iguale al Zaragoza porque a cambio jugara en Primera y Uefa) pero como resulta que se trata de coger dinero pues nada de eso le cargamos el muerto al jugador de cara a la aficion y listo. En fin estas cosas no son nuevas pero os aseguro que para un futbolista que lleva desde los 20 años jugando en Primera jugar ahora en Segunda no debe ser facil pero claro si ves que no te valoran pues te buscas la vida o asi lo veo yo Si el Racing quiere que se quede, no tiene porque renovarle y subirle el sueldo. Se le trajo aquí, con un buen sueldo cuando llevaba años sin hacer prácticamente nada, el Racing se arriesgó a pagar una pasta durante tres años a un jugador que era una incógnita por sus últimas temporadas, así que ahí está el contrato y si se quiere ir, cláusula, y sino a cumplir los dos años que le quedan. Y no es que no se valore, es que los contratos está para firmarlos y que al Racing no le sobra el dinero para ir subiendo el sueldo a todo el que hace una buena temporad. ¿Pedía Jorge que le rebajaran el sueldo en el Valencia porque no rendía? Castro me has ahorrado todas las palabras. 100% de acuerdo. +1 y añado que es una etupidez vender a jorge lopez por un centimo menos que su cr, si lo quieren que pasen por caja. +2, Cuidado con el Sr. Pernia que no es lo que aparenta. +3,a ver si espabilamos y dejamos de regalar jugadores como ha pasado con Duscher +4. Cláusula o nada. Pernía perderá muchísima credibilidad (y el Racing, expectación) si vuelve a perpetrar otra mala venta. Y Jorge, que apechugue con lo que tiene; bastante le debe a este equipo ya de por sí. | |
#380• que se vaya a ...... a la expo de zaragoza ademas e sla oportunidad para ver jugar a smolarek en banda como hizo con su selecion en la eurocopa... | |
#381• que mania con ver a smolarek en banda, yo vi la eurocopa y no jugo un puñetero partido en banda | |
#382• smolarek en la eurocopa jugaba de islote alejado porque al pobre no le llegaba ni el periodico xDD.pero yo tambien creo que cumple mucho mas en la banda. | |
#383• si, pero no es jorge lopez | |
#384• Ojeando un poco la prensa de Zaragoza NO PONE NADA EN CLARO del posible fichaje de Jorge.Solo un comentario en Marca. http://www.marca.com/edicion/marca/[....]n/racing/es/desarrollo/1157552.html Lo malo de todo esto es que falta una semana para el inicio de una temporada historica y NO tenemos claro donde va estar uno de nuestros mejores jugadores. Enlaces de la prensa mañica. http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=434930 http://www.heraldo.es/index.php/mod[....]le/idnoticia.22228/relcategoria.307 Este ultimo enlace del Heraldo comenta todo el pastizal que se han gastado los maños.....algunos aqui nos permitimos de lujo de decir que son de 2ª pero con medios y organizacion de 1ª. NOSOTROS NO NOS HEMOS GASTADO TANTO EN FICHAJES. Ultimo fichje de elloos......un descarte de Clemente jijiji | |
#385• Escrito originalmente por alfaro81 si, pero no es jorge lopez ni mucho menos. | |
#386• Escrito Ultimo fichje de elloos......un descarte de Clemente jijiji Buen jugador. | |
#387• como lateral derecho de recambio para pinillos no hubiese estado mal, pero muchisimo mejor que nos centremos en joao pereira. | |
#388• Lo que me da miedo es la cantidad de dinero que hay por Zaragoza. Después de gastarse cuatro millones de euros en Arizmendi, para que juegue interior derecho, espero que no vengan a por Jorge, ya que si finalmente el Racing se remite a su cláusula + iva sería un desembolso importante, más cuando es un jugador de 29 años y no es primordial tener a gente así en segunda. | |
#389• Escrito originalmente por alfaro81 si, pero no es jorge lopez nosotros nos quejabamos de que smolarek tenia sangre de orchata (cierto) pero que tenia mucha clase y mala suerte de cara al gol y a los fueras de juego(4 goles anulados que eran gol). Con jorge pasaba lo mismo, todo el mundo dice que no metia mucho la pierna (si ayudaba en defensa pero no mucho) pero que tenia mucha clase.Smolarek yo creo que la clase la tiene es suficiente para suplir a jorge en la derecha. PD:venga backar empieza a escribir la contestacion...xDD | |
#390• Allá voy Smolarek es muy malo, por eso no nos le hemos podido quitar de encima en este mercado de verano. Habrá que tragar con él otro año, y con su ficha. Da igual dónde juegue, el problema de este chico es que no tiene voluntad, porque la calidad no me queda más remedio que suponersela, ya que hay foreros que dicen que un día le vieron jugar bien con su selección, y con su anterior equipo, etc... o sea, que para mí el problema de este tío es de actitud. No vale con que su padre fuese un gran jugador de hace muchos años, él tiene que demostrar algo para que yo le considere válido para jugar en mi equipo. En cuanto a Jorge López, ya sé que voy contra corriente, pero a mí es un jugador que no me hace mucho tilín. Así que no me preocupa que se vaya. Lo que sí me preocupa es si en 1 semana y con 3 millones de euros en el bolsillo el Racing será capaz de cerrar un jugador y un suplente para ese puesto. | |
#391• Escrito originalmente por Bakhar Allá voy Smolarek es muy malo, por eso no nos le hemos podido quitar de encima en este mercado de verano. Habrá que tragar con él otro año, y con su ficha. Da igual dónde juegue, el problema de este chico es que no tiene voluntad, porque la calidad no me queda más remedio que suponersela, ya que hay foreros que dicen que un día le vieron jugar bien con su selección, y con su anterior equipo, etc... o sea, que para mí el problema de este tío es de actitud. No vale con que su padre fuese un gran jugador de hace muchos años, él tiene que demostrar algo para que yo le considere válido para jugar en mi equipo. En cuanto a Jorge López, ya sé que voy contra corriente, pero a mí es un jugador que no me hace mucho tilín. Así que no me preocupa que se vaya. Lo que sí me preocupa es si en 1 semana y con 3 millones de euros en el bolsillo el Racing será capaz de cerrar un jugador y un suplente para ese puesto. avr tienes toda la razon en lo de que le queda todo por demostrar pero de verdad me vas a decir que por ejemplo contra el barcelona lo poco que jugo , cuando se revolvio en la banda y se regateo a los dos y luego cuando cogio el balon de espaldas a la porteria chuto sin mirar y la rozo valdes...me vas a decir que no pensaste "este tio va a ser un crack"?.Alguien dijo ya en el foro que su posicion natural era la de extremo/interior drch y que no era un delantero delantero...asi que yo me hago esta pregunta, si pusieses a capel,reyes (por poner un ejemplo de jugadores de banda) de delanteros centros crees que rendirian a su maximo nivel?. Y el pasotismo que le ves en el campo puede que no sea eso, pasotismo, sino que no le sale lo que el piensa en hacer y antes si que le saldria, eso se llama desesperacion y a mi me ha pasado mas de una vez en diferentes deportes. Por ejemplo me acuerdo de una jugada que jorge lopez le metio un pase para dentro , paro el balon se metio hacia el centro y le iba a meter un pase cojonudo a bolado entre el lateral y los dos centrales y al final la toco con la puntera un central se la desvio y se desquicio, por ponerte un ejemplo. Yo ya te digo que de delantero no vale 4.5 millones ni de lejos, pero tendremos que esperar a si los vale de jugador de banda. | |
#392• Uhm, lo único que recuerdo destacable de Smolarek en el partido contra el Barça es la entrada brutal que le hizo a Abidal, que le costó la roja. Creo que fue la única vez en toda la temporada en la que demostró un poco de garra. | |
#393• Escrito originalmente por Bakhar Uhm, lo único que recuerdo destacable de Smolarek en el partido contra el Barça es la entrada brutal que le hizo a Abidal, que le costó la roja. Creo que fue la única vez en toda la temporada en la que demostró un poco de garra. Mas q garra demostro estupidez | |
#394• Escrito originalmente por Stylophonic Escrito originalmente por Bakhar Uhm, lo único que recuerdo destacable de Smolarek en el partido contra el Barça es la entrada brutal que le hizo a Abidal, que le costó la roja. Creo que fue la única vez en toda la temporada en la que demostró un poco de garra. Mas q garra demostro estupidez Yo creo que aquella estupidez fue provocada por un exceso de ganas. Luego se le quitaron de golpe y no volvió a luchar en toda la temporada. | |
#395• Una sola cosa bakhar, k dices k con 3 millones se busca un extremo derecho y un suplente, smolarek no te vale sikiera como suplente para la banda? | |
#396• Escrito originalmente por kijano69 Una sola cosa bakhar, k dices k con 3 millones se busca un extremo derecho y un suplente, smolarek no te vale sikiera como suplente para la banda? Nooooooooooooooooorl Si alguien me asegurase que se lo va a tomar en serio y que le va a poner ganas le dejaría como suplente, pero es que al chaval le veo tan indolente que me da mala espina... espero que me tape la boca. | |
#397• De todos modos, por lo que leía hace unos días la cláusula era de 5 millones, ahora resulta que casi es la mitad de lo que se comentaba en un principio ... | |
#398• Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por ElTuria Escrito originalmente por alberNesta13 De todas formas no consigo entender como un tipo, que ha sido nombrado uno de los capitanes, ya entrada en la treintena, que ha tenido tan mala suerte, llega a un sitio, donde lo valoran, cobra bien Y PIENSA EN IRSE A UN EQUIPO DE SEGUNDA (si es que es el Zaragoza) con lo que seria probablemente su ultimo contrato, y la unica oportunidad de hacer algo mas o menos grande, por mucho que os extrañe... es aqui y esta temporada, ya que en el Zaragoza no jugaria competiciones europeas hasta minimo, su 3ª temporada. Yo pienso igual que tu. J.Lopez es un tio que estuvo en el Valencia chupando banquillo(cuando estaba convocado) mucho tiempo, llega a Santander, la aficion le quiere y le nombran unos de los capitanes del equipo...y se va a pirar a un equipo de segunda, lo cual tiene el riesgo de que si por un casual no sube este con 30-31 años cobrando un pastizal pero jugando en segunda...en fin yo no lo entiendo tu lo has dicho. jugando en segunda.... pero cobrando un pastizal. por mucho que nos vendan la moto del amor a los colores (que tambien existe, pero es secundario) los jugadores juegan por dinero, no se nos olvide Jorge Lopez lo tiene hecho con el Zaragoza , 2.5 millones mas posiblemente un jugador cedido ( Puede ser Pablo de Barros, promesa brasileña de 19 años y que juega de mediocentro, que el Zaragoza pretende ceder). Pernia no quiere hacer aun oficial el acuerdo, hasta que encuentre sustituto a Jorge, asi se lo ha pedio tambien al Zaragoza y este ha accedido, ya que si no la gente se le echaria encima. | |
#399• yo todavia no se si la clausula es de 3 o 5 millones.... Este club es tan raro que lo mismo hemos aplicado el estilo ingles y no tiene clausula | |
#400• Escrito originalmente por ZaragocistaYQUE Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por ElTuria Escrito originalmente por alberNesta13 De todas formas no consigo entender como un tipo, que ha sido nombrado uno de los capitanes, ya entrada en la treintena, que ha tenido tan mala suerte, llega a un sitio, donde lo valoran, cobra bien Y PIENSA EN IRSE A UN EQUIPO DE SEGUNDA (si es que es el Zaragoza) con lo que seria probablemente su ultimo contrato, y la unica oportunidad de hacer algo mas o menos grande, por mucho que os extrañe... es aqui y esta temporada, ya que en el Zaragoza no jugaria competiciones europeas hasta minimo, su 3ª temporada. Yo pienso igual que tu. J.Lopez es un tio que estuvo en el Valencia chupando banquillo(cuando estaba convocado) mucho tiempo, llega a Santander, la aficion le quiere y le nombran unos de los capitanes del equipo...y se va a pirar a un equipo de segunda, lo cual tiene el riesgo de que si por un casual no sube este con 30-31 años cobrando un pastizal pero jugando en segunda...en fin yo no lo entiendo tu lo has dicho. jugando en segunda.... pero cobrando un pastizal. por mucho que nos vendan la moto del amor a los colores (que tambien existe, pero es secundario) los jugadores juegan por dinero, no se nos olvide Jorge Lopez lo tiene hecho con el Zaragoza , 2.5 millones mas posiblemente un jugador cedido ( Puede ser Pablo de Barros, promesa brasileña de 19 años y que juega de mediocentro, que el Zaragoza pretende ceder). Pernia no quiere hacer aun oficial el acuerdo, hasta que encuentre sustituto a Jorge, asi se lo ha pedio tambien al Zaragoza y este ha accedido, ya que si no la gente se le echaria encima. conociendo a pernia igual no encontramos ni sustituto | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: CAYONIEGO, el 29/Ago/2009, 23:13 | 29/Ago/2009, 23:13 | 6 | 2k | 30/Ago/2009, 00:04 noventaysiete | |
Por: huntel, el 01/Sep/2008, 22:02 | 01/Sep/2008, 22:02 | 230 | 14k | 15/Oct/2008, 00:12 User 5186093 | |
Por: synooh, el 16/May/2008, 15:45 | 16/May/2008, 15:45 | 5 | 2k | 17/May/2008, 16:15 Balduino | |
Por: martamar, el 02/Abr/2008, 18:19 | 02/Abr/2008, 18:19 | 36 | 3k | 08/Abr/2008, 10:23 User 1152945 | |
Por: Elevenn, el 10/Dic/2007, 15:22 | 10/Dic/2007, 15:22 | 61 | 4k | 16/Dic/2007, 23:25 juliopastilla | |
