Esas cifras por el 50% de un jugador en utlimo año de contrato, que acaba de salir del quirofano por una operacion de menisco y que el jugador se queria ir si o si, es una locura, e imagino que no sea real, ya ha tenido que matizar en varios fichajes Chema que se ha pagado menos de lo que se esta hablando, quiero creer que este es otro caso.

Yo no he escrito ni que las cifras sean ciertas ni que me guste la operación.

Ni tan siquiera que sea un gran portero,es que no tengo opinión sinceramente porque no he visto jugar a Julen.

Como tantos foreros que tampoco le han visto pero opinan alegremente.

En este caso seré Capitán a Posteriori.

Dará igual lo que diga Chema,el populacho ya ha hablado .

El Athletic Club y el Real Racing Club han llegado a un acuerdo para el traspaso del guardameta Julen Agirrezabala a la entidad santanderina. Ibaigane ingresa una cantidad por la transferencia del portero de 25 años y se reserva variables económicas por objetivos, porcentaje de futura venta y un derecho de tanteo.

donde pone ahi que hemos pagado 5 millones de euros por el 50 % del jugador que no lo consigo ver.

En ninguna parte,esa era la leyenda que circulaba por aquí.

Ahora tratan de acertar el 100% del pase y las diferentes variables

Seguramente no vayamos a saber ni las cifras, ni porcentajes, ni variables. Pero a priori 5 kilos por él 50 % de un portero me resulta una barbaridad.

Claro que si!!! Vamos a lamentarnos por unas cifras que no conocemos... Y además si fueran verdad vamos a asumir que quien está al mando en el club no tiene ni puta idea de gestionar el presupuesto del que dispone y esta derrochando el dinero

En Bilbao lo que se dice, es 5 kilos por todo el pase pero con bastantes ventajas para ellos en cuestión de variables, futura plusvalía o repesca del jugador.

Después de un año no sabemos realmente que costó Gustavo, ni exactamente como funciona ese 50%, así que cada uno crea al que quiera.

Exacto eso me han dicho a mi tambien

No creo que me hayas leído criticar muchos fichajes que se hayan acabado realizando, pero este, si esas cifras son reales o aproximadas, no veo por donde cogerlo.

Ya sabemos como funcionan en Bilbao ante una salida, que quieren quedar bien con su aficion, todavia me acuerdo del comunicado de la cesion de Peio, que poco mas y parecia que si no jugaba todos los partidos del año los 90 min les teniamos que regalar el Sardinero.

Eso ha dicho far , me imagino que lleven pasta por la permanencia, mira esa no me disgusta, en qué jornada jugamos contra ellos? Igual les sale a cuenta darnos 3 puntos

Fichajazo.

¿Y qué más dará si ha costado 3 o 4 millones? Me fío plenamente del equipo directivo, y estoy seguro de que lo que hayamos pagado será porque creen que el jugador merece la pena y por una posible plusvalía en el futuro.

Me encanta ver los comentarios de los aficionados del Athletic, ni una mala palabra para Julen y quejándose a la directiva por su salida y porque creen que lo han malvendido. Algo similar a lo que ocurrió con Pablo Ramón.

Sigamos por este camino y dejemos de jugar al Pcfutbol. Aquí las cuentas las hacen otros.

Ya que no os gusta porque sois economistas, mira la diferencia de presupuesto del año pasado a este. De verdad que no sé dónde veis las barbaridades. Es tan fácil como que si no queremos buenos jugadores, no los pagamos y ya está.

La realidad es que hemos pasado, en un año, de Jokin y Plamen a Simon y Julen. Lógicamente primera división exige subir el nivel y en portería se ha subido con creces. Es para estar contento, que el dinero cualquiera diría que es que han vuelto Harry y el del Audi.

Es como uno que leo que dice que no entiende pagar 2 millones en un portero suplente. Ganas de buscar siempre la pega, de hacer que suene mal algo que no es tal cuál y, en algún caso, de ser un poco vinagres. El portero suplente no era suplente, y una vez en primera no es ninguna locura que tu suplente tuviera ese precio, si lo es, y tiene 20 años, muy buena pinta y mucho tiempo por delante.

+ 1913

Fichajazo.

Yo tampoco estoy muy al tanto de traspasos de porteros, lo que está claro es que si la vara de medir que tomamos es 2 millones de €, en Segunda, por un portero de 19 años con escasos partidos en la Liga Sueca, pues por un tío internacional sub-21 Español, con 50 partidos en el Athletic, entre ellos finales ganadas y en Europa, y generando discrepancias entre aficionados por quien debería ser el titular entre él y el portero campeón del mundo con la Selección Española, está claro que iba a ser bastante más.

El Racing en lo económico lo está haciendo de lujo, y es un fichaje que, si todo va sobre lo previsto, te ahorra invertir en porteros los 5 añazos que le han hecho de contrato. No queda otra que confiar.

El chico tiene pinta de poder crear una época en Santander. Es ágil, muy llamativo, valiente,...en definitiva, muy completo. Con confianza seguro que va a destacar.

No sé si es opinión, suposición, o certeza, pero se le ve bastante seguro de lo que dice 😂

Si eso es cierto, solo seria posible esas cantidades si Salinas está vendido.

Si lo dice el dandy nada más que decir, fuente fiable donde las haya.

No os preocupéis que como con todos nos enteraremos de desembolso y seguramente será bastante menos de lo que se dice. También hay que tener en cuenta que es una salida difícil del Athletic y tienen que vender de cara a su parroquia que han hecho la venta del siglo.

Yo me quiero fiar más de Aitor Alexandre, que comenta que entre 3 y 4 millones la operación.

Tormentas por lo general no tiene ni puta idea de nada de mercado.

Aquí hablan de cantidades similares a las del Dandy pelotari

Muchas cuentas de estas de RRSS, por mucho que tenga verificación azul que no significa nada, dicen lo mismo porque se dedican a copiar la información o porque la sacan de las mismas fuentes (en muchos casos otras cuentas). Información que muchas veces también se acaba reflejando en transfermakt. Endogamia informativa, vaya.

Es como Puerta, que habíamos pagado 3.5M y luego se confirmó que había sido cercano a la mitad de eso. Igual que pongo en duda el mantra de los dos millones de Simon. O las cantidades de Leo Román, vaya.

La realidad la podrán contar los que tengan fuentes directas de agencias, de los clubes y sus canales extraoficiales es difícil que salga la verdad. O de las cuentas anuales de los clubes, si son transparentes o están obligados.

Pues nada, si pagar 5 +2 (más otros 2 si se vende, más la opción de recompra por 12 si sale bueno) os parece una gran compra. FICHAJAZO. CHEMA SE LA HA VUELTO A SACAR.

Sin embargo pagar 9 a pelo por Leo Román es un robo. El Depor no sabe lo que hace. Abanca está tirando el dinero.

3 por Fran González otro robo. El Madrid tiene opción de recompra baja.

Diego Conde al Betis cedido con opción de compra no obligatoria de 3,5kilos una mierda. Si no jugaba por algo sería.

Ryan gratis. Una mierda. En el mundial solo jugó una tanda de penaltis y no paró ni uno. Además es viejo.

Bayindir cedido por el ManU con opción de compra de 4kilos. ¿Y este quién es? Del ManU debe cobrar mucho.

PD: Es cierto que los aficionados del Athletic hablan bien de él, pero preguntad por Valencia, que es donde estuvo el último año..

Puede ser, pero el Valencia era una peste defensiva, que igual le pasa aquí, como siempre he dicho, defensa y portero se retroalimentan, pero creo que en este caso, de partida es un seguro tener un portero que tiene muy buena toma de decisiones , juega adelantado y con un juego de pies de primera.

y cuando jugó Dimitrievski la defensa ya no era una peste? Porque de él se hablan maravillas.

Que haya seguir diciendo que de lo que veamos en redes la mitad de la mitad...en fin.

Meca, has pasado mala noche?

Has cogido los datos que a ti te venían bien de la operación, y lo que te ha dado la gana de cada post de porteros que han sonado.

Eso sí, la mezcla te ha quedado bastante explosiva.

Efectivamente, da miedo. Pero en fin, cada época tiene sus cositas. 

Y ojo que en este caso a mí me cuadrarían los cinco millones por el 100% del pase, eso explicaría el contrato largo que le hacemos. Pero tampoco pondría la mano en el fuego por ello, capaces somos de haber rebajado el fijo.

Lo que si veo normal, aunque no nos guste, es la cláusula de recompra/tanteo del Athletic, en algo intuyo había que tragar. Tampoco veo riesgo de que la ejecuten salvo lesión gravísima de Unai. Y si es de tanteo y no de recompra pues nos da igual, porque la cosa es sacar pasta por él. Es una pregunta que ojalá alguien haga hoy POR DIOS. 

Que manera de tergiversar todo.

Por ejemplo de Ryan lo que se dijo era para responder a lo de que había hecho un gran mundial (no se si lo dijiste tú u otro). La cosa es que difícilmente se podía esgrimir ese argumento a su favor, cuando solo había jugado en una tanda de penaltis y no había parado ninguno además...

Decían que en las cuentas del Athletic se vería cuanto habían cobrado de verdad, habrá que estar atentos a ver si es verdad. A mí no me parece fichajazo, ni me lo deja de parecer, porque apenas le he visto. Y sin saber las cifras por muchos números que suelten por Twitter...

Pagar 9 el Deportivo me parecía una barbaridad, tampoco se sabe si son cifras reales. 5 me parece mucho para el Racing también, aunque es casi la mitad.

A mi 5 me parecen muchos, simplemente porque tienes varios puestos más a reforzar y en teoría te has dejado el dinero en un solo jugador. Si no hay venta de salinas luego costaría entenderlo. Ahora, digo lo mismo que con Puerta hace un año, prefiero gastarme el dinero en alguien bueno que tener varios que solo te cumplan en el mejor de los casos.

Si los datos que han salido son ciertos, serían 5+2 en variables +2 de una futura venta (más la clausula de recompra). Ya no es la mitad de los 9 de Román. Sin saber si las cifras de ninguna de las 2 operaciones son ciertas, ambas me parecen igual de barbaridad (y me parece mejor portero Leo). De todas formas, como dices, cuando salgan las cuentas del Athletic saldremos de dudas (aunque no sé si ahí se reflejarán también las variables futuras).

De todas formas, tú reconoces que 5 te parece mucho para el Racing, que es lo mismo que digo yo, a lo que yo además sumo que es por un portero que no me gusta. En mi opinión un desembolso tan grande en un equipo como el nuestro hay que hacerlo por jugadores que marquen las diferencias de verdad. Yo comparo a Julen con el resto de porteros titulares de los otros equipos y no veo que él lo haga.

Y ya con este mensaje acabo con el tema por mi parte, que creo que ya he dejado clara mi opinión y no quiero ser pesado. Si a la mayoría le encanta este fichaje, igual soy yo el equivocado. Ojalá.

¿5 para un portero es mucho? Pues si, pero es el mercado así que si queremos dar un salto de calidad hay que pagarlo y en portería yo no racanearia. No le he seguido en el Valencia, pero si Twitter Athletic llora su marcha, teóricamente 5 puede ser una ganga.

Que luego lo de siempre, si sale malo habrá quien diga que nos costó 8 y un mes después diga que 10 solo por meter mierda.

Lo de siempre. Queremos jugadores que conozcamos, contrastados, con partidos en primera y los huevos pelaos. Por supuesto que sean buenos, que no sean descartes de otros equipos, ni vengan de vuelta. Que no sean jóvenes, pero tampoco mayores. Y que no cobren mucho. Ah, y gratis o por poco dinero.

Y que lleguen prontito, el día de Santiago tienen que estar por las casetas como tarde.

No se nos olvide que estamos en 1A. Si en 2A ya hacíamos traspasos es obvio que en 1A es casi obligación y de mayor cantidad porque son mejores jugadores y tienes mucho más dinero.

Este es el problema de la liga de mierda que tiene montada Tebas. Los recién ascendidos ingleses te meten 20 kilos de fichaje como ir a por pan y aquí nos mareamos cuando se habla de más de 3-4 kilos. De todos modos, nunca sabremos la cifra real, pero Agirrezabala es un salto de calidad enorme respecto a Ezkieta - Eriksson.

Las cifras no se filtrarán y se está dando veracidad a importes y conceptos que se dicen en cuentas de Twitter.

Veremos como rinde para evaluar el fichaje.

Respecto a su temporada en el Valencia, veo webs como Sofascore que puntuan a Julen con una décima menos que Demitrievsky.