Tener buenas ocasiones y fallarlas suma puntos para suspender, no para aprobar.

Tres semanas a la basura para conseguir el objetivo de la salvación.

Cuando le criticamos sus cambios, no es por enmerdar, ni por q le queremos echar, ni pq le tengamos mania, es q para mi son SU GRAN DEBE COMO ENTRENADOR, hablamos d corregir sistema defensivo, descinexiones en comienzos d partidos (2as partes) pero el tema d mejorar el equipo con los cambios OJITO EH.

Planteo un partido muy bueno, supo corregir al equipo tras el gol (min 20), tiene al equipo en media tabla y jugando a muy buen futbol, PERO DEBE EVOLUCIONAR problemas q tuvimos otras temporadas. Y q con resultados reguleros se hacen mas visibles y DUELEN MIL NO CORREGIR (o por lo menos mitigar coño).

Vamos a ganar en Pamplona. Y vamos a salvarnos con 42 puntos sudando sangre. Y es nuestro objetivo. Lo demás, pajas mentales.

¿Que cambios hubierais hecho?

Yo el único que no hubiera metido hubiera sido a Villalibre, estaba más para Guliashvili o Arana. El resto me parecen cambios adecuados.

Pero cual es la pregunta? Los q hariamos nosotros como entrenador? Coño con 2-1 ganando yo no cambio la banda izq para perder poder defensivo ya t lo digo yo, ni meto a un jugador q acaba d salir d mesypicu d lesion, pero yo no soy ASTURIANU. Y veo un futbol diferente a el GANANDO en primera estaria fuera d su filosofia y conmigo acabariamos en 2a regional y con el nos vamos a salvar, pero si no vemos lo d los cambios (NO SOLO POR HOY) habra q decirlo.

Ya lo de los cambios en el 80ypicu ya eso lo dejo pa prau q pa esti hombre es POR SISTEMA.

A Maguette muchísimo antes, y Andrés.

Y, si es para quitar a Pablo Ramón, a Manu Hernando, para tocar poco la defensa y no cambiar tres tíos de golpe.

Y por Zabiri habría metido a Guli. O a Pablo, no lo sé.

Lo de meter dos cambios a falta de 4 minutos supongo que es para controlar los balones aéreos (arriba y abajo), pero no lo he entendido mucho.

Si queríamos pillar la espalda podríamos haber sacado al único jugador medianamente veloz que tenemos en el banquillo: Luque. Yo tampoco entiendo nada.

Yo creo que los dos últimos cambios son porque el Valencia un minuto antes había hecho sus dos últimos cambios también y quería igualar en frescura.

No creo que la primera ventana de cambios cause el empate ni creo que tras el 2-2 se evidenciase la necesidad de meter cambios, de hecho se volvió a llevar más la iniciativa, con el rival controlado y alguna ocasión clara generada.

¿El de Pablo García ha sido mal cambio? No sé, estáis venga a que ha estado muy mal con los cambios. Uno es Andrés Martín, que no creo que sea discutible que todos le queríamos de vuelta, y Pablo ha estado muy bien en sus minutos.

Yo es que aquí veo simplemente la de tirar que no han sido buenos cambios tirando del resultado y ya. Al menos yo veo lo de siempre de decirlo al no ganar.

Y el 2-2 es otra defensa lamentable, donde Iván Martín creo que es el que más se equivoca siguiendo el balón y no a Otorbi, pero viene precedido de una no falta de Mantilla. El puto árbitro otro señor lamentable. Nos cambió la posesión por sus huevos morenos y gol.

A mi sobretodo no me ha gustado que haya hecho dos cambios en el 85. El equipo estaba cansado y necesitaba jugadores de refresco antes. Y los que han entrado, con tan poco tiempo no pueden aportar nada.

Zabiri estaba muerto en el campo y lo que podía conseguir es que, se lesionase o que llegara tarde a alguna jugada, hiciera una falta a destiempo y le sacaran amarilla.

Sigo sin ver por qué le da tantos minutos a Villalibre. El partido tampoco estaba hoy para él, teniendo en el banquillo a Guli y Arana.

Un saludo.

Partamos de que un cambio siempre lo va a dejar para cuando falta muy poco, salvo que estés desesperado. Porque se te lesiona alguien y te quedas con uno menos.

A Maguette le hubiera metido antes? Yo si. Eso significa que ese cambio hubiera sido mejor que el suyo? Puede que si, o puede que no. Y así con todos, pero vamos que le veo bastante lógica a todos.

Luego, el mantra de que hace más los cambios, cuando el año pasado remontarnos infinidad de partidos...

En algunos acertara, en otros fallará, pero no creo que tenga ningún problema con los cambios.

No tiene facil compensar este equipo, pero esta cambiando cosas. Lo de que es la mejor primera parte desde que esta en Santander es una frase de esas que ya me habia olvidado que soltabal,cuando las cosas no le gustan,  por subir el animo al equipo o justificarse a si mismo. El equipo que saca en la primera parte , sabe que es muy discutible , lleno de centrocampistas, que te van a garantizar el control de balon pero con muy poca pegada, y otra vez con esa defensa tan adelantada que cualquier otro rival medianamente hecho,  te hace un roto como los que desgraciadamente ya conocemos.

Tuvo que haber cambiado primero a Zabiri por Pablo; fue cambio acertado

No entiendo su sobreactuación en rueda de prensa, cuando nadie le está discutiendo ni su puesto se ve amenazado. Siendo una buena primera parte, ni de broma es la mejor de su etapa aquí.

Pues preparemos palomitas que se viene el reencuentro con el que le llamó necio el año pasado 😂

Desde el minuto 20 hasta el descanso si que podría estar de acuerdo en que fueron los mejores minutos del equipo... desde que estamos en primera.

14 goles en contra en tres partidos. Casi una media de 5. Tiene que subir la moral al equipo y a si mismo.

Lo veo como tú. Me cuadra con lo que hizo en Barcelona. Hay que camelar a los muchachos para que se lo crean un poco más.

Es la primera vez en mi vida que con un cambio modifica el 75% de la defensa.

He debido ver más minutos de Otorbi yo que el sanedrín que tenemos por cuerpo técnico. Obviamente el gol (y medio gol del descuento) por el lado que has desguazado.

Inútil.

Zabiri muerto desde el 50, Canales ídem... Los cambios post 65, que hay que mantener la linde.

De verdad... la critica es respetable... pero esa prepotencia y falta de respeto a los profesionales, de verdad que no tienes otra forma de pagar la frustración?

¿Tú lo hubieras cambiado? Zabiri necesita media ocasión para meterla.

Si mete a Arana críticas que está fuera del equipo, guliashvili que viene de lesión y Villalibre que está fondón. Un win-win de manual.

Decir que el Valencia está planificado para luchar con los mejores, es haberte quedado anclado en la época de Mista, Vicente y Baraja, por cierto, que ayer hemos perdido 2 puntos contra un Valencia que hace 2 días era un polvorín y donde sus jugadores son bastante normalitos.

Y con esto no estoy atizando (solo) al mister.

De prepotencia hay unos cuantos por aquí, y otros que no han aparecido todavía pero no tardarán. Y todo tras haber pasado por encima a un equipo establecido en primera y ni siquiera haber perdido.

Si. Venía de jornada internacional. El propio José Alberto ha dicho que le veía cansado. Sin su presión nos hemos hundido. Ahí ha venido todo el peligro del Valencia. Eso, y cargando de nuevo la banda izquierda.

La RDP me ha parecido una broma. En el cómputo total del partido fuimos mejores, ahí estoy con él. Pero yo no percibí esa superioridad abrumadora, no fue ni de lejos la mejor primera parte de su estancia aquí. No tuvimos tantas ocasiones clarísimas de gol. Dice que el Valencia tuvo tres ocasiones y nos metió dos... Eso deja muchas cosas que analizar...

Y después de hacer el partido de tu vida en casa contra un equipo descompuesto, estrenando entrenador y que iba colista casi pierdes en la ultima jugada.

Hay que trabajar y mucho, ya va mes y medio desde que se cerró el mercado y sigo viendo a los nuevos en general muy perdidos.

Yo creo que lo dice para que se lo crean los jugadores y cojan confianza y sigan con el plan, valorando, después de las goleadas  que arrastrábamos, salir como el equipo salió; recibiendo un gol al primer minuto, demostró empaque, al igual que lo vuelve a mencionar al recibir el segundo mazazo; está dando valor a que el equipo no se acobardó y le temblaron las piernas

Me ha gustado mucho el planteamiento inicial que queda empañado por la cagada de Pablo Ramón. Desde el 15 hasta el final hemos avasallado pero se ha notado la falta de frescura al final.

Sus debes para mi son el enrocamiento con Villalibre y quizá el agotamiento de algunos futbolistas a partir del 60.

Hombre Cheriff, despues d lo q hemos leido d otros, no me parece un mensaje como para llamar la atencion eh  pero bueno sera q no hay meritocracia con jugadores ni en el foro, jejeje.

Pasan las hora y yo simplifico en, un buen partido del Racing con sombras en el juego, en la labor del mister y en MAS D 3 JUGADORES. Queda tiempo para solucionar, corregir O MITIGAR problemas q se repiten en nuestro RACING.

He debido ver más minutos de Otorbi yo que el sanedrín que tenemos por cuerpo técnico

Inútil.

Los cambios post 65, que hay que mantener la linde.

No se si habrá otros peores o no, no tengo tanta memoria, pero no estoy hablando como administrador, sino como un forero más. Entiendo la critica, pero no soporto la falta de respeto y creerse saber más que profesionales formados y con demostrada valía.

Supongo que Andrés despues de la lesión también te ga que coger forma y minutos. Si no juega complicado.

En el foro leí yo al descanso Pablo Ramón fuera y el que vino del valencia también.

No sé puede tener tanto tocón y hay que meter verticalidad, como Andrés.

El sustituto de Pablo Ramón, si no quieren a Facu y pedro no está poco más podía rascar que meter a Aarón

Eso sí luego si no sale ya decimos que mal los cambios

Pues esa defensa adelantada no concedió una ocasión hasta el 45. El primer gol lo concede por perdida de balón.

El valencia creo que no pasase 7 veces de medio campo con el balón controlado en los primeros 45 minutos. Pero oye será que no pasa tampoco el resto de partidos porque es muy malo, yo sólo los vi ayer.

Si lo cambia en el 50 le daría de ostias por quitar a nuestro hombre gol. Ya nos conocemos todos.

La explicación a porque entra Andrés tiene sentido y salvo algún capitán a posteriori, todos lo hubiesemos hecho porque como bien dice JAL, es un jugador que va muy bien en transición. También remarca que el propio Andrés estuvo flojo.

Voy a muerte con JAL

Vaya por delante que no soy tecnico y que hablo un poco por hablar. Yo la defensa de ayer tan adelantada la entiendo como una forma de achicar campo para que nuestros jugones toquen en el espacio mas reducido posible que es lo suyo y no tengan que correr mucho al espacio que no es lo suyo. Y es verdad que no le salio mal, porque ellos pillar no  nos pillaron, aunque nosotros la verdad tampoco creamos ocasiones, el gol de pase de Vicente, podriamos decir que es de contrataque. Me refiero a la primera parte. Pero si el proximo partido vuelve a intentar esto, por ejemplo en Osasuna con Arrasate habiendnos estudiado, ya te digo que aventuro la vuelta de historicas jornadas pasadas en segunda con esa defensa. La cuestion es si se va a atrever. Tambien creo que el equipo va a cambiar. Al menos un centrocampista caera, supongo Almeida y dara entrada a Pablo o Andres

El cambio no es quitar a pablo ramon que tiene tarjeta paea desplazar a Salinas que tiene tambien tarjeta y meter a Aaron .

Correcto. Hay varias opciones mejores. Y no hay una más obvia todavía porque no hemos fichado a un lateral derecho.

Quitar a un central que no estaba del todo bien y que tenía amarilla y meter a un lateral más ofensivo que Salinas y pasar a este a central, como mucha gente pide o dice que es su mejor puesto. No veo ningún cambio alternativo evidente. ¿Meter a Manu o Facu? Podría ser, pero muy probablemente, de darse el mismo resultado, estaríamos escuchando lo mismo sobre ese cambio.